Naapuripariskunnalla on yhteinen tili

Meillä on yhteinen tili ja lisäksi minulla back up-tili, jolla on rahaa n. 15.000€. Eiköhän sillä pärjää kuolinpesän selvitykseen asti tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli ja isän kuoleman jälkeen alkoivat vaikeudet. Vaikka tili oli sellainen, että kumpi tahansa sai sitä käyttää, niin pankki tulkitsi sen kokonaisuudessaan kuolinpesän tiliksi. Äidillä oli pienet palkkatulot, joten laskujen maksamisesta tuli painajaista, tililtä kun ei enää saanutkaan maksaa kuin niitä laskuja, joissa oli isän nimi. Ei siis sähkölaskua (äidin nimellä) tai nettiä (äidin nimellä).

Oliko molemmat tilin omistajia? Vai isäsi omisti tilin ja äidilläsi oli käyttöoikeus?

Koska nuo on 2 eri asiaa.

Tämä.

On ja -tilejä sekä tai -tilejä. Eli kertoo paljon jo sekin, miten tilin tiedoissa nimet on mainittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän outona jos (vakiintuneella) pariskunnalla ei ole ollenkaan yhteistä tiliä, siis ollenkaan, omat tilit on toki fiksua pitää siinä sivussa. Varsinkin jos on lapsia ja asuntolainoja jne., perhe-elämään kuuluu myös yhteinen talous.

Kellä kuuluu kellä ei. Meidän perheessä on yhteisiä laskuja mutta vain omaa rahaa.

Tuo onkin järkevin, niin ei toisen tarvitse nipottaa toisen oman rahaosuuden kulutuksesta.

Joskus vaan voi olla vaikeaa pistää menot puoliksi tai jakaa ne kummankin mielestä oikeudenmukaisesti. Esim. en minä ole valmis ottamaan auton kuluja yhteisiksi, kun miehen käytössä on 95%.

Joissain perheissä ennen vanhaan varsinkin oli käytössä jako, mies maksoi asunnon ja auton ja nainen ruuat ja lasten kulut. Toimiihan tuokin jos kummankin mielestä ok. Vaikka tyhjätaskumies ei pysty maksamaan perheasuntoa ja autoa yksin ja toisaalta ison perheen ruokakulut voi olla melkein samat kun asumiskulut.

Sisareni mies kuoli keväällä. Pankissa sanottiin, että tai- tiliä voi käyttää kuhan muistaa, että kuolinhetken puolikkaan saldon verran pitää tilillä pysyä.

Vierailija kirjoitti:

On se kyllä outoa, mutta onneksi on omiakin murheita niin ei tarvitse märehtiä naapurin asioita.

Kyllä olen onnellisessa asemassa.

Mutta täytyy märehtiä vauva palstalaisten kirjoituksia,

melko onnetonta ja säälittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

7

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmillani oli ja isän kuoleman jälkeen alkoivat vaikeudet. Vaikka tili oli sellainen, että kumpi tahansa sai sitä käyttää, niin pankki tulkitsi sen kokonaisuudessaan kuolinpesän tiliksi. Äidillä oli pienet palkkatulot, joten laskujen maksamisesta tuli painajaista, tililtä kun ei enää saanutkaan maksaa kuin niitä laskuja, joissa oli isän nimi. Ei siis sähkölaskua (äidin nimellä) tai nettiä (äidin nimellä).

Oliko molemmat tilin omistajia? Vai isäsi omisti tilin ja äidilläsi oli käyttöoikeus?

Koska nuo on 2 eri asiaa.

Tämä.

On ja -tilejä sekä tai -tilejä. Eli kertoo paljon jo sekin, miten tilin tiedoissa nimet on mainittu.

Joo mä tiedän tapauksen, jossa mies pyysi vaimoa aina maksamaan hänen tililtään hänen tai yhdessä sovitut laskut pankkitunnuksillaan ja sitten kehui kuinka hän antoi korttinsa ja rahansa vaimon käyttöön. No hänellä oli tapana selittää asioita niin, että niistä saattoi saada ihan eri käsityksen joku, joka kuuli niitä. Toisaalta tuo pariskunta nyt muutenkin lainaili korttejaan toisilleen sen mukaan kuka kulloinkin meni kauppaan, vaikka hei eikö se ole laitonta?

Kaikkein huvittavin oli luulo, että tuo vaimo oli tilaillut jotain matkoja tuon miehen rahoilla. Itse oli niitä matkoja ollut suunnittelemassa ja hyväksymässä. Joskus jopa mankumassa enemmän kun tuo "hyväksikäyttäjä" vaimo.

Luulisi että nykyään monet haluaa pitää omat rahat. Sitten pitää vaan sopia miten jaetaan ne yhteisesti kulutettavat. Itselleni on itsestään selvää, että se joka tienaa enemmän, maksaa myös suuremman osuuden yhteisistä kuluista.

Ruokakulujen jako onkin mielenkiintoista. Kainenlaisista taloustileistä kuullut. Vähemmän tarkkaa rahojen jako yleensä niillä, joilla on tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Sisareni mies kuoli keväällä. Pankissa sanottiin, että tai- tiliä voi käyttää kuhan muistaa, että kuolinhetken puolikkaan saldon verran pitää tilillä pysyä.

No on tuokin älytöntä, että rahoja pitää makuuttaa tilillä, eikä voi käyttää esim. hautajaiskuluihin.

Suomessa on kyllä tehty todella vaikeaksi että puoliso perisi kuolleen puolison,

valtio ja lakimiehet sitä mieltä että kuolleen rahat kuuluu heille eikä perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisareni mies kuoli keväällä. Pankissa sanottiin, että tai- tiliä voi käyttää kuhan muistaa, että kuolinhetken puolikkaan saldon verran pitää tilillä pysyä.

No on tuokin älytöntä, että rahoja pitää makuuttaa tilillä, eikä voi käyttää esim. hautajaiskuluihin.

Suomessa on kyllä tehty todella vaikeaksi että puoliso perisi kuolleen puolison,

valtio ja lakimiehet sitä mieltä että kuolleen rahat kuuluu heille eikä perheelle.

Puoliso ei kylläkään peri mitään ellei testamenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se yhteinen tili on tosi kiva siinä vaiheessa kun toinen pariskunnasta kuolee ja rahoihin ei saakaan mennä koskemaan... Jos siis se on ainoa käytössä oleva tili.

Mieluummin kannattaisin käytäntöä, jossa molemmilla on omat tilit ja lisäksi on yhteinen taloustili.

tai-tili yhteisenä takaa sen että saa köyttää edelleen toisen kuoltua.. Meillä on tai tilit tietenkin, vaikka eri tili onkin. Saamme myös käyttää toistemme verkkopankkia 

Ei välttämättä saa kuin puolia siitä rahasta mitä tilillä on kuolinhetkellä.

Meillä oli eksän kanssa yhteinen taloustili, ja molemmilla lisäksi omat tilit, jonne palkka tuli. Tuo toimi oikein hyvin. Pidettiin huolta, että taloustilillä on aina rahaa yhteisiin menoihin ja muuten sai sitten käyttää omat rahat miten halusi. Olisi kyllä ahdistanut, jos kaikki rahat yhdellä tilillä, kun meillä oli aika erilaiset rahankäyttötavat kuitenkin.