Miksi Stadi ei rakenna kunnolla?

Kun Kaupunki rakennuttaa uuden koulun, miksi se tehdään ns. laajennuksena, eikä kokonaan uudisrakennuksena? Jokin rakennuksen vanha osa jätetään purkamatta, ja sen kylkeen laajennetaan sillä uudisosalla.

Sen vuoksi, että kun se projekti menee nimikkeellä laajennus, siinä voidaan soveltaa vanhoja rakennussäädöksiä. Tällöin säädökset ovat vähän kuin veteen piirretty viiva, ja esim. paloluokitus sumplitaan tapauskohtaisesti.

Joten älkää menkö halpaan, jos luulette että se uusi koulu olisi aina "uusi." Se on vain mahdollisimman halvalla, aliurakoitsijoita ketjuttamalla tehty laajennus.
Suunnitelmatkin muuttuvat kesken matkaa näissä kaupungin projekteissa, ja politiikka sekä arvovalta ovat vahvasti läsnä. Järjen käyttö ei ole sallittua.

Kaupungilla saatetaan yht-äkkiä mm. keksiä, että luokkiin sullotaan 20 lapsen sijasta 30 lasta, jolloin mitoitusilmamäärät tai tila ei enää riitä.

Suomessa on jo rakennettu taloja, joiden sisätilat ovat muunneltavissa esim. siten että väliseinät ovat yksinkertaisia elementtejä joita voi purkaa ja siirtää tarpeen mukaan. Jopa vesipisteitä viemäreitä on jo suunniteluvaiheessa laitettu ylimääräisinä joka nurkkaan. Ne on vain tulpattu, ja ne voi ottaa käyttöön kun tila muuttuu. Tällöin ei tarvitse enää hakea rakennuslupaa, koska vesipisteiden lähdöt ovat jo valmiina odottamassa hanaa ja vessanpönttöä

Mutta eihän tätä voi näin koulujen ja päiväkotien rakentamisessa tehdä. Arkkitehti päättää, ja arkkitehti betonoi aina ajatuksensa niin, että sitä ei voi eikä saa muuttaa koskaan. Näin, vaikka nimenomaan koulujen ja päiväkotien tilaratkaisuja pitäisi muuttaa tarpeen mukaan.