HS: Arvokas teos 2. MS:n juut.vainoista kuvaa millaista oli vainoja kohdannut valikoiva kuurous
Ihan sama miten paljon luen noista tapahtumista, en vain kykene ymmärtämään miten sivistyneet (?) eurooppalaiset kykenivät siihen
Kommentit (16)
Tämä ei ole kannanotto, vaan mietin, miten silloin mietittiin:
Luulen, että kyse on siitä, että haluttiin vierasmaalaiset pois maasta ja tilaa johtopaikoille omanmaalaisille (juuriltaan siis) ja muuta keinoa ei keksitty.
Siihen ihmisten dehumanisoiminen johtaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kannanotto, vaan mietin, miten silloin mietittiin:
Luulen, että kyse on siitä, että haluttiin vierasmaalaiset pois maasta ja tilaa johtopaikoille omanmaalaisille (juuriltaan siis) ja muuta keinoa ei keksitty.
Juutalaiset eivät olleet johtopaikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kannanotto, vaan mietin, miten silloin mietittiin:
Luulen, että kyse on siitä, että haluttiin vierasmaalaiset pois maasta ja tilaa johtopaikoille omanmaalaisille (juuriltaan siis) ja muuta keinoa ei keksitty.
Lisään tähän, että sivistys on nykyäänkin vain ihan pintakuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kannanotto, vaan mietin, miten silloin mietittiin:
Luulen, että kyse on siitä, että haluttiin vierasmaalaiset pois maasta ja tilaa johtopaikoille omanmaalaisille (juuriltaan siis) ja muuta keinoa ei keksitty.
Juutalaiset eivät olleet johtopaikoilla.
Heissä oli paljon pankkiiritoiminnalla vaurastuneita sukuja
Syynä se, että kristityt ei ottaneet korkoa, mutta juutalaiset otti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kannanotto, vaan mietin, miten silloin mietittiin:
Luulen, että kyse on siitä, että haluttiin vierasmaalaiset pois maasta ja tilaa johtopaikoille omanmaalaisille (juuriltaan siis) ja muuta keinoa ei keksitty.
Lisään tähän, että sivistys on nykyäänkin vain ihan pintakuori.
Miten niin muka? Aika pessimististä ajatella että vähintään me eurooppalaiset emme ole ottaneet opiksemme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kannanotto, vaan mietin, miten silloin mietittiin:
Luulen, että kyse on siitä, että haluttiin vierasmaalaiset pois maasta ja tilaa johtopaikoille omanmaalaisille (juuriltaan siis) ja muuta keinoa ei keksitty.
Juutalaiset eivät olleet johtopaikoilla.
Heissä oli paljon pankkiiritoiminnalla vaurastuneita sukuja
Syynä se, että kristityt ei ottaneet korkoa, mutta juutalaiset otti
Suurin osa ei ollut pankkiiritoiminnalla vaurastuneita sukuja, vaan ihan tavallisia tallaajia, joiden esi-isätkin olivat syntyneet Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kannanotto, vaan mietin, miten silloin mietittiin:
Luulen, että kyse on siitä, että haluttiin vierasmaalaiset pois maasta ja tilaa johtopaikoille omanmaalaisille (juuriltaan siis) ja muuta keinoa ei keksitty.
Lisään tähän, että sivistys on nykyäänkin vain ihan pintakuori.
Miten niin muka? Aika pessimististä ajatella että vähintään me eurooppalaiset emme ole ottaneet opiksemme.
Ei olla otettu opiksemme. Kohteet vaan muuttuu.
Itsekkyyttään monet esim harmittelevat vanhuksiin meneviä rahoja. Vanhukset on ikään kuin jotain muita. Ei heitä listitä, mutta kohtelu ei aina ole arvokasta. (Tälläkin palstalla huomaa asenteen)
Tosi vaikeasti avautui mulle toi otsikko. Multippeli skleroosi? Multialan Sanomat? Juuttivainot? Toinen? HS on arvokas teos? Arvokas teos kaksi?
Eli kyseessä on kirja-arvostelu kahdesta kirjasta, jotka käsittelevät sitä miten aikalaiset suhtautuivat toisen maailmansodan aikaisiin juutalaisvainoihin.
^^^jos joku muukin tankkaa tuota otsikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kannanotto, vaan mietin, miten silloin mietittiin:
Luulen, että kyse on siitä, että haluttiin vierasmaalaiset pois maasta ja tilaa johtopaikoille omanmaalaisille (juuriltaan siis) ja muuta keinoa ei keksitty.
Lisään tähän, että sivistys on nykyäänkin vain ihan pintakuori.
Miten niin muka? Aika pessimististä ajatella että vähintään me eurooppalaiset emme ole ottaneet opiksemme.
Ennen 1 maailmansotaa esim. Itävallassa uskottiin, ettei Euroopassa voi enää syttyä sotia, koska eletään niin älykästä aikaa ja ihmiset ovat niin sivistyneitä. Sitä on kuvannut ainakin Stefan Zweig muistelmateoksessaan Eilispäivän maailma.
Joku kulttuuri sota saattaa vielä tulla Eurooppaankin.
Juutalaisten ongelmia vielä pahempaa on alkuperäiskansojen kohtelu Amerikassa ja Australiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei ole kannanotto, vaan mietin, miten silloin mietittiin:
Luulen, että kyse on siitä, että haluttiin vierasmaalaiset pois maasta ja tilaa johtopaikoille omanmaalaisille (juuriltaan siis) ja muuta keinoa ei keksitty.
Kyllä ne juutalaiset oli oman maalaisia.
Totta, ainakin suuri osa
Mitä Jeesus sanoi juutalaisista ja ketkä vaativat hänet ristiinnaulittavaksi? Vaikea pala nykyajan ihmisille. Juutalaiset pakottavat ihmiset uskomaan heidän "hyvyyteensä" mukamas Jumalan kansana. Agendan vuoksi heitä ei saa arvostella.
Tämäkin ketju poistaa "juutalaisuuden" arvostelevia kommentteja. Agenda.
Antisemitismi voi hyvin monessa maassa tänäkin päivänä, mm.Unkarissa. Historiasta ei ole opittu mitään. Aina on tarvittu syntipukkeja, nyt ne on ukrainalaisia Venäjän mielestä.
Ylös