Tiesitkö, että tämä on se mikä yhteiskunnassa on perseelleen nykyään?

Perskullien ulinaa.

Nönnönnööö.

On se joo kamalaa, että nykyään ajatellaan perheen jäseniä ja heidän tarpeitaan eikä perheen ydintä, joka muodostuu tapavihaisesta, sohvalla makaavasta miehestä. Niin väärin kaikki, nyyhkyti nyyhkis.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt melkoista, miten paljon toisten perhesuhteet ja seksuaalisuus haittaavat toisia :D

No ei se nyt kauheesti kiinnosta vaan se mikä on yhteiskunnalle hyväksi. Tämä ei selvästikään ole. Ja sitten mietitään miksi ongelmat lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Millaisiin ongelmiin se on johtanut, ettei esimerkiksi homojen tarvitse enää elää kulissi-heteroliitoissa? Mainitse yksi esimerkki.

Siitäkö tässä on kyse?

"Anti-gender-toimijoita yhdistää Jyväskylän yliopiston nykykulttuurin tutkimuksen yliopistonlehtori Tuija Saresman mukaan konservatiiviset arvot, eli niin sanottu perinteinen perhemalli, heteroseksuaalinen avioliitto ja ajatus siitä, että sukupuolia on vain kaksi: mies ja nainen."

Mikä ihmeen AJATUS siitä? Kyllä se on ihan tosiasia eli fakta, eikä mikään ajatus. Se on AJATUS, että sukupuolia olisi enemmän. 

Vihervasemmisto, woket ja feministit haluavat valtaa itselleen. Yksi tapa on yrittää hiljentää ne joilla on tällä hetkellä valtaa, eli valkoiset heteromiehet. Tarkoitus on mukamas antaa puheenvuorot marginaaleille, mutta todellisuudessa he haluavat vallan itselleen. Vähemmistöt ja muut marginaalit ovat vain tekosyy. Ei ole sattumaa, että varsinkin valkoinen heteromies on demonisoitu mahdollisimman pitkälle. Sillä ei ole mitään tekemistä historian tai tosiasioiden kanssa, vaikka sitä väitetään. Vihervasemmisto pyrkii sanelemaan mihin ja miten pitää uskoa ja on onnistunut hyvin, ihmiset eivät ole kriittisiä ja objektiivisia, vaan laumauskollisia, vähän kuin uskontolahkon jäsenet.

Edellinen vallankaappaus utopistisella "hyvällä sanomalla" oli sosialismi/Neuvostoliitto, joka mukamas tasa-arvoisti yhteiskunnan ja antoi vallan tavallisille ihmisille. Todellisuudessa kansa eli köyhyydessä eikä saanut päättää mistään. Puolue-eliitti oli ainoa jonka elintaso oli korkea ja jolla oli valta. Samaan tapaan nytkin massat uskovat että ovat hyvällä asialla poistamassa kaikenlaista pahuutta ja vääryyttä, tai oikaisemalla sitä. Ovat todellisuudessa vain luomassa uudestaan "Neuvostoliittoa", joka ei edelleenkään toimi. Mikään utopiian perustuva uskonto ei toimi käytännössä, mutta ne ovat niin houkuttelevia että ihmismassat aina haksahtavat.

Onko nää perhearvo hörhöt samoja jotka näkee sinkkunaiset vain menetettyinä irtopilluina ja kohtuina mitä joku onneton ei ole päässyt alistamaan kotiin lukkojen taa ja painamaan väkisin raskaaksi kerran vuodessa?

Länsimaiset talebanit äänessä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto, woket ja feministit haluavat valtaa itselleen. Yksi tapa on yrittää hiljentää ne joilla on tällä hetkellä valtaa, eli valkoiset heteromiehet. Tarkoitus on mukamas antaa puheenvuorot marginaaleille, mutta todellisuudessa he haluavat vallan itselleen. Vähemmistöt ja muut marginaalit ovat vain tekosyy. Ei ole sattumaa, että varsinkin valkoinen heteromies on demonisoitu mahdollisimman pitkälle. Sillä ei ole mitään tekemistä historian tai tosiasioiden kanssa, vaikka sitä väitetään. Vihervasemmisto pyrkii sanelemaan mihin ja miten pitää uskoa ja on onnistunut hyvin, ihmiset eivät ole kriittisiä ja objektiivisia, vaan laumauskollisia, vähän kuin uskontolahkon jäsenet.

Se heteromies voi ymmärtää että muut ihmiset ei ole tehty hänelle kulutustavaraksi ja jättää kaikki rauhaan.Heteromies voi keskittyä ihan itseensä ja omiin asioihinsa johon ei kuulu se, että hän määrittelee miten muut elää. Varsinkaan kun ei näytä osaavan sitä tehdä ilman tarvetta tuhota ja alistaa kaikki ympärillään.

"Kenenkään huonoja valintoja ei saa kritisoida on ne sitten miten haitallisia tahansa."

Mitä valintoja siis tarkalleen ottaen ei saa kritisoida? Mitä seuraa siitä, kun niitä kritisoi?

Vierailija kirjoitti:

Onko nää perhearvo hörhöt samoja jotka näkee sinkkunaiset vain menetettyinä irtopilluina ja kohtuina mitä joku onneton ei ole päässyt alistamaan kotiin lukkojen taa ja painamaan väkisin raskaaksi kerran vuodessa?

Sinun kuvitelmissasi kyllä.

Vierailija kirjoitti:

"Kenenkään huonoja valintoja ei saa kritisoida on ne sitten miten haitallisia tahansa."

Mitä valintoja siis tarkalleen ottaen ei saa kritisoida? Mitä seuraa siitä, kun niitä kritisoi?

No kyllä tämä selvästi negatiivinen kehitys johtuu aina yksilöiden valinnoista. Toisaalta kukaan ei sano että kehitys in huono. Jopa ei saa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nää perhearvo hörhöt samoja jotka näkee sinkkunaiset vain menetettyinä irtopilluina ja kohtuina mitä joku onneton ei ole päässyt alistamaan kotiin lukkojen taa ja painamaan väkisin raskaaksi kerran vuodessa?

Sinun kuvitelmissasi kyllä.

Olen oikeassa kuitenkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kenenkään huonoja valintoja ei saa kritisoida on ne sitten miten haitallisia tahansa."

Mitä valintoja siis tarkalleen ottaen ei saa kritisoida? Mitä seuraa siitä, kun niitä kritisoi?

No kyllä tämä selvästi negatiivinen kehitys johtuu aina yksilöiden valinnoista. Toisaalta kukaan ei sano että kehitys in huono. Jopa ei saa sanoa.

Mikä negatiivinen kehitys?

Vierailija kirjoitti:

On se joo kamalaa, että nykyään ajatellaan perheen jäseniä ja heidän tarpeitaan eikä perheen ydintä, joka muodostuu tapavihaisesta, sohvalla makaavasta miehestä. Niin väärin kaikki, nyyhkyti nyyhkis.

Hei unohdit sen nalkuttavan vaimon, joka on aina oikeassa ja neuvomassa, ja mistään ei tulisi mitään ilman häntä.

-Mamma-

Jokainen tekee omalla kohdallaan valintoja. Jos suuri joukko hylkää roolin a ja siirtyy rooliin b, niin silloin roolissa a on jotain ihmiselle itselleen todella epäedullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se joo kamalaa, että nykyään ajatellaan perheen jäseniä ja heidän tarpeitaan eikä perheen ydintä, joka muodostuu tapavihaisesta, sohvalla makaavasta miehestä. Niin väärin kaikki, nyyhkyti nyyhkis.

Hei unohdit sen nalkuttavan vaimon, joka on aina oikeassa ja neuvomassa, ja mistään ei tulisi mitään ilman häntä.

-Mamma-

Nalkuttaminen ei ole sitä, että pyytää lapsen tai vuodepotilaan tasolle itsensä alentaneen miehen osallistumaan perheensä toimintaan ja tekemään ne työt jotka pitää tehdä aikuisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto, woket ja feministit haluavat valtaa itselleen. Yksi tapa on yrittää hiljentää ne joilla on tällä hetkellä valtaa, eli valkoiset heteromiehet. Tarkoitus on mukamas antaa puheenvuorot marginaaleille, mutta todellisuudessa he haluavat vallan itselleen. Vähemmistöt ja muut marginaalit ovat vain tekosyy. Ei ole sattumaa, että varsinkin valkoinen heteromies on demonisoitu mahdollisimman pitkälle. Sillä ei ole mitään tekemistä historian tai tosiasioiden kanssa, vaikka sitä väitetään. Vihervasemmisto pyrkii sanelemaan mihin ja miten pitää uskoa ja on onnistunut hyvin, ihmiset eivät ole kriittisiä ja objektiivisia, vaan laumauskollisia, vähän kuin uskontolahkon jäsenet.

anti-wokethan yleensä sanovat että valkoiset heterot on syrjityssä asemassa ja heillä ei ole mitään valtaa.