Persujen Tavio ehdotti 11 snt kWh sähkönhintakattoa, kannatettava idea !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatisi älyttömät vakuusmaksut sähköyhtiöiltä ja moni yhtiö ei pystyisi tuollaisia maksuja suorittamaan.

Pörssisähkön hinta romahtaisi samantien kun asetettaisiin hintakatto.

Sähkö loppuisi heti. Se myytäisiin sinne missä maksetaan paremmin. Ihan sama jos menet mölyämään torikauppiaalle että et maksa hänen perunoistaan euroa kilo, maksat vain 50 senttiä. Hän sanoo, että ole hyvä ja poistu.

Tämäpä juuri,sähköä ei tulisi Suomeen hintakaton jälkeen.

Jos suomalaiset sähköntuottajat pakotettaisiin myymään sähkö jollain hintakatolla nimenomaan Suomeen, niin sitten olisi järkeä säästää sitä sähköä niin että se oma tuotanto kattaisi kulutuksen. Tässä vaiheessa ei tietenkään olisi mikään ongelma, että sitä sähköä ei saataisi ulkomailta.

Sähkön, veden, jäteveden, tieverkoston ja muiden perushyödykkeiden tuotanto ja myynti ei saisi koskaan olla voitollista eikä ulkomaisten toimijoiden käsissä.

Timo 'Setä-Kokoomus' Haapala aivop i e ree taas

Timo Haapala:Kansalainen, mitä tekisit 1,5 miljardilla? Sen pääministeri Marinin hallitus hassaa pelkkiin korkoihin ensi vuonna ja se on muusta pois

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009043252.html

"Valtio ottaa ensi vuonna uutta lainaa 8,1 miljardia ja 146 miljardiin nousevan lainapotin korkomenot kipuavat jo 1,5 miljardiin. Se on taatusti jostakin pois, muistuttaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala."

Voi, voi hyvä setä Kokoomus-Timo, kun PÄÄOSA yli 106 mrd€ tästä valtionvelasta on porvarijohtoisten (Kokoomus tai Kepu) hallitusten ottamaa valtionvelkaa, jonka korkomenoja nykyinen hallitus maksaa. Ei kai muiden velanotosta voi syyttää nykyistä hallitusta?

Viimeksi SDP-johtoinen Paavo Lipposen hallitus laski Suomen valtionvelkaa. Sitä ennen Holkerin ja Ahon porvarihallitukset sekä Lipposen hallituksen jälkeen KAIKKI porvarijohtoiset hallitukset ovat tätä valtionvelkaa VAIN kasvattaneet, niin että velkasaldo oli Sipilän porvarihalluksen kaatuessa yli 106 mrd€.

Pääosa valtiovelan korkomenosta on tätä porvarivelanoton korkomenoa.

Ja tuosta 8,1 mrd€:n lainastakin 3,5 mrd€ menee hävittäjähankintojen ja Venäjäuhan aiheuttamiin puolustusmenoihin, kuten Saarikko eilen A-talkissa kertoi. Eikö Haapala ja Kokoomus halua puolustaa maata?

Lisäksi ihmetyttää Saarikon ja Marinin tapaan miten Orpon Kokoomuksella on varaa ehdottaa velkavetoisia prosenttiperusteisina hyväosaisiin kohdistuvia veronalennuksia, samalla kun haukutaan nykyhallitusta velanotosta? Vai aikooko Kokoomus leikata TAAS köyhiltä ja pienituloisilta, kattaakseen hyväosaisiin kohdistuvat veronkevennykset?

Marin ja Saarikko puhdistivat muuten pöydän eilisessä A-talkissa Orvolla 😄👍

Vierailija kirjoitti:

Timo 'Setä-Kokoomus' Haapala aivop i e ree taas

Timo Haapala:Kansalainen, mitä tekisit 1,5 miljardilla? Sen pääministeri Marinin hallitus hassaa pelkkiin korkoihin ensi vuonna ja se on muusta pois

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009043252.html

"Valtio ottaa ensi vuonna uutta lainaa 8,1 miljardia ja 146 miljardiin nousevan lainapotin korkomenot kipuavat jo 1,5 miljardiin. Se on taatusti jostakin pois, muistuttaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala."

Voi, voi hyvä setä Kokoomus-Timo, kun PÄÄOSA yli 106 mrd€ tästä valtionvelasta on porvarijohtoisten (Kokoomus tai Kepu) hallitusten ottamaa valtionvelkaa, jonka korkomenoja nykyinen hallitus maksaa. Ei kai muiden velanotosta voi syyttää nykyistä hallitusta?

Viimeksi SDP-johtoinen Paavo Lipposen hallitus laski Suomen valtionvelkaa. Sitä ennen Holkerin ja Ahon porvarihallitukset sekä Lipposen hallituksen jälkeen KAIKKI porvarijohtoiset hallitukset ovat tätä valtionvelkaa VAIN kasvattaneet, niin että velkasaldo oli Sipilän porvarihalluksen kaatuessa yli 106 mrd€.

Pääosa valtiovelan korkomenosta on tätä porvarivelanoton korkomenoa.

Ja tuosta 8,1 mrd€:n lainastakin 3,5 mrd€ menee hävittäjähankintojen ja Venäjäuhan aiheuttamiin puolustusmenoihin, kuten Saarikko eilen A-talkissa kertoi. Eikö Haapala ja Kokoomus halua puolustaa maata?

Lisäksi ihmetyttää Saarikon ja Marinin tapaan miten Orpon Kokoomuksella on varaa ehdottaa velkavetoisia prosenttiperusteisina hyväosaisiin kohdistuvia veronalennuksia, samalla kun haukutaan nykyhallitusta velanotosta? Vai aikooko Kokoomus leikata TAAS köyhiltä ja pienituloisilta, kattaakseen hyväosaisiin kohdistuvat veronkevennykset?

Marin ja Saarikko puhdistivat muuten pöydän eilisessä A-talkissa Orvolla 😄👍.

Näin tekee

Kai tää on huumoria :D Ai valtio maksaa kaiken ylimenevän vai. Voe jeesus näitä persuja ja niiden talousosaamista. Energia on euroopassa vähissä ja nää ehdottaa että jokanen törsätköön suomessa niin paljon mitä sielu sietää jopa hintakaton kanssa.

Onneks vaalit on vasta keväällä kun pahimman yli on päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatisi älyttömät vakuusmaksut sähköyhtiöiltä ja moni yhtiö ei pystyisi tuollaisia maksuja suorittamaan.

Pörssisähkön hinta romahtaisi samantien kun asetettaisiin hintakatto.

Sähkö loppuisi heti. Se myytäisiin sinne missä maksetaan paremmin. Ihan sama jos menet mölyämään torikauppiaalle että et maksa hänen perunoistaan euroa kilo, maksat vain 50 senttiä. Hän sanoo, että ole hyvä ja poistu.

Tämäpä juuri,sähköä ei tulisi Suomeen hintakaton jälkeen.

Jos suomalaiset sähköntuottajat pakotettaisiin myymään sähkö jollain hintakatolla nimenomaan Suomeen, niin sitten olisi järkeä säästää sitä sähköä niin että se oma tuotanto kattaisi kulutuksen. Tässä vaiheessa ei tietenkään olisi mikään ongelma, että sitä sähköä ei saataisi ulkomailta.

Sähkön, veden, jäteveden, tieverkoston ja muiden perushyödykkeiden tuotanto ja myynti ei saisi koskaan olla voitollista eikä ulkomaisten toimijoiden käsissä.

Jopa persut tajuavat tämän kokkareet ja kepulit eivät.

Rajoittuneet mielet on joko täysin kommareita tai täysin kapitalisteja siltä väliltä ei ole mitään. Eikö ahdista olla noin mieleltään rajoittunut.

Mielestäni korkea sähkön hinta on paras tapa muuttaa kuluttajan energiankäyttöä ja sen tuhlausta. Ihan varmasti olisi vaikutusta jos ihmiset sulkisivat kaikki tarpeettomat sähkölaitteet. Kuten esim. televisiot jotka laitetaan päälle kun tullaan kotiin eikä niitä kukaan katso.

Vierailija kirjoitti:

Kai tää on huumoria :D Ai valtio maksaa kaiken ylimenevän vai. Voe jeesus näitä persuja ja niiden talousosaamista. Energia on euroopassa vähissä ja nää ehdottaa että jokanen törsätköön suomessa niin paljon mitä sielu sietää jopa hintakaton kanssa.

Onneks vaalit on vasta keväällä kun pahimman yli on päästy.

Ei, vaan sähköntuottajat eivät saa pyytää kuin maksimissaan 11 snt kWh sähköstä, siinä on jo rutkasti voittoa koska sähkön ruottaminen Suomessa ei ole kallistunut. Ei valtio maksa ylimäärää vaan tuo 11 snt kWh on maksimihinta mitä sähköntuottaja voi kriisin aikana pyytää. Ei tää kriisi ole ahnaiden omistajien rahastusmarkkina yhteiskuntavastuu on omistajillakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tää on huumoria :D Ai valtio maksaa kaiken ylimenevän vai. Voe jeesus näitä persuja ja niiden talousosaamista. Energia on euroopassa vähissä ja nää ehdottaa että jokanen törsätköön suomessa niin paljon mitä sielu sietää jopa hintakaton kanssa.

Onneks vaalit on vasta keväällä kun pahimman yli on päästy.

Ei, vaan sähköntuottajat eivät saa pyytää kuin maksimissaan 11 snt kWh sähköstä, siinä on jo rutkasti voittoa koska sähkön ruottaminen Suomessa ei ole kallistunut. Ei valtio maksa ylimäärää vaan tuo 11 snt kWh on maksimihinta mitä sähköntuottaja voi kriisin aikana pyytää. Ei tää kriisi ole ahnaiden omistajien rahastusmarkkina yhteiskuntavastuu on omistajillakin.

:DDDDD joo selevä homma. Samalla voitais määrätä kans bensan ja ruoan hinta sun muut kaikki persuille mieluisaks. Matkalla mikämikä maahan

Vierailija kirjoitti:

Kai tää on huumoria :D Ai valtio maksaa kaiken ylimenevän vai. Voe jeesus näitä persuja ja niiden talousosaamista. Energia on euroopassa vähissä ja nää ehdottaa että jokanen törsätköön suomessa niin paljon mitä sielu sietää jopa hintakaton kanssa.

Onneks vaalit on vasta keväällä kun pahimman yli on päästy.

Yllättävän paljon Suomesta löytyy näitä demareita kenen mielestä meidän pitää maksaa sama hinta kuin kaasulla tehdystä sähköstä Saksassa. Siitähän tuo hinta tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tää on huumoria :D Ai valtio maksaa kaiken ylimenevän vai. Voe jeesus näitä persuja ja niiden talousosaamista. Energia on euroopassa vähissä ja nää ehdottaa että jokanen törsätköön suomessa niin paljon mitä sielu sietää jopa hintakaton kanssa.

Onneks vaalit on vasta keväällä kun pahimman yli on päästy.

Ei, vaan sähköntuottajat eivät saa pyytää kuin maksimissaan 11 snt kWh sähköstä, siinä on jo rutkasti voittoa koska sähkön ruottaminen Suomessa ei ole kallistunut. Ei valtio maksa ylimäärää vaan tuo 11 snt kWh on maksimihinta mitä sähköntuottaja voi kriisin aikana pyytää. Ei tää kriisi ole ahnaiden omistajien rahastusmarkkina yhteiskuntavastuu on omistajillakin.

:DDDDD joo selevä homma. Samalla voitais määrätä kans bensan ja ruoan hinta sun muut kaikki persuille mieluisaks. Matkalla mikämikä maahan

Joo tehdään niin että demarit ja vasemmisto maksaa muiden sähköt yli menevältä osalta. Ai nii mut sithän ne maksais sossu😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tää on huumoria :D Ai valtio maksaa kaiken ylimenevän vai. Voe jeesus näitä persuja ja niiden talousosaamista. Energia on euroopassa vähissä ja nää ehdottaa että jokanen törsätköön suomessa niin paljon mitä sielu sietää jopa hintakaton kanssa.

Onneks vaalit on vasta keväällä kun pahimman yli on päästy.

Yllättävän paljon Suomesta löytyy näitä demareita kenen mielestä meidän pitää maksaa sama hinta kuin kaasulla tehdystä sähköstä Saksassa. Siitähän tuo hinta tulee.

Nii ootte sitä mieltä että suomi pitäs vetää irti kansainvälisistä sähkömarkkinoista ja sähkölle hintakatto? No sitten saatte kyllä  varautua niihin sähkökatkoksiin kun persujen koronadenialistisiipi pitää saunaa 24/7 päällä ja huutaa ettei energiapulaa ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatisi älyttömät vakuusmaksut sähköyhtiöiltä ja moni yhtiö ei pystyisi tuollaisia maksuja suorittamaan.

Pörssisähkön hinta romahtaisi samantien kun asetettaisiin hintakatto.

Pörssissä hinta asettuu tasolle, jolla kysyntä=tarjonta. Ilman tätä mekanismia tuotanto vastaisi kulutusta vain sattumalta joskus. Melkein aina olisi joko sähkökatkoja, tai jossain hajoaisi laitteita ylikuumenemisen vuoksi.

Jos jollain pykälällä hinta pakotetaan alemmaksi, ollaan tilanteessa, jossa kysyntää on enemmän kuin tarjontaa. Kaikille halukkaille ostajille ei riitä. Tuo ehdotus siis vaatisi rinnalleen jonkin säännöstelyjärjestelmän. Mihin kaikkeen sähköä ei saa käyttää, millä alueella on sähkökatko ja koska, montako kilowattia saa enintään olla yhden hengen kotitalouden sähkönkulutus...

Eiköhän vedenkin hinta saada kohta nousuun kun tätä menoa euroopasta loppuu puhdas vesi. Täytyy muistaa hankkia vesiosakkeita heti kun se saadaan yksityistettyä suomessa. Sähkönhinnan voisi nostaa vakiomaksuun joka perustuisi tuloihin eli jos tienaa 2000eur/kk niin 300 euroa voisi olla sähkömaksu kuussa. Tietysti pitäisi olla leikkuri, että kymppitonnin tuloilla tai isommilla olisi enintään 1000 euroa kuussa. Ja jos elää pääomatuloilla esim. sähköyhtiön optioilla niin ei tietenkään tarvitsisi maksaa mitään koska on jo tuonut niin paljon hyvää yhteiskunnalle ja tesloihin virtaa.

Hintakatto johtaa sähkön tarjonnan pysähtymiseen. 

Erikoinen keino tilanteessa, jossa hinnan nousu on johtunut nimenomaan tarjonnan supistumisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tää on huumoria :D Ai valtio maksaa kaiken ylimenevän vai. Voe jeesus näitä persuja ja niiden talousosaamista. Energia on euroopassa vähissä ja nää ehdottaa että jokanen törsätköön suomessa niin paljon mitä sielu sietää jopa hintakaton kanssa.

Onneks vaalit on vasta keväällä kun pahimman yli on päästy.

Ei, vaan sähköntuottajat eivät saa pyytää kuin maksimissaan 11 snt kWh sähköstä, siinä on jo rutkasti voittoa koska sähkön ruottaminen Suomessa ei ole kallistunut. Ei valtio maksa ylimäärää vaan tuo 11 snt kWh on maksimihinta mitä sähköntuottaja voi kriisin aikana pyytää. Ei tää kriisi ole ahnaiden omistajien rahastusmarkkina yhteiskuntavastuu on omistajillakin.

Elämme markkinataloudessa ja yritys myy tuotteensa sinne mistä saa parhaimman katteen. Näin tapahtuu myös sähkömarkkinoilla.

Jos vaadit saada tuotteen tiettyyn hintaan, niin joko saat sen tai olet ilman.

Hintakatto on hankala toteuttaa jo siitäkin syystä, että nämä säädökset pitäisi saada sovittua ensin EU:ssa ja sitten vielä siihen kuulumattomien maiden kanssa. Ja sähköyhtiöt lobbaavat varmasti kaikkia kattoja vastaan. Eli ei tule tapahtumaan, ei vaikka persut kuinka huutelisivat vastatuuleen.

Suomessa kulutetaan noin 80 TWh sähköä vuodessa. Tämä merkitsee sitä, että sähköä kuluu noin 40 kWh per nuppi päivässä (mukana on kaiki, myös teollisuus, julkinen sektori yms). Keskimäärin yhdessä taloudessa asuu hieman alle kaksi ihmistä. Nykyisillä etäluettavilla sähkömittareilla olisi helppo toteuttaa kotitalouksien esim. 10-15kWh/päivässä halpaan hintaan ja loput päivän kulutuksesta sitten paljon kalliimpana pörssihintana(, jolla sähköyhtiöt voisivat tietysti kilpailla keskenään asiakkaista). Näin ihmisilllä säilyisi motivaatio vähentää suurta sähkönkulutustaan, mutta perustarpeiden (ruoanvalmistus, jääkaappi, tv, tietokone yms.) sähköt olisivat halvempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatisi älyttömät vakuusmaksut sähköyhtiöiltä ja moni yhtiö ei pystyisi tuollaisia maksuja suorittamaan.

Pörssisähkön hinta romahtaisi samantien kun asetettaisiin hintakatto.

Pörssissä hinta asettuu tasolle, jolla kysyntä=tarjonta. Ilman tätä mekanismia tuotanto vastaisi kulutusta vain sattumalta joskus. Melkein aina olisi joko sähkökatkoja, tai jossain hajoaisi laitteita ylikuumenemisen vuoksi.

Jos jollain pykälällä hinta pakotetaan alemmaksi, ollaan tilanteessa, jossa kysyntää on enemmän kuin tarjontaa. Kaikille halukkaille ostajille ei riitä. Tuo ehdotus siis vaatisi rinnalleen jonkin säännöstelyjärjestelmän. Mihin kaikkeen sähköä ei saa käyttää, millä alueella on sähkökatko ja koska, montako kilowattia saa enintään olla yhden hengen kotitalouden sähkönkulutus...

Hinnan määrittäminen pelkän kysynnän ja tarjonnan mukaan ei oikein toimi näissä välttämättömissä hyödykkeissä kuten mitä sähkökin nyky-yhteiskunnassa on. Kysyntä vähenee paljon hitaammin mitä hinta nousee, kun sähköä kuitenkin tarvitaan välttämättömiin asioihin kuten kotien lämmittämiseen. Energiasta nyhdetty raha keskittyy pienelle joukolle, joka ei taatusti käytä sitä kulutukseen yhtä laajasti kuin kalliista sähköstä köyhtyvät kotitaloudet. Kansantaloudessa kiertävä raha vähenee, ja kun samalla korkea energian hinta nostaa tuotantokustannuksiakin, seuraa tästä paljon konkursseja varsinkin pienemmissä yrityksissä, mikä taas johtaa työttömyyden lisääntymiseen ja yhteiskunnan sosiaalikulujen kasvamiseen. Kun tätä riittävän pitkälle viedään, jossain vaiheessa niin sanotusti kamelin selkä katkea ja yhteiskuntarauha järkkyy pahasti (Suomessa todennäköisesti toki ei niin helposti kuin jossain kuumaverisempien ihmisten maissa), jolloin energian tuotannontekijöiden omistajatkaan eivät pääse enää hyötymään sijoitustensa tuottamista voitoista. Toivottavasti he ymmärtävät, että ahneuksissakaan ei kannata mennä liian pitkälle.

Eli Uniper ei saa myydä sähköä halvalla mutta 100% suomalaisten sähköyhtiöiden olisi pakko?

Vierailija kirjoitti:

Timo 'Setä-Kokoomus' Haapala aivop i e ree taas

Timo Haapala:Kansalainen, mitä tekisit 1,5 miljardilla? Sen pääministeri Marinin hallitus hassaa pelkkiin korkoihin ensi vuonna ja se on muusta pois

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009043252.html

"Valtio ottaa ensi vuonna uutta lainaa 8,1 miljardia ja 146 miljardiin nousevan lainapotin korkomenot kipuavat jo 1,5 miljardiin. Se on taatusti jostakin pois, muistuttaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala."

Voi, voi hyvä setä Kokoomus-Timo, kun PÄÄOSA yli 106 mrd€ tästä valtionvelasta on porvarijohtoisten (Kokoomus tai Kepu) hallitusten ottamaa valtionvelkaa, jonka korkomenoja nykyinen hallitus maksaa. Ei kai muiden velanotosta voi syyttää nykyistä hallitusta?

Viimeksi SDP-johtoinen Paavo Lipposen hallitus laski Suomen valtionvelkaa. Sitä ennen Holkerin ja Ahon porvarihallitukset sekä Lipposen hallituksen jälkeen KAIKKI porvarijohtoiset hallitukset ovat tätä valtionvelkaa VAIN kasvattaneet, niin että velkasaldo oli Sipilän porvarihalluksen kaatuessa yli 106 mrd€.

Pääosa valtiovelan korkomenosta on tätä porvarivelanoton korkomenoa.

Ja tuosta 8,1 mrd€:n lainastakin 3,5 mrd€ menee hävittäjähankintojen ja Venäjäuhan aiheuttamiin puolustusmenoihin, kuten Saarikko eilen A-talkissa kertoi. Eikö Haapala ja Kokoomus halua puolustaa maata?

Lisäksi ihmetyttää Saarikon ja Marinin tapaan miten Orpon Kokoomuksella on varaa ehdottaa velkavetoisia prosenttiperusteisina hyväosaisiin kohdistuvia veronalennuksia, samalla kun haukutaan nykyhallitusta velanotosta? Vai aikooko Kokoomus leikata TAAS köyhiltä ja pienituloisilta, kattaakseen hyväosaisiin kohdistuvat veronkevennykset?

Marin ja Saarikko puhdistivat muuten pöydän eilisessä A-talkissa Orvolla 😄👍

Jotain tolkkua! Samat korot ne on, vaikka hallitusvastuussa olisi kokoomus. Ainoa ero olisi, että Orpo ja kokoomus maksattaisi nämä korot tavallisilla työssäkäyvillä.

Kokoomus pienentäisi velkaa leipäjonoja kasvattamalla, eli poistaisi "kannustinloukkuja". Sosiaali- ja työttömyystukien leikkaaminen on Kokomukselle yhtä loputon leikkauskohde, kuin kehitysapu Perussuomalaisille. Niillä kattaisi koko budjetin ja maksaisi valtionvelat pois.

EK lue kokoomus vaati 2020 paljon enemmän elinkeinoelämän Business Finland ym. "korona"tukia, joten valtionvelkaa olisi nyt nykyistäki enemmän ja Petteri kurittaisi köyhiä, pienituloisia ja työläisiä.