Lue keskustelun säännöt.
Oliko Gorba hyvis vai pahis?
31.08.2022 |
NL:ssä ei ilmeisesti tykätty. Yhden sieltä loikanneen mielestä Gorba pilasi hänen elämänsä.
Kommentit (23)
Hajotti kansojen vankilan, eli Neuvostoliiton, tosin ei tarpeeksi, mutta tämä ainakin oli hyvä teko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos vaikka perehtyisit aiheiseen ja muodostaisit oman mielipiteesi?
Hän tarkoitti hyvää, eli siinä mielessä ainakin "hyvis".
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos vaikka perehtyisit aiheiseen ja muodostaisit oman mielipiteesi?
Mulla on oma mielipide, olen kiinnostunut mitä muut ajattelevat.
Hyvis mahdottoman tehtävän kanssa. NL hajosi omaan mahdottomuuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi kun Venäjältä nousisi joku tällainen Putinin tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon parempi kuin nykyinen sekoboltsi
Uutta Gorbaa kaivataan kipeästi kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän hyvis.
Ja sai jopa elää pitkään.
Nuorena pahis, kuolinvuoteella hyvis? Ei vaan, ei tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa lähellekään kunnollista ollut pressa joka siellä on ollut. Sääliksi käy.
Gorba muutti Neuvostoliittoa hyvään suuntaan, mutta koska hän päästi maan hajoamaan ja Jeltsinin Venäjän johtoon niin lopputulos ei ollut hyvä. Oligarkit ja KGB ryöstivät maan ja sitten tuli Putin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryssäläiset ei tykkää Gorbasta kun sen aikana Neukkula hajosi.
Entisissä itäblokin maissa, erityisesti baltiasta, vihataan Gorbaa koska se vastusti henkeen ja vereen noiden maiden itsenäistymistä. Siinä suhteessa ei eroa Putinista oikein mitenkään.
Ehdottomasti hyvis, monessa mielessä.
Ensinnäkin hän oli luonteeltaan ystävällinen ja hyväntahtoinen. Yritti myös rehellisesti parhaansa parantaakseen maan oloja ja antaakseen kansalaisille vapauksia, joita heillä ei koskaan ollut.
Pyrki myös aktiivisesti rakentamaan hyviä suhteita muiden maiden kanssa. Oli rauhantahtoinen, ei lainkaan sotaisa.
Neuvostoliitto romahti omaan mahdottomuuteensa ja olisi romahtanut, olisi maan johdossa siinä vaiheessa ollut kuka tahansa.
Jos historiaa katselee oli hyvä.Koitti saada hyvää aikaan mutta tyhmä kansa joka on ollut aina alistettu ei sitä ymmärtänyt tai ei saaneet faktoja tietää.Heille vääristeltiin joka tuossa maassa on joka asiassa aina sama.Kierot johtajat.
Vierailija kirjoitti:
Hajotti kansojen vankilan, eli Neuvostoliiton, tosin ei tarpeeksi, mutta tämä ainakin oli hyvä teko.
Se hajosi ihan itsekseen, olisi puikoissa ollut kuka tahansa. Neukkula oli tullut tiensä päähän.
Vierailija kirjoitti:
Gorba muutti Neuvostoliittoa hyvään suuntaan, mutta koska hän päästi maan hajoamaan ja Jeltsinin Venäjän johtoon niin lopputulos ei ollut hyvä. Oligarkit ja KGB ryöstivät maan ja sitten tuli Putin.
Monella tavalla voidaan sanoa että Jeltsin tuhosi maan.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti hyvis, monessa mielessä.
Ensinnäkin hän oli luonteeltaan ystävällinen ja hyväntahtoinen. Yritti myös rehellisesti parhaansa parantaakseen maan oloja ja antaakseen kansalaisille vapauksia, joita heillä ei koskaan ollut.
Pyrki myös aktiivisesti rakentamaan hyviä suhteita muiden maiden kanssa. Oli rauhantahtoinen, ei lainkaan sotaisa.
Neuvostoliitto romahti omaan mahdottomuuteensa ja olisi romahtanut, olisi maan johdossa siinä vaiheessa ollut kuka tahansa.
Hänhän oli myös yksityiselämässä "hyvis", erittäin kunnollinen aviomies ja perheenisä, myöhemmin isoisä. Siinäkin suhteessa ihan erilainen kuin useimmat muut maansa johtajat.
Gobbis