Lue keskustelun säännöt.
Sähkömarkkinalain 67. pykälä käyttöön!
29.08.2022 |
Sähkömarkkinalain 67. pykälä käyttöön!
67§ Toimitusvelvollisuus
Vähittäismyyjän, jolla on huomattava markkinavoima jakeluverkonhaltijan vastuualueella, on toimitettava vastuualueella sähköä kohtuulliseen hintaan kuluttajille sekä muille loppukäyttäjille, joiden käyttöpaikka on varustettu enintään 3 x 63 ampeerin pääsulakkeilla tai joiden sähkönkäyttöpaikkaan ostetaan sähköä enintään 100 000 kilowattituntia vuodessa (toimitusvelvollisuus). Jos jakeluverkonhaltijan vastuualueella ei ole vähittäismyyjää, jolla on huomattava markkinavoima, on toimitusvelvollisuus sillä vähittäismyyjällä, jonka toimitetun sähkön määrällä mitattu markkinaosuus toimitusvelvollisuuden piirissä olevien loppukäyttäjien hankkimasta sähköstä on kyseisellä vastuualueella suurin.
Vähittäismyyjällä, jolla on toimitusvelvollisuus, on oltava julkiset sähkön myyntiehdot ja -hinnat sekä niiden määräytymisperusteet toimitusvelvollisuuden piirissä oleville loppukäyttäjille. Niissä ei saa olla kohtuuttomia eikä sähkökaupan kilpailua rajoittavia ehtoja. Kuluttajille suunnatut myyntiehdot on lisäksi esitettävä selkeällä ja ymmärrettävällä tavalla, eikä niihin saa sisältyä sopimusten ulkopuolisia esteitä kuluttajien oikeuksien toteutumiselle.
Energiamarkkinavirasto voi määrätä tässä pykälässä tarkoitetun vähittäismyyjän toimittamaan sähköä 2 momentissa tarkoitetuilla ehdoilla toimitusvelvollisuuden piirissä oleville loppukäyttäjille.
Kommentit (23)
No ne sähköyhtiöt elää sillä että myy sähköä voitolla. Ei ne kauan pysty myymään halvemmalla mitä ostavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne sähköyhtiöt elää sillä että myy sähköä voitolla. Ei ne kauan pysty myymään halvemmalla mitä ostavat.
Ei se sähkön hinta ole noussut vaan niiden futuurien joita myyjien pitää ostaa vakuudeksi. Johdannaiskauppa on ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Mahdatkohan ymmärtää alkuunkaan mistä tuossa laissa on kyse?
En oo ap enkä juristi mutta oikeusopin perusopinnot joskus suorittaneena ymmärtäisin, että kun sähköyhtiöt yksityistettiin, kirjattiin lakiin jokaiselle yhtiölle velvoite tarjota edelleen vaikutusalueensa asukkaille kohtuuhintainen sähkö jatkossakin. Joten näen tämän hetken tilanteen ristiriitaisena lain kanssa ja se olisi jonkun lautakunnan ja sähköyhtiöiden välinen asia hoitaa tämä asia keskenään kuntoon ja samalla yhtiöt jatkaisivat kohtuuhintaisen sähkön (max 10-15 senttiä/kWh) myymistä oman alueensa kuluttajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatkohan ymmärtää alkuunkaan mistä tuossa laissa on kyse?
En oo ap enkä juristi mutta oikeusopin perusopinnot joskus suorittaneena ymmärtäisin, että kun sähköyhtiöt yksityistettiin, kirjattiin lakiin jokaiselle yhtiölle velvoite tarjota edelleen vaikutusalueensa asukkaille kohtuuhintainen sähkö jatkossakin. Joten näen tämän hetken tilanteen ristiriitaisena lain kanssa ja se olisi jonkun lautakunnan ja sähköyhtiöiden välinen asia hoitaa tämä asia keskenään kuntoon ja samalla yhtiöt jatkaisivat kohtuuhintaisen sähkön (max 10-15 senttiä/kWh) myymistä oman alueensa kuluttajille.
Ei, vaan jokaisella jakeluverkon alueella pitää olla vähintään yksi yhtiö joka on velvollinen myymään sähköä kaikille jakeluverkon asiakkaille. Pörssihinta + preemio on luonnollisesti kohtuuhinta, muutenhan yritys tekisi tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatkohan ymmärtää alkuunkaan mistä tuossa laissa on kyse?
En oo ap enkä juristi mutta oikeusopin perusopinnot joskus suorittaneena ymmärtäisin, että kun sähköyhtiöt yksityistettiin, kirjattiin lakiin jokaiselle yhtiölle velvoite tarjota edelleen vaikutusalueensa asukkaille kohtuuhintainen sähkö jatkossakin. Joten näen tämän hetken tilanteen ristiriitaisena lain kanssa ja se olisi jonkun lautakunnan ja sähköyhtiöiden välinen asia hoitaa tämä asia keskenään kuntoon ja samalla yhtiöt jatkaisivat kohtuuhintaisen sähkön (max 10-15 senttiä/kWh) myymistä oman alueensa kuluttajille.
Ei, vaan jokaisella jakeluverkon alueella pitää olla vähintään yksi yhtiö joka on velvollinen myymään sähköä kaikille jakeluverkon asiakkaille. Pörssihinta + preemio on luonnollisesti kohtuuhinta, muutenhan yritys tekisi tappiota.
Ei, vaan kohtuuhinta on kohtuuhinta. Mitä se milloinkin tarkoittaa, selvitetään tuomioistuimessa. Sähkömarkkinat ovat toimineet ilman sähköpörssiäkin ja tuo pykälä voi hyvinkin olla ajalta ennen sähköpörssiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatkohan ymmärtää alkuunkaan mistä tuossa laissa on kyse?
En oo ap enkä juristi mutta oikeusopin perusopinnot joskus suorittaneena ymmärtäisin, että kun sähköyhtiöt yksityistettiin, kirjattiin lakiin jokaiselle yhtiölle velvoite tarjota edelleen vaikutusalueensa asukkaille kohtuuhintainen sähkö jatkossakin. Joten näen tämän hetken tilanteen ristiriitaisena lain kanssa ja se olisi jonkun lautakunnan ja sähköyhtiöiden välinen asia hoitaa tämä asia keskenään kuntoon ja samalla yhtiöt jatkaisivat kohtuuhintaisen sähkön (max 10-15 senttiä/kWh) myymistä oman alueensa kuluttajille.
Ei, vaan jokaisella jakeluverkon alueella pitää olla vähintään yksi yhtiö joka on velvollinen myymään sähköä kaikille jakeluverkon asiakkaille. Pörssihinta + preemio on luonnollisesti kohtuuhinta, muutenhan yritys tekisi tappiota.
Aika ohut näkökulma. Jos vaikka Kymijoki Oy myy asiakkailleen sähköä hintaan 5 snt/kWh (tuotantokustannus 2 snt/kWh) ja ylijäämät pörssiin hintaan 50 snt/kWh niin mikä silloin on kohtuuhinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatkohan ymmärtää alkuunkaan mistä tuossa laissa on kyse?
En oo ap enkä juristi mutta oikeusopin perusopinnot joskus suorittaneena ymmärtäisin, että kun sähköyhtiöt yksityistettiin, kirjattiin lakiin jokaiselle yhtiölle velvoite tarjota edelleen vaikutusalueensa asukkaille kohtuuhintainen sähkö jatkossakin. Joten näen tämän hetken tilanteen ristiriitaisena lain kanssa ja se olisi jonkun lautakunnan ja sähköyhtiöiden välinen asia hoitaa tämä asia keskenään kuntoon ja samalla yhtiöt jatkaisivat kohtuuhintaisen sähkön (max 10-15 senttiä/kWh) myymistä oman alueensa kuluttajille.
Ei, vaan jokaisella jakeluverkon alueella pitää olla vähintään yksi yhtiö joka on velvollinen myymään sähköä kaikille jakeluverkon asiakkaille. Pörssihinta + preemio on luonnollisesti kohtuuhinta, muutenhan yritys tekisi tappiota.
Ei. Pörssihinnalla sähköntuottajat tekevät valtavat voitot, tuotantokustannukset ovat vain murto-osa pörssihinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaa, että jokaisen on saatava sähköä hintaan, joka ei ylitä markkinahintaa. Tärkeää esimerkiksi sellaisille, jotka ovat menettäneet luottokelpoisuutensa. Heiltä ei saa vaatia ylihintaa.
Voisiko joku selittää tän sähkön johdannaiskaupan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää tän sähkön johdannaiskaupan
Täältä löytyy jotakin.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/markkinoiden-yhtenaisyys/johdanto…
Nyt taitaa voimala olla ajossa. Enään 300MW miikkaa
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on älytön tämä systeemi, että voivat myydä vain pörssihintaista sähköä vaikka toimitusvelvollisuus sanoo että pitää olla kohtuuhintaista! Ei esim. Tampereella vesisähkön todelliset kustannukset Tampereen energialle ole muuttunut miksikään. Jos on velvollisuus myydä kohtuuhintaista niin niin pitäisi myös tehdä. Kyse on vai ahneudesta - halutaan mahdollisiman suuret voitot. Tämä ei palvele tavallisia ihmisiä vaan ainoastaan korporaatioita. Kaikessa muussa se on ymmärrettävää, mutta ei ihmisen perustarpeita myyville yritykselle. Sähkö, vesi, lääkkeet, ruoka ja asuminen tarvitsevat sääntelyä, muuten on ihmiset kohta vihaisina kadulla kun ei ole enää varaa elämiseen.
Pitäisi koko johdannaismarkkinat kieltää lailla.
Mikä on kohtuuhintaista? Yritin ottaa yhteyttää paikalliseen sähkönmyyjään (jolla siis markkinavahvuus) mutta asiakaspalvelussa ruuhkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hintakatto lopettaisi sähkön tuonnin Suomeen eli ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on kohtuuhintaista? Yritin ottaa yhteyttää paikalliseen sähkönmyyjään (jolla siis markkinavahvuus) mutta asiakaspalvelussa ruuhkaa.
No jos vuosi sitten oli luokkaa 7 c/kwh niin kohtuu olisi mielestäni 10 c. Nyt nousee parin viikon päästä 33 sentiin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt taitaa voimala olla ajossa. Enään 300MW miikkaa
mies54v
Olkiluoto 3 seisoo nyt muutaman tunnin omakäyttökokeessa.
Vierailija kirjoitti:
Hintakatto lopettaisi sähkön tuonnin Suomeen eli ei onnistu.
Ei tarvita mitään hintakattoa. Paikallisille asiakkaille myytäisiin kohtuuhintaista sähköä suhteessa tuotantokustannuksiin ja niihin laskettaisiin myös se sähkö jota pörssihinnalla jouduttaisiin ostamaan ulkomailta, mikä on huomattavan vähäinen osuus Suomessa. Suomi on lähes omavarainen sähkön tuotannon suhteen eikä sähkön tuotantokustannukset ole nousseet niin paljoa kuin nykyiset hintapyynnöt antavat ymmärtää.
Vä-hit-täis-myy-jän, jol-la on huo-mat-ta-va mark-ki-na-voi-ma ja-ke-lu-ver-kon-hal-ti-jan va-stuu-a-lu-eell-a, on toi-mi-tet-ta-va vas-tuu-a-lu-eel-la...
Markkinavoimat saneleen sen kohtuu hinnan ja nyt se on se 56snt kwh.
Mahdatkohan ymmärtää alkuunkaan mistä tuossa laissa on kyse?