Lue keskustelun säännöt.
Onko yliarvostetumpaa "taiteilijaa" kuin kapellimestari?
28.08.2022 |
Nämä tahtipuikkoja heiluttelevat mitättömyydet, jotka eivät itse soita, eivätkä sävellä. Säveltäjä säveltää, muusikko soittaa, tahtipuikkoa heilutteleva kapellimestari poseeraa orkesterin edessä kuin rockbändin solisti ja keulakuva ja kumartelee ja ottaa kaiken kunnian, vaikka hänen työpanoksensa on ollut kaikkein mitättömin. Näitä turhimuksia sitten juhlitaan ja ylistetään neroina ja taiteilijatähtinä, vaikka heidät voisi korvata robotilla johon on ohjelmoitu musiikin vaatimat tahtilajit. Kaiken yllä leijailee sosiaalisen paineen psykoosit, kun kukaan ei kehtaa sanoa että keisarilla ei ole vaatteita. Tähän pelleilyyn ja teeskentelyyn on vain totuttu.
Kommentit (25)
Mites ensiviulujen soittajat?
Ovatko hekin turhakkeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap voisi näin aluksi ottaa asioista selvää. Kapellimestari voi hyvinkin olla itse säveltänyt teoksen jonka orkesteri esittää ja hvyin todennäköisesti hän itsekin soittaa ainakin yhtä instrumenttia. Musiikkitouhuun liittyy paljon enemmän kuin vain se minkä yleisö näkee.
Voi olla sitä ja voi olla tätä. Voi olla vaikka taitava taidemaalari vapaa-ajallaan. Tämä ei kuitenkaan kumoa sitä faktaa, että kapellimestari joka ei ole itse säveltänyt musiikkia (näitä on suurin osa) on yliarvostettu turhake, joka kuitenkin kumartelee yleisölle ja ottaa kaiken kunnian muiden työstä.
Eli et siis päässyt taaskaan opiskelemaan kapellimestariksi.
Tätyköiden "nokkelat" näpäytykset.
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa provolta.
Ei tosin ole 1. kerta, kun jonkun kuulen väittävät kapellimestaria turhaksi, joten voipa olla aitokin mielipide.
Suurimman osan musiikillinen sivistys perustuu pelkkään populaarimusiikkiin.
"Mikään ei kiellä ap:ta perustamasta haluaamaansa orkesteria, jossa ei ole sitä puikonheiluttajaa."
TÄMÄ