Kandidaatin tutkielman ankara arviointi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä? Onko se joku ryhmätyö?

Kandintyön voi tehdä myös parin kanssa. Teimme parityönä. Ap

Olen järkyttynyt. Millä perusteella numero annetaan oikeudenmukaisesti, jos toinen tekee työt ja toinen vetää lonkkaa? Missä yliopistossa muka tuollainen käytäntö on?

No ei kai kukaan jätä sanomatta, jos toinen vetää lonkkaa . Voihan sitä päättää tehdä yksin sit, jos huomaa, että toinen lusmuaa. Ap

Jos tehdään parityönä, silloin arvostelukriteerit voivat olla tiukemmat. Ehkä vaaditaan sisällöltään laajempaa kokonaisuutta, kun on useampi tekijä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä käytä energiaasi ja aikaasi asian vatvomiseen täällä, vaan nyt vaan sitä työtä parantamaan!

En kyllä aio yöllä tehdä mitään muuta kuin nukkua. Ap

No aamulla sitten hyvien unien jälkeen :)

Niin aion tehdä..Nyt vaan tosi turhautunut olo, kun on niin paljon panostanut, eikä edes tiedä mistä kiikastaa niin paljon ja riittääkö ne muutoksetkaan sit enää..Ap

Kannattaa ilman muuta kysyä suoraan ohjaajalta, mitä pitää vielä tehdä, jotta työstä tulisi kolmonen. Pakkohan sen on jotain vastata.

Ollaan kysyttykin, mutta vastaukset oli tosi ympäripyöreitä.. Et mikä loppupeleissä merkkaa. Meillä ei ole enää paljon aikaa tehdä korjauksia. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä? Onko se joku ryhmätyö?

Kandintyön voi tehdä myös parin kanssa. Teimme parityönä. Ap

Olen järkyttynyt. Millä perusteella numero annetaan oikeudenmukaisesti, jos toinen tekee työt ja toinen vetää lonkkaa? Missä yliopistossa muka tuollainen käytäntö on?

En tämän vuoksi ihmettele, vaikka arvostelu olisi tiukempi parina tehtävissä töissä. Kyllähän olisi kohtuullista että saman arvosanan saadakseen työn tulisi esim. olla tuplasti pidempi kuin yksin tekevien.

Vierailija kirjoitti:

Jos tehdään parityönä, silloin arvostelukriteerit voivat olla tiukemmat. Ehkä vaaditaan sisällöltään laajempaa kokonaisuutta, kun on useampi tekijä?

Eikö tämä pitäisi ilmoittaa etukäteen..Olisin tehnyt yksin, jos olisin tiennyt, että kriteerit tiukemmat kaksin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä? Onko se joku ryhmätyö?

Kandintyön voi tehdä myös parin kanssa. Teimme parityönä. Ap

Olen järkyttynyt. Millä perusteella numero annetaan oikeudenmukaisesti, jos toinen tekee työt ja toinen vetää lonkkaa? Missä yliopistossa muka tuollainen käytäntö on?

En tämän vuoksi ihmettele, vaikka arvostelu olisi tiukempi parina tehtävissä töissä. Kyllähän olisi kohtuullista että saman arvosanan saadakseen työn tulisi esim. olla tuplasti pidempi kuin yksin tekevien.

Työ on pidempi kuin yksin tehdessä. Ja niin ollaan tehtykin. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai se jotain perusteluja sanoi, miksi näki kakkoseksi ?

Olitkin vastannut. No tehkää korjaukset mahdollisimman hyvin hänen toiveiden mukaan

Ongelma tässä on myös se, että meillä loppuu aika kesken. Yritetään pähkäillä mitkä hänen ehdottamat muutokset sitten nostaisi arvosanaa ja mitkä voi jättää harkintaan..Ohjaaja vaan koko ajan sanoi, että itse päätämme..Mutta sanoi seminaarissa ettei tykkää sooloilusta..Hohhoijaa yritä sit arvata mitä se haluaa. Ap

'

Jos on sellainen oppiaine, jossa on erilaisia koulukuntia, pitää tietää työn tarkastajan koulukunta, jotta osaa tehdä häntä miellyttävää sisältöä siihen tekstiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tehdään parityönä, silloin arvostelukriteerit voivat olla tiukemmat. Ehkä vaaditaan sisällöltään laajempaa kokonaisuutta, kun on useampi tekijä?

Eikö tämä pitäisi ilmoittaa etukäteen..Olisin tehnyt yksin, jos olisin tiennyt, että kriteerit tiukemmat kaksin. Ap

Väitä että teit työn yksin ja se toinen veti lonkkaa.

Jos se ei anna teidän haluamaa arvosanaa, nostatte äläkän somessa. Vaaditte reilua arvostelua, sen kusipään lomauttamista ja anteeksipyyntöä yliopistolta. Ja jotain uudelleenkoulutusta henkilökunnalle, ettei tämmöinen toistu.

Tervetuloa akateemiseen maailmaan. Se ei ole aina reilu, mutta asian kanssa on vain elettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tehdään parityönä, silloin arvostelukriteerit voivat olla tiukemmat. Ehkä vaaditaan sisällöltään laajempaa kokonaisuutta, kun on useampi tekijä?

Eikö tämä pitäisi ilmoittaa etukäteen..Olisin tehnyt yksin, jos olisin tiennyt, että kriteerit tiukemmat kaksin. Ap

Väitä että teit työn yksin ja se toinen veti lonkkaa.

En taida..Miksi ihmeessä tekisin niin. Ap

Kandityön tehtävä on valmistaa gradua varten. Miten voi oppia graduntekoon, jos ei tiedä, mikä kandissa on pielessä?

Vierailija kirjoitti:

Kandityön tehtävä on valmistaa gradua varten. Miten voi oppia graduntekoon, jos ei tiedä, mikä kandissa on pielessä?

Olen yhden gradun jo tehnyt. Ap

Mullekin tuli mieleen tuo, että eri tieteissä vaaditaan eri asioita. Siinä missä höpölöpöhumanisti (saati kasvatustieteilijä) voi kirjoittaa puolet virkkeistä omia mielipiteitään tai kokemuksiaan, luonnontieteissä pysytään viitteissä ja faktoissa eikä mutuilla mitään. Väärällä tyylillä kirjoitettu opinnäytetyö saa karvani pystyyn heti.

FT

Jos kysyisitte, miten työtä tulisi muuttaa arvosanan kohottamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä? Onko se joku ryhmätyö?

Kandintyön voi tehdä myös parin kanssa. Teimme parityönä. Ap

Olen järkyttynyt. Millä perusteella numero annetaan oikeudenmukaisesti, jos toinen tekee työt ja toinen vetää lonkkaa? Missä yliopistossa muka tuollainen käytäntö on?

En tämän vuoksi ihmettele, vaikka arvostelu olisi tiukempi parina tehtävissä töissä. Kyllähän olisi kohtuullista että saman arvosanan saadakseen työn tulisi esim. olla tuplasti pidempi kuin yksin tekevien.

Työ on pidempi kuin yksin tehdessä. Ja niin ollaan tehtykin. Ap

Niin miesten varustuksissa kuin opinnäytteissä pätee sama periaate: pidempi ei ole automaattisesti parempi, jossa ei tiedä mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa akateemiseen maailmaan. Se ei ole aina reilu, mutta asian kanssa on vain elettävä.

Tämä. Arvosana riippuu muun ryhmän suoriutumisesta, arvioijan preferensseistä, taustalla vaikuttavista tavoitteista, you name it..

Vierailija kirjoitti:

Mullekin tuli mieleen tuo, että eri tieteissä vaaditaan eri asioita. Siinä missä höpölöpöhumanisti (saati kasvatustieteilijä) voi kirjoittaa puolet virkkeistä omia mielipiteitään tai kokemuksiaan, luonnontieteissä pysytään viitteissä ja faktoissa eikä mutuilla mitään. Väärällä tyylillä kirjoitettu opinnäytetyö saa karvani pystyyn heti.

FT

No molemmat alat on humanistisia. Et kyllä itsekään vaikuta miltään viisauden huipulta, kun puhut humanistitieteenaloista noin halveksivasti. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa akateemiseen maailmaan. Se ei ole aina reilu, mutta asian kanssa on vain elettävä.

Tämä. Arvosana riippuu muun ryhmän suoriutumisesta, arvioijan preferensseistä, taustalla vaikuttavista tavoitteista, you name it..

Eikä tasapuolinen arvioinnin pitäisi perustaa niihin meillekin annettuihin arviointikriteereihin?Ap

Sohitaan sokkona kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä? Onko se joku ryhmätyö?

Kandintyön voi tehdä myös parin kanssa. Teimme parityönä. Ap

Olen järkyttynyt. Millä perusteella numero annetaan oikeudenmukaisesti, jos toinen tekee työt ja toinen vetää lonkkaa? Missä yliopistossa muka tuollainen käytäntö on?

En tämän vuoksi ihmettele, vaikka arvostelu olisi tiukempi parina tehtävissä töissä. Kyllähän olisi kohtuullista että saman arvosanan saadakseen työn tulisi esim. olla tuplasti pidempi kuin yksin tekevien.

Työ on pidempi kuin yksin tehdessä. Ja niin ollaan tehtykin. Ap

Niin miesten varustuksissa kuin opinnäytteissä pätee sama periaate: pidempi ei ole automaattisesti parempi, jossa ei tiedä mitä tekee.

Työmme pituus on juuri se mitä opettaja on sanonutkin, että työn tulee olla, jos sen tekee kahdestaan. Ei mitenkään ylipitkä jaaritelma. Ap