Mikä on tulevaisuutta ajatellen elinvoimaisin kaupunki näistä: Jyväskylä, Lappeenranta, Lahti?

Sanoisin elinvoiman perusteella, että Jyväskylä ja Lahti. Lappeenranta taantuu.

Jyväskylä on kiva, mutta siellä on liian vähän työpaikkoja etenkin korkeakoulutetuille.

Olen asunut kaikissa. Tykkäsin eniten Jyväskylästä, sitten Lahdesta, sitten Lappeenrannasta. Kaikki kyllä ihan ok.

Jyväskylä lienee kaupunkina näistä kehittyvin, mutta aika pahasti oireileva myös kaupunkilaisuuden ongelmissa.

Lappeenranta taas on kaupunkistatuksestaan huolimatta sellainen mitäänsanomaton ja nopeasti nähty maalaiskylä.

Lahdesta en paljoa tiedä, mutta vaikuttaa aika juntilta paikalta. Etuna on kuitenkin nopein yhteys PK-seudulle.

Minä en muuttaisi näistä mihinkään, omakotitaloon ehkä noin 20km päähän keskustasta johonkin mukavaan kylään, alimman veroprosentin perusteella.

Jyväskylällä on ongelmansa.

Elinvoimaisin tulevaisuudessa saattaa olla Lahti, mutta siellä on narkkiongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylällä on ongelmansa.

Jokaisella noista on ongelmansa. 

Pupuhuhta

Lahti

Lahti on kovasti nosteessa. Kannattaa kuitenkin valita asuinalue tarkoin, Lahti voi näyttäytyä ihan erilaisena riippuen siitä missä asuu.

Vierailija kirjoitti:

Jyväskylä on kiva, mutta siellä on liian vähän työpaikkoja etenkin korkeakoulutetuille.

Totta. Olen aina ihmetelly että MIKSI? Siis kun yleensä isojen yliopistojen kaupungeissa on hyvät työmarkkinat akateemisille. jkl:n työtilanne on varmaan surkein suomen yliopistokaupungeista. Jossain Joensuussakin sata kertaa parempi tilanna!

Lahti koska suurin ja lähimpänä Helsinkiä. Jyväskylä seuraava koska seuraavaksi suurin. Lappeenrannan miinuksia ovat tällä hetkellä liika riippuvuus venäläismatkailijoista.

No ei ainakaan Lappeenranta. :D Lappeenrannassa on aika vahvaa aivovuotoa, eli ne, joilla on vähänkin edellytyksiä pärjätä muualla lähtevät muualle. Lappeenranta on duunareiden ja eläkeläisten kaupunki, sillä yliopistossakin käydään tekemässä opinnot, ja kun opinnot ovat ohi, kutsuu pk-seutu.

Lahti sijaintinsa vuoksi.

Lahden maine on ja pysyy, mutta onneksi me lahtelaiset tiedetään paremmin ;)

Venäjän sylissä oleva Lappeenranta on menetetty epämiellyttävän sijaintinsa vuoksi. Sitä älä valitse.

Jyväskylä on kaunis, sivistynyt ja kehittyvä. Maakuntakeskuksena edellytykset kehittyä jatkossakin ovat hyvät.

Lahti lähellä PK-seutua on ainakin elinkeinoelämältään parhaissa lähtökohdissa. Ei minusta niin viihtyisä kuin Jyväskylä.

Lopulta viihtyminen syntyy kuitenkin omista mikrotason valinnoista. Minkä asuinalueen valitset, onko mieluisa työ, löytääkö lapset kavereita

Vierailija kirjoitti:

Lahti koska suurin ja lähimpänä Helsinkiä. Jyväskylä seuraava koska seuraavaksi suurin. Lappeenrannan miinuksia ovat tällä hetkellä liika riippuvuus venäläismatkailijoista.

Jyväskylä on isompi kuin Lahti. Lahdesta on lyhyt matka pääkaupunkiseudulle, toisaalta Jyväskylästä ei ole hirmu pitkä matka minnekään päin Suomea - ehkä Lappia lukuunottamatta. Itse asun Jyväskylässä ja jos täältä lähtisin jonnekin, valitsisin Tampereen tai Kuopion.

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan Lappeenranta. :D Lappeenrannassa on aika vahvaa aivovuotoa, eli ne, joilla on vähänkin edellytyksiä pärjätä muualla lähtevät muualle. Lappeenranta on duunareiden ja eläkeläisten kaupunki, sillä yliopistossakin käydään tekemässä opinnot, ja kun opinnot ovat ohi, kutsuu pk-seutu.

Mutta tosi hyvät muistot opiskelusta.

Kaikenkaikkiaan puhut menneestä, ruttoaika on muuttanut ihmisten käsityksiä.

Monetkaan eivät halua Helsinki - nimiseen oravanpyörään, otat ison asuntolainan, olet viikossa 0,75 päivää punaisissa valoissa. Kun hankit lapsia, turvaverkot toisaalla.

Sellaisille ihmisille, ketkä eivät ole tittelinkipeitä , riittää vaatimattomampikin asuminen toisaalla.

Mahdollisesti väljemmillä vesillä, jopa etätöitä tehden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan Lappeenranta. :D Lappeenrannassa on aika vahvaa aivovuotoa, eli ne, joilla on vähänkin edellytyksiä pärjätä muualla lähtevät muualle. Lappeenranta on duunareiden ja eläkeläisten kaupunki, sillä yliopistossakin käydään tekemässä opinnot, ja kun opinnot ovat ohi, kutsuu pk-seutu.

Mutta tosi hyvät muistot opiskelusta.

Kaikenkaikkiaan puhut menneestä, ruttoaika on muuttanut ihmisten käsityksiä.

Monetkaan eivät halua Helsinki - nimiseen oravanpyörään, otat ison asuntolainan, olet viikossa 0,75 päivää punaisissa valoissa. Kun hankit lapsia, turvaverkot toisaalla.

Sellaisille ihmisille, ketkä eivät ole tittelinkipeitä , riittää vaatimattomampikin asuminen toisaalla.

Mahdollisesti väljemmillä vesillä, jopa etätöitä tehden.

Olet oikeassa, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että Lappeenranta on Venäjän sylissä ja menee noin 5 min miehittää se. Ei mitään aikaa reagoida tai paeta.

Uppis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ainakaan Lappeenranta. :D Lappeenrannassa on aika vahvaa aivovuotoa, eli ne, joilla on vähänkin edellytyksiä pärjätä muualla lähtevät muualle. Lappeenranta on duunareiden ja eläkeläisten kaupunki, sillä yliopistossakin käydään tekemässä opinnot, ja kun opinnot ovat ohi, kutsuu pk-seutu.

Mutta tosi hyvät muistot opiskelusta.

Kaikenkaikkiaan puhut menneestä, ruttoaika on muuttanut ihmisten käsityksiä.

Monetkaan eivät halua Helsinki - nimiseen oravanpyörään, otat ison asuntolainan, olet viikossa 0,75 päivää punaisissa valoissa. Kun hankit lapsia, turvaverkot toisaalla.

Sellaisille ihmisille, ketkä eivät ole tittelinkipeitä , riittää vaatimattomampikin asuminen toisaalla.

Mahdollisesti väljemmillä vesillä, jopa etätöitä tehden.

Minä en ole tittelinkipeä, mutta en halua Lappeenrannassakaan asua, koska siellä ei oikeasti tapahdu yhtään mitään. Keskustassa ei ole mitään elämää. Ei tapahtumia, ei kahviloita, ei ravintoloita. Lappeenranta on ihan hyvä paikka jos on 50+ ja haluaa elää rauhallista elämää, mutta jos yhtään kaipaa mitään sykettä ympärilleen, ei kannata mennä sinne.