Mies ei osta mitään vauvalle

Tuttu kompastui kantaessaan vauvaa kantoliinassa. Vauvalta murtui toinen jalka ja toinen käsi. Pahemminkin olisi voinut käydä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.

On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.

Kahta kaksivuotiasta mahtaakin olla kiva kannella kantorepussa.

Kaksivuotiaat voivat kävellä itse tai mennä polku- tai potkupyörillä.

Jep, kaksi kaksivuotiasta kaupungilla ajamassa polkupyörillä. Loistoidea.

Niihin pyöriin saa kiinnipitotangot.

Vaan eipä tarvita, kun on rattaat!

Lapselle on parempi, että saa liikkua itse.

Joo, lähdenpä 1v. ja 2v. kanssa kaupungille asioille siten, että saavat liikkua itse. Älkää sitten valittako, kun liikkuvat itse.

Miksi valittaisin, kunhan tarvittaessa pidät kiinni niistä etteivät jää auton alle.

Jos pidän kaupassa jatkuvasti lapsista kiinni, miten teen ostoksia?

Et ole valjaista kuullut? Niiden avulla saa kädet vapaiksi.

Kädet vapaiksi? Mihin ne valjaat sitten sidotaan kiinni? Ulos pyörätelineeseen?

Esim. omaan vyöhön tai ostoskärryjen pieleen.

Voi jeesus taas.

Onneksi on rattaat, ei tartte kakaroita sitoa ostoskärryihin.

Mieluummin sidot rattaisiin?

Toki. Rattaissa yleensä nukkuvatkin. Mitenkäs se siinä ostoskärryyn sidottuna kävellessä onnistuu? 1v jaksaa varmaan tosi pitkään kävelläkin - jos edes osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D

Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.

Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?

Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.

Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.

Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.

Entäs yhdistelmät?

Pelkkiä vaunuja kun kuitenkin käytetään melko vähän aikaa.

Selailtiin kyllä yhdistelmiä käytettynäkin, mutta ei löytynyt sopivia. Milloin oli joku osa korjattu jesarilla, kuntoa kuvailtu sanalla hyvä, vaikka kankaat oli selkeästi lähes puhki kulutettu, rattaista puuttui valjaat ja runko-osat näytti siltä kuin ne olisi olleet välillä mäkiauton runkona, eikä rattaiden. Jos joskus sattui löytymään joku kohtuuhintainen ja ominaisuuksiltaan hyvä, oli sijainti Helsingin sijaan Ivalossa.

Miksi pitäisi olla yhdistelmät? Rattaat voi helposti hankkia erikseen, kun hinta on halpa.

Tai niinkin voi tehdä, että isompi lapsi istuu samoissa vaunuissa kuin missä makasi pienenä. Esimerkiksi Tanskassa tämä on aivan normaali käytäntö, siellä ei useinkaan edes hankinta mitään erillisiä istuimellisia vaunuja lapselle.

Käytettyjä täysin ehjiä vaunuja löytyy todella halvalla, kunhan katselee vanhempia käytettyjä eikä yritä löytää jotain viime aikojen malleja pelkästään.

Koska yhdistelmät on kätevät, miksi turhaan osataa kahta eri runkoa? Pelkkä ratasosa tai pelkkä vaunukoppa vie vähemmän säilytystilaakin kuin koko vaunut tai rattaat.

Isompi lapsi harvemmin mahtuu istumaan sinne vaunukoppaan, vähintään tulee kuomu vastaan. Vaunukoppaa ei saa taivuteltua mihinkään, vaan lapsi joutuisi istumaan siellä jalat suorana, tosi mukavaa. Vaunukopassa ei myöskään ole valjaita, mitkä rattaissa on. Se on ihan turvallisuuskysymys.

Eivät ne rattaat vie tilaa kokoontaitettuina paljon mitään. Ja kun hankinta ei ole hintakysymyskään jos ostaa käytettyä, niin miksi ei hankkisi erikseen?

Sellainen vaunukoppa jossa isommat istuvat on luonnollisesti tätä tarkoitusta varten riittävän iso.

Vaunukoppaan sopivat valjaat saa hankittua muutamalla eurolla, ja ne samat valjaat toimivat myös talutusvaljaina ja syöttötuolivaljaina.

Vie ne enemmän kuin pelkkä koppa tai istuinosa.

Mistä ajattelit löytää sellaisen vaunukopan, mihin esimerkiksi 2-3-vuotias mahtuu istumaan? Jotkut 50-luvun tyyliset puuvaunut ehkä? Ja edelleen, miten ne lapsen jalat? Rattaissa istutaan jalat alhaalla, vaunukopassa jalkoja ei saa laskettua alas, vaan ne täytyy pitää suorina tai jossain jooga-asennossa. Tosi ergonomista lapselle esimerkiksi toppavaatteet päällä.

Itse vaunukoppaan viritetyt valjaat tuskin täyttää mitään turvallisuusvaatimuksia, en kokeilisi omalla lapsella.

Vähänkin vanhemmat vaununkopat ovat paljon isompia kuin nykyiset. Eikä tarvitse mennä 50-luvulle vaan 90-lukukin riittää.  Se vaununkoppa on käytännössä iso pehmustettu laatikko missä lapsi aika hyvin löytää mieluisan asennon ja pystyy myös vaihtamaan asentoaan, kun tilaa on. Valjaiden kiinnitystä varten on yleensä kaksi D:n mallista rinkulaa vaununkopan pohjassa tai jos ei ole, niin valjaat saa kiinni esim. tankoihin mitä kopan rakenteissa on. Ihan normaalikäytäntö, ei ennen 90-lukua missään vaunuissa ollut omia kiinteitä valjaita vaan valjaat hankittiin aina erikseen.

Joo, siitä vaan etsimään hyväkuntoisia ja vielä käyttöä kestäviä vaunuja 90-luvulta, yli 20-30 vuoden takaa. Mieluiten sellaiset, missä kankaat ie ole puhkikuluneet tai täysin homeessa.

Miten edelleenkin istutat sitä 2-3-vuotiasta lasta siinä isossa laatikossa?

Kokeilepa itse istua jalat ja polvet suorana koko sen ajan, mitä vaunukopassa pitäisi istua, vaikka se toppahaalari yllä. Tosi ergonomista lapselle. Flashnews, paksummissa vaatteissa ei lapsi saa taivutettua niitä jalkojaan mihinkään mieluisiin asentoihin. Ja vaunukopissa edelleen se vaunukopan kuomu tulee lapsen istumapituudessa hyvin nopeasti vastaan. Tokihan kuomun voi laskea alas, mutta eipä se sitten suojaa auringolta, sateelta, tai miltä milloinkin.

Välillä lapsi nojaa takaseinää vasten, välillä pitää seinästä kiinni, välillä pyörii ja häseltää keskellä. Osassa koppia on myös saranallinen lauta pohjassa jonka voi nostaa selkänojaksi tai sitten sinne voi laittaa tyynyn. Jos et ole nähnyt koskaan isoa koppaa missä on korkea kuomu niin se on kai sitten "flashnews" tai jotain.

Miten se pyörii, jos ei pääse siirtämään edes jalkojaan?

Mistä tulee käsityksesi siitä, että lapsi ei pystyisi siirtämään jalkojaan?

Kerro toki, miten jalat saa alas vaunukopassa.

Jalkoja pystyy siirtämään vaikka niitä ei saisi mihinkään alas. Lattialla oleva lapsikin pystyy siirtämään jalkojaan ilman, että lattiassa on mitään kuoppaa sitä varten.

Mitä sitten? Se ei kuitenkaan ole sama asia, kuin se, että pääsisi istuma-asentoon siten, että jalat olisi ergonomisesti alhaalla. Ja ihanko tosissaan väität, että joku isompi vaunukopassa istuva, vaikka 3-vuotias lapsi ensinnäkin mahtuisi sinne vaunukoppaan, saati että mahtuisi liikuttamaan jalkojaan yhtään mihinkään? Pitäisi kyllä olla aikamoinen hehtaarilaari. Minä en ainakaan halua, että lapseni joutuisi vääntelemään jalkojaan ties mihinkä lonkkavika-asentoihin vain sen takia, että pakko käyttää sitä vaunukoppaa. Lisäksi, en halua lasta sinne kuraisilla kengillä sotkemaan. Rattaissa on erikseen siinä jalkatasolla usein jotkut muovit tai jotain, ettei lika pääse tarttumaan koko rattaisiin. Isompi lapsi kun välillä voi haluta kävelläkin.

Niin, ja mites nostelet sitä isompaa lasta sinne vaunukoppaan, joka on rattaita huomattavasti korkeampi? Jotain 1-vuotiasta nyt ehkä just ja just, mutta jo lähemmäs 2v. alkaa olla jo niin painava, että ei kyllä kannata tehdä mitään turhaa nostelua.

Miksi siis moinen jumittuminen ajatukseen, että vaunukoppa olisi ainoa vaihtoehto?

Eikö lapsesi siis koskaan leiki lattialla, koska siellä joutuu olemaan lonkkavika-asennossa? Ja 2v:tä et nostele mihinkään vaan odotat aina että lapsi itse siirtyy?

Ei, lapseni ei leiki pitkiä aikoja, samoja aikoja mitä kärryissä joutuisi olemaan, lattialla samassa kohdassa valjailla kytkettynä, ulkovaatteet yllä. Lapseni ei myöskään ota päiväunia lattialla samassa kohdassa ja samassa asennossa. Niitä kärryjä kun käytetään mm. päiväuniinkin muualla kuin kotona. Haluaisin myös edelleen nähdä sen vaunukopan, mihin pitkä 2-vuotias tai vanhempi lapsi mahtuu.

Harvemmin tuota 2v. enää nostelen mihinkään, syöttötuoliin kiipesi itse jo viime talvesta lähtien, nyt syöttötuolin käyttö on jäänyt poiskin. Muutenkin lapsi alkaa ylettyä itse joka paikkaan, joskus tarvii jakkaraa, mihin kiipeää itse. Miksi siis minä nostelisin?

Paljon enemmän se lapsesi on rajoitettu istuessaan rattaissa 5-pistevaljailla kiinni selkänojassa. Kuin mitä olisi isossa vaununkopassa missä on irtovaljaat jotka estävät kopasta pois putoamisen mutta eivät kopan sisällä liikkumista.

Miten niin? Rattaissa lapsi pystyy ihan hyvin heiluttelemaan jalkojaan sekä jopa kääntymään kyljelleen. Joten ei se tosiaan ole ihan tiukasti selkä kiinni selkänojassa. Rattaissa myös saa selkänojan säädettyä myös esimerkiksi päiväunille sopivaksi.

Miksi hoet siitä isosta vaunukopasta? Ei kai se lapsi niissäkään valjaissa kauemmas ympäri koppaa pääsisi pyörimään, jos valjaat olisi kiinni jossain. Näytä yksikin iso vaunukoppa, mihin mahtuu 95 cm pitkä 2-vuotias. Mieluiten sellainen, missä on sateen ja auringon varalta kuomu, mikä ei paukkaa lapsen päähän kiinni.

Esim. tuossa kopassa se 95 cm pitkä mahtuu vaikka makaamaan: https://condorkids.dk/collections/institutionsvogne/products/condor-gal…

Miten tuo laitos mahtuu vaikka hissiin?

Ja huomasitko, että tuossa vaunun pituudeksi mainitaan 97cm. Aika tiukkaa tekisi sulloa se 95 cm pitkä lapsi sinne kaikkine vaatteineen.

Teillä päin on aika pienet hissit?

Isompiakin vaunuja muuten löytyy, esim 116 cm versio: https://condorkids.dk/collections/barnevogne/products/condor-galant-xl-… Tosin eipä tuollaista käytännössä tarvitse, koska vähänkin isompi lapsi istuu kopassa eli pituutta ei tarvitse olla lapsen pituuden verran.

Ei minunkaan mies osallistunut raskausaikana hankintoihin. Sain ja ostin tarvikkeita sekä vaatteita käytettynä, hankin vain ehdottoman tarpeelliset niin ettei tule turhaa tavaraa pyörimään nurkkiin eikä rahat kulu epäolennaisiin asioihin. Osan vaatteista neuloin itse, tämä oli se aikaavievin osio valmistautumisessa.

Joulunaikaan Kontissa katselin kuinka yksin liikkeellä oleva mies kävi läpi hengareissa roikkuvia lastenvaatteita ja poimi sen kauheimman sieltä esille. En missään tapauksessa pukisi omalle lapselleni mitään niin rumaa vaatetta, vaan tämä mies, leveä hymy kasvoillaan käänteli sitä ihastellen hetken ja lähti oitis kiikuttamaan aarrettaan kohti kassaa. Ajatus siirtyi omaan mieheen ja hänen mahdollisiin valintoihinsa ja tulin oikein hyvälle tuulelle siitä ettei omaa miestä kiinnosta lainkaan vauvan varustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kunnon vaunut välttämättömät. Kaksosten kanssa muuten aika mahdotonta liikkua missään yksin.

On myös kaksosille tarkoitettuja kantoreppuja.

Kahta kaksivuotiasta mahtaakin olla kiva kannella kantorepussa.

Kaksivuotiaat voivat kävellä itse tai mennä polku- tai potkupyörillä.

Jep, kaksi kaksivuotiasta kaupungilla ajamassa polkupyörillä. Loistoidea.

Niihin pyöriin saa kiinnipitotangot.

Vaan eipä tarvita, kun on rattaat!

Lapselle on parempi, että saa liikkua itse.

Joo, lähdenpä 1v. ja 2v. kanssa kaupungille asioille siten, että saavat liikkua itse. Älkää sitten valittako, kun liikkuvat itse.

Miksi valittaisin, kunhan tarvittaessa pidät kiinni niistä etteivät jää auton alle.

Jos pidän kaupassa jatkuvasti lapsista kiinni, miten teen ostoksia?

Et ole valjaista kuullut? Niiden avulla saa kädet vapaiksi.

Kädet vapaiksi? Mihin ne valjaat sitten sidotaan kiinni? Ulos pyörätelineeseen?

Esim. omaan vyöhön tai ostoskärryjen pieleen.

Voi jeesus taas.

Onneksi on rattaat, ei tartte kakaroita sitoa ostoskärryihin.

Mieluummin sidot rattaisiin?

Toki. Rattaissa yleensä nukkuvatkin. Mitenkäs se siinä ostoskärryyn sidottuna kävellessä onnistuu? 1v jaksaa varmaan tosi pitkään kävelläkin - jos edes osaa.

Lapsella voi olla vaikka narkolepsia. Mitäs rattaiden vastustaja tekisi siinä tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kerro YKSIKIN tuote mikä pitää ostaa VIIKKOJA ennen vauvan syntymää?

Kaikkia mitä vauva voi tarvita löytyy alle tunnissa kaikista suomalaisista kaupungeista.

Vauva voi syntyä viikkoja ennen laskettua syntymäaikaa.

Raskaana oleva nainen voi joutua sairaalahoitoon viikkoja ennen vauvan syntymää, ja kotiutua sieltä vastasyntyneen vauvan kanssa. Vasta synnyttänyt äiti voi olla sellaisessa kunnossa, ettei kykene kaupoissa kiertelemään.

Kaikki eivät asu kaupungeissa.

Jos miehellä ei ole mitään käsitystä eikä kiinnostusta vauvan tarvitsemia tavaroita kohtaan, miten hän osaa ne yksin käydä ostamassa?

Ja AP:lle: Ota se mies mukaan vauvantarvikeostoksille. Sanot, että on hänen vuoronsa maksaa. Kerrot, kuinka paljon olet jo laittanut rahaa vauvan tarvikkeisiin.

Entäs ne tapaukset, joissa ei ehditä synnyttämöön, koska lapsi on päättänyt tulla tähän maailmaan kesken matkan? Lapsenpäästö on jäänyt taksissa isän ja taksikuskin tehtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D

Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.

Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?

Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.

Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.

Meillä oli samanlainen setti, yhteensä 700 euroa. Kesti hyvin, ja oli ketterät ja liikkuminen helppoa. Meni myös hyvin kaupaksi neljän vuoden käytön jälkeen.

Sen lisäksi pinnasänky käytettynä 40 e. Vaatteet kirpparilta, yksi kappale maksoi yleensä 0,20-2 euroa. Talvivaatteet enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi koominen näky, kun kaksivuotias istuisi vaunukopassa. Eiköhän lastakin jo alkaisi nolottaa.

Onko se sen kummempi näky kuin 5-6 vuotias kärryissä. Julkinen liikenne on maksutonta kärryjen tsi vaunujen kanssa matkustaville. Sen takia tuotakin harrastetaan.

Ainahan se on mennyt näin: mies osallistuu kyllä alulle pistämiseen, ja siinä se miehen virka miehen näkökulmasta sitten olikin, ja akka hoitaa loput 18v.

Ei ole ok, mutta ainahan (meidänkin kojdalla) asia on mennyt näin.

Auta Aamen kun uskallat sanoa jostain asiaan liittyvästä, niin sitten suututaan nollasta sataan ja ihmetellään mikä SINUA vaivaa. Aijaa, mikäköhän...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi koominen näky, kun kaksivuotias istuisi vaunukopassa. Eiköhän lastakin jo alkaisi nolottaa.

Haluaisin nähdä vaunukopan, mihin 2v. mahtuu.

Täällä nyt vaan joku on jumittunut ajatukseen, että rattaat on ihan turhia, ihan hyvin lapsi voi istua vaunukopassa isompanakin.

Varmaan katsonut vanhoja valokuvia, missä 50-luvun lapsen itstuu sellaisessa matalassa Richard Scarryn piirtämän kurkkuauton näköisessä vaunupurkilossa.

Ja vaikka 2v mahtuisi vaunukoppaan, niin miten sen saa siellä pysymään? Huumataako lapsi vai miten.

Normaaliin kehitykseen kuuluu jo 2v ottaa kontaktia ympäristöön ja ihmisiin, eikä makoilla selällään. Jos toisin, lapsen normasli kehitys estetään. Kyllä jo jokaisen järki pitäisi sanoa, matkat 2v kanssa kuljetaan rattailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi koominen näky, kun kaksivuotias istuisi vaunukopassa. Eiköhän lastakin jo alkaisi nolottaa.

Haluaisin nähdä vaunukopan, mihin 2v. mahtuu.

Täällä nyt vaan joku on jumittunut ajatukseen, että rattaat on ihan turhia, ihan hyvin lapsi voi istua vaunukopassa isompanakin.

Varmaan katsonut vanhoja valokuvia, missä 50-luvun lapsen itstuu sellaisessa matalassa Richard Scarryn piirtämän kurkkuauton näköisessä vaunupurkilossa.

Ja vaikka 2v mahtuisi vaunukoppaan, niin miten sen saa siellä pysymään? Huumataako lapsi vai miten.

Normaaliin kehitykseen kuuluu jo 2v ottaa kontaktia ympäristöön ja ihmisiin, eikä makoilla selällään. Jos toisin, lapsen normasli kehitys estetään. Kyllä jo jokaisen järki pitäisi sanoa, matkat 2v kanssa kuljetaan rattailla.

Miten 2v:n saa pysymään rattaissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kerro YKSIKIN tuote mikä pitää ostaa VIIKKOJA ennen vauvan syntymää?

Kaikkia mitä vauva voi tarvita löytyy alle tunnissa kaikista suomalaisista kaupungeista.

Vauva voi syntyä viikkoja ennen laskettua syntymäaikaa.

Raskaana oleva nainen voi joutua sairaalahoitoon viikkoja ennen vauvan syntymää, ja kotiutua sieltä vastasyntyneen vauvan kanssa. Vasta synnyttänyt äiti voi olla sellaisessa kunnossa, ettei kykene kaupoissa kiertelemään.

Kaikki eivät asu kaupungeissa.

Jos miehellä ei ole mitään käsitystä eikä kiinnostusta vauvan tarvitsemia tavaroita kohtaan, miten hän osaa ne yksin käydä ostamassa?

Ja AP:lle: Ota se mies mukaan vauvantarvikeostoksille. Sanot, että on hänen vuoronsa maksaa. Kerrot, kuinka paljon olet jo laittanut rahaa vauvan tarvikkeisiin.

Entäs ne tapaukset, joissa ei ehditä synnyttämöön, koska lapsi on päättänyt tulla tähän maailmaan kesken matkan? Lapsenpäästö on jäänyt taksissa isän ja taksikuskin tehtäväksi.

Sairaalahoitoon silloinkin siirrytään. Hyvä olla kaikki tarpeellinen jo hommattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Mua ihmetyttää, että eikö lapsen isä ole edes tarjoutunut maksamaan puolia tavaroista, jotka on tähän mennessä pitänyt ostaa?

Kaksi eri asiaa. 

1. nainen on hommaillut

2. on ollut tarpeellisia

Maksaako nainen puolet kun mies päivittää autonsa sellaiseksi että sinne menee mitkä tahansa rattaat mitä nainen keksii hankkia?

Jos ei se kärry ole kaksipaikkainen, niin kyllä rattaat ja vauva sinne mahtuu.

Eipä mahtunut kaverillani. Akka ränkyi kuinka perus hatchback ei kelpaa jatkossa kun vaunuja ei saa kivasti sinne taakse.

Kyynel.

Niin, maksatko sinä sen 75 000€ kun mies päivittää sitten uuteen Porschen katumaasturiin?

En, koska meillä ei ole Porschea sen enempää kuin katumaasturiakaan. Sen sijaan minulla on järkevä mies, jonka kanssa yhdessä päätetään autojen ostamisista ja isommista muistakin hankinnoista, ja joka oli mielellään mukana myös lastentarvikehankinnoissa.

Teille tulee jos mies sanoo niin. Sinähän maksat siitä puolet koska mies tekee hankinnan lapsen vuoksi.

Ja nainen saa hassattua helposti tuon rahan kokonaisuutena lapsiensa merkkitietoisuuteen. Ei kelpaa mikä tahansa itkuhälytin, pitää olla Applen.

Meillä on mies sitten taas ollut se, jota on kiinnostanut elektroniikka ja vaunut/rattaat/turvakaukalot minua enemmän. On siis tehnyt paljon vertailua eri merkkien kohdalla ja luotan täysin hänen laatuvaatimuksiinsa.

Kunhan maksat puolet.

Itse asiassa näin on aikalailla tehty. Miksi luulet, että minä vakituisessa suht hyväpalkkaisessa työssä oleva nainen en osallistuisi lapseni välttämättömiin hankintoihin?

Koska jossain vaiheessa tulee raja vastaan onko 800€ itkuhälytin nyt aivan tarpeellinen, kun riittävän hyvän saa 30€

Äkä huoli, mieheni ei ole typerys.

Naisetpa ovat, siksi miehiä ei kiinnosta maksaa merkistä.

Ai se mainitsemasi Porsche onkin pihassa siksi kun se on niin edullinen ja käytännöllinen?

Harvalla on. Maksaako nainen puolet?

Miksi, jos se on miehen? Jos se maksetaan puoliksi, se on yhteinen.

Kuka sanoi että se on miehen? Se ostetaan lapsen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi koominen näky, kun kaksivuotias istuisi vaunukopassa. Eiköhän lastakin jo alkaisi nolottaa.

Haluaisin nähdä vaunukopan, mihin 2v. mahtuu.

Täällä nyt vaan joku on jumittunut ajatukseen, että rattaat on ihan turhia, ihan hyvin lapsi voi istua vaunukopassa isompanakin.

Varmaan katsonut vanhoja valokuvia, missä 50-luvun lapsen itstuu sellaisessa matalassa Richard Scarryn piirtämän kurkkuauton näköisessä vaunupurkilossa.

Ja vaikka 2v mahtuisi vaunukoppaan, niin miten sen saa siellä pysymään? Huumataako lapsi vai miten.

Normaaliin kehitykseen kuuluu jo 2v ottaa kontaktia ympäristöön ja ihmisiin, eikä makoilla selällään. Jos toisin, lapsen normasli kehitys estetään. Kyllä jo jokaisen järki pitäisi sanoa, matkat 2v kanssa kuljetaan rattailla.

Miten 2v:n saa pysymään rattaissa?

Kyllä meillä ainakin istutaan kiltisti rattaissa ilman ongelmaa. Eipä tulisi mieleen tunkea vaunuihin 😂 siis pitääkö joku oikeasti 2-vuotiasta vaunuissa ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kerro YKSIKIN tuote mikä pitää ostaa VIIKKOJA ennen vauvan syntymää?

Kaikkia mitä vauva voi tarvita löytyy alle tunnissa kaikista suomalaisista kaupungeista.

Vauva voi syntyä viikkoja ennen laskettua syntymäaikaa.

Raskaana oleva nainen voi joutua sairaalahoitoon viikkoja ennen vauvan syntymää, ja kotiutua sieltä vastasyntyneen vauvan kanssa. Vasta synnyttänyt äiti voi olla sellaisessa kunnossa, ettei kykene kaupoissa kiertelemään.

Kaikki eivät asu kaupungeissa.

Jos miehellä ei ole mitään käsitystä eikä kiinnostusta vauvan tarvitsemia tavaroita kohtaan, miten hän osaa ne yksin käydä ostamassa?

Ja AP:lle: Ota se mies mukaan vauvantarvikeostoksille. Sanot, että on hänen vuoronsa maksaa. Kerrot, kuinka paljon olet jo laittanut rahaa vauvan tarvikkeisiin.

Entäs ne tapaukset, joissa ei ehditä synnyttämöön, koska lapsi on päättänyt tulla tähän maailmaan kesken matkan? Lapsenpäästö on jäänyt taksissa isän ja taksikuskin tehtäväksi.

Normaalisti mies pyörtyy, kun näkee sairaalassa lapsen syntyvän. Pikasynnytyksessä ei ole aikaa pyörtyä, vaan homma on hoidettava kunniallisesti niin hyvin kuin pystyy. Kuinka moni mies osaa?!

Vierailija kirjoitti:

Tuttu kompastui kantaessaan vauvaa kantoliinassa. Vauvalta murtui toinen jalka ja toinen käsi. Pahemminkin olisi voinut käydä.

Minun tuttu oli käynyt marjametsässä 1.5v kanssa ja vauvan vatsa mustelmilla. Arveli tulleen mustelmat, kun joutui kumartumaan marjoja poimiessa ja lapsi oli pää alaspäin, kun oli epämukava asento.

Ja eikö nämä kantoliinat käy äidin hartoihin?

Miksi pitää keksiä uudestaan polkupyörä, kun on rattaat ja ne on hyväksi havaittu jo yli 70v.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan se on mennyt näin: mies osallistuu kyllä alulle pistämiseen, ja siinä se miehen virka miehen näkökulmasta sitten olikin, ja akka hoitaa loput 18v.

Ei ole ok, mutta ainahan (meidänkin kojdalla) asia on mennyt näin.

Auta Aamen kun uskallat sanoa jostain asiaan liittyvästä, niin sitten suututaan nollasta sataan ja ihmetellään mikä SINUA vaivaa. Aijaa, mikäköhän...

Mies tietää ettei lapsi ole hänen vaan toinen mies osallistui alulle pistämiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi koominen näky, kun kaksivuotias istuisi vaunukopassa. Eiköhän lastakin jo alkaisi nolottaa.

Haluaisin nähdä vaunukopan, mihin 2v. mahtuu.

Täällä nyt vaan joku on jumittunut ajatukseen, että rattaat on ihan turhia, ihan hyvin lapsi voi istua vaunukopassa isompanakin.

Varmaan katsonut vanhoja valokuvia, missä 50-luvun lapsen itstuu sellaisessa matalassa Richard Scarryn piirtämän kurkkuauton näköisessä vaunupurkilossa.

Ja vaikka 2v mahtuisi vaunukoppaan, niin miten sen saa siellä pysymään? Huumataako lapsi vai miten.

Normaaliin kehitykseen kuuluu jo 2v ottaa kontaktia ympäristöön ja ihmisiin, eikä makoilla selällään. Jos toisin, lapsen normasli kehitys estetään. Kyllä jo jokaisen järki pitäisi sanoa, matkat 2v kanssa kuljetaan rattailla.

Miten 2v:n saa pysymään rattaissa?

Kyllä meillä ainakin istutaan kiltisti rattaissa ilman ongelmaa. Eipä tulisi mieleen tunkea vaunuihin 😂 siis pitääkö joku oikeasti 2-vuotiasta vaunuissa ja miksi?

Puhuit itsesi pussiin. Se 2v joka istuu kiltisti rattaissa istuu kiltisti myös vaunuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D

Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.

Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?

Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.

Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.

Meillä oli samanlainen setti, yhteensä 700 euroa. Kesti hyvin, ja oli ketterät ja liikkuminen helppoa. Meni myös hyvin kaupaksi neljän vuoden käytön jälkeen.

Sen lisäksi pinnasänky käytettynä 40 e. Vaatteet kirpparilta, yksi kappale maksoi yleensä 0,20-2 euroa. Talvivaatteet enemmän.

Meillä oli myös hyvä setti n. 1300€.

Pinnasänky kahvipaketilla, jotain vaatteita ostettiin itse uutena, osan kirppikseltä, jotain saatiin lahjaksi. Tässä on kaikenlaista tullut ostettua uutena ja käytettyä ja saatua lahjaksikin. Ihan normaalia lapsiperhe-elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä olisi koominen näky, kun kaksivuotias istuisi vaunukopassa. Eiköhän lastakin jo alkaisi nolottaa.

Haluaisin nähdä vaunukopan, mihin 2v. mahtuu.

Täällä nyt vaan joku on jumittunut ajatukseen, että rattaat on ihan turhia, ihan hyvin lapsi voi istua vaunukopassa isompanakin.

Varmaan katsonut vanhoja valokuvia, missä 50-luvun lapsen itstuu sellaisessa matalassa Richard Scarryn piirtämän kurkkuauton näköisessä vaunupurkilossa.

Ja vaikka 2v mahtuisi vaunukoppaan, niin miten sen saa siellä pysymään? Huumataako lapsi vai miten.

Normaaliin kehitykseen kuuluu jo 2v ottaa kontaktia ympäristöön ja ihmisiin, eikä makoilla selällään. Jos toisin, lapsen normasli kehitys estetään. Kyllä jo jokaisen järki pitäisi sanoa, matkat 2v kanssa kuljetaan rattailla.

Miten 2v:n saa pysymään rattaissa?

???

Jos kaksivuotias on edes suhteellisen normaali ihmislapsi, hän kyllä pysyy rattaissa ihan hyvin. Jos ei, on keksitty valjaat.