Sanna Marin tiedostustilaisuus tänään klo 16.30

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään. SMarinista tulee kalsean kylmät vibat kaikin tavoin. Laskelmoiva ja jäätävä.

Sanoisin ettei ne seksitanssivideon nostattamat vibat olleet todellakaan kylmiä...   Onhan tuo nyt ihan jäätävän kuuma nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän vaikeaa jonkun vieraan vallan on hoitaa itselleen suosiollinen baarimikko näihin keskustan pintaliitopaikkoihin? Mitä aineita moinen taho saattaisi vaikkapa pääministerin lasiin kiihkeän illan tuoksinassa kenenkään huomaamatta livauttaa? Onks sil mitää välii?

Turvahenkilöstön vastuulla huolehtia noista asioista

No ei kai ne Sannalle sentään joudu aineita hankkimaan? Joku raja sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.

Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?

Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?

Ei kenenkään tarvitse olla 24/7 toimintakyinen. Ymmärräthän, ensinnäkin todella yllättävä katastrofi, mikä vaatisi reagointia esim tunnissa on äärimmäisen epätodennäköinen. Se, että se osuisi juuri kun pm on juhlimassa, vielä epätodennäköisempää. Ja se, ettei kukaan sijaisketjussa, jossa on sentään kymmeniä, olisi myöskään toimintakunnossa tällöin, on niin marginaalisen olematon skenaario, että sellaisia syntynee vain täällä. Ei reaalimaailmassa.

Miettikää nyt ihan hetki omilla aivoillanne. Sellaista tilannetta ei yksinkertaisesti ole olemassakaan, missä noin voisi Suomessa tapahtua. Meillä on toimintamallit siihenkin, jos vaikka koko eduskuntatalo jotenkin onnistuttaisiin räjäyttämään tms ja kaikki kansanedustajat menisivät yhdellä kertaa. Suomi on toimintakykyinen kaikissa yhtään järkevissä skenaarioissa ja aika monissa mahdottomissakin.

Mahtava tiedotustilaisuus oli.

Toimittajille JAUHOT SUUHUN 🤣🤣

Repikää siitä reppanat.

Marin rules !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista.

Kirjoitin seiskan toimintatavasta. Ja oli ehkä jotenkin "Marina" puolustava kommentti niin poistettiin. Täysin asiallinen.

Joku manipuloi näitä ketjuja.

Eli pos. Poistetaan. Miksiköhän?

Venäläistä hybridivaikuttamista.

Kansaa yritetään saada jakautumaan ja riitelemään keskenään, jotta sen yhtenäisyys heikkenee ja usuttamalla ryhmiä toisiaan vastaan saadaan vietyä huomio oikeasti tärkeistä asioista. Jenkeissä tässä on onnistuttu jo melko hyvin. Niin hyvin että presidentiksikin saivat lopulta junailtua itselle mieleisen toopen.

Suomalaiset! Jospa ei sittenkään ajeta valtavan oivallista pääministeriämme turhan takia eron partaalle.  Miten olisi? En ole itse koskaan äänestänyt demareita, mutta olen silti Marinin työhön todella tyytyväinen. Pissimme omaan nilkkaan jos alamme tällaisesta asiasta riitelemään.

Ketjun fiksuin kommentti 👍🏻!

Rehellinen Sanna tarinoi, ei yöllä mitään tapahdu kun ei ole sovittu. Toine maailmansota Suomen kohdalla alkoi H:gin yöpommituksilla. Oho, että mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kohtuutonta odottaa, että pääministeri istuisi vapaansa jossain nurkassa odottamassa milloin se niin suuri kriisi iskee että pitää heti lähteä. Miten usein noin käy, kerran 20-50 vuoteen?

Kohtuutonta se olisikin.

Mutta kohtuullista olisi se, että pääministeri muistaisi mitä on tehnyt.

Aivan tarkkaan muistaa mitä on tehnyt. Hyvä vaan ettei vastaa kaikkiin lehdistön uteluihin. Se vasta olisikin turvallisuusriski.

Onhan tässä se hyvä puoli, että jos joskus pääministeri joutuu hukkaan, kierretään vain kapakat ja julkkisten asunnot läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mietoja jos juodaan niin nitä tölkkejä, pulloja ja laseja on KAIKKIALLA tuossa kohtaa, kun kaikki on jo seipäässä siis niitä olis tolkuton määrä. Toiseksi on alkoholibilevideona erittäin harvinaislaatuinen siinä, että juuri kenelläkään ei ole kädessä juomaa, niitä ei näy taustalla, eikä videoissa korkkailla skumppaa tai viiniä missään kohtaa. Tuolla on vedetty tiukkaa viinaa ja huumeita, joka on 100 % varmistettu jo taustalla kuuluvista puheista. Miksi noi ei juo mietoja? Kuka haluaa täyden kaljamahan ja jatkuvan kusihädän, jos on varaa "parempaan"? Tästä syystä naiset (viiniä, kuoharia, tiukkoja, boolia) juo erilailla kuin monet miehet (kaljaa), koska täyden turvotusmahan kanssa on ikävä bailata.

Jep. Ainoa, jonka kädessä näkyy lasi on Ilmari. Liekö hän ainoa porukasta, joka käyttää pelkkää alkoholia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.

Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?

Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?

Ei kenenkään tarvitse olla 24/7 toimintakyinen. Ymmärräthän, ensinnäkin todella yllättävä katastrofi, mikä vaatisi reagointia esim tunnissa on äärimmäisen epätodennäköinen. Se, että se osuisi juuri kun pm on juhlimassa, vielä epätodennäköisempää. Ja se, ettei kukaan sijaisketjussa, jossa on sentään kymmeniä, olisi myöskään toimintakunnossa tällöin, on niin marginaalisen olematon skenaario, että sellaisia syntynee vain täällä. Ei reaalimaailmassa.

Miettikää nyt ihan hetki omilla aivoillanne. Sellaista tilannetta ei yksinkertaisesti ole olemassakaan, missä noin voisi Suomessa tapahtua. Meillä on toimintamallit siihenkin, jos vaikka koko eduskuntatalo jotenkin onnistuttaisiin räjäyttämään tms ja kaikki kansanedustajat menisivät yhdellä kertaa. Suomi on toimintakykyinen kaikissa yhtään järkevissä skenaarioissa ja aika monissa mahdottomissakin.

Ei täällä ajatella .

Täällä kepulaiset fantasioi ajatuksella, että Annika Saarikko on pääministeri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PM on muun muassa presidentin sijainen, jos presidentille käy jotain. Mitäs jos vaikka Niinistölle sattuis jotain ja tosiaan, vaikkapa virka-ajan ulkopuolella. Sannako sitten olisi "työkykyinen" tuuraushommiin. Tuskin.

Muistaakseni ministereistä on virkaiän mukainen lista, jolla seuraava astuu vastuuseen mikäli ylemmät ovat esittäneet. Sieltä se löytyy valtioneuvoston sivuilta

Mutta se estyminen pitää todeta yhdessä eli siitä tehdään valtioneuvostossa päätös. Muuten käy niin, että meillä on 2 ministeriä ilmoittamassa, että toimin pääministerinä eli humalainen Sanna ja kesken lasten iltatoimien hälytetty Annika. Annikan pääministeriyden alkaminen ei hoidu sillä, että hän itse toteaa, että ei taida Sannasta olla töihin.

Tämä!  Sama koskee ihan kaikkea korkean tason päätöksentekoa ja onkin hauskaa lukea niitä yksinkertaistavia kommentteja jossa PV alkaa käydä täysin itsenäisesti sotaa ja poliittisen johdon johtovastuun ottaa se, kuka huutaa koviten.  Ei se ihan näin mene.

Ongelmana onkin juuri tuo tulkinnanvaraisuus: milloin ja millä perustein voidaan valta riistää toiselta omiin käsiin?  Ja ennen kaikkea:  kuka uskaltaa tehdä sen päätöksen?    Ei varmaan ole keneltäkään mennyt ohitse, miten vastuunvälttely  on varsin yleistä kun aletaan syntipukkia etsimään, jos jokin ei ole mennyt niinkuin piti.

Sannahan voi jossain 2 promillen juhlakunnossa kokea olevansa hyvinkin toimintakykyinen ja kertoa sen äänekkäästi. Sitten varmaankin valtioneuvostossa tarvittaessa aamun tunteina äänestetään, onko pääministeri nyt Sanna vai Annika.

Demareissa nuo Sannaan liittyvät riskit tiedetään jo hyvin:

Sdp on kuin bändi, jonka suosio riippuu keskeisesti laulajasta, joka saa aika lailla mokailla, kunhan hän hoitaa solistin hommansa hyvin.

Sdp:n kohuvideon jälkeistä tunnelmaa kuvailee yksi henkilö myös sanalla pelokas. Puolueessa on siis henkilöitä, jotka pelkäävät, mitä paljastuksia seuraaviksi tulee.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009014838.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.

Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?

Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?

Ei kenenkään tarvitse olla 24/7 toimintakyinen. Ymmärräthän, ensinnäkin todella yllättävä katastrofi, mikä vaatisi reagointia esim tunnissa on äärimmäisen epätodennäköinen. Se, että se osuisi juuri kun pm on juhlimassa, vielä epätodennäköisempää. Ja se, ettei kukaan sijaisketjussa, jossa on sentään kymmeniä, olisi myöskään toimintakunnossa tällöin, on niin marginaalisen olematon skenaario, että sellaisia syntynee vain täällä. Ei reaalimaailmassa.

Entä kun sijaisketjussa 8 kpl ilmoittaa, että hänellä on pääministerin oikeudet ja velvollisuudet? Eli jokainen on saatu kiinni vähän eri aikaan, niin mistä päätöksiä tottelevat tietävät, ketä totella, jos Antti saatiin ekana kiinni ja päättää asian A, mutta sitten saadaan kiinni Li, joka sanoo että B ja yllättäen juuri toiminnan alkaessa Annika soittaa ja sanoo, että eieiei, nyt C.

Sijaisketju ei ole automaatti, tarvitaan päätös siitä, mistä alkaen pääministeriltä on viety valtuudet ja mistä alkaen niitä käyttää joku toinen. Muutenhan Sannakin voi huomata, että hei, minä määrään näin.

Siihen on toimintamalli, usko nyt vaan. Ja näitä tilanteita myös harjoitellaan erilaisilla skenaarioilla.

Niin on ja se on ihan selkeä: pääministeri hoitaa pääministerin tehtäviä siihen asti kunnes valtioneuvosto toisin päättää! Eli edes humalatila ei estä pääministeriä joutumasta tilanteeseen, jossa on pakko toimia nopeasti ja kantaa vastuunsa. Pääministerin vastuu ei voi olla samaan aikaan kahdella taholla.

Ministereiden sijaisista on lista valmiina valtioneuvoston kansliassa. Ei valtioneuvoston tarvitse päättää asiassa enää yhtään mitään. Listalta otetaan ministerin sijainen jos ministeri on estynyt. 

On hieman pelottavaa, että meillä on pääministeri joka on omasta mielestään täydellinen eikä ole koskaan tehnyt yhtäkään virhettä. Hän on täydellinen ihminen jos häneltä sitä kysytään. Surkea "johtaja".

Vielä pelottavampaa on, että hän kerää ympärilleen kuninkaallsta hovia julkkiksista jotka kärkkyvät siinä sekä taloudellisia etuja että etuoikeuksia. Luhistuvan yhteiskunnan merkki on että hovi juhlii kun kansa kärsii. Siitä seuraa aikanaan sitten kipeitä neniä monille julkkiksille.

Vierailija kirjoitti:

Jep naama pokkana en muista että on suudeltu kaulalle ja hänen mielestään näyttää että ystävä siinä kuiskaa jotain korvaan. Miten ai vai huulet ja suu auki kiinni neidin kaupassakin ai sillenkö teillä kuiskuteen korvaa. Valehtelija

Ja eilen väitti yhtä ylimielisenä ettei siinä videolla mitään jauhojengiä mainita. Oikein omahyväisenä kehotti toimittajia kuuntelemaan uudemman kerran, koska kyllä minä kuulin paremmin ja ihan muuta.

Ja jauhojengiähän siinä videolla mökelletään. Valehteli eilenkin.

Lisäksi eilen myönsi juhlineensa rajusti eikä ole muistikuvia miten paljon joi. Tänään väitti olleensa täysin työkykyinen koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.

Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?

Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?

Ei kenenkään tarvitse olla 24/7 toimintakyinen. Ymmärräthän, ensinnäkin todella yllättävä katastrofi, mikä vaatisi reagointia esim tunnissa on äärimmäisen epätodennäköinen. Se, että se osuisi juuri kun pm on juhlimassa, vielä epätodennäköisempää. Ja se, ettei kukaan sijaisketjussa, jossa on sentään kymmeniä, olisi myöskään toimintakunnossa tällöin, on niin marginaalisen olematon skenaario, että sellaisia syntynee vain täällä. Ei reaalimaailmassa.

Entä kun sijaisketjussa 8 kpl ilmoittaa, että hänellä on pääministerin oikeudet ja velvollisuudet? Eli jokainen on saatu kiinni vähän eri aikaan, niin mistä päätöksiä tottelevat tietävät, ketä totella, jos Antti saatiin ekana kiinni ja päättää asian A, mutta sitten saadaan kiinni Li, joka sanoo että B ja yllättäen juuri toiminnan alkaessa Annika soittaa ja sanoo, että eieiei, nyt C.

Sijaisketju ei ole automaatti, tarvitaan päätös siitä, mistä alkaen pääministeriltä on viety valtuudet ja mistä alkaen niitä käyttää joku toinen. Muutenhan Sannakin voi huomata, että hei, minä määrään näin.

Siihen on toimintamalli, usko nyt vaan. Ja näitä tilanteita myös harjoitellaan erilaisilla skenaarioilla.

Niin on ja se on ihan selkeä: pääministeri hoitaa pääministerin tehtäviä siihen asti kunnes valtioneuvosto toisin päättää! Eli edes humalatila ei estä pääministeriä joutumasta tilanteeseen, jossa on pakko toimia nopeasti ja kantaa vastuunsa. Pääministerin vastuu ei voi olla samaan aikaan kahdella taholla.

Niin, ja jos nyt pm vaikka sammuisi, eikä häntä saataisi tolkkuihinsa, turvahenkilöstö aktivoisi protokollan, jolla valta menee seuraavalle. Jos siis tapahtuisi jotain aivan pikaisesti pm:ä vaativaa.

Lisäksi meillä on monilla alueilla vastuuministeri, joka voi päättää isojakin asioita ilman Sannan kumileimaa. Vaikkapa puolustusministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lehdistökin antoi itsestään niin tyhmän kuvan että huhhuh. Häpesin olla suomalainen kun kuuntelin niitä syytöksiä ja vihjailuja.

Lehdistö kysyi juuri niitä kysymyksiä, joita suuri osa kansasta olisi kysynyt. Kiitos niistä. Meni turvaamiseksi, koska arvon ministeri kiersi kysymykset ja vastasi ns vierestä.

Kun kysyttiin toimintakunnosta jos tulee äkillinen kriisi, niin siihen ei vastausta vaan ettei mitään kokoontumista tule äkkiä vaan ne sovitaan hyvissä ajoin. Miten naiivia ajattelua.

Sinä se naiivi olet jos luulet, että toimintastrategioita ei ole kirjattu ennakkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PM on muun muassa presidentin sijainen, jos presidentille käy jotain. Mitäs jos vaikka Niinistölle sattuis jotain ja tosiaan, vaikkapa virka-ajan ulkopuolella. Sannako sitten olisi "työkykyinen" tuuraushommiin. Tuskin.

Muistaakseni ministereistä on virkaiän mukainen lista, jolla seuraava astuu vastuuseen mikäli ylemmät ovat esittäneet. Sieltä se löytyy valtioneuvoston sivuilta

Mutta se estyminen pitää todeta yhdessä eli siitä tehdään valtioneuvostossa päätös. Muuten käy niin, että meillä on 2 ministeriä ilmoittamassa, että toimin pääministerinä eli humalainen Sanna ja kesken lasten iltatoimien hälytetty Annika. Annikan pääministeriyden alkaminen ei hoidu sillä, että hän itse toteaa, että ei taida Sannasta olla töihin.

Tämä!  Sama koskee ihan kaikkea korkean tason päätöksentekoa ja onkin hauskaa lukea niitä yksinkertaistavia kommentteja jossa PV alkaa käydä täysin itsenäisesti sotaa ja poliittisen johdon johtovastuun ottaa se, kuka huutaa koviten.  Ei se ihan näin mene.

Ongelmana onkin juuri tuo tulkinnanvaraisuus: milloin ja millä perustein voidaan valta riistää toiselta omiin käsiin?  Ja ennen kaikkea:  kuka uskaltaa tehdä sen päätöksen?    Ei varmaan ole keneltäkään mennyt ohitse, miten vastuunvälttely  on varsin yleistä kun aletaan syntipukkia etsimään, jos jokin ei oleAlueen etusivulle mennyt niinkuin piti.

Sannahan voi jossain 2 promillen juhlakunnossa kokea olevansa hyvinkin toimintakykyinen ja kertoa sen äänekkäästi. Sitten varmaankin valtioneuvostossa tarvittaessa aamun tunteina äänestetään, onko pääministeri nyt Sanna vai Annika.

Demareissa nuo Sannaan liittyvät riskit tiedetään jo hyvin:

Sdp on kuin bändi, jonka suosio riippuu keskeisesti laulajasta, joka saa aika lailla mokailla, kunhan hän hoitaa solistin hommansa hyvin.

Sdp:n kohuvideon jälkeistä tunnelmaa kuvailee yksi henkilö myös sanalla pelokas. Puolueessa on siis henkilöitä, jotka pelkäävät, mitä paljastuksia seuraaviksi tulee.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009014838.html

Demaripoliitikot pelkäävät Marinia ja tämän raivonpuuskia. Siksi puolueessa ollaan hiljaa. Siellä vallitsee pelon ilmapiiri.

Sopulilauma pääministerin kimpussa.Oli vaivaannuttavaa katsoa tätä showta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kohtuutonta odottaa, että pääministeri istuisi vapaansa jossain nurkassa odottamassa milloin se niin suuri kriisi iskee että pitää heti lähteä. Miten usein noin käy, kerran 20-50 vuoteen?

Kohtuutonta se olisikin.

Mutta kohtuullista olisi se, että pääministeri muistaisi mitä on tehnyt.

Aivan tarkkaan muistaa mitä on tehnyt. Hyvä vaan ettei vastaa kaikkiin lehdistön uteluihin. Se vasta olisikin turvallisuusriski.

No eipä tunnu muistavan. Mutta onneksi on videomateriaalia, mistä asioita voi tarkastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.

Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?

Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?

Ei kenenkään tarvitse olla 24/7 toimintakyinen. Ymmärräthän, ensinnäkin todella yllättävä katastrofi, mikä vaatisi reagointia esim tunnissa on äärimmäisen epätodennäköinen. Se, että se osuisi juuri kun pm on juhlimassa, vielä epätodennäköisempää. Ja se, ettei kukaan sijaisketjussa, jossa on sentään kymmeniä, olisi myöskään toimintakunnossa tällöin, on niin marginaalisen olematon skenaario, että sellaisia syntynee vain täällä. Ei reaalimaailmassa.

Miettikää nyt ihan hetki omilla aivoillanne. Sellaista tilannetta ei yksinkertaisesti ole olemassakaan, missä noin voisi Suomessa tapahtua. Meillä on toimintamallit siihenkin, jos vaikka koko eduskuntatalo jotenkin onnistuttaisiin räjäyttämään tms ja kaikki kansanedustajat menisivät yhdellä kertaa. Suomi on toimintakykyinen kaikissa yhtään järkevissä skenaarioissa ja aika monissa mahdottomissakin.

Esim. koronakeväänä tosiaan näytti siltä että kaikki on hallinnassa, jokainen tietää tehtävänsä ja homma toimii kuin rasvattu.  Pandemiahan oli otettu huomioon mahdollisena skenaariona riskiarvioissakin.

Etenkin Helsinki-Vantaallahan viranomaisten yhteistyö ja selkeä koordinaatio suorastaan kukoisti ja sitä oli vieläpä harjoiteltu vain 2kk ennen....