Sanna Marin tiedostustilaisuus tänään klo 16.30

Tuo nainen näyttää selviävän ihan kaikesta.

Parisuhteesta tossin sen verran, että ovat todennäköisesti päättäneet erota jo siinä vaiheessa kun Sanna hankki helsinginasuntonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotin Sannalta tälläistä anteeksipyyntöä, että olen toiminut harkitsemattomasti. Monessa asiassa.

Olin vastuussa tehtävästäni pääministerinä, mutta tuki otettua liikaan juomia ja en kyennyt kontrolloimaan käytöstäni. Eikä minulla ollut nimettyä sijaista biletysajalle. Pyydän nöyrästi anteeksi Suomen kansalta ajattelemattomuuttani.

Eikä minun pitäisi juhlia aamuyölle, jotta voin olka aamulla hyvässä kunnossa niin fyysisesti kuin psyykkisesti.

Oppia ikä kaikki, lopuksi. Otan opikseni.

Miksi hänen pitäisi sanoa noin kun se ei pidä paikkaansa?

Pitäähän tuo paikkansa, ei meillä voi olla samaan aikaan kahta pääministeriä eli sieltä valtioneuvoston asiakirjoista tulee selkeästi ilmetä, mistä päivästä ja kellonajasta alkaen pääministerillä on sijainen. Ei se ole ilmoituskysymys.

Siihenkin on protokolla. Jotain tapahtuu -> tarvitaan pääministeriä, jota ei tavoiteta syystä x -> kutsutaan koolle riittävä määrä porukkaa toteamaan, että komento on seuraavalla.

Pm voi vaikka sairastua äkillisesti ja esim vaipua koomaan. Siihen on toimintatapa, miten hänen työnsä siirtyy seuraavan haltuun.

Virkamies saisi ilman muuta potkut, koska toiminta on ollut täysin ajattelematonta ja osoittaa todella vakavaa harkintakyvyn puuttumista.

Yle on Marinin propagandatuutti, se nyt ainakin on tullut selväksi. Toivottavasti seuraava halitus lakkauttaa koko putiikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotin Sannalta tälläistä anteeksipyyntöä, että olen toiminut harkitsemattomasti. Monessa asiassa.

Olin vastuussa tehtävästäni pääministerinä, mutta tuki otettua liikaan juomia ja en kyennyt kontrolloimaan käytöstäni. Eikä minulla ollut nimettyä sijaista biletysajalle. Pyydän nöyrästi anteeksi Suomen kansalta ajattelemattomuuttani.

Eikä minun pitäisi juhlia aamuyölle, jotta voin olka aamulla hyvässä kunnossa niin fyysisesti kuin psyykkisesti.

Oppia ikä kaikki, lopuksi. Otan opikseni.

Miksi hänen pitäisi sanoa noin kun se ei pidä paikkaansa?

Pitäähän tuo paikkansa, ei meillä voi olla samaan aikaan kahta pääministeriä eli sieltä valtioneuvoston asiakirjoista tulee selkeästi ilmetä, mistä päivästä ja kellonajasta alkaen pääministerillä on sijainen. Ei se ole ilmoituskysymys.

Luuletko sinä ihan oikeasti, että Suomessa ei ole protokollaa olemassa sen varalle, että tulee jokin tolkuton, poikkeuksellinen kriisi ja pääministeri ei kykene hoitamaan tehtäväänsä?

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei nyt taida kansalaiset eikä media tietää mikä on pääministerin rooli. Sotatilanteessakin hän hoitaisi toissijaisia asioita eikä ottaisi osaa sodankäyntiin tai sodan johtamiseen. Kas tässä, tämä on pääministerin työ:

"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa."

Tasavallan presidentti on Suomen puolustusvoimien ylipäällikkö.

Pääministeri toimii myös tasavallan presidentin sijaisena tämän ollessa estyneenä.

-Valtioneuvosto

Varoitus ja hoitoon ohjaus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei nyt taida kansalaiset eikä media tietää mikä on pääministerin rooli. Sotatilanteessakin hän hoitaisi toissijaisia asioita eikä ottaisi osaa sodankäyntiin tai sodan johtamiseen. Kas tässä, tämä on pääministerin työ:

"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa."

No pääministeri on ollut melkoisessa tuiterissa jo ainakin neljänä päivänä tässä kuussa lomansa loppumisen jälkeen. Ei se oikein herätä luottamusta kriisiaikana, kuten ei jonkun parikymppisistä koostuvan jauhojengin mukana riekkuminen.

Apuahan tuo tyttö tarvii ja läheisten väliintulon.

Entä jos ei ole läheisiä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.

Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?

Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?

Ovat siitä ihan valtioneuvostossa näin sopineet. Eikä Saarikollakaan ole 24/7 velvollisuutta tuurata. Hänkin voi lomailla, ja olla vaikka kännissä bilettämässä. Silloin tuuri siirtyy Haavistolle.

No eiväthän olleet sopineet yhtään ketään tuuraajaksi. Kaikkosen piti kyllä alunperin tuurata, mutta tämä peruttiin sillä että Marin otti pääministerin vastuun sekä valtaoikeudet itselleen.

Ja painui sitten radalle.

Jostain syystä silti Saarikon olisi pitänyt istua päivystämässä, koska se kyllä olisi voinut pääministerin tehtävät hoitaa jos niitä olisi tuon Marinin ryyppyreissun aikana ilmaantunut..

Mitenkähän vaikeaa jonkun vieraan vallan on hoitaa itselleen suosiollinen baarimikko näihin keskustan pintaliitopaikkoihin? Mitä aineita moinen taho saattaisi vaikkapa pääministerin lasiin kiihkeän illan tuoksinassa kenenkään huomaamatta livauttaa? Onks sil mitää välii?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi mitään. SMarinista tulee kalsean kylmät vibat kaikin tavoin. Laskelmoiva ja jäätävä.

Parempi niin kuin hurmaava ja huijaava narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.

Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?

Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?

Ei kenenkään tarvitse olla 24/7 toimintakyinen. Ymmärräthän, ensinnäkin todella yllättävä katastrofi, mikä vaatisi reagointia esim tunnissa on äärimmäisen epätodennäköinen. Se, että se osuisi juuri kun pm on juhlimassa, vielä epätodennäköisempää. Ja se, ettei kukaan sijaisketjussa, jossa on sentään kymmeniä, olisi myöskään toimintakunnossa tällöin, on niin marginaalisen olematon skenaario, että sellaisia syntynee vain täällä. Ei reaalimaailmassa.

Entä kun sijaisketjussa 8 kpl ilmoittaa, että hänellä on pääministerin oikeudet ja velvollisuudet? Eli jokainen on saatu kiinni vähän eri aikaan, niin mistä päätöksiä tottelevat tietävät, ketä totella, jos Antti saatiin ekana kiinni ja päättää asian A, mutta sitten saadaan kiinni Li, joka sanoo että B ja yllättäen juuri toiminnan alkaessa Annika soittaa ja sanoo, että eieiei, nyt C.

Sijaisketju ei ole automaatti, tarvitaan päätös siitä, mistä alkaen pääministeriltä on viety valtuudet ja mistä alkaen niitä käyttää joku toinen. Muutenhan Sannakin voi huomata, että hei, minä määrään näin.

Siihen on toimintamalli, usko nyt vaan. Ja näitä tilanteita myös harjoitellaan erilaisilla skenaarioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PM on muun muassa presidentin sijainen, jos presidentille käy jotain. Mitäs jos vaikka Niinistölle sattuis jotain ja tosiaan, vaikkapa virka-ajan ulkopuolella. Sannako sitten olisi "työkykyinen" tuuraushommiin. Tuskin.

Muistaakseni ministereistä on virkaiän mukainen lista, jolla seuraava astuu vastuuseen mikäli ylemmät ovat esittäneet. Sieltä se löytyy valtioneuvoston sivuilta

Mutta se estyminen pitää todeta yhdessä eli siitä tehdään valtioneuvostossa päätös. Muuten käy niin, että meillä on 2 ministeriä ilmoittamassa, että toimin pääministerinä eli humalainen Sanna ja kesken lasten iltatoimien hälytetty Annika. Annikan pääministeriyden alkaminen ei hoidu sillä, että hän itse toteaa, että ei taida Sannasta olla töihin.

Tämä!  Sama koskee ihan kaikkea korkean tason päätöksentekoa ja onkin hauskaa lukea niitä yksinkertaistavia kommentteja jossa PV alkaa käydä täysin itsenäisesti sotaa ja poliittisen johdon johtovastuun ottaa se, kuka huutaa koviten.  Ei se ihan näin mene.

Ongelmana onkin juuri tuo tulkinnanvaraisuus: milloin ja millä perustein voidaan valta riistää toiselta omiin käsiin?  Ja ennen kaikkea:  kuka uskaltaa tehdä sen päätöksen?    Ei varmaan ole keneltäkään mennyt ohitse, miten vastuunvälttely  on varsin yleistä kun aletaan syntipukkia etsimään, jos jokin ei ole mennyt niinkuin piti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.

Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?

Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?

Jokaisella ministerillä on oma tuuraajansa. Eli kaikki saavat lomailla jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei nyt taida kansalaiset eikä media tietää mikä on pääministerin rooli. Sotatilanteessakin hän hoitaisi toissijaisia asioita eikä ottaisi osaa sodankäyntiin tai sodan johtamiseen. Kas tässä, tämä on pääministerin työ:

"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa."

No pääministeri on ollut melkoisessa tuiterissa jo ainakin neljänä päivänä tässä kuussa lomansa loppumisen jälkeen. Ei se oikein herätä luottamusta kriisiaikana, kuten ei jonkun parikymppisistä koostuvan jauhojengin mukana riekkuminen.

Se on hänen vapaa-aikaansa, vaikka toisin yritätte väittää. Tehköön mitä tekee, kunhan ei ole laitonta. Minä en tarvitse turvallista oloa tunteakseni 100% absolutistia pääministeriä. Meillä on aika valtava virkamies- ja sotakoneisto. Omituista laittaa kaikki luotto yhteen ihmiseen.

Omituista sikäli, että pääministerin tehtäviä ei oikein voi virkamieskoneistolle tuosta vain jakaa.

Saako mielestäsi pääministerillä olla koskaan vapaata?

Ilman muuta ja silloin valtioneuvoston päätöksellä ja etukäteen tiedoksi saatettuna pääministerin tehtäviä hoitaa joku muu. Helppoa ja yksinkertaista, mutta silloin pääministeri ei ole pääministeri, jos jotain tapahtuu, valta on nimetyllä sijaisellaan. Normaalikäytäntö esim. loman aikana ja "ei koskaan vapaata" -Sannalla oli juuri 5 vko vuosiloma.

Vierailija kirjoitti:

On kohtuutonta odottaa, että pääministeri istuisi vapaansa jossain nurkassa odottamassa milloin se niin suuri kriisi iskee että pitää heti lähteä. Miten usein noin käy, kerran 20-50 vuoteen?

Kohtuutonta se olisikin.

Mutta kohtuullista olisi se, että pääministeri muistaisi mitä on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista.

Kirjoitin seiskan toimintatavasta. Ja oli ehkä jotenkin "Marina" puolustava kommentti niin poistettiin. Täysin asiallinen.

Joku manipuloi näitä ketjuja.

Eli pos. Poistetaan. Miksiköhän?

Venäläistä hybridivaikuttamista.

Kansaa yritetään saada jakautumaan ja riitelemään keskenään, jotta sen yhtenäisyys heikkenee ja usuttamalla ryhmiä toisiaan vastaan saadaan vietyä huomio oikeasti tärkeistä asioista. Jenkeissä tässä on onnistuttu jo melko hyvin. Niin hyvin että presidentiksikin saivat lopulta junailtua itselle mieleisen toopen.

Suomalaiset! Jospa ei sittenkään ajeta valtavan oivallista pääministeriämme turhan takia eron partaalle.  Miten olisi? En ole itse koskaan äänestänyt demareita, mutta olen silti Marinin työhön todella tyytyväinen. Pissimme omaan nilkkaan jos alamme tällaisesta asiasta riitelemään.

Lopeta sitten tuo muiden nimittely rssiksi ja muukin vihanlietsonta sekä riidanhaastaminen.

Vaikea lopettaa sellaista mitä en ole koskaan aloittanutkaan. Muistathan että täällä kirjoittaa sinun lisäksesi useampi kuin yksi ihminen?

Sinä lietsot sitä eripuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Huhhuh, vai on suomi ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä yli vuorokauden ajan.

Onneksi sinä olet voinut nukkua rauhassa ja turvassa kaikkina muina öinä kun meidän pääministeri on ollut toimintavalmiudessa.

On se hyvä.

Sanna on jatkuvassa bilevalmiudessa.

Jos Suomi joutuu uhatuksi tarvitaan vain presidentti, puolustusministeri ja sisäministeri. Pääministerille ei ole kokoonpanossa mitään hommia. Sanna voi vaikka johtaa juoppojen armeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan ydinviesti: hän ei kadu mitään. Ei yhtään mitään. Vaikka Suomi on ollut ilman toimintakykyistä pääministeriä 6.8.-7.8 yli vuorokauden ajan. Ainut virhe hänen mielestään, että tämä toimintakyvyttömyys tuli julkisuuteen.

Mikäli tuona aikana olisi pääministeriä tarvittu Annika Saarikko olisi voinut asiat hoitaa.

Eikö olisi sitten helpompaa ja parempi, että Annika Saarikko on Suomen pääministeri ihan koko ajan?

Millä ihmeen logiikalla Saarikon olisi pitänyt olla valmiina tuuraamaan 24/7 pääministeriä joka ei ole edes vapaalla? Eikö Saarikolla (tai muilla ministereillä) olekaan oikeutta vapaa-aikaan vaan jokaisen pitää olla valmiina tuuraamaan, jos jotain sattuu koska pääministeri on kuitenkin jossain kotibileissä tenuttamassa silmämunat nurinpäin?

Ei kenenkään tarvitse olla 24/7 toimintakyinen. Ymmärräthän, ensinnäkin todella yllättävä katastrofi, mikä vaatisi reagointia esim tunnissa on äärimmäisen epätodennäköinen. Se, että se osuisi juuri kun pm on juhlimassa, vielä epätodennäköisempää. Ja se, ettei kukaan sijaisketjussa, jossa on sentään kymmeniä, olisi myöskään toimintakunnossa tällöin, on niin marginaalisen olematon skenaario, että sellaisia syntynee vain täällä. Ei reaalimaailmassa.

Entä kun sijaisketjussa 8 kpl ilmoittaa, että hänellä on pääministerin oikeudet ja velvollisuudet? Eli jokainen on saatu kiinni vähän eri aikaan, niin mistä päätöksiä tottelevat tietävät, ketä totella, jos Antti saatiin ekana kiinni ja päättää asian A, mutta sitten saadaan kiinni Li, joka sanoo että B ja yllättäen juuri toiminnan alkaessa Annika soittaa ja sanoo, että eieiei, nyt C.

Sijaisketju ei ole automaatti, tarvitaan päätös siitä, mistä alkaen pääministeriltä on viety valtuudet ja mistä alkaen niitä käyttää joku toinen. Muutenhan Sannakin voi huomata, että hei, minä määrään näin.

Siihen on toimintamalli, usko nyt vaan. Ja näitä tilanteita myös harjoitellaan erilaisilla skenaarioilla.

Niin on ja se on ihan selkeä: pääministeri hoitaa pääministerin tehtäviä siihen asti kunnes valtioneuvosto toisin päättää! Eli edes humalatila ei estä pääministeriä joutumasta tilanteeseen, jossa on pakko toimia nopeasti ja kantaa vastuunsa. Pääministerin vastuu ei voi olla samaan aikaan kahdella taholla.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän vaikeaa jonkun vieraan vallan on hoitaa itselleen suosiollinen baarimikko näihin keskustan pintaliitopaikkoihin? Mitä aineita moinen taho saattaisi vaikkapa pääministerin lasiin kiihkeän illan tuoksinassa kenenkään huomaamatta livauttaa? Onks sil mitää välii?

Turvahenkilöstön vastuulla huolehtia noista asioista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei nyt taida kansalaiset eikä media tietää mikä on pääministerin rooli. Sotatilanteessakin hän hoitaisi toissijaisia asioita eikä ottaisi osaa sodankäyntiin tai sodan johtamiseen. Kas tässä, tämä on pääministerin työ:

"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta. Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa."

No pääministeri on ollut melkoisessa tuiterissa jo ainakin neljänä päivänä tässä kuussa lomansa loppumisen jälkeen. Ei se oikein herätä luottamusta kriisiaikana, kuten ei jonkun parikymppisistä koostuvan jauhojengin mukana riekkuminen.

Se on hänen vapaa-aikaansa, vaikka toisin yritätte väittää. Tehköön mitä tekee, kunhan ei ole laitonta. Minä en tarvitse turvallista oloa tunteakseni 100% absolutistia pääministeriä. Meillä on aika valtava virkamies- ja sotakoneisto. Omituista laittaa kaikki luotto yhteen ihmiseen.

Omituista sikäli, että pääministerin tehtäviä ei oikein voi virkamieskoneistolle tuosta vain jakaa.

Saako mielestäsi pääministerillä olla koskaan vapaata?

Ilman muuta ja silloin valtioneuvoston päätöksellä ja etukäteen tiedoksi saatettuna pääministerin tehtäviä hoitaa joku muu. Helppoa ja yksinkertaista, mutta silloin pääministeri ei ole pääministeri, jos jotain tapahtuu, valta on nimetyllä sijaisellaan. Normaalikäytäntö esim. loman aikana ja "ei koskaan vapaata" -Sannalla oli juuri 5 vko vuosiloma.

Kansanedustajilla ja ministereillä ei ole mitään lomia eikä vapaita eikä siis vuosilomaa. Luottamustoimessa olevat ovat vuosilomalain ulkopuolella.

Mietoja jos juodaan niin nitä tölkkejä, pulloja ja laseja on KAIKKIALLA tuossa kohtaa, kun kaikki on jo seipäässä siis niitä olis tolkuton määrä. Toiseksi on alkoholibilevideona erittäin harvinaislaatuinen siinä, että juuri kenelläkään ei ole kädessä juomaa, niitä ei näy taustalla, eikä videoissa korkkailla skumppaa tai viiniä missään kohtaa. Tuolla on vedetty tiukkaa viinaa ja huumeita, joka on 100 % varmistettu jo taustalla kuuluvista puheista. Miksi noi ei juo mietoja? Kuka haluaa täyden kaljamahan ja jatkuvan kusihädän, jos on varaa "parempaan"? Tästä syystä naiset (viiniä, kuoharia, tiukkoja, boolia) juo erilailla kuin monet miehet (kaljaa), koska täyden turvotusmahan kanssa on ikävä bailata.