Lue keskustelun säännöt.
Tutkin sähkölaskuani, siihen menee 1,2% nettotuloistamme
Sähköjänis
18.08.2022 |
Nyt kun sähkön hinnasta on kohistu, tutustuin vähän sähkölaskuihini ja hinnan kehitykseen. Pohjatiedoksi kerrottakoon, että asumme 80m2 kerrostaloasunnossa Helsingissä. Pyykkiä pestään päivittäin, ruokaa tehdään, valot, läppärit ja telkkari on auki aina kotona ollessamme ja sähkösauna lämpiää kerran viikossa.
Vuonna 2015 Helenin sähkö maksoi noin 4snt/kWh ja sähkölaskuni oli siiromaksuineen ja veroineen keskimäärin 37€/kk.
Nyt, seitsemän vuotta myöhemmin sähkölaskuni on 61€/kk. Sähkö on maksanut keskimäärin 17snt/kWh. Luvut eivät täsmää, koska hintoihin vaikuttaa myös siirtohinnat (nyt 4snt/kWh) ja verot 24%.
Sähkön hinta on siis yli nelinkertaistunut, mutta sähkölasku on kasvanut 65%. Korotus on toki prosentuaalisesti suuri, 7,5% vuodessa, mutta silti sen osuus kuukausimenoistamme on 1,2%. Helpompi on siis säästää lopusta 98,8%:sta kuin tuosta sähköstä.
Miksi ihmiset sitten kauhistelevat sähkön hintaa, elleivät asu vanhassa, huonosti eristetyssä, sähkölämmitteisessä omakotitalossa?
Kommentit (36)
Tutulla menee 300-400€ kk talvella hinnalla 6snt/kWh, uusi soppari pyörii nyt 20-30 snt/kWh paikkeilla. Aika kivat tulot sairaanhoitajalla ja sähkärillä saa olla yhteensä että 1% menee, turhaan valittavat palkoista 120000€ kuukausi tuloilla. Pitääkin seuraavaksi mainita kun tulee puhetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähkö on halpaa öisin. Itselläni on toistaiseksi voimassa oleva sopimus. Nyt hinta 8,9 senttiä, syyskuun alusta 15,9. Jos esim. joulukuun alussa nostavat vaikka 30 senttiin, vaihdan pörssisähköön ja valvon öisin - pesen pyykit, teen ruoat, lämmitän veden ja kylppärin lattialämpökin vain öisin päällä (24-05). Päivällä takkaan tuli. Joku peruskulutus menee päivälläkin (kylmälaitteet jne) mutta muuten ei sitten käytetä sähköä. Kyllä mä muutaman kuukauden jaksan. Keväällä helpottaa, ja hinnat alkaa laskea.
On ennustettu, että talvella pörssisähkö voi olla euron per kwh päivällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin kirjoituksen, että saattaa olla, että kohta tehdään vain pörssisähkösopimuksia.
Pakko sitä on silti pyykkiä pestä.
Oomilta ei muuta enää saa omakotitaloon, pelkkä pörssi tarjolla
Pörssisähkö ollut viisi vuotta. Ensi vuoden loppuun saakka alle 5c/kWh, sitten 3 kk reilu 12 snt ja sen jälkeen taas laskevalle käyrälle.
Mistä sinä puhut? Pörssisähköstä vai määräaikaisesta sähkösopimuksesta vai toistaiseksi voimassa olevasta sopimuksesta?
Pörssisähkön spot-hinta päätetään kerran päivässä vuorokaudeksi eteenpäin.
Täältä voi käydä katsomassa paljonko se pörssisähkö maksaa https://sahko.tk/
Tässä tämänhetkisisiä tilastotietoja:
Hinta nyt
80.60 snt/kWhPäivän alin / ylin
6.20 / 82.71 snt/kWh7 vrk keskihinta
41.97 snt/kWh28 vrk keskihinta
23.84 snt/kWh
Pörssisähkön voi kiinnittää.
Vierailija kirjoitti:
No sehän on hyvä ettei mene kuin pari prossaa korkeintaan.
Monella menee ensi talvena yli 100% jos alkaa tulemaan tuhansien eurojen sähkölaskuja.
Meillä on tässä maassa paljon sähkölämmitteisiä taloja, etenkin pohjoisessa ja syrjäseuduilla joihin ei voi edes saada kaukolämpöä.
Jos kWh hinta nousee euroon pidemmäksi aikaa, niin laskun summa kymmenkertaistuu siitä mitä se on ollut aikaisempina vuosina. Siirtohinta ei tietenkään muutu, mutta verotus kiristyy kun säkölaskussa maksamme veroa myös verosta.
Jos normaalisti on kuukaudessa maksanut 200 € sähköstä ja 100 € sähkönsiirrosta, niin silloin sähkölasku onkin yhtäkkiä yli 2000 €/kk jos sähkön hinta kymmenkertaistuu. Kaikilla ei edes bruttopalkka ole kahtatuhatta euroa. Mistäpä siinä sähkölaskua maksaa. Tulisiko jo valtio apuun. Vai annetaanko talojen homehtua ja ihmisten sairastua. Ei sekään yhteiskunnalle mitään halpaa lystiä ole.
Entä jos sata- tai tuhatkertaistuu? Vai oliko tarkoitus vain esittää hysteerinen skenaario? Vähän kuin koronakuolemien suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten ap osannut laittaa vuosikulutustaan.
Mulla hyvin eristetty tän vuosituhannen rivariasunto sähkölämmityksellä. Vuosikulutus noin 13 000 kwh. Kustannus tähän mennessä ollut noin 1500 e vuodessa siirtoineen. Nyt tulee olemaan noin 3500- 6000 e vuodessa siirtoineen.
Lisäksi, jos sähkön kokonaishinta kolminkertaistuisi, se nostaisi huoneistoni vastiketta 30-40 e/kk kattamaan taloyhtiön sähkölaskun kasvua (ulkovalaistus, kellarit, autotolpat).
Vuosikulutus on 3600 kWh vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Miksi rakensit kalliin omakotitalon ja valitsit silti rakennuskustannuksiltaan halvimman lämmitysmuodon? Mikset mielummin panostanut esimerkiksi maalämpöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Talon ja veden lämmitykseen
Pyhälle hengelläkö ne muissa taloissa lämmitetään? Kyllä se kaukolämmön tuotannon hinta myös nousee ja kosahtaa ihan yhtälailla asumiskuluihin, sen laskun nimi vain ei ole Sähkölasku, vaan yhtiövastike tai vuokra. Maalämpöpumppukin tarvitsee sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Talon ja veden lämmitykseen
Pyhälle hengelläkö ne muissa taloissa lämmitetään? Kyllä se kaukolämmön tuotannon hinta myös nousee ja kosahtaa ihan yhtälailla asumiskuluihin, sen laskun nimi vain ei ole Sähkölasku, vaan yhtiövastike tai vuokra. Maalämpöpumppukin tarvitsee sähköä.
Kaukolämpö on ihan eri asia. Siinä laitokselta tulee kuuma vesi lämmönvaihtajaan ja sillä kuumennetaan vesi jolla lämpö asuntoihin ja vesiputkiin. Se tulee suoraan esim polttolaitokselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Miksi rakensit kalliin omakotitalon ja valitsit silti rakennuskustannuksiltaan halvimman lämmitysmuodon? Mikset mielummin panostanut esimerkiksi maalämpöön?
Eipä ollut varaa maalämpöön jonka kustannusarvio oli meidän taloon 25000e. Ei ollut mitään tietoa että sähkön hinta yli kymmenenkertaistuu
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Miksi rakensit kalliin omakotitalon ja valitsit silti rakennuskustannuksiltaan halvimman lämmitysmuodon? Mikset mielummin panostanut esimerkiksi maalämpöön?
Eipä ollut varaa maalämpöön jonka kustannusarvio oli meidän taloon 25000e. Ei ollut mitään tietoa että sähkön hinta yli kymmenenkertaistuu
Ja silti on varaa viisastella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Miksi rakensit kalliin omakotitalon ja valitsit silti rakennuskustannuksiltaan halvimman lämmitysmuodon? Mikset mielummin panostanut esimerkiksi maalämpöön?
Eipä ollut varaa maalämpöön jonka kustannusarvio oli meidän taloon 25000e. Ei ollut mitään tietoa että sähkön hinta yli kymmenenkertaistuu
Ja silti on varaa viisastella?
Mitäs varaa on viisastella? Olisitko itse ottanut maalämmön jos sähkölämmityksen hinta oli noin 750e vuodessa? Maalämpö ei olisi maksanut itseään takaisin edes kolmessakymmenessä vuodessa, sillä muös se vie sähköä jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Miksi rakensit kalliin omakotitalon ja valitsit silti rakennuskustannuksiltaan halvimman lämmitysmuodon? Mikset mielummin panostanut esimerkiksi maalämpöön?
Eipä ollut varaa maalämpöön jonka kustannusarvio oli meidän taloon 25000e. Ei ollut mitään tietoa että sähkön hinta yli kymmenenkertaistuu
Ja silti on varaa viisastella?
Mitäs varaa on viisastella? Olisitko itse ottanut maalämmön jos sähkölämmityksen hinta oli noin 750e vuodessa? Maalämpö ei olisi maksanut itseään takaisin edes kolmessakymmenessä vuodessa, sillä muös se vie sähköä jonkin verran.
Jos jo muutenkin asuu puoli-ilmaiseksi haja-ajatusalueella, niin en ymmärrä valitustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Miksi rakensit kalliin omakotitalon ja valitsit silti rakennuskustannuksiltaan halvimman lämmitysmuodon? Mikset mielummin panostanut esimerkiksi maalämpöön?
Eipä ollut varaa maalämpöön jonka kustannusarvio oli meidän taloon 25000e. Ei ollut mitään tietoa että sähkön hinta yli kymmenenkertaistuu
Ja silti on varaa viisastella?
Mitäs varaa on viisastella? Olisitko itse ottanut maalämmön jos sähkölämmityksen hinta oli noin 750e vuodessa? Maalämpö ei olisi maksanut itseään takaisin edes kolmessakymmenessä vuodessa, sillä muös se vie sähköä jonkin verran.
Jos jo muutenkin asuu puoli-ilmaiseksi haja-ajatusalueella, niin en ymmärrä valitustasi.
Ootko noin hölmö et kuvittelet haja-asutus alueella asumisen olevan halvempaa? Talot on halvempia asuminen ei todellakaan
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka tyhmä voit olla? Asut kerrostalossa, joten sähkönkulutuksesi koostuu lähinnä kodinkoneista ja valaistuksesta. Se ei ole mitään verrattuna esim omakotitaloihin joissa suurin osa sähköstä menee talon ja veden lämmitykseen. On kulutus aivan eri luokassa vaikka olisi ihan uusi talo. Itsellä esim 200neliöinen pirtti ja sähkön kulutus on 20 000kwh vuodessa mikä on aika perus. Laskeppa siitä mitä tekee sähkö vuodessa a 5c hinnalla ja b nykyisellä 40c hinnalla. Vastaus ahan on 1000e. Ja nykyisellä 40e hinnalla 8000e . Voin kertoa et ei paljon naurata ja hätä on todellinen
Miksi rakensit kalliin omakotitalon ja valitsit silti rakennuskustannuksiltaan halvimman lämmitysmuodon? Mikset mielummin panostanut esimerkiksi maalämpöön?
Eipä ollut varaa maalämpöön jonka kustannusarvio oli meidän taloon 25000e. Ei ollut mitään tietoa että sähkön hinta yli kymmenenkertaistuu
Ja silti on varaa viisastella?
Mitäs varaa on viisastella? Olisitko itse ottanut maalämmön jos sähkölämmityksen hinta oli noin 750e vuodessa? Maalämpö ei olisi maksanut itseään takaisin edes kolmessakymmenessä vuodessa, sillä muös se vie sähköä jonkin verran.
Jos jo muutenkin asuu puoli-ilmaiseksi haja-ajatusalueella, niin en ymmärrä valitustasi.
Ootko noin hölmö et kuvittelet haja-asutus alueella asumisen olevan halvempaa? Talot on halvempia asuminen ei todellakaan
Olen alusta asti kirjoittanut asumisen kokonaiskustannuksista.
Ei sitten ap osannut laittaa vuosikulutustaan.
Mulla hyvin eristetty tän vuosituhannen rivariasunto sähkölämmityksellä. Vuosikulutus noin 13 000 kwh. Kustannus tähän mennessä ollut noin 1500 e vuodessa siirtoineen. Nyt tulee olemaan noin 3500- 6000 e vuodessa siirtoineen.
Lisäksi, jos sähkön kokonaishinta kolminkertaistuisi, se nostaisi huoneistoni vastiketta 30-40 e/kk kattamaan taloyhtiön sähkölaskun kasvua (ulkovalaistus, kellarit, autotolpat).