Hs kertoo, että Janita Aution "kännitilillä" on 92 seuraajaa, joiden joukossa on videolla esiintyviä henkilöitä, kuten Sanna Marin itse ja hänen ystävänsä kansanedustaja Ilmari Nurminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta ellei Suomessa olisi keltaista lehdistöä vallanpitäjät piilottelisivat kansalta tekemisiään, sillä - kuinka noloa- HS ja YLE, että viivyttelitte uutisen julkaisussa, kunnes ei jäänyt enää muuta vaihtoehtoa kuin julkaista uutinen. Tähän asti olen luottanut Yleen ja Hesariin, vaikka olen saanut muutamalta median ja tietoturvallisuuden asiantuntijalta vinkin lukea laajasti kaikkia lehtiä ja olla aina luottamatta Yleen ja Hesariin.

Ei ole ollut tahallista viivyttelyä yhdeltäkään medialta. Yle ja Hs tarkastavat faktat ja selvittävät taustat omien käytäntöjensä mukaisesti ennen julkaisemista, toisin kuin roskalehdet, ja faktojen tarkastamiseen ja taustojen selvittämiseen menee aikaa.

Nämä mainitsemasi roskalehdet, Ylen valtiotukea monin kerroin pienemmällä budjetillaan onnistuivat faktojen selvittelyssä paljon nopeammin. Eipä ole tämä keltainen lehdistökään kovin halukkaita julkaisemaan varmistamattomia uutisia, päätellen siitä etteivät saa kutsuja oikeuteen perättömien uutisten jakamisesta.

Kyllä nyt oli noloa viivyttelyä Yle ja HS. Luotto näihin kahteen mediaan on pudonnut tämänkin tapauksen uutisoinnin johdosta. Ylen toiminta vaikuttaa kaikkiaan oudolta pitäessään palkkalistoillaan misogyniää viljeleviä "toimittajia". 

Ylen ja HS:n monivaiheinen faktantarkistuksen kaava on kyllä huomattavasti pidempi ja aikaavievämpi kuin keltaisella lehdistöllä.

Ja niin vain HS on nyt rikostutkinnassa törkeästä kunnianloukkasesta Wille Rydmanista tehdyn täysin valheellisen uutisoinnin takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta ellei Suomessa olisi keltaista lehdistöä vallanpitäjät piilottelisivat kansalta tekemisiään, sillä - kuinka noloa- HS ja YLE, että viivyttelitte uutisen julkaisussa, kunnes ei jäänyt enää muuta vaihtoehtoa kuin julkaista uutinen. Tähän asti olen luottanut Yleen ja Hesariin, vaikka olen saanut muutamalta median ja tietoturvallisuuden asiantuntijalta vinkin lukea laajasti kaikkia lehtiä ja olla aina luottamatta Yleen ja Hesariin.

Ei ole ollut tahallista viivyttelyä yhdeltäkään medialta. Yle ja Hs tarkastavat faktat ja selvittävät taustat omien käytäntöjensä mukaisesti ennen julkaisemista, toisin kuin roskalehdet, ja faktojen tarkastamiseen ja taustojen selvittämiseen menee aikaa.

Nämä mainitsemasi roskalehdet, Ylen valtiotukea monin kerroin pienemmällä budjetillaan onnistuivat faktojen selvittelyssä paljon nopeammin. Eipä ole tämä keltainen lehdistökään kovin halukkaita julkaisemaan varmistamattomia uutisia, päätellen siitä etteivät saa kutsuja oikeuteen perättömien uutisten jakamisesta.

Kyllä nyt oli noloa viivyttelyä Yle ja HS. Luotto näihin kahteen mediaan on pudonnut tämänkin tapauksen uutisoinnin johdosta. Ylen toiminta vaikuttaa kaikkiaan oudolta pitäessään palkkalistoillaan misogyniää viljeleviä "toimittajia". 

Ylen ja HS:n monivaiheinen faktantarkistuksen kaava on kyllä huomattavasti pidempi ja aikaavievämpi kuin keltaisella lehdistöllä.

Kyllä, vähän niin kuin Neuvostoliitossa aikoinaan. 

Hanne kirjoitti:

Pääpointti kumminkin on että Marin ei ole ihan kuka tahansa vaan PM jolloin ihan villeimmät töötöilyt on pidettävä tiukasti omana tietoinaan . Virka -autolla 03 kapakkaan kavereiden (?) kanssa ,se kulkupeli ei ole siihen tarkoitettu ! Lomalla hän ei enää ollut eduskunnan kanslian mukaan eli työaikana luuhataan " koska lomalla ei ehtinyt "  Sääli myös että noi  bilefrendit on noinkin epäluotettavia että videot vuotaa ja koko porukka niin lapsellisia että tilanteita kuvataan . Hyvä mennä huumetestiin pari viikkoa " jauhoilun " jälkeen,koksu ja amfe näkyy enää hiuksista otettavissa testeissä joten hyvillä mielin voi luvata itsensä naama punaisena testiin  

Nimenomaan tämä, Sanna Marinin tulee mennä hiustestiin? Paljosta vetoa, että missään ei anneta yhdellekään toimittajalle mahdollisuutta julkaista tai kysyä tätä kysymystä ääneen?!

Vierailija kirjoitti:

Hanne kirjoitti:

Pääpointti kumminkin on että Marin ei ole ihan kuka tahansa vaan PM jolloin ihan villeimmät töötöilyt on pidettävä tiukasti omana tietoinaan . Virka -autolla 03 kapakkaan kavereiden (?) kanssa ,se kulkupeli ei ole siihen tarkoitettu ! Lomalla hän ei enää ollut eduskunnan kanslian mukaan eli työaikana luuhataan " koska lomalla ei ehtinyt "  Sääli myös että noi  bilefrendit on noinkin epäluotettavia että videot vuotaa ja koko porukka niin lapsellisia että tilanteita kuvataan . Hyvä mennä huumetestiin pari viikkoa " jauhoilun " jälkeen,koksu ja amfe näkyy enää hiuksista otettavissa testeissä joten hyvillä mielin voi luvata itsensä naama punaisena testiin  

Nimenomaan tämä, Sanna Marinin tulee mennä hiustestiin? Paljosta vetoa, että missään ei anneta yhdellekään toimittajalle mahdollisuutta julkaista tai kysyä tätä kysymystä ääneen?!

Se on ainoa oikea tapa selvittää se huumekysymys.

Selvittääkö joku toimittaja tämän jengin kytköksiä ja toimintaa tarkemmin? Voiko tämä vaikuttaa vaikka siihen, mitä tukia jaetaan ja kenelle? Selittää myös sen, miksi moni julkkis puolustelee pääministeriä. Todella erikoista, ei voi muuta sanoa. Hesarista ja Yleltä tuskin voi nyt mitään selvityksiä odottaa, mutta ehkä Seiska tai Ivan Puopolo ottaa selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavinta on tässä kohussa on se, että Marinin mielestä väärää tässä on ollut videon julkaiseminen eikä hänen oma käytöksensä. 

No mitä väärää tanssivideon julkaisemisessa nyt sitten on?

Oletko seurannut tätä keskustelua ollenkaan?

Tämäkin asia peitotaan hiljaisuudella ja yritetään painaa taka-alalle.

Jokainen kuitenkin tietää, että tällaiseen kohuun ei ole Marinilla enää varaa.

Toisaalta, kun pääministeri on sanonut jatkavansa ajanvietettä entiseen tyyliinsä, niin tulemme varmaan näkemään kuvia juhlahumusta jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttavinta on tässä kohussa on se, että Marinin mielestä väärää tässä on ollut videon julkaiseminen eikä hänen oma käytöksensä. 

niinhän se liikemieskin sanoi että kiinnijääminen harmittaa mutta itse huumekauppaa en kadu

962: Vuotaja voi olla Marin itsekin.

Millainen ihminen pitää oikeasti kännitiliä? Ei yksikään sellainen, jonka haluaisin henkilökohtaisesti tuntea.

Sopii kysyä onko kännitililtä poistetussa matskussa jotain sellaisia videoita joilla joku pystyy kiristämään jotain julkkista. En nyt tarkoita sannasta videoita. Mutta tilille oli pääsy sillä pahantahtoisella juudaksella joka pääministerinkin videota levitti.

Julkaisihan Silverkin bileistä omassa ig:ssään. Näkyy siinä koostevideossa että jokunen otos oli Silverin insta stooreista.

Toteenpahan vaan että oli jollain veloissa rypevällä henkilöllä tuhannen taalan paikka myydä kohumateriaalia seiskoille. Ketään sen kummemmin syyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Julkaisihan Silverkin bileistä omassa ig:ssään. Näkyy siinä koostevideossa että jokunen otos oli Silverin insta stooreista.

Toteenpahan vaan että oli jollain veloissa rypevällä henkilöllä tuhannen taalan paikka myydä kohumateriaalia seiskoille. Ketään sen kummemmin syyttämättä.

Seiskan palkkiot on kyllä yllättävän pieniä, isommistakin juoruista 500-1000€. Toki silläkin yhden bileillan juhlii, ja voi olla että Sanna matkuista maksetaan enemmän.

"Tilille oli pääsy sillä pahantahtoisella juudaksella joka pääministerinkin videota levitti."

Marin itsekin on epäilyn alla...

969: Viestit levisivät ympäri maailman, maailman johtaviin medioihin. Hieno saavutus! Jokin Uniper-kommentti Marinilta olisi jäänyt puhtaasti suomalaiseksi suutariksi. Onneksi ei ottanut siihen mitään kantaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta ellei Suomessa olisi keltaista lehdistöä vallanpitäjät piilottelisivat kansalta tekemisiään, sillä - kuinka noloa- HS ja YLE, että viivyttelitte uutisen julkaisussa, kunnes ei jäänyt enää muuta vaihtoehtoa kuin julkaista uutinen. Tähän asti olen luottanut Yleen ja Hesariin, vaikka olen saanut muutamalta median ja tietoturvallisuuden asiantuntijalta vinkin lukea laajasti kaikkia lehtiä ja olla aina luottamatta Yleen ja Hesariin.

Ei ole ollut tahallista viivyttelyä yhdeltäkään medialta. Yle ja Hs tarkastavat faktat ja selvittävät taustat omien käytäntöjensä mukaisesti ennen julkaisemista, toisin kuin roskalehdet, ja faktojen tarkastamiseen ja taustojen selvittämiseen menee aikaa.

Nämä mainitsemasi roskalehdet, Ylen valtiotukea monin kerroin pienemmällä budjetillaan onnistuivat faktojen selvittelyssä paljon nopeammin. Eipä ole tämä keltainen lehdistökään kovin halukkaita julkaisemaan varmistamattomia uutisia, päätellen siitä etteivät saa kutsuja oikeuteen perättömien uutisten jakamisesta.

Kyllä nyt oli noloa viivyttelyä Yle ja HS. Luotto näihin kahteen mediaan on pudonnut tämänkin tapauksen uutisoinnin johdosta. Ylen toiminta vaikuttaa kaikkiaan oudolta pitäessään palkkalistoillaan misogyniää viljeleviä "toimittajia". 

Ylen ja HS:n monivaiheinen faktantarkistuksen kaava on kyllä huomattavasti pidempi ja aikaavievämpi kuin keltaisella lehdistöllä.

Ja niin vain HS on nyt rikostutkinnassa törkeästä kunnianloukkasesta Wille Rydmanista tehdyn täysin valheellisen uutisoinnin takia.

Jospa odotetaan kuitenkin rikostutkinnan valmistumista ennen kuin lähdetään väittämään uutisointia täysin valheelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kakkis kirjoitti:

Kävin lukemassa lautaa. Aika mielenkiintoinen salaspollelanka tästä vuotoasiasta. Kehotettiin kuuntelemaan erästä podcastia. Katkeraa tilitystä, kun heidät heitetty ulos bileremmistä. Samassa podcastissa ihmetellään juonisen ihannointia ja sitä, kuinka moni julkkis kuosaa.

Tiedä sitten mutta kuten jo aiemmin tässä ketjussa mietin, onko joku noin lapsellisesti kostanut bilejengin ulkopuolelle jättämisen.

Vihjase ny edes vähäsen mikä podi...

Julkista tietoa, ei tarvitse vihjaista. Podcast on Kerhotalo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkis kirjoitti:

Kävin lukemassa lautaa. Aika mielenkiintoinen salaspollelanka tästä vuotoasiasta. Kehotettiin kuuntelemaan erästä podcastia. Katkeraa tilitystä, kun heidät heitetty ulos bileremmistä. Samassa podcastissa ihmetellään juonisen ihannointia ja sitä, kuinka moni julkkis kuosaa.

Tiedä sitten mutta kuten jo aiemmin tässä ketjussa mietin, onko joku noin lapsellisesti kostanut bilejengin ulkopuolelle jättämisen.

Vihjase ny edes vähäsen mikä podi...

Julkista tietoa, ei tarvitse vihjaista. Podcast on Kerhotalo.

Epäilijöiden logiikka vaan ontuu tosi pahasti, sillä ei kukaan todellakaan ensin vuoda materiaalia julkisuuteen ja sen jälkeen vedä huomiota itseensä nostamalla vuodosta syntyneen kohun esille omassa podcastissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En olisi ikinä uskonut sanovani tätä, mutta ellei Suomessa olisi keltaista lehdistöä vallanpitäjät piilottelisivat kansalta tekemisiään, sillä - kuinka noloa- HS ja YLE, että viivyttelitte uutisen julkaisussa, kunnes ei jäänyt enää muuta vaihtoehtoa kuin julkaista uutinen. Tähän asti olen luottanut Yleen ja Hesariin, vaikka olen saanut muutamalta median ja tietoturvallisuuden asiantuntijalta vinkin lukea laajasti kaikkia lehtiä ja olla aina luottamatta Yleen ja Hesariin.

Ei ole ollut tahallista viivyttelyä yhdeltäkään medialta. Yle ja Hs tarkastavat faktat ja selvittävät taustat omien käytäntöjensä mukaisesti ennen julkaisemista, toisin kuin roskalehdet, ja faktojen tarkastamiseen ja taustojen selvittämiseen menee aikaa.

Nämä mainitsemasi roskalehdet, Ylen valtiotukea monin kerroin pienemmällä budjetillaan onnistuivat faktojen selvittelyssä paljon nopeammin. Eipä ole tämä keltainen lehdistökään kovin halukkaita julkaisemaan varmistamattomia uutisia, päätellen siitä etteivät saa kutsuja oikeuteen perättömien uutisten jakamisesta.

Kyllä nyt oli noloa viivyttelyä Yle ja HS. Luotto näihin kahteen mediaan on pudonnut tämänkin tapauksen uutisoinnin johdosta. Ylen toiminta vaikuttaa kaikkiaan oudolta pitäessään palkkalistoillaan misogyniää viljeleviä "toimittajia". 

Ylen ja HS:n monivaiheinen faktantarkistuksen kaava on kyllä huomattavasti pidempi ja aikaavievämpi kuin keltaisella lehdistöllä.

Ja niin vain HS on nyt rikostutkinnassa törkeästä kunnianloukkasesta Wille Rydmanista tehdyn täysin valheellisen uutisoinnin takia.

Jospa odotetaan kuitenkin rikostutkinnan valmistumista ennen kuin lähdetään väittämään uutisointia täysin valheelliseksi.

Uutisointi ei varmasti ole valheellinen. Tietolähteistä harvoin voi mennä täydelliseen takuuseen.

Vierailija kirjoitti:

969: Viestit levisivät ympäri maailman, maailman johtaviin medioihin. Hieno saavutus! Jokin Uniper-kommentti Marinilta olisi jäänyt puhtaasti suomalaiseksi suutariksi. Onneksi ei ottanut siihen mitään kantaa...

Harmittaako ketään, että maailmalla luullaan nyt Suomea maaksi, jossa ei saa tanssia?  Onko oma etu ajanut isänmaan edun edelle, kun pääministerin pitäisi edistää vientiä, myös kulttuuri- ja tiedekauppaa.  Miten myyt suomalaista koulutusta maailmalle, jos joudut ensikski oikomaan, että kyllä tytötkin saa Suomessa tanssia.