Monet entiset miesvaltaiset alat (esim. lääkärit, papit, juristit, arkkitehdit) on nykyään naisvaltaisia. Onko jollain alalla käynyt toisinp...

Vierailija kirjoitti:

Se että muutama vuosikurssi on ollut naisvaltainen ei vielä taida tehdä koko alasta naisvaltaista.

Ja muistakaas ettette piipitä kuinka miehille maksetaan keskimäärin enemmän. Pitää paikkansa, vastavalmistunut juristi kun ei tienaa samaa kuin 20-vuotta kokemusta hankkinut osakas.

Miten sää olet juristina noin pihalla omasta alasta... Juurihan tuossa pari vuotta sitten oli haloo, kun huomattiin että lakimiesliiton nettisivuilla palkkasuosituskoneesta vastavalmistunut nainen sai alhaisemman palkkasuosituksen kuin vastavalmistunut mies. Ja oikis oli ainakin Helsingissä naisvaltainen jo 2012 ja on tietääkseni ollut joka vuosi sen jälkeen. En tiedä kuinka pitkään se on ollut sitä ennen omien opintojeni alkua, mutta varmasti vuosien ajan jo silloin.

Miehiä on alkanut olemaan enemmän farmaseutteina, ei toki naisia enemmän. Sekä myös kaupan kassoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että muutama vuosikurssi on ollut naisvaltainen ei vielä taida tehdä koko alasta naisvaltaista.

Ja muistakaas ettette piipitä kuinka miehille maksetaan keskimäärin enemmän. Pitää paikkansa, vastavalmistunut juristi kun ei tienaa samaa kuin 20-vuotta kokemusta hankkinut osakas.

Miten sää olet juristina noin pihalla omasta alasta... Juurihan tuossa pari vuotta sitten oli haloo, kun huomattiin että lakimiesliiton nettisivuilla palkkasuosituskoneesta vastavalmistunut nainen sai alhaisemman palkkasuosituksen kuin vastavalmistunut mies. Ja oikis oli ainakin Helsingissä naisvaltainen jo 2012 ja on tietääkseni ollut joka vuosi sen jälkeen. En tiedä kuinka pitkään se on ollut sitä ennen omien opintojeni alkua, mutta varmasti vuosien ajan jo silloin.

Höpöhöpö, ei siellä sukupuolta kysytä.

Vierailija kirjoitti:

Se että muutama vuosikurssi on ollut naisvaltainen ei vielä taida tehdä koko alasta naisvaltaista.

Ja muistakaas ettette piipitä kuinka miehille maksetaan keskimäärin enemmän. Pitää paikkansa, vastavalmistunut juristi kun ei tienaa samaa kuin 20-vuotta kokemusta hankkinut osakas.

Se 20 vuotta kokemusta hankkinut nainen taas usein EI ole osakas, ja tienaa siksi vähemmän. Kai tiesit tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että muutama vuosikurssi on ollut naisvaltainen ei vielä taida tehdä koko alasta naisvaltaista.

Ja muistakaas ettette piipitä kuinka miehille maksetaan keskimäärin enemmän. Pitää paikkansa, vastavalmistunut juristi kun ei tienaa samaa kuin 20-vuotta kokemusta hankkinut osakas.

Miten sää olet juristina noin pihalla omasta alasta... Juurihan tuossa pari vuotta sitten oli haloo, kun huomattiin että lakimiesliiton nettisivuilla palkkasuosituskoneesta vastavalmistunut nainen sai alhaisemman palkkasuosituksen kuin vastavalmistunut mies. Ja oikis oli ainakin Helsingissä naisvaltainen jo 2012 ja on tietääkseni ollut joka vuosi sen jälkeen. En tiedä kuinka pitkään se on ollut sitä ennen omien opintojeni alkua, mutta varmasti vuosien ajan jo silloin.

Se ei ole suositus, vaan kertoo keskipalkan. Siellä kerrotaan keskipalkka miehille ja naisille erikseen, jotta palkkasyrjintä tulisi näkyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat syrjitty vähemmistö.

Minä voin kahden aikuisen miehen äitinä kertoa, että miehelle tulee aina yllätyksenä se kun hän joutuukin ihan itse tekemään asioiden eteen jotain. Mies kun ei käsitä, että penis ei oikeuta saamaan koulutuspapereita ja työpaikkaa ja palkkaa täysin ilman vaivaa ja omaa osallistumista. Mies on kateellinen naiselle joka saa kaiken vain ulkonäöllään. Mies kun on täysin sokea kaikelle työlle mitä naiset tekee elämässään.

Niin voit siis sanoa noin pojistasi, et miehistä.

Kukahan nuokin jätti kasvattamatta... ettei olisi se täydellinen nainen?

Meillä poika oppi tuollaisia käsityksiä kavereiltaan koulussa. Sankarit olivat myös sitä mieltä, että kympin tytöt eivät oikeasti osaa mitään, ja seiskan pojat ymmärtävät asiat jotenkin tosi syvällisesti. Paljon oli työtä noiden käsitysten oikomisessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Papeista suurin osa on edelleen miehiä, vaikka kyllä naisiakin alalla on.

Naisista tuli enemmistö pari vuotta sitten.

Tämä taitaa tarkoittaa sitä että elossa olevista pappisvirassa olijoista enemmistö on naisia. Pappisvirka eli oikeus harjoittaa papin työtä säilyy lähtökohtaisesti kuolemaan asti ellei sitä poisteta esimerkiksi epäsopivan käytöksen vuoksi. Kuitenkin papin työtä seurakunnissa tekevistä henkilöistä suurin osa on miehiä, naiset taitavat useimmiten valita tutkijan tai uskonnonopettajan uran.

"Seurakuntapastoreista vuonna 2019 miehiä oli 50,7 % ja naisia 49,3 %."

Meniköhän tämäkin jo naisten hyväksi koska papiksi vihittävistä on jo pitkään 60 % ollut naisia ja eläköityvistä valtaosa miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että muutama vuosikurssi on ollut naisvaltainen ei vielä taida tehdä koko alasta naisvaltaista.

Ja muistakaas ettette piipitä kuinka miehille maksetaan keskimäärin enemmän. Pitää paikkansa, vastavalmistunut juristi kun ei tienaa samaa kuin 20-vuotta kokemusta hankkinut osakas.

Miten sää olet juristina noin pihalla omasta alasta... Juurihan tuossa pari vuotta sitten oli haloo, kun huomattiin että lakimiesliiton nettisivuilla palkkasuosituskoneesta vastavalmistunut nainen sai alhaisemman palkkasuosituksen kuin vastavalmistunut mies. Ja oikis oli ainakin Helsingissä naisvaltainen jo 2012 ja on tietääkseni ollut joka vuosi sen jälkeen. En tiedä kuinka pitkään se on ollut sitä ennen omien opintojeni alkua, mutta varmasti vuosien ajan jo silloin.

Helsingin oikis muuttui naisvaltaiseksi 1990-luvulla. Mutta edelleen miehet saavat enemmän palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreissä ja myös alan opiskelijoissa sukupuolisuhde on lähes 1:1. Ei voi puhua naisvaltaisesta alasta.

60 % työikäisistä lääkäreistä on naisia. Myös erikoislääkäreistä suurin osa on naisia.

Justiinhan tuossa oli lehdessä, että tällä hetkellä lääkiksen pääsykoehakumenettelytapa suosii naisia enemmän, kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Justiinhan tuossa oli lehdessä, että tällä hetkellä lääkiksen pääsykoehakumenettelytapa suosii naisia enemmän, kuin miehiä.

https://yle.fi/uutiset/3-10972755

Tuossa juttu lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9

Vierailija kirjoitti:

Papeista suurin osa on edelleen miehiä, vaikka kyllä naisiakin alalla on.

Naisista tuli enemmistö pari vuotta sitten.

Ikävä kyllä. Pappeus kuuluu miehille. Naiset voivat palvella seurakuntaa toisella tavalla.

Alkuseurakunnassa naiset toimi saarnaajina ja kastoivat ihmisiä ihan Jeesuksen mandaatilla. Paavali ei kestänyt Jeesuksen ja Marian läheistä suhdetta eikä itseään toisarvoisena Mariaan verrattuna, joten kostonhimoisena mulkkuna sitten päätti puhella omiaan.

Miksi olis ollut toisarvoinen Mariaan verrattuna?

Vierailija kirjoitti:

Hienoja uutisia. Pian siis tämäkin tilasto kääntyy?

51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen. Vain 29% on tasa-arvoisia, ja 20% on sellaisia joissa nainen tienaa enemmän.

Tämä ennen lapsia. Jos nainen porsii, ero räjähtää.

Mistä tämä ero johtuu, oi kouluttautuneet naiset?

Miksi ette tee enemmän miehet?

Silloin kauan sitten, kun tietokoneet olivat vielä huoneen kokoisia monoliittejä, koodaaminen oli lähes yksinomaan naisten työtä. Jossain vaiheessa tämä sitten muuttui aivan päinvastaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että muutama vuosikurssi on ollut naisvaltainen ei vielä taida tehdä koko alasta naisvaltaista.

Ja muistakaas ettette piipitä kuinka miehille maksetaan keskimäärin enemmän. Pitää paikkansa, vastavalmistunut juristi kun ei tienaa samaa kuin 20-vuotta kokemusta hankkinut osakas.

Miten sää olet juristina noin pihalla omasta alasta... Juurihan tuossa pari vuotta sitten oli haloo, kun huomattiin että lakimiesliiton nettisivuilla palkkasuosituskoneesta vastavalmistunut nainen sai alhaisemman palkkasuosituksen kuin vastavalmistunut mies. Ja oikis oli ainakin Helsingissä naisvaltainen jo 2012 ja on tietääkseni ollut joka vuosi sen jälkeen. En tiedä kuinka pitkään se on ollut sitä ennen omien opintojeni alkua, mutta varmasti vuosien ajan jo silloin.

Se ei ole suositus, vaan kertoo keskipalkan. Siellä kerrotaan keskipalkka miehille ja naisille erikseen, jotta palkkasyrjintä tulisi näkyväksi.

Niin taisi ollakin, mutta palkkatoiveen pohjana sitä konetta joka tapauksessa käytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että muutama vuosikurssi on ollut naisvaltainen ei vielä taida tehdä koko alasta naisvaltaista.

Ja muistakaas ettette piipitä kuinka miehille maksetaan keskimäärin enemmän. Pitää paikkansa, vastavalmistunut juristi kun ei tienaa samaa kuin 20-vuotta kokemusta hankkinut osakas.

Se 20 vuotta kokemusta hankkinut nainen taas usein EI ole osakas, ja tienaa siksi vähemmän. Kai tiesit tämän?

Tiesitkö että hän on vapaa perustamaan oman "all women" toimiston?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että muutama vuosikurssi on ollut naisvaltainen ei vielä taida tehdä koko alasta naisvaltaista.

Ja muistakaas ettette piipitä kuinka miehille maksetaan keskimäärin enemmän. Pitää paikkansa, vastavalmistunut juristi kun ei tienaa samaa kuin 20-vuotta kokemusta hankkinut osakas.

Miten sää olet juristina noin pihalla omasta alasta... Juurihan tuossa pari vuotta sitten oli haloo, kun huomattiin että lakimiesliiton nettisivuilla palkkasuosituskoneesta vastavalmistunut nainen sai alhaisemman palkkasuosituksen kuin vastavalmistunut mies. Ja oikis oli ainakin Helsingissä naisvaltainen jo 2012 ja on tietääkseni ollut joka vuosi sen jälkeen. En tiedä kuinka pitkään se on ollut sitä ennen omien opintojeni alkua, mutta varmasti vuosien ajan jo silloin.

Se ei ole suositus, vaan kertoo keskipalkan. Siellä kerrotaan keskipalkka miehille ja naisille erikseen, jotta palkkasyrjintä tulisi näkyväksi.

Niin taisi ollakin, mutta palkkatoiveen pohjana sitä konetta joka tapauksessa käytettiin.

Luulisi että juristeilla on enemmän järkeä kuin käyttää sitä palkkaatoiveen pohjana, liitolta kuitenkin tulee ihan ne viralliset suositukset, eikä siellä lue että naisille x yxx ja miehille xx xxx

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoja uutisia. Pian siis tämäkin tilasto kääntyy?

51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen. Vain 29% on tasa-arvoisia, ja 20% on sellaisia joissa nainen tienaa enemmän.

Tämä ennen lapsia. Jos nainen porsii, ero räjähtää.

Mistä tämä ero johtuu, oi kouluttautuneet naiset?

Miksi ette tee enemmän miehet?

Koska nykyinen riittää enemmän kuin hyvin.

Miksi ette naiset tee enemmän, ansaitkaa se raha ja elättäkää mies!

Ai niin, haluatte ansaita enemmän kuin miehet, olla paremmin koulutettuja, ja parisuhteeseen huolitte vain enemmän tienaavan ja paremmin koulutetun miehen.

Ristiriita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että muutama vuosikurssi on ollut naisvaltainen ei vielä taida tehdä koko alasta naisvaltaista.

Ja muistakaas ettette piipitä kuinka miehille maksetaan keskimäärin enemmän. Pitää paikkansa, vastavalmistunut juristi kun ei tienaa samaa kuin 20-vuotta kokemusta hankkinut osakas.

Miten sää olet juristina noin pihalla omasta alasta... Juurihan tuossa pari vuotta sitten oli haloo, kun huomattiin että lakimiesliiton nettisivuilla palkkasuosituskoneesta vastavalmistunut nainen sai alhaisemman palkkasuosituksen kuin vastavalmistunut mies. Ja oikis oli ainakin Helsingissä naisvaltainen jo 2012 ja on tietääkseni ollut joka vuosi sen jälkeen. En tiedä kuinka pitkään se on ollut sitä ennen omien opintojeni alkua, mutta varmasti vuosien ajan jo silloin.

Helsingin oikis muuttui naisvaltaiseksi 1990-luvulla. Mutta edelleen miehet saavat enemmän palkkaa.

Mistä se sinusta johtuu?

Anna kun arvaan... naiset erikoistuu perheoikeuteen ja hr-asioihin, miesten tehdessä yrityskauppoja.

Näin ainakin minun kokemukseni mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoja uutisia. Pian siis tämäkin tilasto kääntyy?

51% parisuhteista on sellaisia joissa mies tienaa merkittävästi enemmän kuin nainen. Vain 29% on tasa-arvoisia, ja 20% on sellaisia joissa nainen tienaa enemmän.

Tämä ennen lapsia. Jos nainen porsii, ero räjähtää.

Mistä tämä ero johtuu, oi kouluttautuneet naiset?

Miksi ette tee enemmän miehet?

Koska nykyinen riittää enemmän kuin hyvin.

Miksi ette naiset tee enemmän, ansaitkaa se raha ja elättäkää mies!

Ai niin, haluatte ansaita enemmän kuin miehet, olla paremmin koulutettuja, ja parisuhteeseen huolitte vain enemmän tienaavan ja paremmin koulutetun miehen.

Ristiriita?

Olisin valmis tähän, mutta en ole tavannut miestä, joka haluaisi olla kotona ja tehdä ainakin 90% kotitöistä ja hoitaa lapset. Miksihän miehet eivät suostu tähän?