Tommy Hellsten on kirjoittanut teistä naisista Hesariin!

5/5

Sekä juoruilun ja selkäänpuukotuksen.

Sekä alistumisen ikuiseen aliarvioimiseen, huonompaan palkkaan, työoloihin, venymiseen ilman konreettista hyötyä saati kiitosta.

Erityisesti tämä kohta on kaikille palstatädeille:

Usein kuunteleminen katkeaa siihen, kun kuuntelijalla on pakonomainen tarve ratkaista puhujan ongelma. Hän ei siis malta pysyä hiljaa.

Linkedinissä hypettävistä pelleistä 90% on miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Sekä alistumisen ikuiseen aliarvioimiseen, huonompaan palkkaan, työoloihin, venymiseen ilman konreettista hyötyä saati kiitosta.

Naiset työllistyvät silloin kun miehet ovat pitkäaikaistyöttömyydessä. Siinä sulle valiakalle konkreettinen hyöty.

-> Sanna Marin

Vuoden, parin päästä kaikki mediat on täynnä sen narsistiprinsessan uupumisitkuja.

Mitä asioita hehkuttavat ja hypettävät? Somessa vai ihan työpaikalla puhuen?

Voi kun tuokin tommy vihdoin viimein suuressa guruviisaudessaan tajuaisi, että kyse ei ole pelkästään "jostain naisen syvällisestä tasosta" missä nainen itse suorittamismoodillaan ajaa itsensä henkisesti päätyyn.

Kyse on useinmiten kohtuuttomista olosuhteista mihin nainen on painostettu pärjäilemään koska muuta vaihtoehtoa ei ole, mikäli hän mielii selviytyä perheineen tässä yhteiskunnassa niin sinunhan on juostava että sinä saavutat ne asiat joita sinulta vaaditaan että sinut koetaan tuottavaksi ja ylipäänsä palkataan.

Olosuhteet ja asenteet naisten työpanosta kohtaan on muututtava, eikä taas niin että naisten on sopeuduttava vaatimuksiin jollain abstraktilla "syvällisellä tasolla" s-tana soikoon.

Vi.tut.taa suoraan sanoen rankasti tuollaiset maiskuttelevat ja naisia piilosyyllistävät analyysit .

Mikähän tämänkin aloituksen, saati vastausten pointti on? Miehet ovat parempia, koska eivät juorua, eivätkä puukota selkään? Juuei, eivät todellakaan...

Vierailija kirjoitti:

-> Sanna Marin

Vuoden, parin päästä kaikki mediat on täynnä sen narsistiprinsessan uupumisitkuja.

Nuku välillä. Psykoosi iskee kun valvot koko ajan ja Sanna yksin mielessä. Vai onko jo liian myöhäistä?

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti tämä kohta on kaikille palstatädeille:

Usein kuunteleminen katkeaa siihen, kun kuuntelijalla on pakonomainen tarve ratkaista puhujan ongelma. Hän ei siis malta pysyä hiljaa.

Omaa ääntään rakastavan Hellstenin kuunteleminen katkeaa siihen, kun hän avautuu todellisista, syvimmistä käsityksistään kuinka nainen jollain syvällisellä tasolla kokee riittämättömyyttä.

Ei ristus mikä pelle.

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti tämä kohta on kaikille palstatädeille:

Usein kuunteleminen katkeaa siihen, kun kuuntelijalla on pakonomainen tarve ratkaista puhujan ongelma. Hän ei siis malta pysyä hiljaa.

Fiktiivinen/koominen tilanne:

Tommy Hellsten ja Jari Sarasvuo ovat autiolla saarella (tilaisuutta taltioivien kameroiden keskellä toki motivoituakseen paremmin kunnon artikulaatioon ja high-tech-stereo-surrounds-äänentoistolaitteiden kera että kuulee ikioman äänensä rauhoittavat painot ja nyanssit oikein) keskustelemassa viisaita naisen sielun elämän syvimmästä olemuksesta.

Kysymys: kumpi kuuntelisi enemmän?

Vierailija kirjoitti:

5/5

Sekä juoruilun ja selkäänpuukotuksen.

Niin. Miehethän ei juoruile eikä selkäänpuukota.

Kato ku ne ei silleen jollain syvällisellä tasolla koe kato riittämättömyyttä silleen niinku tommoseen. N ie kato kuvittele että juoksemlla ja saavuttamalla asiat korjaantuu.

Kato ku ei korjaannu.

Miehet tietää tän. Mut naiset, ne juoksee. Niille tarttee kertoo ny ettei tarvi juosta, ei hehkua.

Nyt lipsahti pieleen Hellstenin havainto. Siis missä ja mitä hehkutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti tämä kohta on kaikille palstatädeille:

Usein kuunteleminen katkeaa siihen, kun kuuntelijalla on pakonomainen tarve ratkaista puhujan ongelma. Hän ei siis malta pysyä hiljaa.

Palstalle kirjoittajalla on yleensä joku ongelma, johon hän kaipaa ratkaisuehdotusta tai vertaistukea.

Miksi meidän pitäisi lopettaa yhtään mitään jonkun hihhuli Hellsteenin mielipiteen takia?

Vierailija kirjoitti:

Voi kun tuokin tommy vihdoin viimein suuressa guruviisaudessaan tajuaisi, että kyse ei ole pelkästään "jostain naisen syvällisestä tasosta" missä nainen itse suorittamismoodillaan ajaa itsensä henkisesti päätyyn.

Kyse on useinmiten kohtuuttomista olosuhteista mihin nainen on painostettu pärjäilemään koska muuta vaihtoehtoa ei ole, mikäli hän mielii selviytyä perheineen tässä yhteiskunnassa niin sinunhan on juostava että sinä saavutat ne asiat joita sinulta vaaditaan että sinut koetaan tuottavaksi ja ylipäänsä palkataan.

Olosuhteet ja asenteet naisten työpanosta kohtaan on muututtava, eikä taas niin että naisten on sopeuduttava vaatimuksiin jollain abstraktilla "syvällisellä tasolla" s-tana soikoon.

Vi.tut.taa suoraan sanoen rankasti tuollaiset maiskuttelevat ja naisia piilosyyllistävät analyysit .

Naiset on se ryhmä joka siitä uuuuuuuupumuksesta ruikuttaa, ei siinä ole mitään piilosyyllistävää.

Kyse on asemasta. Pääliköiden ja asiantuntijoiden, joilla on paljon vähemmän töitä kuin suorittavaa työtä tekevällä on helppo sanoa: "minä en nipota enkä pyrkyröi..jne". Paremmalla palkalla voi myös palkata avustajia kotiin, tilata ruokaa ym. Psykologisointi on epäreilua pienipalkkaisia tiukasti orvanpyörässä juoksevia kohtaan. Oravanpyörästä yritetään kyllä päästä pois, mutta se on vaikeaa, vain pieni osa onnistuu. Ja pitäis olle se korkeakoulututkinto, rahaa tai elättäjä yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti tämä kohta on kaikille palstatädeille:

Usein kuunteleminen katkeaa siihen, kun kuuntelijalla on pakonomainen tarve ratkaista puhujan ongelma. Hän ei siis malta pysyä hiljaa.

Palstalle kirjoittajalla on yleensä joku ongelma, johon hän kaipaa ratkaisuehdotusta tai vertaistukea.

Terapeuteilla on yleensä joku sisäinen kipu, jokin haava, jota lääkitään ammatillisen sermin takaa, peilaamalla sitä omaa tarvitsevuuttaan muihin, tarvitsematta nähdä omaa huutavaa tyhjiötään johtuen usein ilmeisen normaaleiden vuorovaikutuskontaktien puutteesta tavallisten tasapainoisten ihmisten kanssa, joista kaikenlainen asioiden "syvimpien tasojen"  ylianalysointi loistaa poissaolollaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voi kun tuokin tommy vihdoin viimein suuressa guruviisaudessaan tajuaisi, että kyse ei ole pelkästään "jostain naisen syvällisestä tasosta" missä nainen itse suorittamismoodillaan ajaa itsensä henkisesti päätyyn.

Kyse on useinmiten kohtuuttomista olosuhteista mihin nainen on painostettu pärjäilemään koska muuta vaihtoehtoa ei ole, mikäli hän mielii selviytyä perheineen tässä yhteiskunnassa niin sinunhan on juostava että sinä saavutat ne asiat joita sinulta vaaditaan että sinut koetaan tuottavaksi ja ylipäänsä palkataan.

Olosuhteet ja asenteet naisten työpanosta kohtaan on muututtava, eikä taas niin että naisten on sopeuduttava vaatimuksiin jollain abstraktilla "syvällisellä tasolla" s-tana soikoon.

Vi.tut.taa suoraan sanoen rankasti tuollaiset maiskuttelevat ja naisia piilosyyllistävät analyysit .

Samaa ajattelin kun luin tuon. Miehet eikä kaikki naisetkaan tajua miten epätasa-arvoinen naisten työelämä voi olla. Usein naiset ovat korkeammin koulutettuja, akateemisissa monesti jo useampi korkeakoulututkintokin, työmäärät valtavia ja naiset yleensä pyrkivät tekemään työnsä. Miehiltä ei vaadita samalla tavalla töissä osaamista ja asioiden hallintaa, vaan he saavat jopa parempaa palkkaa vain koska ovat miehiä. Naisten pitää yleensä kerta toisensa jälkeen työllään todistaa olevansa pätevä ja osaava. Jos nainen ei tähän kykene, hän on alinta pohjasakkaa, vaikka suoriutuisikin paremmin kuin samalla tasolla työskentelevä mieskollega.

Uupumus johtuu hlvtin huonoista johtajista, joiden tärkein tehtävä on oman egon pönkitys. Kantsis varmaan tutustua oikeaan työelämään.