Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Alkoholi fepsahdus, miten nousta ylös suosta?
Neuvoja pian, kiitti
14.08.2022 |
Juomattomuutta takana, mutta eilen oli ystävien syntymäpäivät ja sorruin juomaan reilusti alkoholia ja kaduttaa. Miten muut olette ottaneet tästä oppia ja päässeet taas kuiville? Harmittaa paljon heikkouteni. Muut asiat kunnossa, mutta pitkä selväkausi päättyi yhden illan aikana. Nyt päätin lopettaa taas ja päätän etten juo tänään, en huomenna. En sekoillut, tehnyt mitään ikävää, mutta henkinen tuska ja pettymys itseeni on suurta. Epäonnistuminen pyörii mielessäni. Apuja, neuvoja, tukea kohtalotovereilta?
Kommentit (44)
Onko näitä tukihenkilöitä tarjolla muuten kuin aa kautta eli esim.irti päässeitä, joiden kanssa voi puhua epävirallisesti, saada tukea, neuvoja ja vaikka soittaa jos tuntee olevansa herkillä? Muistelen että osa entisistä alkoholisteista tahtoi jossain auttaa muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen sellaisen juopon, joka aina "yrittää" olla juomatta ja raitistua, mutta poikkeuksetta parin tai kolmen viikon päästä alkaa taas viikon ryyppyralli, joka loppuu, kun rahat loppuvat. Tätä on jatkunut toistakymmentä vuotta. Kaveri omasta mielestään "sortuu" tai "retkahtaa" ja "on heikko". Antabusta on kuulemma kaapissa, kun on joskus A-klinikalta saanut. Ei kuitenkaan ole ottanut. Mitään varsinaista syytä ei kerro, miksei ole ottanut.
Jäljelle jää vain se vaihtoehto, että hän juo, koska haluaa juoda. Jos ei haluaisi, niin ottaisi sitä antabusta. Jos on hakannut päätään kymmeniä kertoja samaan seinään, niin pitäisi jossain vaiheessa jo tajuta, että ei se homma miksikään muutu.
Kun tuota tukea tarjottaisiin anonyyminä ihmiseltä ihmiselle, vähenisivät alkolliset kun saisivat tsemppiä ja puhua anonyyminä aina yhden ja saman, ymmärtäväisen ihmisen kanssa. Ehkä joku täältä innostuisi auttamaan aloittajaakin jos vaan sydämestään auttaa tahtoo ja on kokemusta asiasta itselläänkin.
Laita köydestä lenkki kaulaan ja kiinnitä se pysäköidyn auton peräkoukkuun. Käy lepäämään huomaamattomasti auton taakse.
Vierailija kirjoitti:
Ei tehokas lääke kirjoitti:
Antabus ei ole tehokas deekuille. Juovat silti.ja näitä nään työssäni. Vain se oma päätös kantaa eteenpäin.
On se tehokas lääke.
Jos alkoholisti tosiaan haluaa raitistua, niin sitten alkoholisti suostuu käymään ottamassa antabusannoksensa valvotusti terveysasemalla tai A-klinikalla pari kertaa viikossa. Jos ei tähän menettelyyn suostu toistuvien retkahdusten jälkeen, niin se kertoo vain siitä, että tosiasiallisesti alkoholisti ei haluakaan raitistua.
Kyllä viinasta eroon pääsee, jos haluaa. Antabus on idioottivarma keino, jos sen käyttämiseen sitoutuu.
Ei todellakaan ole idioottivarma, mutta voihan sitä kokeilla.
Maksaa se kylläkin rasittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukihenkilöt kirjoitti:
Onko näitä tukihenkilöitä tarjolla muuten kuin aa kautta eli esim.irti päässeitä, joiden kanssa voi puhua epävirallisesti, saada tukea, neuvoja ja vaikka soittaa jos tuntee olevansa herkillä? Muistelen että osa entisistä alkoholisteista tahtoi jossain auttaa muita?
Joo, juoppo voi krapuloissaan ja morkkiksissaan soitella auttaviin numeroihin ja saada sääliä ja ymmärrystä. Sitten jaksaa paremmin jaksaa taas ryyppäämistä, kun saa nuppinsa ja kroppansa kondikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tehokas lääke kirjoitti:
Antabus ei ole tehokas deekuille. Juovat silti.ja näitä nään työssäni. Vain se oma päätös kantaa eteenpäin.
On se tehokas lääke.
Jos alkoholisti tosiaan haluaa raitistua, niin sitten alkoholisti suostuu käymään ottamassa antabusannoksensa valvotusti terveysasemalla tai A-klinikalla pari kertaa viikossa. Jos ei tähän menettelyyn suostu toistuvien retkahdusten jälkeen, niin se kertoo vain siitä, että tosiasiallisesti alkoholisti ei haluakaan raitistua.
Kyllä viinasta eroon pääsee, jos haluaa. Antabus on idioottivarma keino, jos sen käyttämiseen sitoutuu.
Ei todellakaan ole idioottivarma, mutta voihan sitä kokeilla.
Maksaa se kylläkin rasittaa.
Luuletko, että antabus on maksalle suurempi rasitus kuin alkoholistinen juominen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukihenkilöt kirjoitti:
Onko näitä tukihenkilöitä tarjolla muuten kuin aa kautta eli esim.irti päässeitä, joiden kanssa voi puhua epävirallisesti, saada tukea, neuvoja ja vaikka soittaa jos tuntee olevansa herkillä? Muistelen että osa entisistä alkoholisteista tahtoi jossain auttaa muita?
Ei ole AA:ssakaan jokaiselle. Äärimmäisen rasittavista jankuttajista ei sielläkään ole pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksireps kirjoitti:
Eikös tuo ap kirjoittanut repsahtaneensa vain kerran, en lähtisi heti antabusta tarjoamaan, vaan vasta kun on kokeillut onnistuuko itse pääsemään eroon viinasta. Jos näitä repsahduksia on useita, se on eri asia.
Nyt tiedät vain opetuksen, ettet halunnut sitä ja harmittaa, sinulla on täysi mahdollisuus päästä irti myös omin voimin. Toivon jeesuksen siunausta ja sen turvaa elämääsi.
No jeesuksia juoppo nyt viimeiseksi tarvitsee! Jos jo valmiiksi on viinan takia elämä sekaisin, niin ei siihen enää uskovaisten hurahteluja tarvita. Mennään parhaassakin tapauksessa ojasta pää edellä allikkoon.
Monelle Jeesus on se viimeinen keino, mikä auttaa. Jos se toimii, sitä ei kannata periaatteellisista syistä jättää käyttämättä. Alkoholi lopulta tappaa käyttäjänsä, mutta hengellinen hurahdus ei. Jos siitä menee pää edellä allikkoon, sen tekee selvin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tehokas lääke kirjoitti:
Antabus ei ole tehokas deekuille. Juovat silti.ja näitä nään työssäni. Vain se oma päätös kantaa eteenpäin.
On se tehokas lääke.
Jos alkoholisti tosiaan haluaa raitistua, niin sitten alkoholisti suostuu käymään ottamassa antabusannoksensa valvotusti terveysasemalla tai A-klinikalla pari kertaa viikossa. Jos ei tähän menettelyyn suostu toistuvien retkahdusten jälkeen, niin se kertoo vain siitä, että tosiasiallisesti alkoholisti ei haluakaan raitistua.
Kyllä viinasta eroon pääsee, jos haluaa. Antabus on idioottivarma keino, jos sen käyttämiseen sitoutuu.
Ei todellakaan ole idioottivarma, mutta voihan sitä kokeilla.
Maksaa se kylläkin rasittaa.Luuletko, että antabus on maksalle suurempi rasitus kuin alkoholistinen juominen?
Ehkä samaa luokkaa, joillekin pahempi.
https://sic.fimea.fi/3_12/antabuksen_kayttoon_liittyy_vakavan_maksavaur…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tehokas lääke kirjoitti:
Antabus ei ole tehokas deekuille. Juovat silti.ja näitä nään työssäni. Vain se oma päätös kantaa eteenpäin.
On se tehokas lääke.
Jos alkoholisti tosiaan haluaa raitistua, niin sitten alkoholisti suostuu käymään ottamassa antabusannoksensa valvotusti terveysasemalla tai A-klinikalla pari kertaa viikossa. Jos ei tähän menettelyyn suostu toistuvien retkahdusten jälkeen, niin se kertoo vain siitä, että tosiasiallisesti alkoholisti ei haluakaan raitistua.
Kyllä viinasta eroon pääsee, jos haluaa. Antabus on idioottivarma keino, jos sen käyttämiseen sitoutuu.
Ei todellakaan ole idioottivarma, mutta voihan sitä kokeilla.
Maksaa se kylläkin rasittaa.Luuletko, että antabus on maksalle suurempi rasitus kuin alkoholistinen juominen?
Ehkä samaa luokkaa, joillekin pahempi.
https://sic.fimea.fi/3_12/antabuksen_kayttoon_liittyy_vakavan_maksavaur…
Jaa. No sittenhän alkoholistin kannattaa jatkaa dokaamista, kun on vauhtiin päässyt. Antabuksesta voi kieltäytyä, kun se kerran on maksalle vaarallista.
Jos olisin juoppo, niin tuohan olisi kerrassan riemastuttava tieto! Siinä on hyvä syy kieltäytyä antabuksesta. Ja kun siitä kieltäytyy, niin voi retkahdella huoletta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksireps kirjoitti:
Eikös tuo ap kirjoittanut repsahtaneensa vain kerran, en lähtisi heti antabusta tarjoamaan, vaan vasta kun on kokeillut onnistuuko itse pääsemään eroon viinasta. Jos näitä repsahduksia on useita, se on eri asia.
Nyt tiedät vain opetuksen, ettet halunnut sitä ja harmittaa, sinulla on täysi mahdollisuus päästä irti myös omin voimin. Toivon jeesuksen siunausta ja sen turvaa elämääsi.
No jeesuksia juoppo nyt viimeiseksi tarvitsee! Jos jo valmiiksi on viinan takia elämä sekaisin, niin ei siihen enää uskovaisten hurahteluja tarvita. Mennään parhaassakin tapauksessa ojasta pää edellä allikkoon.
Monelle Jeesus on se viimeinen keino, mikä auttaa. Jos se toimii, sitä ei kannata periaatteellisista syistä jättää käyttämättä. Alkoholi lopulta tappaa käyttäjänsä, mutta hengellinen hurahdus ei. Jos siitä menee pää edellä allikkoon, sen tekee selvin päin.
Uskovainen ei ole selväpäinen. Kaukana siitä. Sellaista, joka käy kirkossa syömässä mielikuvitusolentojaan keksin muodossa, ei voi mitenkään katsoa selväpäiseksi.
Haluaisin kannustaa ap:ta vaikealla polullaan ja muistuttaa, ettei repsahdus tarkoita sitä, että kaikki on lopullisesti pilalla.
Vähän kuin jotkut epäonnistuvat dieeteissään, kun sortuvat yhtenä iltana mässäilemään ja siitä pettyneinä heittävät kirveen kaivoon ja jatkavat mässäilyä, koska pilasivat dieettinsä. Oikea tapa olisi palata dieetille repsahduksen jälkeen.
Tärkeintä on nyt palata nopeasti juomattomuuteen, hyviä vinkkejä olet jo saanutkin. Yksi repsahdus ei pilaa mitään, kun et anna sen jatkua. Ole armollinen itsellesi, olet edelleen sitkeä taistelija vaikka eilen tulikin hetkellinen tappio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On myös A-klinikka ja A-kilta. Ei välttämättä tarvitse mennä tuonne epämääräiseen AA -uskovaisten joukkioon. Totta toki että itse se korkki on kiinni laitettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksireps kirjoitti:
Eikös tuo ap kirjoittanut repsahtaneensa vain kerran, en lähtisi heti antabusta tarjoamaan, vaan vasta kun on kokeillut onnistuuko itse pääsemään eroon viinasta. Jos näitä repsahduksia on useita, se on eri asia.
Nyt tiedät vain opetuksen, ettet halunnut sitä ja harmittaa, sinulla on täysi mahdollisuus päästä irti myös omin voimin. Toivon jeesuksen siunausta ja sen turvaa elämääsi.
No jeesuksia juoppo nyt viimeiseksi tarvitsee! Jos jo valmiiksi on viinan takia elämä sekaisin, niin ei siihen enää uskovaisten hurahteluja tarvita. Mennään parhaassakin tapauksessa ojasta pää edellä allikkoon.
Monelle Jeesus on se viimeinen keino, mikä auttaa. Jos se toimii, sitä ei kannata periaatteellisista syistä jättää käyttämättä. Alkoholi lopulta tappaa käyttäjänsä, mutta hengellinen hurahdus ei. Jos siitä menee pää edellä allikkoon, sen tekee selvin päin.
Uskovainen ei ole selväpäinen. Kaukana siitä. Sellaista, joka käy kirkossa syömässä mielikuvitusolentojaan keksin muodossa, ei voi mitenkään katsoa selväpäiseksi.
Ok, sinulla on periaatteellinen syy jättää käyttämättä yksi keino päästä irti alkoholista. Mutta voitko hyväksyä sen, että joitakin se auttaa? Kysehän on alkoholista irti pääsemisestä ja jos se toimii, onko se huonompi vaihtoehto kuin ryyppäämisen jatkaminen varmaan loppuun asti?
Minulla ei tässä asiassa ole ns. oma lehmä ojassa, koska en käytä alkoholia, enkä ole kirkon jäsen. Mutta jos joku pääsee uskolla irti koukusta, niin siitä vaan, ei se ole minulta pois. Alkoholistin lapsena ajattelen perhettä, missä tuo alkoholisti saattaa olla ja sillä kokemuksella, mikä tahansa syy lopettamiselle saa minun hyväksyntäni. Jeesus voi olla paha, mutta väkivaltainen juoppo on varmasti pahempi, koska hän opettaa lapsen tietämään, mitä pelko tarkoittaa.
En usko AA kerhojen apuun, moni juoppo on kertonut kuinka käy siellä vain opettamassa muita ja ns.neuvomassa kuinka kuuluu elää ja mielestään tekevät sen jalouttaan. Ryhmän ohjaajat pitävät karismaattista julkkismiestä niin mukavana että hän on saanut päsmäröidä kokouksissa ja esittää olevansa sanojensa mukaan opastamassa vain näitä tietämättömiä ja koska tällä miehellä on harhoja mutta myös ihailevaa julkisuutta, häntä pidetään siellä opastajana ( mutta juo välillä kuukausien putkia, kunnes on viikonlopun selvinpäin), hän on niin eläväinen ja peittää alkon-hajunsa että AA tätit luulevat hänen olevan selvä ja täysipäinen, mutta totuus on aivan toinen. Tätä seuranneena, hän käy useassa hgin ryhmässä, ja saa aina AA tätit uskomaan soopansa, en mitenkään voi suositella AA kerhoja yhdellekään ja hänen sanojen mukaan, niistä voi löytää helposti uutta ryyppyseuraa!!!
Jos janottaa, niin juo.
Jos ei janota, niin älä juo.
Ei tuossa kannata puoliväkisin jotain raittiuden illuusiota pitää. Ei ole "repsahduksia". Eikä ole mitään ryhmäpainetta olemassakaan. Olit oma itsesi ja et vain ole vielä ollut tarpeeksi syvällä suossa joten itselläsi ei ollut halua olla selvinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksireps kirjoitti:
Eikös tuo ap kirjoittanut repsahtaneensa vain kerran, en lähtisi heti antabusta tarjoamaan, vaan vasta kun on kokeillut onnistuuko itse pääsemään eroon viinasta. Jos näitä repsahduksia on useita, se on eri asia.
Nyt tiedät vain opetuksen, ettet halunnut sitä ja harmittaa, sinulla on täysi mahdollisuus päästä irti myös omin voimin. Toivon jeesuksen siunausta ja sen turvaa elämääsi.
No jeesuksia juoppo nyt viimeiseksi tarvitsee! Jos jo valmiiksi on viinan takia elämä sekaisin, niin ei siihen enää uskovaisten hurahteluja tarvita. Mennään parhaassakin tapauksessa ojasta pää edellä allikkoon.
Monelle Jeesus on se viimeinen keino, mikä auttaa. Jos se toimii, sitä ei kannata periaatteellisista syistä jättää käyttämättä. Alkoholi lopulta tappaa käyttäjänsä, mutta hengellinen hurahdus ei. Jos siitä menee pää edellä allikkoon, sen tekee selvin päin.
Uskovainen ei ole selväpäinen. Kaukana siitä. Sellaista, joka käy kirkossa syömässä mielikuvitusolentojaan keksin muodossa, ei voi mitenkään katsoa selväpäiseksi.
Ok, sinulla on periaatteellinen syy jättää käyttämättä yksi keino päästä irti alkoholista. Mutta voitko hyväksyä sen, että joitakin se auttaa? Kysehän on alkoholista irti pääsemisestä ja jos se toimii, onko se huonompi vaihtoehto kuin ryyppäämisen jatkaminen varmaan loppuun asti?
Minulla ei tässä asiassa ole ns. oma lehmä ojassa, koska en käytä alkoholia, enkä ole kirkon jäsen. Mutta jos joku pääsee uskolla irti koukusta, niin siitä vaan, ei se ole minulta pois. Alkoholistin lapsena ajattelen perhettä, missä tuo alkoholisti saattaa olla ja sillä kokemuksella, mikä tahansa syy lopettamiselle saa minun hyväksyntäni. Jeesus voi olla paha, mutta väkivaltainen juoppo on varmasti pahempi, koska hän opettaa lapsen tietämään, mitä pelko tarkoittaa.
Jotain fuulaa siinä uskontojutussa on. Syyllisyys pois itsestä että ne on korkeammat voimat jotka huvikseen pelaa ihmisillä. Entiset juopot, addiktit ja rikolliset uskoon tulleet saavat toki huijata itseään. Ei ole minulta pois enkä sellaisten paasauksia kuuntele.
Uskonnoista pitäisi päästä eroon. Ei tämä maailma taikauskoisia höpinöitä tarvitse. Pitäisi tarttua vakaviin ongelmiin kuten ilmasto- ja ympäristöongelmiin sekä sotiin ja väkivaltaan. Näiden edessä uskonnoista ei ole kerrassaan mitään hyötyä, mutta haittaa sitäkin enemmän.
Alue: Aihe vapaa
No jeesuksia juoppo nyt viimeiseksi tarvitsee! Jos jo valmiiksi on viinan takia elämä sekaisin, niin ei siihen enää uskovaisten hurahteluja tarvita. Mennään parhaassakin tapauksessa ojasta pää edellä allikkoon.