Uskotko että muuallakin universumissa on elämää?

Vierailija kirjoitti:

Maapallolla on jo elämää muualta maailmankaikkeudesta. No miksi ne eivät tee mitään meille? Lainatakseni erästä tutkijaa, emme mekään luo diplomaattisia suhteita pihallamme olevan muurahaispesän kanssa.

Eikä ihmiskunta ole vieläkään valmis kohtaamaan itsestään poikkeavia ja älykkäämpiä olentoja.

Onko tutkija Garry Nolan? Enkö olekaan ainoa Suomessa, joka kuuntelee kaikki sen podcastit :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle kommentille ilkutaan, mutta tiedän että on. Olen nähnyt humanoideja. En ole sairas tms, sattui vain uskomaton tuuri olla todistamassa kyseistä asiaa. Toisaalta onko se niin ihme kun katsoo kuinka monimuotoinen elämä on maapallolla?? Elämä voi kehittyä mihin suuntaan tahansa.

Kerro lisää! Ärsyttävää tällainen heruttelu.

Ei ollut tarkoitus herutella. Se oli hyvin arkinen päivä kun olin syrjäseudulla kävelemässä ja näin kolme humanoidia tutkimassa maata. Järkytyin kun katseet kohtasivat ja tajusin ettei ne oo meikäläisiä suurine silmineen. Ajattelin että äkkiä pois ja he antoivat minun jatkaa matkaa. Sanoin mielessä että "haluan pois, en ole valmis". Tuntuu kuin olisi ollut jokin telepaattinen yhteys heihin ja he ymmärsivät. Tämä telepaattinen mutuilu voi olla oman mielen tuomaa, mutta olioiden kohtaaminen oli täyttä totta. 

Olisi mahtava kuulla tästä tarkemmin. Minkä kokoisia, näköisiä, mitkä vaatteet päällä, tutkivatko jollain työkalulla maata, jne?

Onko tämä tapaus Suomen Ufotutkijoiden tiedossa, onko julkaistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimeäpä joku ihmistä älykkäämpi olio.

Helposti: kissa.

Minkälaisia yhteiskuntarakenteita kissat ovat luoneet? Minkälaisia lukujärjestelmiä niillä on käytössä? Missä vaiheessa heidän avaruusohjelma on ihmisiin verrattuna?

Oho, eipäs tainnutkaan olla kovin älykkäitä.

Miksi yhteiskuntarakenteiden luominen olis älykästä, varsinkaa tämmösen mikä nyt täällä on tulilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälle kommentille ilkutaan, mutta tiedän että on. Olen nähnyt humanoideja. En ole sairas tms, sattui vain uskomaton tuuri olla todistamassa kyseistä asiaa. Toisaalta onko se niin ihme kun katsoo kuinka monimuotoinen elämä on maapallolla?? Elämä voi kehittyä mihin suuntaan tahansa.

Kerro lisää! Ärsyttävää tällainen heruttelu.

Ei ollut tarkoitus herutella. Se oli hyvin arkinen päivä kun olin syrjäseudulla kävelemässä ja näin kolme humanoidia tutkimassa maata. Järkytyin kun katseet kohtasivat ja tajusin ettei ne oo meikäläisiä suurine silmineen. Ajattelin että äkkiä pois ja he antoivat minun jatkaa matkaa. Sanoin mielessä että "haluan pois, en ole valmis". Tuntuu kuin olisi ollut jokin telepaattinen yhteys heihin ja he ymmärsivät. Tämä telepaattinen mutuilu voi olla oman mielen tuomaa, mutta olioiden kohtaaminen oli täyttä totta. 

Olisi mahtava kuulla tästä tarkemmin. Minkä kokoisia, näköisiä, mitkä vaatteet päällä, tutkivatko jollain työkalulla maata, jne?

Minuakin kiinnostaisi kovasti!

Vierailija kirjoitti:

Pakko olla, koska äärettömyydessä kaikki mahdollinen tapahtuu äärettömän monesti. Meistäkin on äärettömästi klooneja.

Niin, JOS universumi on ääretön, tämä pitää paikkaansa. Itse en pitäisi todennäköisenä ääretöntä kaikkeutta, vaikka se ihan mittaamattoman valtava onkin. Se on niin suuri, että on käytännössä varmaa, että jossain on Maan kanssa identtisiä planeettoja identtisissä aurinkokunnissa. Se, onko meistä kuitenkaan klooneja jossakin, on epävarmempi kysymys.

Välillä tulee sellainen ajatus mieleen, että ihan kuin kosmos olisi pelannut "varman päälle" kokonsa puolesta, jotta elämän synty on voinut toteutua. Niin monen tekijän on satuttava osumaan yhteen, ja tämän voi varmistaa vain sillä, että lääniä on tarpeeksi.

Joskus minusta tuntuu siltä, että varmin merkki älyllisestä elämästä muualla maailmankaikkeudessa on se, ettei meihin ole yritetty ottaa yhteyttä.

Eihän siinä ole mitään outoa, että esim. galaksi GN-z11:ssa, joka sijaitsee yli 13:n miljardin valovuoden päässä, olisi maan kanssa identtinen planeetta, jonka asukit olisivat teknologisesti samalla tasolla kuin me.

Siellä ne ihmettelisivät tätä samaa asiaa, että onkohan tuolla muita mutta kun kummallakaan ei ole keinoja todeta / todistaa sitä.

Ja tuon galaksin ja meidän välille tosiaan mahtuu aikalailla avaruutta, johon pätee sama oletus.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuon galaksin ja meidän välille tosiaan mahtuu aikalailla avaruutta, johon pätee sama oletus.

Tarkennetaan nyt vielä sen verran, että ei pelkästään tuohon "välille", kun sitä avaruutta piisaa meistä vielä joka suuntaan.

Taas jänkätään äärettömästä universumista. Yrittäkääpä tajuta se että ääretön universumi on myös äärettömän monimutkainen. Siellä on ääretön määrä atomeita ja kaikkia muitakin hiukkasia.

Ihmetyttää yhtäläisyydet atomin ja aurinkokuntamme perusrakenteesta: ydin, jota kiertää useat pienemmät kappaleet.

Joo, tiedän, että sähköisesti ei voi verrata, mutta mikä estää, että sama rakenne toistuu muissa mittakaavoissa sekä pienempään että isompaan päin?

Ja jos mittakaava voi olla mitä vaan, niin emme vaan pysty havannoimaan muiden kokoluokkien elämää.

Pohdintaa - ei jämäkkä oma mielipide tämä.

Ufotutkijat sen tietää: areena.yle.fi/1-62511247

Mikä on avaruusolioiden olemassaolon todennäköisyys?

Deduktiivisen todennäköisyyslaskennan mukaan se on tasan nolla, koska yhtään suotuisaa alkeistapahtumaa eli avaruusörkkiä ei ole luotettavasti havaittu lainkaan. 

Induktiivisen todennäköisyyslaskennan mukaan me emme tiedä, mikä on älyllisen elämän esiintymistiheys avaruudessa, joten a priori todennäköisyydeksi tulee asettaa tasajakauma, mikä kuvastaa parhaiten tietämättömyyttä. Tämä tarkoittaa siis sitä, että jokaisessa aurinkokunnassa on älyllistä elämää, koska älyllinen elämä on jakautunut tasaisesti kautta kosmoksen. 

Tiede antaa siis meille kaksi perusvaihtoehtoa: a) kosmoksessa ei ole muuta älyllistä elämää kuin ihmiset tai b) kosmoksessa on käytännöllisesti katsoen ääretön määrä avaruusolioita eli älyllistä elämää. 

Tietysti induktiivisen ja deduktiivisen päättelyn lisäksi on abduktiota eli suurimman uskottavuuden päättelyä, mutta sivuutan tämän tässä kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä uskon mutten usko sen olevan älykästä elämää. Kun miettii että täälläkin maapallolla on älykästä elämää ollut pari kymmentä tuhattaa vuotta ja elämää ylipäätänsä satoja miljoonia vuosia niin luultavimmin muilla elinkelpoisilla planeetoilla eletään edelleen eläinkuntaa.

Millä perusteella oletat, että maapallomme on vanhin elinkelpoinen planeetta tai että elämän kehitys muualla on hitaampaa?

Vierailija kirjoitti:

Taas jänkätään äärettömästä universumista. Yrittäkääpä tajuta se että ääretön universumi on myös äärettömän monimutkainen. Siellä on ääretön määrä atomeita ja kaikkia muitakin hiukkasia.

Ei ole, vaan rajallinen määrä materiaa helkkarin harvassa.

Täällä nyt moni on sekoittanut älykkyyden ja viisauden taas keskenään. Eli vaikka ei tätä meidän touhua voisi viisaana aina pitääkään, niin kyllä siinä kuitenkin älykkyyttä on. Itse uskon, että universumissa on muutakin älykästä elämää, varmaan viisastakin. Valitettavasti valonnopeus vesittää meiltä mahdollisuuden tutustua siihen.

Jossain on planeetta missä ei ole alle 50BMI naisia.

Täytyyhän siellä muuallakin elämää olla kuin Maapallolla. Eri asia sitten on se, että minkälaista elämää se on. Eli ei automaattisesti jotain ihmisten kaltaisia olentoja mitä jotkut tuntuvat automaattisesti ajattelevat siellä olevan koska ovat itse ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää yhtäläisyydet atomin ja aurinkokuntamme perusrakenteesta: ydin, jota kiertää useat pienemmät kappaleet.

Joo, tiedän, että sähköisesti ei voi verrata, mutta mikä estää, että sama rakenne toistuu muissa mittakaavoissa sekä pienempään että isompaan päin?

Ja jos mittakaava voi olla mitä vaan, niin emme vaan pysty havannoimaan muiden kokoluokkien elämää.

Pohdintaa - ei jämäkkä oma mielipide tämä.

Bohrin atomimalli on karkea, kaavamainen yksinkertaistus, jolla asiaa voi käsitellä yleistajuisesti.