Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Emmaljunga City Cross+City koppa vai Edge Duo Combi?

24.10.2006 |


Moikka kaikki!



En ole varma, kuuluuko tämä aihe tänne...



Kysyisin kokemuksianne Emmaljungan City Crosseista ja siihen lisäosana saatavasta City kopasta. Mitä olette tykänneet? Plussia ja miinuksia?



Meillä on mietinnässä joko nuo City crossit tai sitten Edge Duo Combit. Jollakin kokemuksia kenties molemmista vaunuista? Kaikki tiedot ja neuvot otetaan ilolla vastaan.



terkuin Utukka ja tuleva esikoinen (rv 20+1 tai sitten 21+1, ultraajat eivät päässeet yksimielisyyteen viikoista :)

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

City crosseista.



Meillä oli 02 baby Edget ja olin tyytyväinen niihin mutta möin ne talvella. Meidän laps luku kun piti jäädä kahteen. Oon ollut katsastamassa City Crosseja ja ne vaikutta kivoilta.



Siis kokemuksia jos niitä löytyis :D



-MM- ja baby 26+4

Vierailija
2/10 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heips,



Meillä City Crossit pehmeällä kantokopalla. Käytetty vasta muutama viikko, mutta olen tykännyt kovasti.



Todella kevyet työntää (myös kuoppaisilla metsäpoluilla pääsee mukavasti!!), tämä olikin meillä ratkaiseva syy, miksi tähän malliin päädyimme. Topinen ratkaiseva syy oli kokoontaitettavuus, eli menevät kasaan TODELLA kätsästi, ja minäkin saan hyvin ne autoon.

Mahtuvat myös ainakin meidän farmariin pituussuunnassakin, jolloin koiruus mahtuu kulkemaan hyvin vaunujen vieressä.



Miinuksena on varmaankin heittoaisan puute, mutten tiedä vielä, olisiko sille suurta tarvetta ollutkaan, se selvinnee ensi kesänä. Taskuja vaunuissa on aika nuukasti, en tiedä olisiko muissa malleissa ollut enemmän.



Mutta suosittelen!



City-kopasta ei kokemusta.



-Olivia ja poitsu 3½ viikkoa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/10 |
24.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli mulla on ollut esikoisen synnyttyä noi city crossit ja oli aika kätevät kun oli sen verran kevyt runko niissä ja sitten siinä se taitettava työntöaisa. Miinuksena oli tosin se että kun lapsi oli hieman isompi niin sitä työntösuuntaa ei saanut vaihdettua lennossa kuten edgessä... Sitten taas edgen runko on siitä huono kun painaa hieman enemmän ku toi city crossin runko ja siinä ei saa tota työntöaisaa säädettyä kuin ylös ja alas...(eli siis se ei taitu). Heittoaisa on kyllä kätevä esim. tuulessa ja tuiskeessa kun voi vaan heittää aisan toiselle puolelle niin ei vaunuun tuule sisälle :) Nyt itellä rv 39+4 ja edget on nyt sitten uudelle kun laitoin ton oman classic-rungon vaihtoon ja otin tilalle edgen rungon... Ihan kaikkein eniten olisin halunnut noi CEROX- RATTAAT kovalla tai pehmeällä kantokopalla, mut eipä nyt viitti niitä ostaa kun on noi edget nyt tossa jo olemassa! Ceroxit on kevyet, niissä taittuva ja heitettävä työntöaisa ja mutenkin ne on aika näppärät :) koekile ihmeessä myös cerox rattaita ennen ostopäätöstä!

Vierailija
4/10 |
25.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


nostetaanpas hieman, jos jollakulla olisi vielä kerrottavaa/kommentoitavaa. Kiitos mielipiteistänne! :)

Vierailija
5/10 |
25.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuosta Kiian kirjoituksesta muistuikin mieleen, että ne oli juuri nuo Ceroxit, mitkä meillä oli toinen vaihtoehto City Crosseille. Mutta Ceroxiin verrattuna City Cross valittiin, koska City Crossit on vielä kevyemmät ja vielä näppärämmät kasata. Ceroxissa plussaa ois ollu just heittoaisa (ja miusta se kurkistusluukku katossa ois ollu magee ja komee ; ) ) mutta tuo keveys ja taitettavuus sai kääntymään City Crossin puoleen. Mutta Ceroxit ois ollu myös varmaan tosi hyvät!!



Olivia

Vierailija
6/10 |
25.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei, onks kellään täällä muuten tietoa, saako noihin City Crosseihin seisomalaudan, jos joskus sellaiselle tarvetta tulisi? Se unohtui itse varmistaa aikanaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
25.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Noihin City Crosseihin on saatavana lisävarusteena seisomateline. Emmaljungalla on muuten aivan mielettömän hyvät netti sivut (www.emmaljunga.com) Olisipa kaikilla valmistajilla vastaavat!



Siltikin koen, että käyttäjien mielipiteet ja hyvät/huonot puolet on tarpeen: myyjäthän puhuu silmät pyöreiksi kehuessaan omiaan...

Vierailija
8/10 |
25.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Eikö olekkin niissä edessä pienemmät pyörät? Mietimme kyllä niitäkin, mutta tulimme tulokseen, että jos liikumme paljon (talvella/hiekkatiellä/metsäpolulla/sohjossa) neljä rengasta voisi olla sillon parempi vaihtoehto. En tiedä sitten... Mitenköhän lie Ceroxit kulkevat ko. olosuhteissa? :0

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
25.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Utukalle lähinnä, kun mietit että onko Ceroxeissa edessä pienemmät pyörät, niin ei pitäisi kyllä olla. Ei ainakaan meidän Ceroxeissa ole.

Ostettiin muutamia viikkoja sitten nuo rattaat, kun sattuivat sopivasti olemaan mielettömän hyvässä tarjouksessa ja ihan 2006 mallia kuitenkin. =)



Mullakin oli alkuun vaihtoehtoina juuri tuo City Cross tai sitten nämä Ceroxit. Sitten vain sattui tulemaan hyvä tarjous noista Emmaljungan rattaista ja päätettiin mennä katastamaan ja nuo Ceroxit sitten lähtivät matkaan, kun olivat niin edulliset ja mieskin niihin tykästyi.



-viivi-

10/10 |
25.10.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

CITY CEROX-rattaissa on siis nuo pienet etupyörät jotka kääntyvät 360 astetta... niistä en muuta osaa sanoa kun en oo kokeillu, mut tosiaan en ite ostais ainakaan niitä suomen talvikeleihin... tavalliset ceroxit on ihan normaali renkailla....