IL: Jonna koki pöyristyttävää läskivihaa gynekologi ehdotti lihavuusleikkausta ja sanoi, että se kaunistaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keltainen elinkuu kirjoitti:

Usein ainakin näissä lihavuusjutuissa (jenkkien sairaalloinen lihavuus -laatusarjat) on taustalla joku lapsuusiän traumaattinen kokemus/elämä.

Ne yhdet sisarukset, joista toinen lauhtui ja sai lapsen, toinen vaan raivoaa ja makaa liikkumattomana.

Eli lihaviin tulisi suhtautua ja profiloida heidät automaattisesti traumaattisiksi ihmisraunioiksi?

Kuka lihava tällaista haluaa?

Suurin osa lihavista on ilman traumataustaa. Sosiaaliporno on sosiaalipoeårnoa. Ohjelma ei myisi mainosaikaa jos siinä ei olisi elementtejä, mitkä tempaisivat ihmiset mukaansa.

No niin, koittaa nyt sitten päättää, pitääkö lihaviin suhtautua myötätunnolla, koska heillä on todennäköisesti psyykkinen syy siihen, mihin täälläkin usein vedotaan, vai mennäänkö sillä, että se lihava itse lappaa sitä ruokaa järjettömiä määriä suuhunsa tieten tahtoen ja uhriutuen, jos ylipainosta joku kehtaa mainita.

En usko, että mitään erityistä sääliä tarvitsee, mutta läskifasismi ei kyllä auta ketään.

Koulukiusaajat jatkavat tätä jankkaamista paremman puutteessa.

Venäläiset on just todella kova ja suorasanaisia lihavuuden suhteen. Oon monesti kuullut kun venäläinen nainen (Isuomeksi venäjän aksentilla) suureen ääneen ihmettelee, että "miten se voi olla kokoa 46, kauhean iso ja kasa läskiä!?"

Moni vaiva  pahenee tai aiheutuu ylipainosta,mutta tällä palstalla sen sanojat aina nuijitaan maan alle heti.

Kaikkihan sen tietää että läski ei ole terveellistä ja kaunista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa tähän vähän tilastotietoa Suomesta: 

THL kertoo, että vuonna 2020 työikäisistä (24 - 54-v.) miehistä oli ylipainoisia 65 %, naisista 49 %. Vanhemmista 55 - 75-v. miehistä 70 % oli ylipainoisia ja naisista 63 %.

Nämä määrät ovat siis palstainkvisiition mukaan kaikki pelkästään vaivaksi ja aiheuttavat turhia menoja ns. paremmille normaalipainoisille ja laihoille ihmisille. Osa haluaisi ylipainoiset  ilmeisesti jopa saunan taakse loptettavaksi katujen näkymiä pilaamasta. Kukapa ne työt mahtaisi tehdä jos työikäisistä miehistä jäisi jäljelle 35 % ja naisista 51 %? Luuletteko etteivät nuo ylipainoiset miehen ja naiset maksa veroja?

Tämä ketju on ollut silmiä avaava. En olisi mitenkään osannut arvata miten suuri osa palstalaisista  tuntuu näitä ylipainoisia suorastaan vihaavan ja pitää kansalaisoikeutenaan heitä parjata ja halveksia. Tosin uskallan epäillä, onko lopulta suuri osa täällä vihakirjoituksia kirjoittavista itsekään edes normaalipainoisia.

https://www.diabetes.fi/yhteiso/ajankohtaista/ajankohtaista_arkisto/thl…

Lihavat kuuluvat enemmistöön Suomessa, mutta uhriutuvat kuin kuuluisivat vähemmistöön, joita sorretaan joka puolelta, jopa terveydenhoidossa.

Mitä verojen maksuun tulee, niitä sietääkin lihavien maksaa, että saamme hoidettua lihavuuden aiheuttamat sairaudet.

Alkoholin ja tupakan käyttäjä maksaa ylimääräistä veroa valtiolle, lihavat sensijaan ovat ovat vapaamatkustajina heidän aiheuttamistaan sairaskuluista yhteiskunnalle.

Eikö ruoasta ja juomasta muka peritä veroja Suomessa? Suomessa paino-ongelmiin ja niistä aiheutuneisiin ongelmiin menee 5% Suomen terveydenhoitokuluista. Tuo sisältää kaiken syöpiä myöten jos paino on myötävaikuttanut syövän kehitykseen.

-Tupakasta ja alkoholista peritään erillistä valmisteveroa. Se voidaan tulkita myös haittaveroksi, jonka tuotolla korvataan kulutuksesta aiheutuvien haittojen hoito- ja muut kustannukset.

Lihavuuden osalta tilanne on toinen. Lihavuutta edistävien hyödykkeiden kulutuksesta ei yleensä peritä valmisteveroa. Oikeastaan vain alkoholi- ja virvoitusjuomaverojen voidaan katsoa osaltaan korvaavaan lihavuudesta aiheutuvia kustannuksia. Lihavuudesta koituvat terveydenhuollon menot lankeavatkin valtaosin normaalipainoisten maksettavaksi.

Duodecim

60% naisista ja 70% miehistä ylipainoisia tai lihavia. Ehkä eivät maksa merkittävästi veroja?

Sovitaan näin. Lihavat eivät maksa yhteiskunnalle mitään ja jos maksavatkin, ovat sen mättö-veroissa valtiolle ruhtinaallisesti takaisin maksaneetkin.

Noin. Nyt sitä pullaa taas tyytyväisenä huuleen koko alv.n edestä. Lihavat kun itse asiassa elättävät veroillaan koko Suomen.

Jos suomalaisista suurin osa on ylipainoisia, myös työikäisistä, on tietysti juuri niin, että ne ylipainoiset todellisuudessa maksavat suurimmalta osalta tässä maassa myös verot.[/quote

Ja ehkä kaikkien ei tarttis maksaa niin järkyttävän paljon veroja, jos suurin osa olisi normaalipainoisia.

Yksi humalainen riehuja aiheuttaa monen tuhannen euron kulut parin tunnin aikana, kun paikalle pitää hälyttää poliisi, palokunta ja ambulanssi. Näitä riehujia on Suomessa joka viikonloppu satoja. Jos nyt ensin kielletään päihteet, se onnistuu päivässä, niin nekin varat voi käyttää ihmisille laihtumisen tukemiseen.

Laihtumiseen tarvitaan vain itsekuria. Kukaan muu ei voi tehdä sitä puolestasi millään tukitoimilla. Toki voit tulla vaikka asumaan mun luokse viikoksi ja syöt samaa ruokaa ja samoja määriä kuin minä niin varmasti laihdut. Muuten ei taideta "läskileirejä" järjestää. Eikä kukaan voi valvoa mitä laitat suuhusi 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painon kommentoimisesta en tiedä mutta loppua en usko, vähän epäilen leikkauksenkin ehdottamista tuon kokoiselle.

Yksityisellä lääkäriasemalla olen kyllä saanut kommentointia ulkonäöstä ja korjausehdotuksia. Toki sellaisia operaatioita, mitä heilläkin tehtiin. Eikä ollut mikään esteettinen klinikka kyseessä, vaan ihan menin oikean vaivan kanssa lääkärille.

En yhtään epäile etteikö lääkärit kommentoi ulkonäköä ja massaa mutta en usko että lääkäri sanoisi velalle että lihavuusleikkauksen jälkeen olisit nätti ja alkaisit haluamaan lapsia, ja vähän skeptisesti suhtaudun lihavuusleikkauksen ehdottamiseen tuon kokoiselle se on kuitenkin vähän sellanen viimeinen oljenkorsi, ei todellakaan mikään pikku juttu.

Veikkaan myös, että tässä on loukkaannuttu painon kommentoinnista, ei ole ymmärretty että se tosiaan on terveysriski ja on sitten laitettu vähän värikynää tuohon muuhun kommentointiin. Kyllä se mieli saattaa muuttua sehän on myös totta.

Sitäpaitsi gyne, joka ei puutu lihavuuteen, toimii epäeettisesti. Vaikka ei lapsia haluaisikaan, lisääntymisterveys kun vaikuttaa niin moneen asiaan naisen elämässä.

Minun tekisi mieleni tehdä valitus omasta gynestäni, kun juoksin vuosia valittamassa mystisiä vuotohäiriöitä. Ei löytynyt syytä, mutta rahaa paloi. No, pudotin sitten pätkäpaastoilemalla sen viitisen kiloa ylipainoa mitä oli ja katso: menkat on kellontarkat ja vuodon määrä normaali. En tiedä kumpi vaikuttaa enemmän, normaali paino vai pätkäpaastoilu, mutta kun normaalipainoisena menkat toimi, pienessä ylipainossa ei ja nyt taas toimii, kausaliteetti vaikuttaa melko vahvalta. Joten miksi se saatanan gyne ei käskenyt laihduttaa, edes kokeeksi? Olin siinä kehopositiivisessa uskossa, ettei pari hassua kiloa mitään tee?

Nuo samat viisi kiloa myös lievitti uniapneaa niin etten enää tarvitse c-pap-laitetta, vaikka keuhkolääkäri oli sitä mieltä että ei noin pieni ylipaino mitään meinaa.

ONNEKSI kokeilin ihan uteliaisuuttani ja laiskuuttani (=vähemmän työtä kun jättää yhden aterian välistä) pätkäpaastoa.

Ihmiset on yksilöitä, ja osalla näköjään marginaalit on hyvin pieniä sen painon suhteen, missä elimistö toimii hyvin. Samahan muuten pätee moniin veriarvoihinkin, viiterajat kertoo oikeastaan sen, missä alueella pysyy hengissä, hyvänolon arvo voi olla ihan jotain muuta.

No ehkä ne lääkärit ei joka käyntikerta paasaa siitä ylipainosta, olettaisi asiakkaan itsekin ymmärtävän. Ja uniapneaan voi auttaa laihdutus vaikka olisi normaalipainoinenkin. Voi sitä itsestäänkin ottaa vastuun eikä kehopositiivisuuskuplassa syyttää aina muita.

Ihan ähällä ylipainolla ei laihdutusleikkaukseen pääse, joten lääkäri taisi olla oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa tähän vähän tilastotietoa Suomesta: 

THL kertoo, että vuonna 2020 työikäisistä (24 - 54-v.) miehistä oli ylipainoisia 65 %, naisista 49 %. Vanhemmista 55 - 75-v. miehistä 70 % oli ylipainoisia ja naisista 63 %.

Nämä määrät ovat siis palstainkvisiition mukaan kaikki pelkästään vaivaksi ja aiheuttavat turhia menoja ns. paremmille normaalipainoisille ja laihoille ihmisille. Osa haluaisi ylipainoiset  ilmeisesti jopa saunan taakse loptettavaksi katujen näkymiä pilaamasta. Kukapa ne työt mahtaisi tehdä jos työikäisistä miehistä jäisi jäljelle 35 % ja naisista 51 %? Luuletteko etteivät nuo ylipainoiset miehen ja naiset maksa veroja?

Tämä ketju on ollut silmiä avaava. En olisi mitenkään osannut arvata miten suuri osa palstalaisista  tuntuu näitä ylipainoisia suorastaan vihaavan ja pitää kansalaisoikeutenaan heitä parjata ja halveksia. Tosin uskallan epäillä, onko lopulta suuri osa täällä vihakirjoituksia kirjoittavista itsekään edes normaalipainoisia.

https://www.diabetes.fi/yhteiso/ajankohtaista/ajankohtaista_arkisto/thl…

Lihavat kuuluvat enemmistöön Suomessa, mutta uhriutuvat kuin kuuluisivat vähemmistöön, joita sorretaan joka puolelta, jopa terveydenhoidossa.

Mitä verojen maksuun tulee, niitä sietääkin lihavien maksaa, että saamme hoidettua lihavuuden aiheuttamat sairaudet.

Alkoholin ja tupakan käyttäjä maksaa ylimääräistä veroa valtiolle, lihavat sensijaan ovat ovat vapaamatkustajina heidän aiheuttamistaan sairaskuluista yhteiskunnalle.

Eikö ruoasta ja juomasta muka peritä veroja Suomessa? Suomessa paino-ongelmiin ja niistä aiheutuneisiin ongelmiin menee 5% Suomen terveydenhoitokuluista. Tuo sisältää kaiken syöpiä myöten jos paino on myötävaikuttanut syövän kehitykseen.

-Tupakasta ja alkoholista peritään erillistä valmisteveroa. Se voidaan tulkita myös haittaveroksi, jonka tuotolla korvataan kulutuksesta aiheutuvien haittojen hoito- ja muut kustannukset.

Lihavuuden osalta tilanne on toinen. Lihavuutta edistävien hyödykkeiden kulutuksesta ei yleensä peritä valmisteveroa. Oikeastaan vain alkoholi- ja virvoitusjuomaverojen voidaan katsoa osaltaan korvaavaan lihavuudesta aiheutuvia kustannuksia. Lihavuudesta koituvat terveydenhuollon menot lankeavatkin valtaosin normaalipainoisten maksettavaksi.

Duodecim

60% naisista ja 70% miehistä ylipainoisia tai lihavia. Ehkä eivät maksa merkittävästi veroja?

Sovitaan näin. Lihavat eivät maksa yhteiskunnalle mitään ja jos maksavatkin, ovat sen mättö-veroissa valtiolle ruhtinaallisesti takaisin maksaneetkin.

Noin. Nyt sitä pullaa taas tyytyväisenä huuleen koko alv.n edestä. Lihavat kun itse asiassa elättävät veroillaan koko Suomen.

Niin varmaan. Lihavilla on enemmän saikkupäiviä ja tarvitsevat kalliita leikkauksia ja syöpähoitoja. Jaksavat tehdä töitä kunnes viimeisetkin kunnon rippeet murenevat ja jäävät sairaseläkkeellä. Heillä on myös mielenterveysongelmia, mikä on tuoto tässäkin ketjussa monesti esiin.

Joka kolmas teistä ilkkujistakin sairastuu syöpään. Vaikka sinulla nyt tuntuukin olo jumalallisen mahtavalta ja terveeltä, sisälläsi saattaa olla parhaillaan kasvamassa syöpäkasvain.

Läskillä on aina selitys valmiina ettei tarttis tehdä mitään vaan jatkaa lihoamista

Kerropa omat tämän päivän ruokasi ja liikuntasi, olen varma että olen liikkunut enemmän ja syönyt terveellisemmin kuin sinä. 

Menepä juomaan perjantaipullosi ja rillaamaan vähän makkaraa niin on taas mukavampi ivata sairaita. Ahmi poskeen juustoja, suklaatia niin jaksaa rellestää palstalla omaa huonoa itsetuntoa pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa tähän vähän tilastotietoa Suomesta: 

THL kertoo, että vuonna 2020 työikäisistä (24 - 54-v.) miehistä oli ylipainoisia 65 %, naisista 49 %. Vanhemmista 55 - 75-v. miehistä 70 % oli ylipainoisia ja naisista 63 %.

Nämä määrät ovat siis palstainkvisiition mukaan kaikki pelkästään vaivaksi ja aiheuttavat turhia menoja ns. paremmille normaalipainoisille ja laihoille ihmisille. Osa haluaisi ylipainoiset  ilmeisesti jopa saunan taakse loptettavaksi katujen näkymiä pilaamasta. Kukapa ne työt mahtaisi tehdä jos työikäisistä miehistä jäisi jäljelle 35 % ja naisista 51 %? Luuletteko etteivät nuo ylipainoiset miehen ja naiset maksa veroja?

Tämä ketju on ollut silmiä avaava. En olisi mitenkään osannut arvata miten suuri osa palstalaisista  tuntuu näitä ylipainoisia suorastaan vihaavan ja pitää kansalaisoikeutenaan heitä parjata ja halveksia. Tosin uskallan epäillä, onko lopulta suuri osa täällä vihakirjoituksia kirjoittavista itsekään edes normaalipainoisia.

https://www.diabetes.fi/yhteiso/ajankohtaista/ajankohtaista_arkisto/thl…

Lihavat kuuluvat enemmistöön Suomessa, mutta uhriutuvat kuin kuuluisivat vähemmistöön, joita sorretaan joka puolelta, jopa terveydenhoidossa.

Mitä verojen maksuun tulee, niitä sietääkin lihavien maksaa, että saamme hoidettua lihavuuden aiheuttamat sairaudet.

Alkoholin ja tupakan käyttäjä maksaa ylimääräistä veroa valtiolle, lihavat sensijaan ovat ovat vapaamatkustajina heidän aiheuttamistaan sairaskuluista yhteiskunnalle.

Eikö ruoasta ja juomasta muka peritä veroja Suomessa? Suomessa paino-ongelmiin ja niistä aiheutuneisiin ongelmiin menee 5% Suomen terveydenhoitokuluista. Tuo sisältää kaiken syöpiä myöten jos paino on myötävaikuttanut syövän kehitykseen.

-Tupakasta ja alkoholista peritään erillistä valmisteveroa. Se voidaan tulkita myös haittaveroksi, jonka tuotolla korvataan kulutuksesta aiheutuvien haittojen hoito- ja muut kustannukset.

Lihavuuden osalta tilanne on toinen. Lihavuutta edistävien hyödykkeiden kulutuksesta ei yleensä peritä valmisteveroa. Oikeastaan vain alkoholi- ja virvoitusjuomaverojen voidaan katsoa osaltaan korvaavaan lihavuudesta aiheutuvia kustannuksia. Lihavuudesta koituvat terveydenhuollon menot lankeavatkin valtaosin normaalipainoisten maksettavaksi.

Duodecim

60% naisista ja 70% miehistä ylipainoisia tai lihavia. Ehkä eivät maksa merkittävästi veroja?

Sovitaan näin. Lihavat eivät maksa yhteiskunnalle mitään ja jos maksavatkin, ovat sen mättö-veroissa valtiolle ruhtinaallisesti takaisin maksaneetkin.

Noin. Nyt sitä pullaa taas tyytyväisenä huuleen koko alv.n edestä. Lihavat kun itse asiassa elättävät veroillaan koko Suomen.

Jos suomalaisista suurin osa on ylipainoisia, myös työikäisistä, on tietysti juuri niin, että ne ylipainoiset todellisuudessa maksavat suurimmalta osalta tässä maassa myös verot.[/quote

Ja ehkä kaikkien ei tarttis maksaa niin järkyttävän paljon veroja, jos suurin osa olisi normaalipainoisia.

Yksi humalainen riehuja aiheuttaa monen tuhannen euron kulut parin tunnin aikana, kun paikalle pitää hälyttää poliisi, palokunta ja ambulanssi. Näitä riehujia on Suomessa joka viikonloppu satoja. Jos nyt ensin kielletään päihteet, se onnistuu päivässä, niin nekin varat voi käyttää ihmisille laihtumisen tukemiseen.

Laihtumiseen tarvitaan vain itsekuria. Kukaan muu ei voi tehdä sitä puolestasi millään tukitoimilla. Toki voit tulla vaikka asumaan mun luokse viikoksi ja syöt samaa ruokaa ja samoja määriä kuin minä niin varmasti laihdut. Muuten ei taideta "läskileirejä" järjestää. Eikä kukaan voi valvoa mitä laitat suuhusi 24/7.

Onko sinulla itsekuria olla syömättä lihaa? Onko sinulla itsekuria olla vegaani? Veikkaanpa että et kestä edes yhtä ateriaa ilman lihaa.

Kerro ihmeessä mitä itse syöt 24/7 niin katsotaan syötkö enemmän vai vähemmän kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa tähän vähän tilastotietoa Suomesta: 

THL kertoo, että vuonna 2020 työikäisistä (24 - 54-v.) miehistä oli ylipainoisia 65 %, naisista 49 %. Vanhemmista 55 - 75-v. miehistä 70 % oli ylipainoisia ja naisista 63 %.

Nämä määrät ovat siis palstainkvisiition mukaan kaikki pelkästään vaivaksi ja aiheuttavat turhia menoja ns. paremmille normaalipainoisille ja laihoille ihmisille. Osa haluaisi ylipainoiset  ilmeisesti jopa saunan taakse loptettavaksi katujen näkymiä pilaamasta. Kukapa ne työt mahtaisi tehdä jos työikäisistä miehistä jäisi jäljelle 35 % ja naisista 51 %? Luuletteko etteivät nuo ylipainoiset miehen ja naiset maksa veroja?

Tämä ketju on ollut silmiä avaava. En olisi mitenkään osannut arvata miten suuri osa palstalaisista  tuntuu näitä ylipainoisia suorastaan vihaavan ja pitää kansalaisoikeutenaan heitä parjata ja halveksia. Tosin uskallan epäillä, onko lopulta suuri osa täällä vihakirjoituksia kirjoittavista itsekään edes normaalipainoisia.

https://www.diabetes.fi/yhteiso/ajankohtaista/ajankohtaista_arkisto/thl…

Lihavat kuuluvat enemmistöön Suomessa, mutta uhriutuvat kuin kuuluisivat vähemmistöön, joita sorretaan joka puolelta, jopa terveydenhoidossa.

Mitä verojen maksuun tulee, niitä sietääkin lihavien maksaa, että saamme hoidettua lihavuuden aiheuttamat sairaudet.

Alkoholin ja tupakan käyttäjä maksaa ylimääräistä veroa valtiolle, lihavat sensijaan ovat ovat vapaamatkustajina heidän aiheuttamistaan sairaskuluista yhteiskunnalle.

Eikö ruoasta ja juomasta muka peritä veroja Suomessa? Suomessa paino-ongelmiin ja niistä aiheutuneisiin ongelmiin menee 5% Suomen terveydenhoitokuluista. Tuo sisältää kaiken syöpiä myöten jos paino on myötävaikuttanut syövän kehitykseen.

-Tupakasta ja alkoholista peritään erillistä valmisteveroa. Se voidaan tulkita myös haittaveroksi, jonka tuotolla korvataan kulutuksesta aiheutuvien haittojen hoito- ja muut kustannukset.

Lihavuuden osalta tilanne on toinen. Lihavuutta edistävien hyödykkeiden kulutuksesta ei yleensä peritä valmisteveroa. Oikeastaan vain alkoholi- ja virvoitusjuomaverojen voidaan katsoa osaltaan korvaavaan lihavuudesta aiheutuvia kustannuksia. Lihavuudesta koituvat terveydenhuollon menot lankeavatkin valtaosin normaalipainoisten maksettavaksi.

Duodecim

60% naisista ja 70% miehistä ylipainoisia tai lihavia. Ehkä eivät maksa merkittävästi veroja?

Sovitaan näin. Lihavat eivät maksa yhteiskunnalle mitään ja jos maksavatkin, ovat sen mättö-veroissa valtiolle ruhtinaallisesti takaisin maksaneetkin.

Noin. Nyt sitä pullaa taas tyytyväisenä huuleen koko alv.n edestä. Lihavat kun itse asiassa elättävät veroillaan koko Suomen.

Jos suomalaisista suurin osa on ylipainoisia, myös työikäisistä, on tietysti juuri niin, että ne ylipainoiset todellisuudessa maksavat suurimmalta osalta tässä maassa myös verot.[/quote

Ja ehkä kaikkien ei tarttis maksaa niin järkyttävän paljon veroja, jos suurin osa olisi normaalipainoisia.

Yksi humalainen riehuja aiheuttaa monen tuhannen euron kulut parin tunnin aikana, kun paikalle pitää hälyttää poliisi, palokunta ja ambulanssi. Näitä riehujia on Suomessa joka viikonloppu satoja. Jos nyt ensin kielletään päihteet, se onnistuu päivässä, niin nekin varat voi käyttää ihmisille laihtumisen tukemiseen.

Monelle kehopositiiviselle ihralöllykälle näkyy hyvin maistuvan alkoholi ja se on myös yksi syy niiden ihraisuuteen.

Lelu oli huolissaan terveydestä. Eli vain auttpi pullukkaa.

Ylipaino kun on vakava mutta vaarallinen sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tästäkin selvitä kehopositiivisuudella.

Sanotaan kehopositiivisuuden ottavan kantaa siihen, että kaikilla tulee olla samanlaiset ihmisoikeudet. En kyllä kuollaksenikaan ymmärrä, miten lihavilla ei olisi samanlaisia ihmisoikeuksia kuin hoikilla ihmisillä?!

No ei ne täysin toteudu.

Lihavia kohdellaan terveydenhuollossa ikävästi, mikä vaikuttaa pahimmallaan haluun mennä lääkäriin ja saada apua ajoissa. Joissain kuolleisuustutkimuksissa onkin havaittu pitkälle edenneitä syöpiä sun muita suhteellisesti enemmän.

Lihavuuden perusteella tehdään ennakko-oletuksia elintavoista. Syrjitään työnhaussa, keskimäärin saa vähemmän palkkaa.

Haukutaan, mollataan ja kiusataan (vaikuttaa henkiseen hyvinvointiin).

Muun muassa näiden takia se on ihmisoikeusliike (vaikka nykyään vaan markkinointitoimistojen haltuun ottama sana).

Jos sua ei sun kehon takia syrjitä tai kohdella huonosti, se on etuoikeus ja sun ihmisoikeudet toteutuu paremmin.

Eli lääkärit sanoo painosta ja koittaa saada asiakkaat laihduttamaan, niin on ikävää kohtelua? Ylipaino vaikuttaa aika moneen asiaan vaikka menisikin valittamaan ihoaan tai polveaan tms. Ja se ennakko-oletus pitää paikkansa, kyllä ihmisen elintavoissa on jotain pielessä jos on rutkasti ylipainoinen. Älkää olko niin herkkänahkaisia.

En ole itse kehopositiivinen, mutta väitteesi "kyllä ihmisen elintavoissa on jotain pielessä jos on rutkasti ylipainoinen" on epätosi. Katsoin illalla/yöllä ohjelman, jossa oli sairaalloisen lihava transmiekkonen, jolla oli todettu hormonihäiriö. Tämän takia mikään hänen syömänsä ja juomansa ei muuntunut energiaksi vaan varastoitui suoraan rasvaksi.

Mutta VALTAOSA kehopositiivisista on kehopositiivisia ihan omasta syystään. Ihan pienenpieni prosentti on näitä hormonihäiriöisiä, MAHDOLLISESTI.

Ohjelma oli Body Bizarre eli Apua, mikä tauti! ja tämä hormonihäiriötransmiekkonen oli Roger.

Totta kai ohjelma on ohjelma, mutta uskon kyllä, että se hormonihäiriö oli oikeasti syy. Roger ei vaikuttanut tippaakaan sellaiselta kuin ne My 600 lbs-lifen tyypit. Hän vaikutti siltä, että syö ihan tavallisesti eikä ole mikään ahmatti edes.

Oho, siis My 600 lbs lifen tyypit.

Kirjavat vaiheeni kertoa mä voisin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itku tuli. Koon ihmisiä on aina pidetty silmätikkuina, ivattu ja pilkattu joukolla. Yleinen mielipide puoltaa vieläkin tällaista toimintaa.

Jos on koko suku kookkaampaa on niitä geenejä vähän vaikea mennä muuttamaan vaikka kuinka yrittäisi. Syrjittekö myös likinäköisiä yms..

Läskeys ei ole periytyvää vaan käytännössä kaikki syövät itsensä läskiksi.

No sillä tavalla voi olla, että kotia periytyvät huonot ruokailu- ja ravitsemustottumukset.

Olen aina ollut hoikka (kiitos autottomuuden), mutta teettämäni geenitestin mukaan olisin n. 6% rasvaisempi perimältäni kuin muut ikäiseni naiset. Ja tämä pitää paikkansa osittain. Mä olen pehmeä, ihon alla on selkeästi enemmän rasvakudosta, vaikka olen hoikka ja syön terveellisesti ja liikun. Toisenlaisilla valinnoilla sitä rasvaa kertyisi varmasti aika sukkelaan ja aika paljon.

Ei autolla ajaminen poissulje liikuntaa. Autolla on mukavampaa kulkea, koska rakastan vauhtia ja ajamista, mutta kyllä kroppani kärsii jos en saa liikuntaa, joten en todellakaan ole lopettanut liikkumista, vaikka omistan auton. Tälläkään hetkellä se ei edes ole liikennekäytössä vähään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa tähän vähän tilastotietoa Suomesta: 

THL kertoo, että vuonna 2020 työikäisistä (24 - 54-v.) miehistä oli ylipainoisia 65 %, naisista 49 %. Vanhemmista 55 - 75-v. miehistä 70 % oli ylipainoisia ja naisista 63 %.

Nämä määrät ovat siis palstainkvisiition mukaan kaikki pelkästään vaivaksi ja aiheuttavat turhia menoja ns. paremmille normaalipainoisille ja laihoille ihmisille. Osa haluaisi ylipainoiset  ilmeisesti jopa saunan taakse loptettavaksi katujen näkymiä pilaamasta. Kukapa ne työt mahtaisi tehdä jos työikäisistä miehistä jäisi jäljelle 35 % ja naisista 51 %? Luuletteko etteivät nuo ylipainoiset miehen ja naiset maksa veroja?

Tämä ketju on ollut silmiä avaava. En olisi mitenkään osannut arvata miten suuri osa palstalaisista  tuntuu näitä ylipainoisia suorastaan vihaavan ja pitää kansalaisoikeutenaan heitä parjata ja halveksia. Tosin uskallan epäillä, onko lopulta suuri osa täällä vihakirjoituksia kirjoittavista itsekään edes normaalipainoisia.

https://www.diabetes.fi/yhteiso/ajankohtaista/ajankohtaista_arkisto/thl…

Lihavat kuuluvat enemmistöön Suomessa, mutta uhriutuvat kuin kuuluisivat vähemmistöön, joita sorretaan joka puolelta, jopa terveydenhoidossa.

Mitä verojen maksuun tulee, niitä sietääkin lihavien maksaa, että saamme hoidettua lihavuuden aiheuttamat sairaudet.

Alkoholin ja tupakan käyttäjä maksaa ylimääräistä veroa valtiolle, lihavat sensijaan ovat ovat vapaamatkustajina heidän aiheuttamistaan sairaskuluista yhteiskunnalle.

Eikö ruoasta ja juomasta muka peritä veroja Suomessa? Suomessa paino-ongelmiin ja niistä aiheutuneisiin ongelmiin menee 5% Suomen terveydenhoitokuluista. Tuo sisältää kaiken syöpiä myöten jos paino on myötävaikuttanut syövän kehitykseen.

-Tupakasta ja alkoholista peritään erillistä valmisteveroa. Se voidaan tulkita myös haittaveroksi, jonka tuotolla korvataan kulutuksesta aiheutuvien haittojen hoito- ja muut kustannukset.

Lihavuuden osalta tilanne on toinen. Lihavuutta edistävien hyödykkeiden kulutuksesta ei yleensä peritä valmisteveroa. Oikeastaan vain alkoholi- ja virvoitusjuomaverojen voidaan katsoa osaltaan korvaavaan lihavuudesta aiheutuvia kustannuksia. Lihavuudesta koituvat terveydenhuollon menot lankeavatkin valtaosin normaalipainoisten maksettavaksi.

Duodecim

60% naisista ja 70% miehistä ylipainoisia tai lihavia. Ehkä eivät maksa merkittävästi veroja?

Sovitaan näin. Lihavat eivät maksa yhteiskunnalle mitään ja jos maksavatkin, ovat sen mättö-veroissa valtiolle ruhtinaallisesti takaisin maksaneetkin.

Noin. Nyt sitä pullaa taas tyytyväisenä huuleen koko alv.n edestä. Lihavat kun itse asiassa elättävät veroillaan koko Suomen.

Niin varmaan. Lihavilla on enemmän saikkupäiviä ja tarvitsevat kalliita leikkauksia ja syöpähoitoja. Jaksavat tehdä töitä kunnes viimeisetkin kunnon rippeet murenevat ja jäävät sairaseläkkeellä. Heillä on myös mielenterveysongelmia, mikä on tuoto tässäkin ketjussa monesti esiin.

No johan olikin yleistys, että lihavilla on enemmän saikkupäiviä! Ei pidä kyllä paikkaansa oman kokemuksen perusteella ja työelämässä olen melkein 30 v ollut. Enemmän olen törmännyt ylipaljon liikkuvien saikkuihin, kun on aina kremppaa jossain paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärillä on velvollisuus huomautella terveyttä vaarantavista elämäntavoista.

Jos tupakoit, käytät liikaa alkoholia ym.

Lihavuusleikkaus on ongelmallinen siinä, että se tehoaa vain vähän aikaa, jos ei sitoudu muutenkin vähentämään kalorinsaantiaan loppuelämäkseen.

Vatsalaukku venyy uudestaan entisiin mittoihinsa jos syö entiseen malliin.

Eikös lihavuusleikkaus vaikuta jotenkin myös kylläisyyshormoneihin/suolistohormoneihin? Näin muistelen jostain lukeneen, että leikkaus vähentäisi ruokahaluakin ja siksi leikkaus olisi tehokas laihdutuskeino. Tokihan se mahalaukku on mahdollista leikkauksen jälkeen venyttää entisiin mittoihin.

Vierailija kirjoitti:

vanhakyynikko kirjoitti:

-Tupakasta ja alkoholista peritään erillistä valmisteveroa. Se voidaan tulkita myös haittaveroksi, jonka tuotolla korvataan kulutuksesta aiheutuvien haittojen hoito- ja muut kustannukset.

Lihavuuden osalta tilanne on toinen. Lihavuutta edistävien hyödykkeiden kulutuksesta ei yleensä peritä valmisteveroa. Oikeastaan vain alkoholi- ja virvoitusjuomaverojen voidaan katsoa osaltaan korvaavaan lihavuudesta aiheutuvia kustannuksia. Lihavuudesta koituvat terveydenhuollon menot lankeavatkin valtaosin normaalipainoisten maksettavaksi.

Duodecim

Mikä on valmistevero lihavuutta edistävien hyödykkeiden kulutuksessa?

Kysyn saadakseni tietää.

Ylimääräinen vero, mikä nostaa tuotteen hintaa ja näin ollen vähentää kulutusta.

Esim. meilläkin käytössä ollut ns. sokerivero, mikä myöhemmin poistettiin.

Sokerilla makeutettujen tuotteiden kulutus laskee, jos niiden hintaa nostetaan. Aivan kuten alkoholin ja tupakka-tuotteidenkin kohdalla pyritään hillitsemään niiden kulutusta.

Kiitos!

Nyt sitten pitäisi määritellä lihavuutta edistävät tuotteet, joka lienee poliittisesti kiipeämätön vuori.

Koska ilmeisimmät ehdokkaat ovat maitorasvaa ja sokeria sisältävät tuotteet, ei mene Kepulta läpi.