Lue keskustelun säännöt.
Kalasatama alkaa pikkuhiljaa olla muodikkain asuinalue Helsingissä.
Kommentit (82)
Kalis on ihan hyvä alue, uskokaa jo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten lienee. Sattumalta kävin siellä viikonloppuna kävelemässä ja tutkimassa miten homma etenee. Sompasaarikin jo rakentuu. Ihan hyvän ja laadukkaan näköistä rakentamista, vesi ympärillä ja Mustikkamaa lähellä. Ravintoloita näytti olevan ainakin viisi, mikä on ihan hyvin tuon kokoiselle kaupunginosalle.
Itse kyllä olen sen verran lähiöasukki, että itse asun mieluummin väljemmässä ja vehreämmässä paikassa, mutta ymmärrän kyllä hyvin Kalasatamankin vetovoiman.
Pieni kaksio alakerrassa näköala toisen talon seinä. Vuokra 1350€/kk. 🤪
Muuaalla maailmassa Kalasataman näköisiä alueita kutsutaan ghetoiksi.
Luulin että Merihaka oli ruma mutta kyllä jää jo kakkoseksi.
Kalasatama ei ole niin kauhea, kuin jotkut antavat ymmärtää, mutta ei se ole myöskään niin hulppea, kuin jotkut antavat ymmärtää.
Asuminen korkealla on varmasti ainutlaatuista ja panoraama näkymät on upeat. Lisäksi taloissa on hienoja yhteistiloja ja kattoterassi yms.
Sitä vastoin alhaalla oleva kauppakeskus on sanalla sanoen surkeasti suunniteltu ja itse aluekin ulkona maan tasalla liikkuessa melko kolkko.
Harmi että torneista ei tullut havainnekuvien kaltaisia, jolloin ne olisi olleet upeita. Nyt ne tosiaan näyttävät 70-luvun toimistokolosseilta, vain korkeilta sellaisilta. Mielestäni kaupungilla pitäisi olla oikeus lätkäistä tuollaisesta "harhauttamisesta" miljoonluokan sakot rakennusyhtiöille, ehkä tällaisia lisäyksiä tulevaisuudessa tehdäänkin rakennuttamis sopimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tornitaloissa on kymmeniä asuntoja tyhjillään ja vuokrattavana. Jatkuvien ongelmien takia ei halukkaita löydy ja vuokratkin turhan kovia. Itse en muuttaisi niin korkealle vaikka kehuvat että sieltä näkee Tallinnaan asti.
Vierailija kirjoitti:
Pieni kaksio alakerrassa näköala toisen talon seinä. Vuokra 1350€/kk. 🤪
Kuka pölhö tuonne vuokralle menee, sieltä ostetaan mieluisa asunto näkymineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalasatama ei ole niin kauhea, kuin jotkut antavat ymmärtää, mutta ei se ole myöskään niin hulppea, kuin jotkut antavat ymmärtää.
Asuminen korkealla on varmasti ainutlaatuista ja panoraama näkymät on upeat. Lisäksi taloissa on hienoja yhteistiloja ja kattoterassi yms.
Sitä vastoin alhaalla oleva kauppakeskus on sanalla sanoen surkeasti suunniteltu ja itse aluekin ulkona maan tasalla liikkuessa melko kolkko.
Harmi että torneista ei tullut havainnekuvien kaltaisia, jolloin ne olisi olleet upeita. Nyt ne tosiaan näyttävät 70-luvun toimistokolosseilta, vain korkeilta sellaisilta. Mielestäni kaupungilla pitäisi olla oikeus lätkäistä tuollaisesta "harhauttamisesta" miljoonluokan sakot rakennusyhtiöille, ehkä tällaisia lisäyksiä tulevaisuudessa tehdäänkin rakennuttamis sopimuksiin.
Kalasatama on paljon muutakin kuin nuo rumat tornit, unohtakaa ne ja menkää meren äärelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieni kaksio alakerrassa näköala toisen talon seinä. Vuokra 1350€/kk. 🤪
Kuka pölhö tuonne vuokralle menee, sieltä ostetaan mieluisa asunto näkymineen.
Kuka pölhö ostaa 8500 euron neliöhinnalla jonkun rotanloukun uudesta betonilähiöstä? Mieluummin väljemmiltä vesiltä hankkisin. Ei se tumma Helsingin meri sinilevineen niin ihanan houkutteleva ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää osittain saksalaiselta rantahotellilta.
Vithuttahais hieman maksaa siitä saunasta melkein 10.000 neliöhintaa eikä olisi enää varaa käyttää sitä. Jengi on ihan käsittämättömän urpoa! Vielä maksaa saunasta kun taloyhtiöllä on hulppea saunaosasto!
Joku tällä tyhmyydellä rahastaa. Ikkunallinen sauna. Oispa ikkunallinen kk olkkarin keittiöseinän asemesta...
Kalasatama on tarkoitettu urbaaniksi alueeksi melko hyväosaisille joilla ei autoa(pysäköintitilaa rajoitetusti), joilla työpaikat lähikortteleissa tai keskustassa. Eivät autottomina myöskään omista mökkiä maaseudulla tai vieraile maalla mummolassa jonne ei enää julkista liikennettä. Muutkin uudet asuinalueet kärsivät autopaikkojen puutteesta. Siitä oli artikkelikin kun asunnot eivät mene kaupaksi ja rakennuttajat vihaisia, autoille ei ole varattu pk- seudun nykyrakentamisessa vallitsevan asemakaavan mukaan kuin tietty määrä paikkoja ja se on huomattavasti vähemmän kuin vuosia sitten. Viher. siirtymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalasatama on tarkoitettu urbaaniksi alueeksi melko hyväosaisille joilla ei autoa(pysäköintitilaa rajoitetusti), joilla työpaikat lähikortteleissa tai keskustassa. Eivät autottomina myöskään omista mökkiä maaseudulla tai vieraile maalla mummolassa jonne ei enää julkista liikennettä. Muutkin uudet asuinalueet kärsivät autopaikkojen puutteesta. Siitä oli artikkelikin kun asunnot eivät mene kaupaksi ja rakennuttajat vihaisia, autoille ei ole varattu pk- seudun nykyrakentamisessa vallitsevan asemakaavan mukaan kuin tietty määrä paikkoja ja se on huomattavasti vähemmän kuin vuosia sitten. Viher. siirtymää.
Näyttää tyypilliseltä lähiöltä, ok taloissa enemmän variaatioita epäsymmetrisestä ikkunoiden asemoinnista johtuen. Ulkonäön lisäksi on tehty lähiöille tyypilliset virheet, elikäs vähän vihreää ja viihtyisiä tiloja. Naapurin ikkunoista näkee sisään ja merestä ehkä vilauksen, jos on varaa maksaa merinäkymistä.
Selvästi menty rahat edellä, kuten 60- ja 70-luvuilla. Tulos on sitä myöten. Mistään ei ole opittu.
Lontoon Barbican on loistoesimerkki tyylikkäästä (betoni)arkkitehtuurista. Arkkitehdeillä on ollut visio. Oletan, että Kalasatamat ja Pasilat ovat (kehnoja) finskikopioita Barbicanista.
Vierailija kirjoitti:
Kalasatama ei ole niin kauhea, kuin jotkut antavat ymmärtää, mutta ei se ole myöskään niin hulppea, kuin jotkut antavat ymmärtää.
Asuminen korkealla on varmasti ainutlaatuista ja panoraama näkymät on upeat. Lisäksi taloissa on hienoja yhteistiloja ja kattoterassi yms.
Sitä vastoin alhaalla oleva kauppakeskus on sanalla sanoen surkeasti suunniteltu ja itse aluekin ulkona maan tasalla liikkuessa melko kolkko.
Harmi että torneista ei tullut havainnekuvien kaltaisia, jolloin ne olisi olleet upeita. Nyt ne tosiaan näyttävät 70-luvun toimistokolosseilta, vain korkeilta sellaisilta. Mielestäni kaupungilla pitäisi olla oikeus lätkäistä tuollaisesta "harhauttamisesta" miljoonluokan sakot rakennusyhtiöille, ehkä tällaisia lisäyksiä tulevaisuudessa tehdäänkin rakennuttamis sopimuksiin.
Kommenteissa toistuu pelkästään Redin tornit. Ja joku ei edes löydä Kalasatamasta merinäkymää, muualta kuin Redin katolta, vaikka rantabulevardia on useampi kilometri. Koittakaa kommentoijat käydä paikan päällä muuallakin kuin Redissä. Kalasataman pinta-alasta tuo Redi on vain muutaman prosentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kalasatama on tarkoitettu urbaaniksi alueeksi melko hyväosaisille joilla ei autoa(pysäköintitilaa rajoitetusti), joilla työpaikat lähikortteleissa tai keskustassa. Eivät autottomina myöskään omista mökkiä maaseudulla tai vieraile maalla mummolassa jonne ei enää julkista liikennettä. Muutkin uudet asuinalueet kärsivät autopaikkojen puutteesta. Siitä oli artikkelikin kun asunnot eivät mene kaupaksi ja rakennuttajat vihaisia, autoille ei ole varattu pk- seudun nykyrakentamisessa vallitsevan asemakaavan mukaan kuin tietty määrä paikkoja ja se on huomattavasti vähemmän kuin vuosia sitten. Viher. siirtymää.
Ensimmäinen väittämä hyväosaisuudesta pitää osin paikkansa. Laitapuolen eläjää on asukaskunnassa kohtuullisen vähän. Pysäköinnin osalta voisi todeta, että pitkäaikaista kadunvarsipysäköintiä ei ole. Kuitenkin taloissa on hallit ja varsin suurella osalla erityisesti suuremmissa asunnoissa on autopaikat.
Alkaa olla liian ruuhkaista. En tykkää. Kaipaan luontoa. 😥https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4990707
Just oli uutinen että monet uudet rakennushankkeet pannaan jäihin koska kysyntää ei ole. Mitenköhän tällä alueella.
Sain vuokra-asunnosta tarjouksen tuolta. Hirvittää ajatus jos en tykkääkään. Pieni kaksio vuokra 1200€/kk on aika paljon sekin. Pitää käydä paikan päällä tutustumassa ennen päätöstä
Olisi kiva tietää myös koulusta. Millainen henki, onko kivoja opettaja yms
Epäileväinen... kirjoitti:
Sain vuokra-asunnosta tarjouksen tuolta. Hirvittää ajatus jos en tykkääkään. Pieni kaksio vuokra 1200€/kk on aika paljon sekin. Pitää käydä paikan päällä tutustumassa ennen päätöstä
Olisi kiva tietää myös koulusta. Millainen henki, onko kivoja opettaja yms
https://www.hel.fi/peruskoulut/fi/koulut/kalasataman-peruskoulu
Vierailija kirjoitti:
Kirkkonummeltaki sais isomman ja halvemman kämpän.
Mitä vikaa Kirkkonummessa, ainakin parempi paikka asua moninkertaisesti kuin Espoo.
Kesällä kävin enkä ikinä muuttaisi. Kolkko betonihe*vetti, jossa ainoa paikka mistä on merinäköala on REDIn kattoterassi. Yleisilmeeltään ikuisesti keskeneräinen rakennustyömaa. Kadut ovat ilmeisesti kuitenkin valmiit vaikka näyttää että niiden rakentaminen on jäänyt jotenkin puolitiehen. Vähän kuin Jätkäsaari siinä suhteessa. Ja kadunvarret täynnä autoja kun on kuviteltu, että kaikki siellä käyttää pelkkää metroa liikkumiseen mikä on täysin harha-ajatelma sillä asukkaiden työpaikat ovat pääosin joko Itä-Helsingissä tai Espoossa.