5v lapsi oli laittanut sormensa kukkakaupassa kärpäsloukkuun (pieni lihansyöjäkasvi) jouduin korvaamaan koko kasvin (yli 10€) vaatisitko korvausta?
Kasvi kiinnosti lasta ja ne kärpäsloukut oli asetettu niin matalalle, että parivuotiaskin ylettäisi niihin. Lapsi kokeili sormella, miten kasvi reagoi. Myyjä vaati minua korvaamaan koko kasvin hinnan. Antaisitko tässä tapauksessa palautetta?
Kommentit (35)
Totta kai vaatisin kukasta korvausta. On sinun vastuulla huolehtia ettei tämä turmele muiden omaisuutta.
Kiltisti maksaisin kun en ole vanhempana hoitanut vanhemman vastuulle kuuluvaa asiaa rajoittaa lastani tekemästä pahojaan. Tietysti vanhemman vika, ja kauppiaalla täysi syy velvoittaa maksamaan. Ellet maksa, kyseessä rikos.
Maksaisin ja veisin kasvin kotiin. Ei se lapsen sormesta kuin mene hetkeksi kiinni ennen kuin avautuu taas ellei lapsi saanut jotenkin tuhottua sitä. 10e ei ole minulle paljon.
Kasvi kärsi ja säikähti, sen vuoksi pitäisi maksaa 120 euroa. Lapsi tappoi kasviparan? No ei vaan.
Mitä sille kukalle kävi? Mäkin olen yrittänyt kaupassa saada kärpäsloukun napsahtamaan, mutta ei onnistunut. Eikä sille kukalle käynyt mitään.
Perusteliko myyjä tätä jotenkin? Meillä on ollut tuollainen kasvi ja ei se siitä miksikään mennyt että sille sormia syötettiin. Aiheutettu vahinko pitää tietysti korvata ja lasta ohjata toivottuun käytökseen, mutta mikä se oli se vahinko tässä tilanteessa? Olisiko pitänyt korvata koko ovi jos lapsi olisi tökännyt sen lasiin sormenjäljen?
Toki jos lapsen sormeilu vaikutti jotenkin tuotteen myyntikuntoon, niin sitten ostatte kasvin. Tietysti.
Koko kasvin hinnan.. puolenko kasvin hinnan olisi mielestäsi sinun riittänyt maksaa? Ei sitä enää pilalla olevana voi myydä kenellekään.
Jos 10eur on sinulle paljon rahaa, älä vie lastasi tärväämääb muiden omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vahdi sitä kakaraas ettei tuhoa koko kauppaa.
KyLlÄ lApSeN pItÄä SaAdA OlLa Ja EläÄ!
Niin siis tuhoutuiko kasvi myyntikelvottomaksi? Jos ei, maksaisin 0 e, jos tuhoutui niin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Jos kasvin saa mukaan niin maksaisin.
Ilman muuta, tärvellyn kasvin saa tärvelijä mukaan maksamalla saman kauppahinnan kuin ehjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vahdi sitä kakaraas ettei tuhoa koko kauppaa.
Mutta kun nykyaikana sen Nico-Janinan pitää saada tehdä mitä itse haluaa ilman, että sitä komentaa ettei sille vanhempien pikku kullannupulle tule traumoja.
Johan sä sait mtyjältä palautetta, haluatko lisää?