Miksi nykyään julkisuus on täynnä ihmisiä, jotka eivät oikeastaan osaa varsinaisesti mitään?

Sanos muuta. Jääkiekkoilijoita, rallikuskeja ja muita urheilu"sankareita" jotka eivät oikeasti osaa mitään hyödyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Jääkiekkoilijoita, rallikuskeja ja muita urheilu"sankareita" jotka eivät oikeasti osaa mitään hyödyllistä.

Minusta nämä taas on niitä jotka osaa. Hehän on huippuja omalla alallaan. Samoin muusikot, näyttelijät, koomikot, dokumentaristit, eri alojen asiantuntijat.

Mutta tämä reality show aika on tuonut tv:hen ns. tavikset ilman mitään erityistä esitettävää. He vaan vaikka jutustelevat jossain Big Brother talossa ja välillä riitelevät ja sekoilevat, tai etsivät kumppania telkkarissa tai milloin mitäkin.

Julkisuus ja osaaminen on kaksi eri asiaa. On julkisuushakuisuutta ja liiallisena se liittyy persoonallisuushäiriöön.

Moni osaa tehdä paljon töitä mutta eivät ole julkisuushakuisia kuspäitä.

Joskus julkisuus tuo lisää töitä, mutta silloin kyse voi olla esim siitä että tulee hyvin toimeen kaikkien kanssa. Sosiaaliset taidot on valuuttaa. Narsistit jää pyörimään yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Jääkiekkoilijoita, rallikuskeja ja muita urheilu"sankareita" jotka eivät oikeasti osaa mitään hyödyllistä.

Minusta nämä taas on niitä jotka osaa. Hehän on huippuja omalla alallaan. Samoin muusikot, näyttelijät, koomikot, dokumentaristit, eri alojen asiantuntijat.

Mutta tämä reality show aika on tuonut tv:hen ns. tavikset ilman mitään erityistä esitettävää. He vaan vaikka jutustelevat jossain Big Brother talossa ja välillä riitelevät ja sekoilevat, tai etsivät kumppania telkkarissa tai milloin mitäkin.

No, sinuun tekee vaikutuksen kun joku osaa ajaa autolla ympyrää tosi, tosi nopeasti. Kannattaako silloin alkaa nyrpistellä miten muut eivät osaa "mitään erityistä"?

Ennen reality-ohjelmien syntyä julkisuuteen pääsi lähinnä vain todellisen substanssin perusteella ja se julkisuus oli sitten seurausta tuosta, mutta toki silloinkin oli lööppilehtien kohublondeja ja salarakkaita. Nykyään reality-ohjelmien kautta julkisuuteen pääsee oikotietä, ei tarvitse tehdä tai osata mitään erityistä, riittää että on vaikkapa mielipiteitä herättävä persoonallisuus ja osallistuu johonkin reality-ohjelmaan.

Some ruokkii tällaista turhaa julkisuutta. Riittää, että näytät hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Jääkiekkoilijoita, rallikuskeja ja muita urheilu"sankareita" jotka eivät oikeasti osaa mitään hyödyllistä.

Minusta nämä taas on niitä jotka osaa. Hehän on huippuja omalla alallaan. Samoin muusikot, näyttelijät, koomikot, dokumentaristit, eri alojen asiantuntijat.

Mutta tämä reality show aika on tuonut tv:hen ns. tavikset ilman mitään erityistä esitettävää. He vaan vaikka jutustelevat jossain Big Brother talossa ja välillä riitelevät ja sekoilevat, tai etsivät kumppania telkkarissa tai milloin mitäkin.

No, sinuun tekee vaikutuksen kun joku osaa ajaa autolla ympyrää tosi, tosi nopeasti. Kannattaako silloin alkaa nyrpistellä miten muut eivät osaa "mitään erityistä"?

Eli sun logiikalla Mika Häkkinen on julkisuuden kannalta samalla tasolla kuin vaikkapa Sabina Särkkä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Jääkiekkoilijoita, rallikuskeja ja muita urheilu"sankareita" jotka eivät oikeasti osaa mitään hyödyllistä.

Minusta nämä taas on niitä jotka osaa. Hehän on huippuja omalla alallaan. Samoin muusikot, näyttelijät, koomikot, dokumentaristit, eri alojen asiantuntijat.

Mutta tämä reality show aika on tuonut tv:hen ns. tavikset ilman mitään erityistä esitettävää. He vaan vaikka jutustelevat jossain Big Brother talossa ja välillä riitelevät ja sekoilevat, tai etsivät kumppania telkkarissa tai milloin mitäkin.

No, sinuun tekee vaikutuksen kun joku osaa ajaa autolla ympyrää tosi, tosi nopeasti. Kannattaako silloin alkaa nyrpistellä miten muut eivät osaa "mitään erityistä"?

Eli sun logiikalla Mika Häkkinen on julkisuuden kannalta samalla tasolla kuin vaikkapa Sabina Särkkä?

Mikä Häkkinen on täysin turha julkkis. Showta ja viihdettähän nuo kilpailut ovat pelkästään. Ei eroa millään tavalla tosi-tv ohjelmista. Paitsi että kohderyhmä ovat keski-ikäiset miehet.

Vierailija kirjoitti:

Ennen reality-ohjelmien syntyä julkisuuteen pääsi lähinnä vain todellisen substanssin perusteella ja se julkisuus oli sitten seurausta tuosta, mutta toki silloinkin oli lööppilehtien kohublondeja ja salarakkaita. Nykyään reality-ohjelmien kautta julkisuuteen pääsee oikotietä, ei tarvitse tehdä tai osata mitään erityistä, riittää että on vaikkapa mielipiteitä herättävä persoonallisuus ja osallistuu johonkin reality-ohjelmaan.

Kyky herättää mielipiteitä ei siis mielestäsi ole minkään arvoinen taito?

Iltapökäleet tarvitsevat vettä myllyynsä. Näitä tositv-urpoja nostamalla saavat klikkauksia. Yleensä heidät on sit suht nopeasti kaluttu ja pitää löytää uusia, entistäkin räväkämpiä tilalle.

miss suomi perintöprinsessa tekee yritykselle puolen miljoonan vuositienestejä somen avulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Jääkiekkoilijoita, rallikuskeja ja muita urheilu"sankareita" jotka eivät oikeasti osaa mitään hyödyllistä.

Minusta nämä taas on niitä jotka osaa. Hehän on huippuja omalla alallaan. Samoin muusikot, näyttelijät, koomikot, dokumentaristit, eri alojen asiantuntijat.

Mutta tämä reality show aika on tuonut tv:hen ns. tavikset ilman mitään erityistä esitettävää. He vaan vaikka jutustelevat jossain Big Brother talossa ja välillä riitelevät ja sekoilevat, tai etsivät kumppania telkkarissa tai milloin mitäkin.

No, sinuun tekee vaikutuksen kun joku osaa ajaa autolla ympyrää tosi, tosi nopeasti. Kannattaako silloin alkaa nyrpistellä miten muut eivät osaa "mitään erityistä"?

Eli sun logiikalla Mika Häkkinen on julkisuuden kannalta samalla tasolla kuin vaikkapa Sabina Särkkä?

Mikä Häkkinen on täysin turha julkkis. Showta ja viihdettähän nuo kilpailut ovat pelkästään. Ei eroa millään tavalla tosi-tv ohjelmista. Paitsi että kohderyhmä ovat keski-ikäiset miehet.

Siis tottakai ne on molemmat showta ja viihdettä, ja ihminen tarvitsee viihdettäkin eikä siinä mitään pahaa. Ei edes noissa realityissä. Se vaan on jännää miten ihmisten maku on muuttunut niin erilaiseksi, ei 20 vuotta sitten ketään olisi kiinnostanut katsella taviksia tekemässä jotain tavanomaista, nyt monia kiinnostaa se niin paljon että jäävät jopa koukkuun näihin realityihin.

Joku kohukaunotar ihmetteli Matti Nykäsen pääsyä julkisuuteen. Naista alettiin välittömästi haukkua miten hänellä ei ole muuta kuin ulkonäkönsä. No, onko jäädytetystä rännistä loikkaaminen sekään erityisen upeaa? Ei minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Jääkiekkoilijoita, rallikuskeja ja muita urheilu"sankareita" jotka eivät oikeasti osaa mitään hyödyllistä.

Minusta nämä taas on niitä jotka osaa. Hehän on huippuja omalla alallaan. Samoin muusikot, näyttelijät, koomikot, dokumentaristit, eri alojen asiantuntijat.

Mutta tämä reality show aika on tuonut tv:hen ns. tavikset ilman mitään erityistä esitettävää. He vaan vaikka jutustelevat jossain Big Brother talossa ja välillä riitelevät ja sekoilevat, tai etsivät kumppania telkkarissa tai milloin mitäkin.

No, sinuun tekee vaikutuksen kun joku osaa ajaa autolla ympyrää tosi, tosi nopeasti. Kannattaako silloin alkaa nyrpistellä miten muut eivät osaa "mitään erityistä"?

Eli sun logiikalla Mika Häkkinen on julkisuuden kannalta samalla tasolla kuin vaikkapa Sabina Särkkä?

Mikä Häkkinen on täysin turha julkkis. Showta ja viihdettähän nuo kilpailut ovat pelkästään. Ei eroa millään tavalla tosi-tv ohjelmista. Paitsi että kohderyhmä ovat keski-ikäiset miehet.

Siis tottakai ne on molemmat showta ja viihdettä, ja ihminen tarvitsee viihdettäkin eikä siinä mitään pahaa. Ei edes noissa realityissä. Se vaan on jännää miten ihmisten maku on muuttunut niin erilaiseksi, ei 20 vuotta sitten ketään olisi kiinnostanut katsella taviksia tekemässä jotain tavanomaista, nyt monia kiinnostaa se niin paljon että jäävät jopa koukkuun näihin realityihin.

Aika tavanomaista se ympyrän ajelu on myös. Sitä tekee kaikki nuoret miehet. Ei tee mitään vaikutusta että joku ajelee nopeammin kuin muut. Ihme kun joku viitsii sitä töllöttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanos muuta. Jääkiekkoilijoita, rallikuskeja ja muita urheilu"sankareita" jotka eivät oikeasti osaa mitään hyödyllistä.

Minusta nämä taas on niitä jotka osaa. Hehän on huippuja omalla alallaan. Samoin muusikot, näyttelijät, koomikot, dokumentaristit, eri alojen asiantuntijat.

Mutta tämä reality show aika on tuonut tv:hen ns. tavikset ilman mitään erityistä esitettävää. He vaan vaikka jutustelevat jossain Big Brother talossa ja välillä riitelevät ja sekoilevat, tai etsivät kumppania telkkarissa tai milloin mitäkin.

No, sinuun tekee vaikutuksen kun joku osaa ajaa autolla ympyrää tosi, tosi nopeasti. Kannattaako silloin alkaa nyrpistellä miten muut eivät osaa "mitään erityistä"?

Eli sun logiikalla Mika Häkkinen on julkisuuden kannalta samalla tasolla kuin vaikkapa Sabina Särkkä?

Ei mitään Häkkistä vastaan, ihan symppis kaveri, mutta aika hiton yksinkertainen hän on.

Sen vielä ymmärrän, että kirjoitetaan urheilijoista mutta yhä enemmän alkaa näkymään juttuja jostain some"tähdistä", joiden meriitti on se, että he onnistuvat tienaamaan viisinumeroisen summan rahaa kuukaudessa Only Fansissa. Jos halutaan nostaa esiin sometähtiä, niin nostettaisiin edes sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti tekevät somessa jotain järkevää (luovien alojen ihmisiä esimerkiksi). Nykyään tuntuu siltä, että oikein halutaan nostaa esille naisia joilla ei ole muuta myytävää kuin ulkonäkönsä, enkä ymmärrä miksi. Ikään kuin ei tästä maasta terveempiä roolimallejakin löytyisi.

Jääkiekkoilijat juoksevat topattuina kaukalossa. Jokainen haluaa vihapäissään lyödä, ja kovaa, mustaa pistettä joka sinkoilee pakoon samassa jäisessä rännissä. Siitä saa hhvät rahat ja mainetta, kuka eniten saa piestyä pallukkaa. Kaikki hurraa ympäri maailman. Mitä järkeä.

Esikuvat urarikollisia George Floydeja ja telkkarissa pyörii tyhjäntoimittaja Belorfit.

Yllä on selitetty jo miten nämä pelkän julkisuuden vuoksi julkisuudessa olevat sinne hakeutuvat. Syy, miksi he siellä puhuvat selviää osittain vilkaisemalla vaikkapa tämän palstan keskustelujen otsikoita.