Nykyinen kaivoslaki hyödyttää Suomea niin vähän että uusia lupia ei pidä myöntää kenellekään.

Norjasta voi matkia paremman kaivoslain. 

Mites muut yritykset? Hyödyttävätkö ne meitä tarpeeksi vai pitäisikö niillekin rätkäistä joku ylimääräinen vero? Kysyn vaan siksi, kun aina haikaillaan ulkomaisten investointien perään ja samat verot ne kaivosfirmatkin maksavat kuin muutkin yritykset. Ja kyllä esim. Kainuulle näyttävät kelpaavan Terrafamen tuottamat reilut 2000 henkilötyövuotta kun yksi firma tuottaa 13 % alueen bkt:sta ja Sotkamon työpaikkaomavaraisuus on yli 100 %. Toki se onkin suomalainen firma. Lapissa ulkomainen Kittilän kaivos maksoi reilut 12 miljoonaa veroja 2021, kun seuraavaksi suurin yksityinen veronmaksaja, rovaniemeläinen rakennusliike Pesonen maksoi 1,7 miljoonaa. Että ehkä niistä kaivoksista jotakin kuitenkin saakin?

Tosiaan meitä on kairattu takapuoleen paljon pahemmin kuin jossain Kongossa.

Kaikki tietää ratkaisun.

Kaivosvero. (Sopiva)

Plus laittaa tiukat ehdot ympäristöasioilla.

Entä vaatimus joku siivu Suomifirmoille?

Tai miksi emme itse louhi kultaa?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietää ratkaisun.

Kaivosvero. (Sopiva)

Plus laittaa tiukat ehdot ympäristöasioilla.

Entä vaatimus joku siivu Suomifirmoille?

Tai miksi emme itse louhi kultaa?

Se on outoa miksei suomalaiset perusta kaivoksia? Onko ne lait niin ulkomaisia sijoittajia suosivia vai mikä on syynä? Ei pelkästään kulta vaan mikä tahansa jonka louhiminen kannattaa. Ja saa kait valtiokin omistaa jotain tuottavaa?

Vierailija kirjoitti:

Mites muut yritykset? Hyödyttävätkö ne meitä tarpeeksi vai pitäisikö niillekin rätkäistä joku ylimääräinen vero? Kysyn vaan siksi, kun aina haikaillaan ulkomaisten investointien perään ja samat verot ne kaivosfirmatkin maksavat kuin muutkin yritykset. Ja kyllä esim. Kainuulle näyttävät kelpaavan Terrafamen tuottamat reilut 2000 henkilötyövuotta kun yksi firma tuottaa 13 % alueen bkt:sta ja Sotkamon työpaikkaomavaraisuus on yli 100 %. Toki se onkin suomalainen firma. Lapissa ulkomainen Kittilän kaivos maksoi reilut 12 miljoonaa veroja 2021, kun seuraavaksi suurin yksityinen veronmaksaja, rovaniemeläinen rakennusliike Pesonen maksoi 1,7 miljoonaa. Että ehkä niistä kaivoksista jotakin kuitenkin saakin?

Muut yritykset eivät aiheuta yhtä merkittäviä ja pysyviä tuhoja.

Miksei sitä kaivoslakia jo uudisteta? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietää ratkaisun.

Kaivosvero. (Sopiva)

Plus laittaa tiukat ehdot ympäristöasioilla.

Entä vaatimus joku siivu Suomifirmoille?

Tai miksi emme itse louhi kultaa?

Se on outoa miksei suomalaiset perusta kaivoksia? Onko ne lait niin ulkomaisia sijoittajia suosivia vai mikä on syynä? Ei pelkästään kulta vaan mikä tahansa jonka louhiminen kannattaa. Ja saa kait valtiokin omistaa jotain tuottavaa?

Koska ne kymmenet miljoonat joita tarvitaan esiintymän löytämiseen ja ne sadat miljoonat sitten siihen kaivoksen pystyttämiseen ovat aika tiukassa. Ja nythän valtiolla on Terrafame, kun Pekka Perä kaivoi ensin 1 100 miljoonaa vapailta markkinoilta ja pystytti kaivoksen.

Vierailija kirjoitti:

Miksei sitä kaivoslakia jo uudisteta? En ymmärrä.

Ei kerkiä, kun on jauhot suussa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites muut yritykset? Hyödyttävätkö ne meitä tarpeeksi vai pitäisikö niillekin rätkäistä joku ylimääräinen vero? Kysyn vaan siksi, kun aina haikaillaan ulkomaisten investointien perään ja samat verot ne kaivosfirmatkin maksavat kuin muutkin yritykset. Ja kyllä esim. Kainuulle näyttävät kelpaavan Terrafamen tuottamat reilut 2000 henkilötyövuotta kun yksi firma tuottaa 13 % alueen bkt:sta ja Sotkamon työpaikkaomavaraisuus on yli 100 %. Toki se onkin suomalainen firma. Lapissa ulkomainen Kittilän kaivos maksoi reilut 12 miljoonaa veroja 2021, kun seuraavaksi suurin yksityinen veronmaksaja, rovaniemeläinen rakennusliike Pesonen maksoi 1,7 miljoonaa. Että ehkä niistä kaivoksista jotakin kuitenkin saakin?

Muut yritykset eivät aiheuta yhtä merkittäviä ja pysyviä tuhoja.

Wikipedia: "Harjavallan nikkelipäästö tapahtui 5.–6. heinäkuuta 2014, kun Harjavallassa toimivasta Norilsk Nickelin tehtaasta pääsi Kokemäenjokeen prosessivettä, joka sisälsi muun muassa 66 tonnia nikkelisulfaattia. Lisäksi jokeen päätyi pienempiä määriä kobolttia, kuparia, lyijyä sekä kadmiumia.[1] Kyseessä on Suomen historian suurin nikkelipäästö, esimerkiksi paljon kohua aiheuttaneen Talvivaaran kaivoksen tapauksessa luontoon karkasi vain 2–3 tonnia nikkeliä.[2]"

Vierailija kirjoitti:

Miksei sitä kaivoslakia jo uudisteta? En ymmärrä.

Koska lobbaus ja korruptio rehottavat.

Vierailija kirjoitti:

Mites muut yritykset? Hyödyttävätkö ne meitä tarpeeksi vai pitäisikö niillekin rätkäistä joku ylimääräinen vero? Kysyn vaan siksi, kun aina haikaillaan ulkomaisten investointien perään ja samat verot ne kaivosfirmatkin maksavat kuin muutkin yritykset. Ja kyllä esim. Kainuulle näyttävät kelpaavan Terrafamen tuottamat reilut 2000 henkilötyövuotta kun yksi firma tuottaa 13 % alueen bkt:sta ja Sotkamon työpaikkaomavaraisuus on yli 100 %. Toki se onkin suomalainen firma. Lapissa ulkomainen Kittilän kaivos maksoi reilut 12 miljoonaa veroja 2021, kun seuraavaksi suurin yksityinen veronmaksaja, rovaniemeläinen rakennusliike Pesonen maksoi 1,7 miljoonaa. Että ehkä niistä kaivoksista jotakin kuitenkin saakin?

Entäs ne kaivosten aiheuttamat tuhot, joiden maksaminen jää veronmaksajille? Vaikutukset muille toimialoille mm. turismiin?

Kannatan ap, niin kuin monessa muussakin toiminnassa, hyödyt yksityistetään ja haitat sosialisoidaan muiden maksettavaksi. Ei kuulosta toimivalta markkinataloudelta tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sitä kaivoslakia jo uudisteta? En ymmärrä.

Koska lobbaus ja korruptio rehottavat.

Virallisesti asiasta vallitsee poliittinen yhteisymmärrys ja muistaakseni kansalaisaloitekin asiasta on tehty. Mutta voi olla oikeasti niin, että ulkomaiset kaivosfirmat ostavat suomalaiset poliitikot hitaiksi ja saamattomiksi tässä asiassa. Asiasta pitäisi nostaa iso haloo.

Saavatko ulkomaiset firmat käydä ilmatteeksi kaivelemassa meidän arvometallit, kunhan siivoavat jälkensä ja työllistävät muutaman suomalaisen? Hyvä diili, en näe mitään vikaa.

Se häiritsee, että yritys saa tulla röyhkeästi toisen omistamalle maalle tekemään kaivauksia. Nytkin yritetään miehen suvun maille Lappiin kaivauksia tekemään ja ei auta kuin vastustaa kynsin hampain.

Vierailija kirjoitti:

Se häiritsee, että yritys saa tulla röyhkeästi toisen omistamalle maalle tekemään kaivauksia. Nytkin yritetään miehen suvun maille Lappiin kaivauksia tekemään ja ei auta kuin vastustaa kynsin hampain.

Taitaa olla kyseessä vasta malminetsintä? Mutta kuvitellaanpa, että miehesi maille tulisikin vaikka Talvivaaran kaivos, joka olisi kokonaan hänen maillaan. Miehesi saisi siitä louhintakorvauksen: 50 €/ha/v + 0,15% louhitun malmin arvosta. Talvivaaran liikevaihto oli vuonna 2021 378,4 miljoonaa. Siitä miehesi saisi 0,15% eli 567 600 €/v. Ymmärrän että puoli miltsiä vuodessa on kaltaisellesi ihmiselle pikkuraha, mutta mulle se kelpaisi.

Jujuhan tuossa on siis se, että korvauksen saa louhitun malmin *arvosta*, vaikka kaivos sinänsä tekisi persnettoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei sitä kaivoslakia jo uudisteta? En ymmärrä.

Koska lobbaus ja korruptio rehottavat.

Virallisesti asiasta vallitsee poliittinen yhteisymmärrys ja muistaakseni kansalaisaloitekin asiasta on tehty. Mutta voi olla oikeasti niin, että ulkomaiset kaivosfirmat ostavat suomalaiset poliitikot hitaiksi ja saamattomiksi tässä asiassa. Asiasta pitäisi nostaa iso haloo.

Kyllä. Esim. meppi Henna Virkkunen vaatii Suomen kaivoslupien käsittelyn nopeuttamista, jotta Eurooppa ei olisi riippuvainen Kiinasta materiaalien tuotossa. Silti juurikin kiinalaisia yrityksiä on tulossa Suomeen louhimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se häiritsee, että yritys saa tulla röyhkeästi toisen omistamalle maalle tekemään kaivauksia. Nytkin yritetään miehen suvun maille Lappiin kaivauksia tekemään ja ei auta kuin vastustaa kynsin hampain.

Taitaa olla kyseessä vasta malminetsintä? Mutta kuvitellaanpa, että miehesi maille tulisikin vaikka Talvivaaran kaivos, joka olisi kokonaan hänen maillaan. Miehesi saisi siitä louhintakorvauksen: 50 €/ha/v + 0,15% louhitun malmin arvosta. Talvivaaran liikevaihto oli vuonna 2021 378,4 miljoonaa. Siitä miehesi saisi 0,15% eli 567 600 €/v. Ymmärrän että puoli miltsiä vuodessa on kaltaisellesi ihmiselle pikkuraha, mutta mulle se kelpaisi.

Jujuhan tuossa on siis se, että korvauksen saa louhitun malmin *arvosta*, vaikka kaivos sinänsä tekisi persnettoa.

Mailta louhitun malmin arvosta, ei todellakaan kaikesta louhitusta malmista. Ei siis mitään puolta miljoonaa olisi tulossa, ellei omista massiivisia määriä maata.

Kaivoslakia noudattamalla ja tarkastukset usein, homma saattaisi toimia. Jos tarkastuksia ei ole usein ja sääntöjä ei noudateta, homma on silloin jäissä. Pitäisi tietää myös kuka on firmassa, voiko luottaa.