Lue keskustelun säännöt.
Mistä tunnistaa räjähtäviä huuto-orgasmeja saava nainen?
Sian tappoon ryhtyvä
04.08.2022 |
Siis kun jotkut naiset vaan saa yhdynnässä helposti, ja osa niistä saa vielä erittäin rajuja, äänekkäitä orgasmeja.
Haluaisin nyt vihjeen sinulta, sellainen nainen, miten käyttäydyt, luonnetta, pukeutumista yms. Uskoisiko sinusta päällepäin että niitä saat vai ajatteletko että se on piilossa oleva ominaisuus?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mistään. Osa naisista on helpompi pitää tyytyväisenä, kannattaa siis valita tarkkaan.
Saan helposti mutta siihen ei pelkkä kalu riitä, eli normaali nainen.
Onneksi on myös niitä naisia joiden kanssa seksi ei ole pelkkää klitoriksen hieromista.
Juu sen pitää olla pelkkää kalun hieromista! Miksei toisinpäinkin siis?
Sanoinko noin? Seksi on kuitenkin tylsää jos aina pitää hinkata sitä klitorista tehdäkseen naiselle orgasmin. Se on tylsää. Esim dildolla ja vaikka anaaliorgasmin saava nainen ei ole lähellekkään niin tylsä. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä etteikö klitoriksestakin saisi orgasmia tuottaa, niin kuin ajatuskulkusi ehdottaa. Vastaa nyt missä sanoin että seksi on pelkkää kalun hieromista, vai oletko sellainen joka pakenee kun pitäisi vastata puheistaan?
Panemisessahan kalu nimenomaan saa sitä hierontaa. EES TAAS.. Se se vasta tylsää on, aina vaan samaa kalun hyväilyä.
En jauha kanssasi valopää enempää,enkä ole velvollinen vastaamaan mihinkään, tämä ei ole kysymys -vastauspalsta. Olet niin hullu että näköä haittaa, aina riitelemässä. Heido.
Et vastannut, vaan satuilit omiasi. Kun ei kykene perustelemaan puheitaan, silloin on aika haukkua muita. Tiesitkö että osa naisista saa orgasmin MYÖS ees taas? Sen klitorisorgasmin lisäksi tietenkin. Kun on vaihtoehtoja, silloin seksi ei ole tylsää. En muuten puhunut myöskään pelkästä panemisesta, johan sanoin että vaikka dildolla, mutta kaaliisi ei uppoa että kaikki naiset eivät ole = sinä. Se ottaa sinua päähän ettet ole kyennyt saamaan erilaisia orgasmeita, mutta sen kiukun purkaminen muihin on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Seksi on kuitenkin tylsää jos aina pitää hinkata sitä klitorista tehdäkseen naiselle orgasmin. Se on tylsää"
On siis tylsää antaa naiselle orgasmi hinkkaamalla sitä klitorista?
Mutta ei ole sitten tylsä kun mies hinkaa itselleen orgasmin naisen sisällä työntämällä sitää penistä ees taas?
Mikä ero näillä on?
Paitsi ettei naiset vähättele miehen saamaa orgasmia...kuten sinä teet naisen vastaavalle.
Ja määrität itsesi kautta mikä on ITSELLESI tylsää, viis siitä mitä nainen tuntee.
Mutta olet jo näytöksesi esittänyt, sen onkaikki nähneet, jatkat varmaan samaa jankuttavaa linjaasi.
Esittäisin kysymyksen toisin. Mistä tunnistaa miehen joka osaa tuottaa naiselle kunnon orgasmin.
Jokin vaisto kertoo sen, kun nainen on juuri sopiva minulle. Se on varmasti jotain hyvin alkukantaista. Tiedän heti että seksi tulisi/tulee olemaan tajunnan räjäyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Jokin vaisto kertoo sen, kun nainen on juuri sopiva minulle. Se on varmasti jotain hyvin alkukantaista. Tiedän heti että seksi tulisi/tulee olemaan tajunnan räjäyttävää.
Voisin kanssa kuvitella, että vaisto tai kemioden sopivuus. Kenties jos suudelmasta tai itse ainakin tiesin. Aika monia tyttöjä tuli nuoruudessa suudeltua ja oli ihan ok, yksi aika kuumakin tapaus. Mutta sitten se viimeinen, suutelin ennen kuin ehdin itse mitään sanoa tai tehdä. En tiedä mikä itseeni meni, mutta näin tein ja tuntematon tyttö vastasi suudelmaan niin tulisesti, että se lävisti salaman lailla kropan ja sai aikaan armo seisokin. Siitä lähtien asiat eteni sumussa ja tajunnanräjäyttävä ensimmäinen yhdyntä oli vain jatkumoa ja itsestään selvyys. Tuntui, että meni sumussa ja leijuen 10v ennen kuin vasta havahduin mitä oli käynyt. Meidän seksi ollut aina sielujen yhtymistä, jossa ei ole tarvittu mitään seksimaratooneja tai sirkustemppuja. Enemmän on harrastettu telakoituessa ruumiista irtautumista ja saturnuksen kiertoradan kiertämistä orgasmien aikana. Sitten kerätty itseämme jonkun aikaa kasaan ja nukahdettu lusikkaan.
En olisi laskelmovana ihmisenä moista uskonut, jos ei olisi tapahtunut itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esittäisin kysymyksen toisin. Mistä tunnistaa miehen joka osaa tuottaa naiselle kunnon orgasmin.
Sanoisin, että suudelma on sielun peili, eikä valehtele. Jos tunne lävistää koko kropan ja pillu kastuu ollaan aika liki. Sitten riippuu miehen asenteesta alkaako hosumaan omaa nautintoaa vai panostaako naisen kuumottamiseen ennen yhdyntää. Itse kuumotin kuukauden suudelleen ja keveysti sormettaen ennen kuin suostuin ekaa kertaa. Tyttö söi minut e.lävätlä ja räjähti käsiin. Kannatta itse vedättä miehiä ja kokeilla, onko itsekkäitä vai panostavatko naisen nautintoon. Toki jos kemiat natsaa kaikki soljuu itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä kunnon varustus,eipä siihen muuta vaadita
Kylläpä tuon saa aikaan ihan normi kalullakin. Sori siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esittäisin kysymyksen toisin. Mistä tunnistaa miehen joka osaa tuottaa naiselle kunnon orgasmin.
Ainakin siitä, ettei sano että on tylsää antaa naiselle orgasmi! Olkoot sitten käsi, kieli tai kalu tai näiden yhdistelmä antajana!
Allah varjelkoon meitä orgasmissa kiljuvista naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse näen jo vaikka ruokakaupassa, kun katseet kohtaa. Kun tulee sellainen tyhmä tunne, että et voi olla hymyilemättä toisen seurassa ja toinen selvästi kokee samoin, niin tilanne johtaa melkoiseen ilotulitukseen myös kammarissa.
Tiedän jo etukäteen ettette usko, mutta eipä haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin oma naisystävä
ni ssi ensimmäisen orkunvasta kolmannella kerralla ja äänekkään hallitsemattoman vasta noin 10 tapaamiskerran jälkeen. Ja hän sanoi, että minä olin ensimmäinen mies, jonka kanssa niin kävi. En ole koskaan pystynyt etukäteen veikkaamaan oikein, kuka on villikissa sängyssä. Otos noin 20 naista. Mahtavatko naiset itsekään tietää etukäteen, miten käy. Mahtaako edes sooloseksin orkku olla mikään ennuste tajunnan räjäyttävälle orkulle sopivan miehen kanssa?
Eiköhän suurin osa naisista tiedä suurinpiirtein miten käy, eikä tule isoja yllätyksiä. Nyt on vähän noussut hattuun kun yksi nainen on kerran kehaissut 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Seksi on kuitenkin tylsää jos aina pitää hinkata sitä klitorista tehdäkseen naiselle orgasmin. Se on tylsää"
On siis tylsää antaa naiselle orgasmi hinkkaamalla sitä klitorista?
Mutta ei ole sitten tylsä kun mies hinkaa itselleen orgasmin naisen sisällä työntämällä sitää penistä ees taas?
Mikä ero näillä on?
Paitsi ettei naiset vähättele miehen saamaa orgasmia...kuten sinä teet naisen vastaavalle.
Ja määrität itsesi kautta mikä on ITSELLESI tylsää, viis siitä mitä nainen tuntee.
Mutta olet jo näytöksesi esittänyt, sen onkaikki nähneet, jatkat varmaan samaa jankuttavaa linjaasi.
Onhan se seksi tylsää jos koko ajan pitää hinkata klitorista verraten monipuoliseen molempia tyydyttävään vapaampaan toimintaan. Molemmat ovat aivan tyydyttäviä tapoja harrastaa seksiä, vaikka toinen on toista parempi. Mitä enemmän orgasmeja nainen saa on sen parempi. Enemmän orgasmeja saavat naiset voivat paremmin myös muilla elämän osa-alueilla. Kuka vetää tuon peniksen ees taas-jutun toistuvasti esille kun siitä ei ole edes ollut kysymys. Naisen tyydyttäminen vuoroin dildolla ja vuoroin vibraattorilla parhaimmillaan on yhtä pitkää orgasmia, riippuen naisesta. Pelkällä klitoriksen hieromisella tämä ei oikein onnistu. Siinä panemisessa nautinnosta yli puolet tulee naisen nautinnosta, mikä on sinulle ilmeisen vaikeaa käsittää ja ilmeisen väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä taiteilijat tai muut taiteellisen luonteiset naiset? ovat varmaan keskimäärin tunteiden kautta ajattelevia tapauksia muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksi on kuitenkin tylsää jos aina pitää hinkata sitä klitorista tehdäkseen naiselle orgasmin. Se on tylsää"
On siis tylsää antaa naiselle orgasmi hinkkaamalla sitä klitorista?
Mutta ei ole sitten tylsä kun mies hinkaa itselleen orgasmin naisen sisällä työntämällä sitää penistä ees taas?
Mikä ero näillä on?
Paitsi ettei naiset vähättele miehen saamaa orgasmia...kuten sinä teet naisen vastaavalle.
Ja määrität itsesi kautta mikä on ITSELLESI tylsää, viis siitä mitä nainen tuntee.
Mutta olet jo näytöksesi esittänyt, sen onkaikki nähneet, jatkat varmaan samaa jankuttavaa linjaasi.
Onhan se seksi tylsää jos koko ajan pitää hinkata klitorista verraten monipuoliseen molempia tyydyttävään vapaampaan toimintaan. Molemmat ovat aivan tyydyttäviä tapoja harrastaa seksiä, vaikka toinen on toista parempi. Mitä enemmän orgasmeja nainen saa on sen parempi. Enemmän orgasmeja saavat naiset voivat paremmin myös muilla elämän osa-alueilla. Kuka vetää tuon peniksen ees taas-jutun toistuvasti esille kun siitä ei ole edes ollut kysymys. Naisen tyydyttäminen vuoroin dildolla ja vuoroin vibraattorilla parhaimmillaan on yhtä pitkää orgasmia, riippuen naisesta. Pelkällä klitoriksen hieromisella tämä ei oikein onnistu. Siinä panemisessa nautinnosta yli puolet tulee naisen nautinnosta, mikä on sinulle ilmeisen vaikeaa käsittää ja ilmeisen väärin.
Miksi pitää olla vastakkainasettelua? Joku haluaa sitä klitoriksen hieromista, toinen jotain muuta. Eikä tietääksen kukaan ole sanonut ettei yhdyntää saa olla. Panemisessa naiset eivät useimmiten saa, joten ontuu toi sun juttus. Ei ole väärin tietenkään mistä kummasta keksittekin nuo väittämät.
Ja ees-taas voi olla hyvinkin tylsää naiselle, jos kerran siiitä ei mitään sa, joten miten sinä voita sanoa sitä "paremmaksi" - miehille varmaan, muta se on vain osa ehkä jotain puolet ihmisistä. Kun te miehet ette voi sitä naisen nautintoa kokea ettekä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seksi on kuitenkin tylsää jos aina pitää hinkata sitä klitorista tehdäkseen naiselle orgasmin. Se on tylsää"
On siis tylsää antaa naiselle orgasmi hinkkaamalla sitä klitorista?
Mutta ei ole sitten tylsä kun mies hinkaa itselleen orgasmin naisen sisällä työntämällä sitää penistä ees taas?
Mikä ero näillä on?
Paitsi ettei naiset vähättele miehen saamaa orgasmia...kuten sinä teet naisen vastaavalle.
Ja määrität itsesi kautta mikä on ITSELLESI tylsää, viis siitä mitä nainen tuntee.
Mutta olet jo näytöksesi esittänyt, sen onkaikki nähneet, jatkat varmaan samaa jankuttavaa linjaasi.
Onhan se seksi tylsää jos koko ajan pitää hinkata klitorista verraten monipuoliseen molempia tyydyttävään vapaampaan toimintaan. Molemmat ovat aivan tyydyttäviä tapoja harrastaa seksiä, vaikka toinen on toista parempi. Mitä enemmän orgasmeja nainen saa on sen parempi. Enemmän orgasmeja saavat naiset voivat paremmin myös muilla elämän osa-alueilla. Kuka vetää tuon peniksen ees taas-jutun toistuvasti esille kun siitä ei ole edes ollut kysymys. Naisen tyydyttäminen vuoroin dildolla ja vuoroin vibraattorilla parhaimmillaan on yhtä pitkää orgasmia, riippuen naisesta. Pelkällä klitoriksen hieromisella tämä ei oikein onnistu. Siinä panemisessa nautinnosta yli puolet tulee naisen nautinnosta, mikä on sinulle ilmeisen vaikeaa käsittää ja ilmeisen väärin.
Miksi pitää olla vastakkainasettelua? Joku haluaa sitä klitoriksen hieromista, toinen jotain muuta. Eikä tietääksen kukaan ole sanonut ettei yhdyntää saa olla. Panemisessa naiset eivät useimmiten saa, joten ontuu toi sun juttus. Ei ole väärin tietenkään mistä kummasta keksittekin nuo väittämät.
Ja ees-taas voi olla hyvinkin tylsää naiselle, jos kerran siiitä ei mitään sa, joten miten sinä voita sanoa sitä "paremmaksi" - miehille varmaan, muta se on vain osa ehkä jotain puolet ihmisistä. Kun te miehet ette voi sitä naisen nautintoa kokea ettekä ymmärtää.
Vastakkainasettelua? Sanoin mielipiteen mihin vastattiin tuulestatemmatulla ees taas-argumentilla, kun en ole asiaa edes maininnut! Tähän olen todennut että nautintoni koostuu suurelta osin siitä jos nainenkin nauttii. Seksi on mielestäni parempaa kun siinä on vaihtelua ja tietynlaiset naiset saavat silloin myös enemmän orgasmeja. Tämä on väännetty nyt siihen että se on huono asia ja on alettu haukkumaan ties miksi. Onko se huono jos haluan tuottaa naiselle erilaisia orgasmeja? Odotan vastausta.
No ei voi kyllä päällepäin tunnistaa mitenkään. Kokeilemalla se selviää. Itse saan lähes poikkeuksetta yhdynnässä, saan myös peräkkäisiä helposti, ja tulen kyllä äänen kanssa. Huudoksi en sitä kutsuisi mutta ehkä se korvan juurelta siltä voi kuulostaa. Naapurit saavat varmasti olla rauhassa.
Jännä miten joillekin naisille on vaikea uskoa miten voimakas seksuaalinen tunne voi purkautua voimakkaan orgasmin muodossa. Se ei ole mikään kevyt huokaisu vaan voimakas tajunnan räjäyttävä tunne, jonka aikana on erittäin vaikea naisen olla hiljaa, jos esim. lasten tai kylässä ollessa niin pitäisi olla. Siis nainen joka vaati orgasmin saadakseen klitoriksen huomioimista, siinä ei ole mitään huonompaa tai väärää, mutta jotkut naiset vaan saavat pelkästä yhdynnästä ja ne jotka näin saavat ovat useimmat todenneet että eivät klitoriksen kosketuksesta tai nuolemisesta niin nauti ja sillä tavalla saatu orgasmi on vain häivähdys yhdynnässä saadusta räjähtävästä orgasmista. Toinen ryhmä jonka tämä on vaikea uskoa ja käsittää on lesbot joille penetraatio ei ole merkittävässä osassa seksuaalisessa nautinnossa, vaikka sitä myös harrastavat sormin ja dildoin.
Näin siis toteaa ap ja mies jolle joskus on noita äärimmäisen voimakkaita orgasmeja saavia naisia kohdalle sattunut. Ja se ei ole feikkausta, sen huomaa niin monesta asiasta olevan aito voimakas tunne. Se vain on harmi että niin monta kiveä pitää kääntää ennen kuin sellainen nainen kohdalle osuu.
Ja se voi olla tavallisen tai hailakan näköinenkin nainen, nykyisin valitsisin sen räjähtävän orgasmin saavan naisen ennemin kuin kedon kauneimman kukkasen, niin upea se kanssakäyminen parhaimmillaan silloin on.
Vierailija kirjoitti:
Jännä miten joillekin naisille on vaikea uskoa miten voimakas seksuaalinen tunne voi purkautua voimakkaan orgasmin muodossa. Se ei ole mikään kevyt huokaisu vaan voimakas tajunnan räjäyttävä tunne, jonka aikana on erittäin vaikea naisen olla hiljaa, jos esim. lasten tai kylässä ollessa niin pitäisi olla. Siis nainen joka vaati orgasmin saadakseen klitoriksen huomioimista, siinä ei ole mitään huonompaa tai väärää, mutta jotkut naiset vaan saavat pelkästä yhdynnästä ja ne jotka näin saavat ovat useimmat todenneet että eivät klitoriksen kosketuksesta tai nuolemisesta niin nauti ja sillä tavalla saatu orgasmi on vain häivähdys yhdynnässä saadusta räjähtävästä orgasmista. Toinen ryhmä jonka tämä on vaikea uskoa ja käsittää on lesbot joille penetraatio ei ole merkittävässä osassa seksuaalisessa nautinnossa, vaikka sitä myös harrastavat sormin ja dildoin.
Näin siis toteaa ap ja mies jolle joskus on noita äärimmäisen voimakkaita orgasmeja saavia naisia kohdalle sattunut. Ja se ei ole feikkausta, sen huomaa niin monesta asiasta olevan aito voimakas tunne. Se vain on harmi että niin monta kiveä pitää kääntää ennen kuin sellainen nainen kohdalle osuu.
Ja se voi olla tavallisen tai hailakan näköinenkin nainen, nykyisin valitsisin sen räjähtävän orgasmin saavan naisen ennemin kuin kedon kauneimman kukkasen, niin upea se kanssakäyminen parhaimmillaan silloin on.
Samaa mieltä. Eniten minua häiritsee ajatus siitä että jostain syystä täällä ei saa miehenä sanoa mistä naisessa tykkää. jos tekee erheen on typerä mies ja joutaa liuskaan jokapäiväihanasti jo yli kymmenen vuoden ajan. Tämä on todellakin tabu ja joku systemaattisesti typistää naisia harmaaksi aivottomaksi massaski, itsekseen, klitorikseksi. Nainen on kuitenkin paljon enemmän ja heitä on erilaisia ja jotkut miehet tykkää äidistä ja toiset tyttärestä, ei kai saisi, mutta silti tykkää. On jokaisen oma asia mitä ominaisuuksia siinä kumppanissa painottaa, oli se sitten vehkeen koko, raha, orgasmikyky, äly tai vaikka joku määrittelemätön ominaisuus jota kipinäksikin kutsutaan. Jokainen saa päättää näistä itse ja mitä ilmeisemmin sen saa myös kertoa niin naiset kuin miehetkin.
Panemisessahan kalu nimenomaan saa sitä hierontaa. EES TAAS.. Se se vasta tylsää on, aina vaan samaa kalun hyväilyä.
En jauha kanssasi valopää enempää,enkä ole velvollinen vastaamaan mihinkään, tämä ei ole kysymys -vastauspalsta. Olet niin hullu että näköä haittaa, aina riitelemässä. Heido.