Kenelle antaisit kertaluontoisen ylimääräisen "lapsilisän" ?

On halvempaa antaa se suoraan kaikille lapsiperheille, sillä jos aletaan perkaamaan väestöstä tietyt tulokriteerit tms. omaavia perheitä, niin se perkaaminen tulee maksamaan enemmän kuin se, että maksetaan kaikille ilman sitä. Tai käsittelemään hakemuksia, jos lisän saisi jotain perusteltua hakemusta vastaan.

Käyttäisin rahat polttoaineveron alentamiseen jotta vanhemmilla varaa käydä töissä

Joku tehtävänratkaisu ja ekat (määrä x) tehtävän ratkaisseet saa palkkion.

Vierailija kirjoitti:

On halvempaa antaa se suoraan kaikille lapsiperheille, sillä jos aletaan perkaamaan väestöstä tietyt tulokriteerit tms. omaavia perheitä, niin se perkaaminen tulee maksamaan enemmän kuin se, että maksetaan kaikille ilman sitä. Tai käsittelemään hakemuksia, jos lisän saisi jotain perusteltua hakemusta vastaan.

Tulotiedot löytyy kaikki valmiina, ei siinä ylimääräistä työtä tule. Esim viime vuoden verotukseen perustuen taloudet missä vanhemmat saaneet yhteensä alle 4000e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientaloissa asuville, sähköllä lämmittäville perheille, joilla on kaksi lasta tai enemmän.

Miksi pitää olla kaksi lasta tai enemmän? Kyllä lasten määrä pitää miettiä sen mukaan, mihin on varaa ja miten pystyy heidät elättää.  Useampi lapsiset perheet saavat jo enemmän rahaa lapsilisän puitteissa, vaikka pystyvät hyvin kierrättämään perheen sisällä tavaroita / vaatteita lapselta toiselle. Tämä ei toteudu yksilapsisissa perheissä ja silti lapsilisä on heillä kaikkein pienin.

Useampilapsisilla perheillä on pakko olla suuremmat asunnot. Eikä tosiaankaan kukaan ole osannut varautua tällaisiin asumiskustannuksien nousuun.

Kun kaikki kallistuu, niin eipä sitä muuten voi antaa kuin kaikille.

En ole tarpeeksi valveutunut arvioidakseni, mikä kohderyhmä olisi hädänalaisin tai hyötyisi tuesta eniten. Ei ole järkeä jakaa pottia niin isolle määrälle ihmisiä, ettei siitä ole kenellekään mitään sanottavaa hyötyä.

Ainakaan mitään rahaa ei todellakaan pitäisi jakaa pelkästään sillä perusteella, että ihmisellä on lapsi. Hyväosaisten jälkeläiset hyötyvät, vähäosaisten jälkeläiset eriarvoistuvat entisestään, kun oletus on, että lapsilisät on sijoitettu tai säästetty vaihtovuotta tai ajokorttia varten.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus on jo erikseen päättänyt korottaa noita pienimmillä tuloilla elävien etuuksia järjestään. Lapsilisäbonus on kohdennettu nimenomaan lapsiperheille, joista monet eivät kuulu minkään mainittujen etuuksien kohderyhmiin mutta silti hintojen nousu on huomattava talousuhka ko. perheiden hyvinvoinnille. 

Kertaluontoinen lapsilisä, 95e, ei kyllä mitenkään hälvennä perheen talousuhkaa. Aivan liian pieni raha siihen.

En kenellekään. Voisi miettiä millaisia ihmisiä haluaa kannustaa lastentekemiseen, ja sitten valita sopivat kannustuskeinot.

Esimerkiksi työtä reippaasti tekeviä ei kannusteta lisääntymään sillä, että lisätään yhteiskunnan menoja ja sitten nostetaan veroastetta. Paras kannustus on tuloveroalennus lasten hankkimisesta, mikä onkin jo otettu käyttöön mm. Ranskassa. Sillä saa työtätekevän keskiluokan lisääntymään.

Lapsilisä kuuluu kaikille. Se on ele joka kannustaa muitakin kuin luusereita hankkimaan lapsia.

Jospa siihen vaikuttaisi perheen tulot ja lapsiluku, ettei sitä maksettaisi "turhaan" hyvätuloisille perheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pientaloissa asuville, sähköllä lämmittäville perheille, joilla on kaksi lasta tai enemmän.

Miksi pitää olla kaksi lasta tai enemmän? Kyllä lasten määrä pitää miettiä sen mukaan, mihin on varaa ja miten pystyy heidät elättää.  Useampi lapsiset perheet saavat jo enemmän rahaa lapsilisän puitteissa, vaikka pystyvät hyvin kierrättämään perheen sisällä tavaroita / vaatteita lapselta toiselle. Tämä ei toteudu yksilapsisissa perheissä ja silti lapsilisä on heillä kaikkein pienin.

Oletko koskaan laskenut kuinka paljon vähemmän yksi lapsi maksaa kuin esim. kolme? Musta tää on aina huvittavaa narisemista, että yhden lapsen perheissä ei voida kierrättää ja lapsilisä on silti pienin. Isommissakin perheissä on pakko ostaa kaikille uutta joskus eikä kaikkea voi kierrättää. Ja kaikki muukin maksaa paljon enemmän.

Lapsilisä on tarkotettu lasten hyvinvointiin käytettäväksi. Minulle on ihan yksi hailee, vaikka monilapsiset perheet saavat sitä enemmän kuin me yhden lapsen kanssa. Ja oikeasti näitä älyttömäksi nousevia hintoja ei ole voinut kukaan ennakoida perustaessaan perhettä 5-15v sitten. Elinkustannusten nouseminen käy ihan samalla tavalla keskituloisten lompakkoon, jotka ovat aiemmin laskeneet, että näillä tuloilla elättää x määrän lapsia. Ihan kaikkea ei voi ennakoida.

T. Yksilapsinen

Ei ainakaan tuilla eläville yhtään lisää!

Perheille joila psyykesairaita nuoria. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat jo saaneet oman, oliko se nyt 3,5% korotuksen eläkkeihinsä.

Se koski ainoastaan kelan eläkkeitä, ei siis kaikkia pieneläkeläisiä!

Loppujen lopuksi varmaan aika sama. Se ei pelasta ketään tässä tilanteessa. Helpottaa pienen hetken ja voi tuoda kivemman joulun.

Hjallis Harkimolle, Jethrolle, Akille ja Ritalle, Pete Parkkoselle, Anu Saagimille, Niko Ranta-Aholle, Sofia Belörfille, Nacci Tranbergille, Sedu Koskiselle, Sannille, Pate Mustajärvelle.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat jo saaneet oman, oliko se nyt 3,5% korotuksen eläkkeihinsä.

Korotus 3,5% koskee kansaneläkettä ja takuueläkettä, ei lainkaan työeläkettä. Esim minulle tulee vajaat 5 e korotusta, josta sitten vero pois.

Naapurin mummolle asuu yksin mökissä kiinteistövero neljäsataa,  ollut juhannuksesta asti

melkein syömättä että pystyy maksamaan.

Miksi kaikki pitäisi kohdentaa niihin ihmisiin jotka ei tee töitä?

Eikö se riitä että teet niska limassa töitä ja silti ei jää mitään? Kaikki noussut järjettömästi. Lasten harrastekulut, ruoka, bensa, sähkölämmitys. Olisi reilua että normaali palkansaajakin saisi edes joskus jotain extraa!