Lue keskustelun säännöt.
Monet hinkuaa asumaan uuteen tai uudehkoon omakotitaloon kaupunkiseudulla, mutta vanhassakin on puolensa
02.08.2022 |
Vanhemman omakotitalon plussat:
-alue valmiiksi rakentunut, ei rakennusmeteliä ja työkoneita
-asukkaina todennäköisemmin keski-iän ylittäneitä tai eläkeläisiä, ei kiljuvia lapsiperheitä trampoliineineen
-sijainti yleensä parempi, parhaat alueet rakennetaan ensin, ja tontit isompia.
Huomiokaa tämä myös, kun valitsette taloa.
Kommentit (16)
Vanhoilla alueilla on myös palvelut kunnossa: koulut, päiväkodit ja terveyskeskus löytyy ja ne pysyvät paikallaan. Meidän kunnan faceryhmässä muutama mamma innostui vaatimaan kunnalta koulukyytejä lapsilleen ilmaiseksi, kun hankkivat kodin alueelta, jossa ei koulua ole lähellä ja reitti koululle on vaarallinen liikenteen takia. Ja näille nauretaan päin naamaa, olisivat miettineet asiaa ennen ostamista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat plussat on myös vanhoissa kerrostaloissa. Palvelut pelaavat jo eikä tarvitse asua rakennustyömaalla tai niiden vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Remonttikustannukset: tähtitieteelliset.
No tämähän riippuu ihan siitä, mitä asumiseltaan haluaa. Jos haluaa, että vanha talo on kaikilta pinnoiltaan, ulkoa ja sisältä kuin uusi, saahan siihen menemään rahaa. Jos sen sijaan remontoi vain niiltä osin, kuin talon kunnossapysyminen vaatii, ovat kustannukset heti maltillisemmat. Kyllä uuttakin taloa täytyy jossain vaiheessa alkaa huoltaa, ei mikään rakennus ole huoltovapaa.
Ainakin pääkaupunkiseudulla uudet talot ovat niin kalliita, että kyllä sillä rahalla jo vähän vanhaa taloakin remppaa. Itse asun 60-luvun talossa ja remppaan vähitellen pakollisia juttuja. Toisaalta en myöskään tarvitse joka paikkaan kiiltäviä uusia pintoja enkä viimeisintä tekniikkaa. Asumiskuluni ovat hyvin maltilliset.
Ja tontti on 1000m2+...eikä alle 400m2 hallinnanjakosopimuksella....
Koska ne on halpoja naapurusto on sitten sen mukasta weetee jengiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun vuonna 2020 valmistuneessa modernissa kerrostalossa kaupungin keskustassa.
Miksi muuttaisin asuntoon, jossa on aikaisemmin asunut joku muu?
Miksi muuttaisin 90-luvulla valmistuneeseen rakennukseen?
Tykkään uudesta. Ja tykkään, kun olen asunnon ensimmäinrn asukas. Kaikki on tuliterää ja uutta. Miksi lähtisin tästä? M27
Vierailija kirjoitti:
Koska ne on halpoja naapurusto on sitten sen mukasta weetee jengiä.
Kyllä se pahin weetee on silti vuokrakerrostaloissa. Ei omakotiasuminen ole koskaan ihan halpaa, joten karsii yleensä pahimmat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne on halpoja naapurusto on sitten sen mukasta weetee jengiä.
Kyllä se pahin weetee on silti vuokrakerrostaloissa. Ei omakotiasuminen ole koskaan ihan halpaa, joten karsii yleensä pahimmat pois.
Tarkoitat varmaan vanhoissa kerrostaloissa. Uusissa kerrostaloissa on asukkaina vain parhaat yksilöt. M27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne on halpoja naapurusto on sitten sen mukasta weetee jengiä.
Kyllä se pahin weetee on silti vuokrakerrostaloissa. Ei omakotiasuminen ole koskaan ihan halpaa, joten karsii yleensä pahimmat pois.
Tarkoitat varmaan vanhoissa kerrostaloissa. Uusissa kerrostaloissa on asukkaina vain parhaat yksilöt. M27
Yksikään järkevä ihminen ei asu kerrostalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska ne on halpoja naapurusto on sitten sen mukasta weetee jengiä.
Kyllä se pahin weetee on silti vuokrakerrostaloissa. Ei omakotiasuminen ole koskaan ihan halpaa, joten karsii yleensä pahimmat pois.
Tarkoitat varmaan vanhoissa kerrostaloissa. Uusissa kerrostaloissa on asukkaina vain parhaat yksilöt. M27
Yksikään järkevä ihminen ei asu kerrostalossa.
Kyllä vain asuu. M27
Eikä vanhojen alueiden koulut ja päiväkodit ole ihan turvoksissa, kuten uusilla alueilla (jos niitä on edes ehditty rakentaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmissa taloissa on yleensä myös tulisija, joka on aika iso juttu näinä aikoina...
-sen ison tontin, ja järkevämmin hankintahinnan lisäksi.
Meidän edellinen talo oli vanha ok-talo.
Jos puhutaan poikkeusoloihin varautumisesta, niin sehän oli aivan yliveto. Neljä tulisijaa, vanha kaivo pihalla (vaikka taloon tulikin kunnallisesta verkosta vesi), puilla lämpiävä pihasauna.
Jos ajatellaan että olisi lämmöstä ja vedestä pulaa, niin meillä ei olisi ollut hätäpäivää. Talo ja sauna olisi saatu lämpimäksi, kaivosta vettä, puuliedellä ja uunissa olisi onnistunut ruuanlaitto täysin. Oli kellarit ja kaikki.
Ja asuminenhan oli varsin edullista, eikä talon ostohintakaan ollut kallis.
Nyt asumme uudemmassa, 17 vuotta sitten rakennetussa talossa, kun tuli paikkakunnan vaihdos. Mutta ehdottomasti halusimme talon, jossa on kunnollinen tulisija, ja nyt meillä on myös aurinkopaneelit.
Ihan uudelle alueelle en edes haluaisi. Sellaisissa kaikki on keskeneräistä pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta pitää muistaa katsoa, ettei siellä vanhalla alueella ole mitään peltoa tai metsikköä. Nyt on rakennusbuumi menossa ja kaikki pienetkin kolot halutaan ahtaa täyteen, vaikka ne olisivat olleet koskemattomia vuosikymmeniä.
Me haluttiin remontoitava talo vanhalta alueelta, koska ei kiinnostanut vars. rakentaminen jollekin peltotontille. Rahaa meni varmaan lähestulkoon yhtä paljon kuin siihen uuteenkin. Tontti on hieno, loivasti kallioinen ja talo nyt rempattu niin tekniikka kuin pinnatkin. Ratkaisu tehtiin sillä periaatteella, että asutaan tässä yli 20 vuotta. Tuskin rahojaan pois saa, koska alueen hintataso on maltillinen uudiskohteisiin verrattuna, tietenkin, mutta se ei ollut tässä pointtina.
Remonttikustannukset: tähtitieteelliset.