Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Joko alkaa sähkön kilpailutus kiinnostaa?
02.08.2022 |
Vain hieman yli 10% vaihtaa sähköntoimittajaa vuosittain.
Edelleen tuntuu olevan ennakkoluuloja ja väärää tietoa. Kuvitellaan että siirtomaksu nousee jos vaihtaa yhtiötä tai että vikatilanteessa vieraasta yhtiöstä energian ostavien viat korjattaisiin viimeisenä.
https://www.salkunrakentaja.fi/2022/03/sahkon-kilpailutus-saastot/
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Miten voi taata, että uusi sopimus on halvempi kuin nykyinen, kun jatkuvasti toitotetaan sähkön hintojen noususta?
Viimeisin sähkölasku, ei siis sähkön siirtomaksu, oli pienin moneen vuoteen. Tooodella vanha sopimus.
Pitäis pistää sähköyhtiöt kovan eteen. Jokaisen laittaa vaatimukseksi alle 5 sentin kWh:n hinta. Ja olla vaikka pari viikkoa ilman sähköä, jos sopimusta ei synny. Sadattuhannet kun tekisi näin samaan aikaan, niin saataisiin sähköhinnat alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ainoa puhelinmyyjän kanssa tekemäni sopimus on vain nostanut menojani, kilpailuta siinä nyt kerpele.
Puhelimessa ei kannata koskaan ostaa mitään. Puhelinmyyjät ovat huijareita.
Mulla on vähän samat fiilikset. Haluan nähdä myyjän silmät.
Minä en todellakaan halua nähdä myyjää, mutta haluan nähdän sopimustekstit ja hinnat mustaa valkoisella, siksi pyrin tekemään hankinat netissä. Netissä on helppo vertailla eri tuotteita keskenään. Puhuessa, puhelimessa tai myyjän kanssa, myyjä voi sivuuttaa tärketä ehtoja vähän sillä tavalla puolihuolimattomasti, jotta asiakkaasta tuntuu että ne eivät ole tärkeitä ja vastaavasti painottavat jotain epäolleellista etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselin juuri sähkösopimustani, tehty viime vuoden toukokuussa neljäksi vuodeksi, hinta 6,59 senttiä /kwh. Vielä siis jäljelllä tuolla hinnalla lähes kolme vuotta. Olen siitä lähtien kilpailuttanut aina sähkösopimuksen, kun tuli mahdolliseksi valita sähköntoimittaja. Nyt ostan sähköt Nordig Green Energyltä. En asu kuin yksiössä, joten sähköä ei paljon kulu, mutta silti täysin periaatteestakin jo vuosikaudet valinnut aina halvimman sopimuksen.
Onko sopimus yrityksellä? Kaksi vuotta on pisin määräaikaisuus sähkösopimukselle, minkä kuluttajan kanssa saa tehdä.
Ei ole yrityksellä, määräaikaisuutena tuossa sopimuksessa lukee "Päättyy 16.5.2025". Muutin tähän asuntoon viime toukokuussa.
Nyt on ihan oikeasti pakko toivoa, että ei saa töitä. Työttömänä ei tuolla sähkön hinnalla ole niin väliä, kun Kela sen maksaa. Mutta herranjumala, jos joutuisi töihin! Itekkö ne kuvittelisi minun maksavan jotain 20 - 30 snt/kwh hintoja sähköstä! No way!
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi sähköä pitää säästää jos rahaa on? Voiko joku kertoa, kaasua tai diseliä en käytä ja uusi ydinvoimala alkaa toimia kuukauden sisällä Suomessa?
Häh?
Sähkön tuonti venäjältä on lopetettu ja siinä menee noin yhden ydinvoimalan verran tehoja pois käytettävistä. Lisäksi kaasua ja öljyä korvataan käyttämällä sähköä. En myöskään pidättäisi hengitystä odottaessani että OL3 käynnistyy, toivottavasti se nyt viimein käynnistyy syyskuussa, kuten on lupailtu.
Turvemoimaloitakin ehdittiin ajaa alas, kun turpeen kannattavuus heikkeni tukien poistuttua ja hiiliverojen noustua. Tosin nyt sähkö on niin kallista että jotain laitoksia on pistetty takaisin tulille.
Energiapula on pahempi Itämeren eteläpuolella ja pohjoismaista on vedetty sinne jatkuvasti lisää sähkön siitoyhteyksiä ja sinne myyty sähkö vähentää meidän käytössä olevia tehoreservejä ja nostaa hintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 5 senttiä per kWh nykyisellä sopimuksella. Arvaa miksi en ole kiinnostunut kilpailuttamaan?
Ei määräaikaista edes voi vaihtaa. Nyt tosin meni jo pari määräaikaisia sopimuksia tehnyttä firmaa nurin, joten niiden sopimukset päättyy ennen aikojaan.
Määräaikaisen voi vaihtaa muuttamalla. Voi itse asiassa joutua vaihtamaan. Olisin halunnut jatkaa sopimustani muuttaessani ja siis olin yhtiöön yhteydessä, en unohtanut ilmoittaa itse. Syystä tai toisesta se sähköyhtiö ei voinut toimittaa sähköä uuteen asuntooni, ja unohti ilmoittaa minulle, ettei sopimusta voida jatkaa. Olin ilman sopimusta melkein vuoden - ilman sähköjen katkaisua. 😁
-ihan vaan ohiksena-
Vierailija kirjoitti:
Ne halvimmat Fi-Nrgyt yms. ovat tosiaan parhaita vaihtehtoja,. Ei mitään tekemistä sähkön kanssa, vaan muutaman puliveivarin perustamia firmoja, jotka vain keplottelevat sähkön myynnillä. Laskutuksissa on epäselvyyksiä ja (todennäköisen) konkurssin myötä jää rahat ja sähkö saamatta.
Itselläni ei tee tiukkaa maksaa sentti-pari enemmän kilowattitunnilta, jotta saan sopimuksen ihan oikean sähköfirman kanssa. Niillä ei ole tarvetta kusettaa jokaista asiasta mahdollisuuden tullen ja vikatilanteissakin on ihan palkattuja ihmisiä selvittelemässä asioita.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008973507.html
(Fi-Nergy nurin ja hämärien ennakkolaskujen myötä ihmisillä jäi satoja euroja saamisia)
https://yle.fi/uutiset/3-12214485
(Energia 247 nurin, kun ei pystynyt toimittamaan sähköä lupaamallaan hinnalla)
https://www.yrittajat.fi/uutiset/lisaa-ongelmia-sahkoyhtio-365-hankinna…
(Sähköyhtiö 365 Hankinta lähettää perusteettomia laskuja)
Lumo Energia meni myös jo nurin https://yle.fi/uutiset/3-12552393
Arvaan että Kotimaan Energia ja Nordic Green Energy on nurin ennen joulukuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi sähköä pitää säästää jos rahaa on? Voiko joku kertoa, kaasua tai diseliä en käytä ja uusi ydinvoimala alkaa toimia kuukauden sisällä Suomessa?
Häh?
Sähkön tuonti venäjältä on lopetettu ja siinä menee noin yhden ydinvoimalan verran tehoja pois käytettävistä. Lisäksi kaasua ja öljyä korvataan käyttämällä sähköä. En myöskään pidättäisi hengitystä odottaessani että OL3 käynnistyy, toivottavasti se nyt viimein käynnistyy syyskuussa, kuten on lupailtu.
Turvemoimaloitakin ehdittiin ajaa alas, kun turpeen kannattavuus heikkeni tukien poistuttua ja hiiliverojen noustua. Tosin nyt sähkö on niin kallista että jotain laitoksia on pistetty takaisin tulille.
Energiapula on pahempi Itämeren eteläpuolella ja pohjoismaista on vedetty sinne jatkuvasti lisää sähkön siitoyhteyksiä ja sinne myyty sähkö vähentää meidän käytössä olevia tehoreservejä ja nostaa hintoja.
Olkiluoto3 korvaa reilusti hiljentyneen Venäjän tuonnin. Eli sitten kun OL3 on täysillä käynnissä, tilanne on parempi kuin esim. vuosi sitten. Näinköhän siis saadaan alle 4 sentin kwh-hintoja. Epäilenpä...
Vierailija kirjoitti:
Nyt on ihan oikeasti pakko toivoa, että ei saa töitä. Työttömänä ei tuolla sähkön hinnalla ole niin väliä, kun Kela sen maksaa. Mutta herranjumala, jos joutuisi töihin! Itekkö ne kuvittelisi minun maksavan jotain 20 - 30 snt/kwh hintoja sähköstä! No way!
Toisaalta olisit poissa kotoa kuluttamasta muuta kuin välttämättömät jatkuvasti menevät sähkönkulutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 5 senttiä per kWh nykyisellä sopimuksella. Arvaa miksi en ole kiinnostunut kilpailuttamaan?
Ei määräaikaista edes voi vaihtaa. Nyt tosin meni jo pari määräaikaisia sopimuksia tehnyttä firmaa nurin, joten niiden sopimukset päättyy ennen aikojaan.
Määräaikaisen voi vaihtaa muuttamalla. Voi itse asiassa joutua vaihtamaan. Olisin halunnut jatkaa sopimustani muuttaessani ja siis olin yhtiöön yhteydessä, en unohtanut ilmoittaa itse. Syystä tai toisesta se sähköyhtiö ei voinut toimittaa sähköä uuteen asuntooni, ja unohti ilmoittaa minulle, ettei sopimusta voida jatkaa. Olin ilman sopimusta melkein vuoden - ilman sähköjen katkaisua. 😁
-ihan vaan ohiksena-
Muuttamalla voi ja kuulema onnistuu myös niin että vaihtaa asunnon sähkösopimuksen toisen henkilölle, esimerkiksi puolisolle. Nyt on tehty 24kk sopimuksia jopa yli 20 sentin hinnalla, niin voi olla että hintojen laskiessa rahapulassa olevat yhtiöt eivät suostu kovin hevillä tekaistuihin muuttoilmoituksiin, vaan syynäävät näitä vähän tarkemmin sopimussanktioiden toivossa.
Täyttä kusetusta koko sähkön hinta - tuotantokustannukset eivät ole nousseet mihinkään. Tavallisilta tallaajilta rahat pois ja pomojen taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi sähköä pitää säästää jos rahaa on? Voiko joku kertoa, kaasua tai diseliä en käytä ja uusi ydinvoimala alkaa toimia kuukauden sisällä Suomessa?
Häh?
Sähkön tuonti venäjältä on lopetettu ja siinä menee noin yhden ydinvoimalan verran tehoja pois käytettävistä. Lisäksi kaasua ja öljyä korvataan käyttämällä sähköä. En myöskään pidättäisi hengitystä odottaessani että OL3 käynnistyy, toivottavasti se nyt viimein käynnistyy syyskuussa, kuten on lupailtu.
Turvemoimaloitakin ehdittiin ajaa alas, kun turpeen kannattavuus heikkeni tukien poistuttua ja hiiliverojen noustua. Tosin nyt sähkö on niin kallista että jotain laitoksia on pistetty takaisin tulille.
Energiapula on pahempi Itämeren eteläpuolella ja pohjoismaista on vedetty sinne jatkuvasti lisää sähkön siitoyhteyksiä ja sinne myyty sähkö vähentää meidän käytössä olevia tehoreservejä ja nostaa hintoja.
Olkiluoto3 korvaa reilusti hiljentyneen Venäjän tuonnin. Eli sitten kun OL3 on täysillä käynnissä, tilanne on parempi kuin esim. vuosi sitten. Näinköhän siis saadaan alle 4 sentin kwh-hintoja. Epäilenpä...
No ei kauhean reilusti. Venäjän tuonti on 1300 MW ja OL3 1600 MW, mutta jos huomioidaan Venäjätä tuodun kaasun osuus ja vaihdetaan se sähköön, niin siinäpä se Olkiluodon osuus sitten oli. Jos ei saada jostain syystä sähköä Ruotsista ja Norjasta, niin hetkittäin voidaan talvella olla kusessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi sähköä pitää säästää jos rahaa on? Voiko joku kertoa, kaasua tai diseliä en käytä ja uusi ydinvoimala alkaa toimia kuukauden sisällä Suomessa?
Häh?
Sähkön tuonti venäjältä on lopetettu ja siinä menee noin yhden ydinvoimalan verran tehoja pois käytettävistä. Lisäksi kaasua ja öljyä korvataan käyttämällä sähköä. En myöskään pidättäisi hengitystä odottaessani että OL3 käynnistyy, toivottavasti se nyt viimein käynnistyy syyskuussa, kuten on lupailtu.
Turvemoimaloitakin ehdittiin ajaa alas, kun turpeen kannattavuus heikkeni tukien poistuttua ja hiiliverojen noustua. Tosin nyt sähkö on niin kallista että jotain laitoksia on pistetty takaisin tulille.
Energiapula on pahempi Itämeren eteläpuolella ja pohjoismaista on vedetty sinne jatkuvasti lisää sähkön siitoyhteyksiä ja sinne myyty sähkö vähentää meidän käytössä olevia tehoreservejä ja nostaa hintoja.
Olkiluoto3 korvaa reilusti hiljentyneen Venäjän tuonnin. Eli sitten kun OL3 on täysillä käynnissä, tilanne on parempi kuin esim. vuosi sitten. Näinköhän siis saadaan alle 4 sentin kwh-hintoja. Epäilenpä...
No ei kauhean reilusti. Venäjän tuonti on 1300 MW ja OL3 1600 MW, mutta jos huomioidaan Venäjätä tuodun kaasun osuus ja vaihdetaan se sähköön, niin siinäpä se Olkiluodon osuus sitten oli. Jos ei saada jostain syystä sähköä Ruotsista ja Norjasta, niin hetkittäin voidaan talvella olla kusessa.
Eli tilanne ei ole muuttunut aiemmista vuosista mihinkään. Ja kauhea paniikki päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä kusetusta koko sähkön hinta - tuotantokustannukset eivät ole nousseet mihinkään. Tavallisilta tallaajilta rahat pois ja pomojen taskuun.
Sellaisita se on. Eihän mitään myydä sillä hinnalla mitä sen valmistaminen maksaa, vaan sillä hinnalla mitä siitä voi saada.
Muistelkaa tämä seuraavan kerran kun joku porvari lässyttää että kannattaa yksityistää joku julkinen palvelu, koska yksityinen toimii tehokkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi sähköä pitää säästää jos rahaa on? Voiko joku kertoa, kaasua tai diseliä en käytä ja uusi ydinvoimala alkaa toimia kuukauden sisällä Suomessa?
Häh?
Sähkön tuonti venäjältä on lopetettu ja siinä menee noin yhden ydinvoimalan verran tehoja pois käytettävistä. Lisäksi kaasua ja öljyä korvataan käyttämällä sähköä. En myöskään pidättäisi hengitystä odottaessani että OL3 käynnistyy, toivottavasti se nyt viimein käynnistyy syyskuussa, kuten on lupailtu.
Turvemoimaloitakin ehdittiin ajaa alas, kun turpeen kannattavuus heikkeni tukien poistuttua ja hiiliverojen noustua. Tosin nyt sähkö on niin kallista että jotain laitoksia on pistetty takaisin tulille.
Energiapula on pahempi Itämeren eteläpuolella ja pohjoismaista on vedetty sinne jatkuvasti lisää sähkön siitoyhteyksiä ja sinne myyty sähkö vähentää meidän käytössä olevia tehoreservejä ja nostaa hintoja.
Olkiluoto3 korvaa reilusti hiljentyneen Venäjän tuonnin. Eli sitten kun OL3 on täysillä käynnissä, tilanne on parempi kuin esim. vuosi sitten. Näinköhän siis saadaan alle 4 sentin kwh-hintoja. Epäilenpä...
No ei kauhean reilusti. Venäjän tuonti on 1300 MW ja OL3 1600 MW, mutta jos huomioidaan Venäjätä tuodun kaasun osuus ja vaihdetaan se sähköön, niin siinäpä se Olkiluodon osuus sitten oli. Jos ei saada jostain syystä sähköä Ruotsista ja Norjasta, niin hetkittäin voidaan talvella olla kusessa.
Eli tilanne ei ole muuttunut aiemmista vuosista mihinkään. Ja kauhea paniikki päällä.
No on se tilanne sillä tavalla muuttunut että muuallakin on pulaa ja tuontienergiaa on varmasti pois käytöstä ja loppukin tuonti on epävarmalla pohjalla. Lisäksi turvevoimaloita otettiin jo pois käytöstä. Huonolla tuurilla talvella voidaan oikeasti joutua katkomaan sähköjä pois jotta vältytään sähköverkon romahtamiselta.
Vierailija kirjoitti:
Täyttä kusetusta koko sähkön hinta - tuotantokustannukset eivät ole nousseet mihinkään. Tavallisilta tallaajilta rahat pois ja pomojen taskuun.
OOOO....mitäs tekemistä tuotantokustannuksilla on myyntihinnan kanssa? Vaikuttaahan se yrityksen tulokseen.
Sähkö markkinoinlla nyt liian vähän ja sitä myydään niille, jotka siitä pystyvät maksamaan. Hinta saadaa alas nykytilanteesta, joko kysyntää vähentämällä tai tuotantoa kasvattamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi sähköä pitää säästää jos rahaa on? Voiko joku kertoa, kaasua tai diseliä en käytä ja uusi ydinvoimala alkaa toimia kuukauden sisällä Suomessa?
Häh?
Sähkön tuonti venäjältä on lopetettu ja siinä menee noin yhden ydinvoimalan verran tehoja pois käytettävistä. Lisäksi kaasua ja öljyä korvataan käyttämällä sähköä. En myöskään pidättäisi hengitystä odottaessani että OL3 käynnistyy, toivottavasti se nyt viimein käynnistyy syyskuussa, kuten on lupailtu.
Turvemoimaloitakin ehdittiin ajaa alas, kun turpeen kannattavuus heikkeni tukien poistuttua ja hiiliverojen noustua. Tosin nyt sähkö on niin kallista että jotain laitoksia on pistetty takaisin tulille.
Energiapula on pahempi Itämeren eteläpuolella ja pohjoismaista on vedetty sinne jatkuvasti lisää sähkön siitoyhteyksiä ja sinne myyty sähkö vähentää meidän käytössä olevia tehoreservejä ja nostaa hintoja.
Olkiluoto3 korvaa reilusti hiljentyneen Venäjän tuonnin. Eli sitten kun OL3 on täysillä käynnissä, tilanne on parempi kuin esim. vuosi sitten. Näinköhän siis saadaan alle 4 sentin kwh-hintoja. Epäilenpä...
No ei kauhean reilusti. Venäjän tuonti on 1300 MW ja OL3 1600 MW, mutta jos huomioidaan Venäjätä tuodun kaasun osuus ja vaihdetaan se sähköön, niin siinäpä se Olkiluodon osuus sitten oli. Jos ei saada jostain syystä sähköä Ruotsista ja Norjasta, niin hetkittäin voidaan talvella olla kusessa.
Eli tilanne ei ole muuttunut aiemmista vuosista mihinkään. Ja kauhea paniikki päällä.
No on se tilanne sillä tavalla muuttunut että muuallakin on pulaa ja tuontienergiaa on varmasti pois käytöstä ja loppukin tuonti on epävarmalla pohjalla. Lisäksi turvevoimaloita otettiin jo pois käytöstä. Huonolla tuurilla talvella voidaan oikeasti joutua katkomaan sähköjä pois jotta vältytään sähköverkon romahtamiselta.
Ja mistä tämä pula johtuu? Siitä, että sähköä halutaan myydä kalliilla ulkomaille (saksaan lähinnä), joissa omaa tuotantoa on määrätietoisesti ajettu alas. Kyllä sähköyhtiöiden ja tuotantolaitosten haltijat kiittävät kaikkia mahdollisia jumalia tästä "sähkökriisistä". Voitot eivät varmaan koskaan ole olleet näin mahtavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä kusetusta koko sähkön hinta - tuotantokustannukset eivät ole nousseet mihinkään. Tavallisilta tallaajilta rahat pois ja pomojen taskuun.
OOOO....mitäs tekemistä tuotantokustannuksilla on myyntihinnan kanssa? Vaikuttaahan se yrityksen tulokseen.
Sähkö markkinoinlla nyt liian vähän ja sitä myydään niille, jotka siitä pystyvät maksamaan. Hinta saadaa alas nykytilanteesta, joko kysyntää vähentämällä tai tuotantoa kasvattamalla.
Hinta saataisiin alas myös poliittisella päätöksellä; näin rajuun hintapoikkeamaan olisi syytä jo puuttuakin.
Miksi pitäisi kilpailuttaa jos ei näe siihen tarvetta.
Meillä on ollut jo monta vuotta nordic green pörssisähkö. Sähkönsiirto maksetaan paikalliselle sähköyhtiölle.
Halutaan ostaa ekosähköä ja pörssisähkön ansiosta voidaan itse vaikuttaa laskun suuruuteen.
Ei ole tarvetta kilpailuttamiselle.
Alue: Aihe vapaa
Ne halvimmat Fi-Nrgyt yms. ovat tosiaan parhaita vaihtehtoja,. Ei mitään tekemistä sähkön kanssa, vaan muutaman puliveivarin perustamia firmoja, jotka vain keplottelevat sähkön myynnillä. Laskutuksissa on epäselvyyksiä ja (todennäköisen) konkurssin myötä jää rahat ja sähkö saamatta.
Itselläni ei tee tiukkaa maksaa sentti-pari enemmän kilowattitunnilta, jotta saan sopimuksen ihan oikean sähköfirman kanssa. Niillä ei ole tarvetta kusettaa jokaista asiasta mahdollisuuden tullen ja vikatilanteissakin on ihan palkattuja ihmisiä selvittelemässä asioita.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008973507.html
(Fi-Nergy nurin ja hämärien ennakkolaskujen myötä ihmisillä jäi satoja euroja saamisia)
https://yle.fi/uutiset/3-12214485
(Energia 247 nurin, kun ei pystynyt toimittamaan sähköä lupaamallaan hinnalla)
https://www.yrittajat.fi/uutiset/lisaa-ongelmia-sahkoyhtio-365-hankinna…
(Sähköyhtiö 365 Hankinta lähettää perusteettomia laskuja)