Vanhuudenvaraksi omakotitalo vai osakehuoneisto?

Osake, voi saada helpommin myytyä kun joutuu vanhainkotiin. Helpompi huoltaa joku rivaripiha kuin omakotitalon työt.

Osakehuoneisto ilman muuta. Vanhuksella on todennäköisesti melko haastavaa pitää yllä omakotitaloa tontteineen.

Osakesalkku.

Vierailija kirjoitti:

Osakesalkku.

Siitä hoivajätti tykkää, maksut kun menee varallisuuden ja tulojen perusteella.

Asutaan rivarissa, kolme lasta, kaikilla omat huoneet kuitenkin. Lapset teini-ikäistyy ja "valittavat" kun ei asuta omakotitalossa. Itse ajatellaan, että jahka kasvatte, tämä asunto on meille vanhemmille passeli vaikka loppuiäksi. Hyvää vauhtia tulossa velattomaksi.

Omakotitalo olisi idyllinen mummola (jos joskus lapsenlapsia siunaantuu), mutta samalla olisi tyhmän tuntuista lisätä asumisen vaivaa. Taloyhtiössä remontit kulkee ajallaan kuitenkin, eikä esim. lumitöitä tarvitse tehdä.

Ap

Osakehuoneisto. Ilman muuta

Ehdottomasti osake. Mieti nyt ap järjellä. Omakotitalossa on kaikenlaista korjattavaa ja tehtävää, jotka ei vanhukselta välttämättä enää hoidu. Kerrostalossa on huoltoyhtiö. 

Hanki asumisoikeusasunto, jossa voit asua velattomana loppuikäsi eikä kaikki rahat ole sidottu omistusasuntoon asuntovelkoineen. On olemassa mm. kaksikerroksillisia pienkerrostaloja, joista uusimmat on suunniteltu lähtökohtaisesti mahdollisimman esteettömiksi vaikka itse olisikin vielä vetreässä kunnossa. Kerrostalossa ei tarvitse huolehtia mistään lumenluonnista tai nurmikoiden leikkaamisesta ja luultavasti ruokakaupatkin löytyvät suhteellisen läheltä.

Vierailija kirjoitti:

Asutaan rivarissa, kolme lasta, kaikilla omat huoneet kuitenkin. Lapset teini-ikäistyy ja "valittavat" kun ei asuta omakotitalossa. Itse ajatellaan, että jahka kasvatte, tämä asunto on meille vanhemmille passeli vaikka loppuiäksi. Hyvää vauhtia tulossa velattomaksi.

Omakotitalo olisi idyllinen mummola (jos joskus lapsenlapsia siunaantuu), mutta samalla olisi tyhmän tuntuista lisätä asumisen vaivaa. Taloyhtiössä remontit kulkee ajallaan kuitenkin, eikä esim. lumitöitä tarvitse tehdä.

Ap

Minä käyn "idyllisessä mummolassa" vapaaehtoistöissä. Lapsenlapset käyvät kylässä ehkä pari-kolme kertaa vuodessa. Lopun ajan mummo on yksinään ja täysin muiden avun armoilla. Jos kukaan ei tule kolaamaan lumia, ei pääse edes ulos. 

Osakehuoneisto ehdottomasti, paljon helpompi ylläpitää.

Vierailija kirjoitti:

Hanki asumisoikeusasunto, jossa voit asua velattomana loppuikäsi eikä kaikki rahat ole sidottu omistusasuntoon asuntovelkoineen. On olemassa mm. kaksikerroksillisia pienkerrostaloja, joista uusimmat on suunniteltu lähtökohtaisesti mahdollisimman esteettömiksi vaikka itse olisikin vielä vetreässä kunnossa. Kerrostalossa ei tarvitse huolehtia mistään lumenluonnista tai nurmikoiden leikkaamisesta ja luultavasti ruokakaupatkin löytyvät suhteellisen läheltä.

Miksi suositelisit asumisoikeusasunto, jos omistusasunto tulossa velattomaksi ennen vanhuusikää? Asumisoikeusasunto on järjetöntä rahantuhlausta, mitään ei jää käteen. Ymmärrän sen asumisoikeusasunnon esim. nuorelle perheelle, joiden on työn takia pakko asua kalliilla alueella esim. pk-seudulla, mutta ei mahdollisuutta hankkia sieltä riittävän kokoista omaa ja sillä tavalla vakituista asuntoa. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanki asumisoikeusasunto, jossa voit asua velattomana loppuikäsi eikä kaikki rahat ole sidottu omistusasuntoon asuntovelkoineen. On olemassa mm. kaksikerroksillisia pienkerrostaloja, joista uusimmat on suunniteltu lähtökohtaisesti mahdollisimman esteettömiksi vaikka itse olisikin vielä vetreässä kunnossa. Kerrostalossa ei tarvitse huolehtia mistään lumenluonnista tai nurmikoiden leikkaamisesta ja luultavasti ruokakaupatkin löytyvät suhteellisen läheltä.

Miksi suositelisit asumisoikeusasunto, jos omistusasunto tulossa velattomaksi ennen vanhuusikää? Asumisoikeusasunto on järjetöntä rahantuhlausta, mitään ei jää käteen. Ymmärrän sen asumisoikeusasunnon esim. nuorelle perheelle, joiden on työn takia pakko asua kalliilla alueella esim. pk-seudulla, mutta ei mahdollisuutta hankkia sieltä riittävän kokoista omaa ja sillä tavalla vakituista asuntoa. 

Ap

Jouduthan sinä maksamaan yhtä lailla yhtiövastiketta asuitpa sitten omistusasunnossa tai asumisoikeusasunnossa. Jos ei tarvetta jättää kenellekään velatonta omistusasuntoa perinnöksi, niin asumisoikeusasunto takaa sen asumisoikeuden loppuiäksi ja sen arvo nousee tietyn hintaindeksin mukaisesti vuosittain. Voit myös löytää vähemmällä rahalla huomattavasti uudemman asunnon kuin mitä omistusasuntojen suhteen olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanki asumisoikeusasunto, jossa voit asua velattomana loppuikäsi eikä kaikki rahat ole sidottu omistusasuntoon asuntovelkoineen. On olemassa mm. kaksikerroksillisia pienkerrostaloja, joista uusimmat on suunniteltu lähtökohtaisesti mahdollisimman esteettömiksi vaikka itse olisikin vielä vetreässä kunnossa. Kerrostalossa ei tarvitse huolehtia mistään lumenluonnista tai nurmikoiden leikkaamisesta ja luultavasti ruokakaupatkin löytyvät suhteellisen läheltä.

Miksi suositelisit asumisoikeusasunto, jos omistusasunto tulossa velattomaksi ennen vanhuusikää? Asumisoikeusasunto on järjetöntä rahantuhlausta, mitään ei jää käteen. Ymmärrän sen asumisoikeusasunnon esim. nuorelle perheelle, joiden on työn takia pakko asua kalliilla alueella esim. pk-seudulla, mutta ei mahdollisuutta hankkia sieltä riittävän kokoista omaa ja sillä tavalla vakituista asuntoa. 

Ap

Jouduthan sinä maksamaan yhtä lailla yhtiövastiketta asuitpa sitten omistusasunnossa tai asumisoikeusasunnossa. Jos ei tarvetta jättää kenellekään velatonta omistusasuntoa perinnöksi, niin asumisoikeusasunto takaa sen asumisoikeuden loppuiäksi ja sen arvo nousee tietyn hintaindeksin mukaisesti vuosittain. Voit myös löytää vähemmällä rahalla huomattavasti uudemman asunnon kuin mitä omistusasuntojen suhteen olisi mahdollista.

Vastike on pienempi kuin asumisoikeusasunnossa. Velattomaksi maksetun asunnon vapaalla vakuudella voi mahdollistaa muita hankintoja, esim. sijoitusasuntoja tai helpottaa lasten lainansaanteja. Asumisoikeusasunnossa ei kerry vastaavaa pääomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanki asumisoikeusasunto, jossa voit asua velattomana loppuikäsi eikä kaikki rahat ole sidottu omistusasuntoon asuntovelkoineen. On olemassa mm. kaksikerroksillisia pienkerrostaloja, joista uusimmat on suunniteltu lähtökohtaisesti mahdollisimman esteettömiksi vaikka itse olisikin vielä vetreässä kunnossa. Kerrostalossa ei tarvitse huolehtia mistään lumenluonnista tai nurmikoiden leikkaamisesta ja luultavasti ruokakaupatkin löytyvät suhteellisen läheltä.

Miksi suositelisit asumisoikeusasunto, jos omistusasunto tulossa velattomaksi ennen vanhuusikää? Asumisoikeusasunto on järjetöntä rahantuhlausta, mitään ei jää käteen. Ymmärrän sen asumisoikeusasunnon esim. nuorelle perheelle, joiden on työn takia pakko asua kalliilla alueella esim. pk-seudulla, mutta ei mahdollisuutta hankkia sieltä riittävän kokoista omaa ja sillä tavalla vakituista asuntoa. 

Ap

Jouduthan sinä maksamaan yhtä lailla yhtiövastiketta asuitpa sitten omistusasunnossa tai asumisoikeusasunnossa. Jos ei tarvetta jättää kenellekään velatonta omistusasuntoa perinnöksi, niin asumisoikeusasunto takaa sen asumisoikeuden loppuiäksi ja sen arvo nousee tietyn hintaindeksin mukaisesti vuosittain. Voit myös löytää vähemmällä rahalla huomattavasti uudemman asunnon kuin mitä omistusasuntojen suhteen olisi mahdollista.

ASO on saakelin kallis asumismuoto. Jos on velaton oma asunto, ei missään nimessä kannata lähteä asoon tuhlaamaan rahojaan. 

Asumme nyt okt:ssa ja meillä on toinen talo etelässä. Luultavasti jo parin vuoden kuluttua luovumme talosta täällä Suomessa ja ostamme pienen rivarikolmion tukikohdaksi. Tuntuu että olen puutarhan kanssa aina väärässä paikassa! Sinänsä työmäärä ei näin kuusikymppisenä vielä jirvitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hanki asumisoikeusasunto, jossa voit asua velattomana loppuikäsi eikä kaikki rahat ole sidottu omistusasuntoon asuntovelkoineen. On olemassa mm. kaksikerroksillisia pienkerrostaloja, joista uusimmat on suunniteltu lähtökohtaisesti mahdollisimman esteettömiksi vaikka itse olisikin vielä vetreässä kunnossa. Kerrostalossa ei tarvitse huolehtia mistään lumenluonnista tai nurmikoiden leikkaamisesta ja luultavasti ruokakaupatkin löytyvät suhteellisen läheltä.

Miksi suositelisit asumisoikeusasunto, jos omistusasunto tulossa velattomaksi ennen vanhuusikää? Asumisoikeusasunto on järjetöntä rahantuhlausta, mitään ei jää käteen. Ymmärrän sen asumisoikeusasunnon esim. nuorelle perheelle, joiden on työn takia pakko asua kalliilla alueella esim. pk-seudulla, mutta ei mahdollisuutta hankkia sieltä riittävän kokoista omaa ja sillä tavalla vakituista asuntoa. 

Ap

Jouduthan sinä maksamaan yhtä lailla yhtiövastiketta asuitpa sitten omistusasunnossa tai asumisoikeusasunnossa. Jos ei tarvetta jättää kenellekään velatonta omistusasuntoa perinnöksi, niin asumisoikeusasunto takaa sen asumisoikeuden loppuiäksi ja sen arvo nousee tietyn hintaindeksin mukaisesti vuosittain. Voit myös löytää vähemmällä rahalla huomattavasti uudemman asunnon kuin mitä omistusasuntojen suhteen olisi mahdollista.

Mitä noita ASO-vuokria on katsonut niin ne on järjestäin 1000e luokkaa! Jos omassa velattomassa asunnossa on 200-300 niin kumpi on fiksumpaa? Se "vapaa pääoma" sulaa tuohon vuokraan tosi nopeasti etkä ehdi nauttimaan rahoista ollenkaan!

Ostin kaksion. Asun yksin keskustassa. Palvelut lähellä. Tämän jaksa siivota.

Omakotitalossa pysyy kyllä myös hyvässä kunnossa, jos hyvin käy. Meidän naapurissa (okt) asuu satavuotias mummo, yksin. Hän leikkaa kukkia ja poimii marjoja. Kanat lähtivät ehkä kymmenen vuotta sitten (hänellä oli siis muutama kana).

Toki häntä käy lapsenlapsi auttamassa ja ruoka tulee kunnalta. Mutta ei omakotiasuminen vanhana välttämättä ole ollenkaan huono.