Gallup. Suostutko viiden minuutin suihkuun, kuten tullaan ehdottamaan?

2 minuuttia riittää hyvin. 3 min. ehdoton maximi.  Tiedän että naiset taloyhtiössä käyvät suihkussa jopa 3 kertaa päivässä a'30 minuuttia. Ei ihme, että keskimäärin lähes 200 litraa vettä menee päivässä per henkilö.

Vierailija kirjoitti:

5 minuutin suihkusta pieni havainto. Mm ex vaimoni kun kävi suihkussa, suihku oli täysillä koko sen ajan kun hän vaahdotti ja pesi tukkaansa, ja hän seisoi sen ajan noin 2 metrin päässä siitä suihkusta. Heräsi usein kysymys että miksi sen suihku pitää olla se 5 minuuttia täysillä sen ajan kun sen suihkun alla ei edes olla? Ja tätä samaa tapahtuu kuulema hyvin monen ihmisen kohdalla.

Aika pieni vaiva sammuttaa suihku siksi ajaksi kun saippuoi ja pesee itsensä, eikä ole suihkun alla. Sen jälkeen uudestaan se suihku päälle kun menee sen alle. Jos tämän tekee, se itse suihkussa oloaika jää todellakin alle 5 minuutin.

Toinen havainto mikä ei liity suihkuun mutta energian käyttöön. Esim perunoiden keitto. Perunat ei kypsyy yhtään sen nopeammin onko keittolevy koko ajan täysillä vai esim kolmosella, jos se vesi kiehuu. Fysiikan laki. Veden lämpötila ei nouse yli 100 asteen vaikka lieden teho olisi mikä hyvänsä, jos se vesi kiehuu.

Naiset ja suihku ovat kyllä murhaava yhdistelmä.

Kuinka ihmessä siellä voidaan lutrata niin kauan ja suihku luonnollisesti koko ajan päällä?

Töh? Täh?

Ei sitä vettä tarvitse lorottaa koko suihkun ajan: suihku pois päältä shampoon päähän vaahdottamisen ajaksi, hoitoaineen levittämisen ajaksi ja kropan pesemisen (pesusienellä hinkkaamisen) ajaksi. On kyllä kumma, jos näillä keinoilla 5 min. ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Minuutissa pesee itsensä jo ihan hyvin.  Ensin kastelee, suihku pois päältä ja saippuoinnit.  Sitten huuhtelu.

Mahtaako mennä ees minuuttia.

Tuollainen peseminen on täysin turhaa. Itse käyn suihkussa vain, jos hiukset pitää pestä. Muuten pesen vain kainalot.

Saatan ehkä saada veden valumisajan 5 minuuttiin, mutta en koko suihkuaikaa. Pesen hiukset (paksu tukka) aina 2x joka pesulla, lisäksi kropan sienellä. Kasvot. Nyt kesällä käytän hoitoainetta, talvella tuskin tulen käyttämään.

Ei siinä ajassa hiuksia pestä.

Ei, en ota lyhyitä ja kylmiä suihkuja.

Ei, en asu pienessä kopissa tai soluasunnossa.

Ei, en ota rokotteita.

Ei, en tule olemaan omistamatta mitään.

Ei, en syö ötököitä.

Ei, en ota digi-id:tä.

Vierailija kirjoitti:

5 minuutin suihkusta pieni havainto. Mm ex vaimoni kun kävi suihkussa, suihku oli täysillä koko sen ajan kun hän vaahdotti ja pesi tukkaansa, ja hän seisoi sen ajan noin 2 metrin päässä siitä suihkusta. Heräsi usein kysymys että miksi sen suihku pitää olla se 5 minuuttia täysillä sen ajan kun sen suihkun alla ei edes olla? Ja tätä samaa tapahtuu kuulema hyvin monen ihmisen kohdalla.

Aika pieni vaiva sammuttaa suihku siksi ajaksi kun saippuoi ja pesee itsensä, eikä ole suihkun alla. Sen jälkeen uudestaan se suihku päälle kun menee sen alle. Jos tämän tekee, se itse suihkussa oloaika jää todellakin alle 5 minuutin.

Toinen havainto mikä ei liity suihkuun mutta energian käyttöön. Esim perunoiden keitto. Perunat ei kypsyy yhtään sen nopeammin onko keittolevy koko ajan täysillä vai esim kolmosella, jos se vesi kiehuu. Fysiikan laki. Veden lämpötila ei nouse yli 100 asteen vaikka lieden teho olisi mikä hyvänsä, jos se vesi kiehuu.

Olen asunut kerrostalossa 38 elämäni ekaa vuotta ja toimin aina noin. Muutettuamme maalle suihkuaikaa oli raivostuttavasti pakko rajoittaa ei rahan takia, vaan koska sain 100-litraisen lämminvesivaraajan veden loppumaan kesken.

Nykyisin ymmärrän säästösyistä hyvin vedentulon katkaisun kesken suihkun, se vaan, että ainakin itsellä on talvisin usein niin kylmä wc:ssä, jossa suihku on, että palelen, jos suihku ei ole päällä. Olen sittemmin nostanut vesivaraajan lämpötilaa; nyt se riittää pitempään. Minulla on oma sakokaivo; siksi vesi on halpaa, vain sen lämmitys maksaa.

En suostu. Viiden minuutin suihku on tuhlausta.

Ei sellaista ketjua mihin trollit ei tunkisi vastustamaan ilmastonmuutoksen vastustamista.

Ja kenen etu on, ettei planeettaa yritetä suojella? Öljyntuottajien, eli esim. Venäjän.

Näitä samoja on pyörinyt täällä jo paljon ennen Ukrainaa.

Pakko pitää suihku päällä shampoon laittamisenkin ajan, koska muuten palelee. Nyt kesällä olen sammuttanut suihkun shampoon laittamisen ajaksi, mutta talvella, ei toivoakaan. En halua palella peseytyessäni. Se on muutenkin niitä harvoja hetkiä, jolloin saan olla ihan rauhassa itsekseni, pientä arjen luksusta.

Vierailija kirjoitti:

En alistu ilmastohuijaukseen.

Kysymys on nyt energiasta.

Ei mene nytkään viittä minuuttia.

Ja voihan siellä suihkussa seistä vaikka 20min kun ei valuta vettä

Lämmintä vettä ei tarvitsisi säästää ainakaan kaukolämpö taloissa jos Vihreät ei olisi sössimässä.

Metsissä ja soilla riittää energiaa.

Vierailija kirjoitti:

Pakko pitää suihku päällä shampoon laittamisenkin ajan, koska muuten palelee. Nyt kesällä olen sammuttanut suihkun shampoon laittamisen ajaksi, mutta talvella, ei toivoakaan. En halua palella peseytyessäni. Se on muutenkin niitä harvoja hetkiä, jolloin saan olla ihan rauhassa itsekseni, pientä arjen luksusta.

Minäkin inhoan palelua, mutta meillä on lämpimämpää talvisin suihkussa, kun lattialämmitys on isommalla :D kesällä just saa palella suihkussa. Mutta silti nykyään laitan sen suihkun kiinni siksi aikaa, kun laitan shampoot ja hoitoaineet. Arjen luksusta kun haluan, lämmitän saunan tai laitan poreaameeseen kylpyveden (kerran kuussa).

Tässä ote aiemmasta uutisesta liittyen veden kulutuksen vähentämiseen:

"Vedenkulutuksella on suora suhde vesilaitosten talouteen ja tätä kautta erilaisten vesimaksujen suuruuteen: Koska vesilaitokset saavat suurimman osan tuloistaan vedestä, niille on laskeneen kulutuksen myötä syntynyt lovi talouteen. Tätä lovea paikataan nostamalla esimerkiksi vuosittain perittäviä perusmaksuja."

https://yle.fi/uutiset/3-9067785

Eli mitä enemmän säästätte vettä, sitä enemmän siitä veloitetaan. En tule rajoittamaan yhtään mitään näin typerässä järjestelmässä, jossa säästämisestä rangaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko pitää suihku päällä shampoon laittamisenkin ajan, koska muuten palelee. Nyt kesällä olen sammuttanut suihkun shampoon laittamisen ajaksi, mutta talvella, ei toivoakaan. En halua palella peseytyessäni. Se on muutenkin niitä harvoja hetkiä, jolloin saan olla ihan rauhassa itsekseni, pientä arjen luksusta.

Minäkin inhoan palelua, mutta meillä on lämpimämpää talvisin suihkussa, kun lattialämmitys on isommalla :D kesällä just saa palella suihkussa. Mutta silti nykyään laitan sen suihkun kiinni siksi aikaa, kun laitan shampoot ja hoitoaineet. Arjen luksusta kun haluan, lämmitän saunan tai laitan poreaameeseen kylpyveden (kerran kuussa).

Käy se näinkin, mutta kuluuhan sitä energiaa tuossakin... (jos sähkösauna)

Minusta tämä säästäminen pitäisi aloittaa joka kulkuväylien varsilla välkkyvistä mainosvaloista ym. turhakkeista, joita kukaan ei oikeasti tarvitse mihinkään. Vasta sen jälkeen puuttuisin yksityisten ihmisten suihkuihin sun muihin, jos on enää tarvetta. Aivan älytöntä että pitäisi rajoittaa omia suihkujaan tai että olisi sähkökatkoja, kun samaan aikaan sähköä tuutataan täysin turhiin (ja suorastaan haitallisiin ja ärsyttäviin) asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Antaako Purra teille persuille kuumaa vettä että saatte pestä paskaiset perseenne.

Tai saako Putkoselta sähköä :D

Vierailija kirjoitti:

Tässä ote aiemmasta uutisesta liittyen veden kulutuksen vähentämiseen:

"Vedenkulutuksella on suora suhde vesilaitosten talouteen ja tätä kautta erilaisten vesimaksujen suuruuteen: Koska vesilaitokset saavat suurimman osan tuloistaan vedestä, niille on laskeneen kulutuksen myötä syntynyt lovi talouteen. Tätä lovea paikataan nostamalla esimerkiksi vuosittain perittäviä perusmaksuja."

https://yle.fi/uutiset/3-9067785

Eli mitä enemmän säästätte vettä, sitä enemmän siitä veloitetaan. En tule rajoittamaan yhtään mitään näin typerässä järjestelmässä, jossa säästämisestä rangaistaan.

Suomessa vedenkäyttökeskustelu liittyy varmaan ensisijaisesti lämpimän veden kulutukseen eli tämä on energiakeskustelua. Vettä Suomessa riittää ja kiertokulkuprosessille on hyväksy suuri volyymi erilaisten ylivuotojen rajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sellaista ketjua mihin trollit ei tunkisi vastustamaan ilmastonmuutoksen vastustamista.

Ja kenen etu on, ettei planeettaa yritetä suojella? Öljyntuottajien, eli esim. Venäjän.

Näitä samoja on pyörinyt täällä jo paljon ennen Ukrainaa.

Joo pitää varmaan siirtyäkin takaisin äänestämään Vihreitä vaikka ihan piruuttaan. En tahdo missään muodossa istua samassa joukossa joidenkin änkyröiden kanssa. Epäilyskin oksettaa. Ehkä hommaan pinssin.