Säästetään sähköä - parhaat sähkösäästövinkit kehiin!

Kerrostalossa asuvana en käytä enää omaa saunaa, vaan käyn uudessa upeassa uimahallissa monta kertaa viikossa - vanhana ekeläisenä ilmaiseksi. Kunto ja mielikin paranee. Astianpesukonetta käytän kerran parissa viikossa,ettei tiivisteet tms mene pilalle. Pesen käsin yhden hengen talouden astiat ja huuhtelen juoksevassa vedessä. Ai miksi? Siksi,että kiukuttaa,kun joka asunnossa on mittarit,mutta niitä ei lueta - puuttuu kait joku ominaisuus, etteivät ole etäluettavia. Asennettiin 2015 putkiremontin yhteydessä. Maksan siis muiden veden lotrauksesta - lotraan sitten itsekin. Sähkön kulutus tippuu - seuraan sitä OmaFortumista. Silleen tällä kertaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisälämpötila on isoin asia. Sitten yleensä lämpimän veden käyttö. Sen jälkeen mahdolliset erilliset lattialämmitykset, sähkösauna, kylmälaitteet ja tosiaan valaistus. Kaikesta "turhasta", kuten jouluvaloista kannattaa luopua/vähentää, koska silloin hinta ja kysyntä on korkeimmillaan kun niitä käytetään.

Lämpöjä ei tietysti voi liiankaan alas laittaa, joten itse katselisin, että voiko laitteistoja ja lamppuja uusia energiatehokkaammiksi kohtuullisilla kustannuksilla.

Jouluvalot ? Ovat nykyisin led valoja ja vievät korkeintaan 1 % sähkölaskusta, vaikka olisi kuinka paljon valoja

Jouluvalaistus niukaksi.

Kananmunan keitinveden voi mainiosti käyttää teevetenä, se käy myös kahvin suodatukseen. Lopulla vedellä tiskataan astiat.

Jo vuosia kulutusta seurannut kirjoitti:

Kokeilin mustikoiden kuivaamista kaupasta kauan sitten ostetulla sähkökäyttöisellä kuivaimella. 3 päivää jatkuvaa kuivaamista ja lopetin sitten, nyt marjojen loppukuivaus saunan lauteilla uunipellillä. Perjantaina tuli Carunalta s-posti jossa kertoivat että sähkönkulutuksemme on yllättäen noussut, itseasiassa kaksinkertaistunut verrattuna ennen kuivausta olleisiin päiviin. Kuivain ottaa n. 750W kun lämmitys on päällä. Vuorokaudessa meni n. 7-8kWh kuivaukseen. En käytä enää kuivainta, laitan myyntiin, marjoille tulee kova hinta tällä tavalla.

Sähkönkulutusta voi laskea kun seuraa näiden todellisten sähkösyöppöjen käyttöä kotona. Esim. lattialämmitysteho on helposti 600-1200W, siis pienennä lämpötilaa ja saat todellista säästöä. Lämminvesivaraaja pois päältä jos olet viikon poissa. Puhelimien ja muiden pienlaitteiden laturien tehoilla ei ole varsinaista vaikutusta sähkölaskuun. Saat hyvää kulutustietoa (ihan tuntitasolla) omasta kulutuksestasi kirjautumalla siirtoverkkosi (Caruna jne.) sivuille. Sähkön säästössä kannattaa pitää järki mukana eikä vauhkoilla pienten kulutuksien kanssa kun isot kulutukset jäävät ehkä samalla huomaamatta.

Näin. Turhan moni tekee aivan ääliömäisiä ratkaisuja sähkönsäästö-kiimassaan. Aletaan nykiä mikroaalto-uunien töpseleitä seinistä, kun se kello siinä vie sähköä. Tai ladataan jotain Oura-sormusta töissä, ettei mee oma sähköä. Aivan lillukanvarsia.

Uskallan väittää, että se porukka on enemmistössä, joilla ei ole oikeasti tietoa että mitkä ne omat suuret kulutuspisteet ovat. Toki on helppo sanoa yleisesti, että "joo lattialämmitys". Mutta sekin aika huonekohtaista ja myös lattiamateriaali-kohtaista, millaiselle lämpötilalle se lattia täytyy laittaa, ettei tunnu siltä että jalat jäätyy lattiaan kiinni.

Ja joskus seurannalla saatu tieto voi yllättää. Minä asun 20 vuotta vanhassa, sähkölämmitteisessä (lattia) talossa. Kuvittelin aiemmin, että tilat X ja Y ovat ne isot kuluttajat. Kun uusin taannoin termarit niin vaihdoin Bluetooth-malliset termarit ja näistä saan imaistua kulutustiedot kännykälle. Tästä paljastuikin, että itse asiassa tilojen X ja Y päälle, jotka nekin toki syövät sähköä, niin tila Z on itse asiassa kaikkein isoin kuluttaja - sen sijaan pienemmän makuuhuoneet ovat ihan pikkutekijöitä tässä yhtälössä. Eli miettimällä lämmitystavan tai termostaattien ohjelmoinnin uusiksi kolmessa pisteessä, pystyin pudottamaan lämmityksessä noin 10% heti pois. Eikä tarvinnut niitä jouluvaloja sammutella 5 minuutin käytön jälkeen, että sai sähkö säästettyä.

Summa summarum, se on niinkuin laivassakin: pakkohan se on ensin tukkia isot vuodot, sitten katotaan niitä pieniä, muuten käy kalpaten.

Asuntojen lämmitys kuluttaa eniten energiaa. Vähintään talvi Espanjassa, jossa asuukin käytännössä ilmaiseksi, koska ei tarvitse maksaa tonneja vihervassareille korotettuja sähkölaskuja. Tuosta on hyvä jatkaa kokovuotiseen asumiseen ja moninkertaistaa varallisuutensa. Suomalainen ei ole sattumalta koko Euroopan köyhimpiä. Sosialismi tekee köyhäksi. Ruotsalaiset muuten yli kaksinkertaistivat viimeisten 10 vuoden aikana, jolloin suomalaisten kaikki tulot ovat menneet elämiseen ja korkeisiin veroihin!

Siiryin yhden hengen taloudessani n. 100 vuotta taaksepäin. Ainot sähköä tarvitsevat turhakkeet puhelin ja tämä sometin. Näitä varten hankin mökkikäyttöön tarkoitetun aurinkopaneelin. Hyvin riittää ladata akut, ellei, olen ilman. Sisälämmöksi on tähänkin asti riittänyt + 16-17 C-astetta. Jatkossa + 15, vaatteet on keksitty. Paras säästökeino on luopua, edes vähän omasta mukavuudestaan Toisaalta, täällä 165 vuotta vanhalla metsätorpalla se on helpompaa kuin "maalikylissä". Eikä täällä tarvitse olla huolissaan vaikkei joka päivä lutraisi itseään lämpöisellä vedellä. 

Ei tarvitse säästää, kun hankkiutuu vihreistä poliitikoista eroon.

Kaupunkien säästöt on vasta mietinnässä. Mitenköhän uimahallien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Sähkösauna on jatkossa se, että ripustetaan sähkölasku seinälle ja hikoillaan sitä katsellessa.

Päivän paras 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ps. Tänään kolahti luukkuun tiedote korotuksista.

Peseytyminen niin kuin mökillä. Sankoon vettä ja siinä on se 10 litraa minkä voi suihkun aikana käyttää. Säästyy vettä ja sähköä, kun vettä ei tarvitse niin paljoa lämmittää. Suihkussa menee noin 120 litraa vettä/10 min.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukset lyhyeksi, niin ei tarvi lotrata suihkussa minuuttikaupalla. Hoitoainettakaan ei tarvita.

Ja siten ravaan kampaajalla kolmen - neljän viikon välein? Eipä taida säästöä tulla.

Höylällä sileäksi ja kuukauden/kahden päästä taas. Ei mene rahaa shampooseen eikä mihinkään muuhunkaan tököttiin. Ja ripsetkin kelpaa sellaisenaan jatkossa, samoin kulmat kun ei ole tukkaa joka vaatii niidenkin värjäämistä eli lisäsäästöä tulee sieltä ja täältä.

Kertakäyttöteriä saa ainakin 5 kpl  kahdella eurolla.

Kampaakaan ei enää tarvitse, eikä harjaa, kiharrinta, suoristinta, kuivaajaa eikä papiljotteja. Aikaakin säästyy.

Vierailija kirjoitti:

Kylpyhuoneen lattialämmitystä ei kannata kokonaan sulkea. Sillä estetään kosteusvaurioiden syntymistä. Ainakin meidän taloyhtiössä on painotettu, että lattialämpö tulee pitää päällä.

Sitä ei kuitenkaan tarvitse pitää liian kuumalla. Melko vähäinenkin lämpö riittää pitämään kylpyhuoneen kuivana.

Jos siirtyy suihkuttelemaan työpaikalle, salille tai uimahalliin niin ei siellä kylppärissä tarvitse lattialämpöäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkien säästöt on vasta mietinnässä. Mitenköhän uimahallien kanssa?

En tiedä, enkä tiedä uimahallien sähkönkulutusta, mutta jos mietitään että pitäisi sähköä säästää yleisesti, niin mainosvalot ois kyllä ensimmäinen mitä sietäisi sammutella. Ei sitten niin mitään järkeä pitää kylttejä kauppakeskusten seinillä yötä päivää päällä. Samoin valaistut katumainokset voisi sammutella. 

Jäähallit taitaa olla melkoisia energiasyöppöjä, samoin kauppojen avoimet kylmäkalusteet.

Vierailija kirjoitti:

Peseytyminen niin kuin mökillä. Sankoon vettä ja siinä on se 10 litraa minkä voi suihkun aikana käyttää. Säästyy vettä ja sähköä, kun vettä ei tarvitse niin paljoa lämmittää. Suihkussa menee noin 120 litraa vettä/10 min.

Tää on oikeasti toimiva. Samoin jos tiskaa käsin, niin laskee huuhteluveden vatiin tai altaaseen , eikä lorottele vettä menemään miten sattuu. 

Anoppi valitti, että suihkukopin lattia ei kuivu, ellei pidä lattialämmitystä täysillä (35 astetta). No, kysyttiin, että miten se kuivaa sen lattian suihkun jälkeen? No enhän MINÄ sitä kuivaa, kun sen lattialämmityksen pitää se kuivata. Okei. Anoppi käy suihkussa, jättää ne vedet lillumaan sinne lattialle eikä esimerkiksi vedä lastalla lattiakaivoon päin. Sen jälkeen sulkee huolellisesti sen pikku suihkukopin oven, ettei vaan pääse kosteutta muualle asuntoon, ja vielä sulkee vessan/pesuhuoneen oven perässään. Ja jättää laittamatta sen tuuletuksen päälle, kun se kuluttaa sähköä (siellä on siis puhallin, joka vetäisisi kosteat ilmat ulos).

On saanut palveluasuntopaikan, mutta on ehtinyt jo tuhota puolet kämpästä noilla fiksuilla ideoillaan.

Mulla on sääli niitä köyhiä, jotka jo muutenkin elää tosi nuukasti, myös sen lämmityksensä kanssa, eikä oo vaan ollut mahdollisuutta muihin lämmitysmuotoihin satsata kuin siihen sähköön. Tiedän omiakin vanhoja sukulaisia, jotka on jo ennen tätä  kriisiä säästäneet sähkössä melkoisesti. Lämmitetään tupaa puilla ja ainoastaan kamaria  sähkölläm eikä sitäkään kovin lämpimäksi. Ollaan tarkkoja lämpimän veden käytössä, tai ei lämmitetä sitä ollenkaan sähköllä, vaan kaikki pesuvedet puilla, joko hellalla kattilassa, tai saunassa pesuvedet. Ei oo kiva, että heillä tiukkenee elo entisestään. Uskon että nuukasti eläviä on myös nuoremmissa, mutta omassa tuttavapiirissä tällä hetkellä lähinnä vanhuksia.

Mutta sitten kun näkee myös sitä toista puolta, että on ollut varaa rakentaa iso talo, mutta lämmitysjärjestelmässä on haluttu säästää ja laitettu sähkölämmitys, eikä haluta nyt tinkiä mistään, ei sähkölaitteiden käytöstä, ei saunomisesta, ei lämpimistä huoneista, vaikka perhe on pieni, tai asutaan peräti yksin. Itketään kun ei suuren palkan takia saada tukia leveään elämiseen, niin ainoastaan vituttaa. Jos selvästi henkilöllä olisi ollut varaa laitattaa ekologinen ja fiksumpi maalämpö, jos vaan olisi pikkasen viitsinyt pienentää jättilukaaliaan, eikä mistään voi nyt tinkiä, niin hakatkoon päätään seinään ihan rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Sisälämpötila on isoin asia. Sitten yleensä lämpimän veden käyttö. Sen jälkeen mahdolliset erilliset lattialämmitykset, sähkösauna, kylmälaitteet ja tosiaan valaistus. Kaikesta "turhasta", kuten jouluvaloista kannattaa luopua/vähentää, koska silloin hinta ja kysyntä on korkeimmillaan kun niitä käytetään.

Lämpöjä ei tietysti voi liiankaan alas laittaa, joten itse katselisin, että voiko laitteistoja ja lamppuja uusia energiatehokkaammiksi kohtuullisilla kustannuksilla.

Normihehkuvalot, ei siis nämä ledivalot valaistuksen ohella suurimmalta osia kylläkin luovat lämpöä. 

Eli valot poies ja lämmitetään sitten jollain muulla.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sisälämpötila on isoin asia. Sitten yleensä lämpimän veden käyttö. Sen jälkeen mahdolliset erilliset lattialämmitykset, sähkösauna, kylmälaitteet ja tosiaan valaistus. Kaikesta "turhasta", kuten jouluvaloista kannattaa luopua/vähentää, koska silloin hinta ja kysyntä on korkeimmillaan kun niitä käytetään.

Lämpöjä ei tietysti voi liiankaan alas laittaa, joten itse katselisin, että voiko laitteistoja ja lamppuja uusia energiatehokkaammiksi kohtuullisilla kustannuksilla.

Normihehkuvalot, ei siis nämä ledivalot valaistuksen ohella suurimmalta osia kylläkin luovat lämpöä. 

Eli valot poies ja lämmitetään sitten jollain muulla.....

Jaa. Taaskaan ei voi sähkölämmittäjä säästää mitenkään. Oi voi sentään. Tuliko tehtyä vähän tyhmästi lämmitystapaa valitessa, mitä? 

Tän linkin takana on laskuri, josta voi katsoa paljonko asuinlämpötilan ja suihkuveden lämpötilan alentaminen säästää rahaa. Suihku on laskettu viiden minuutin suihkuna, toki voi lisätä kerrat kahteen jos ottaa kymmenen minuutin suihkuja.  https://yle.fi/uutiset/3-12578415

Vierailija kirjoitti:

Ikkunoiden tiivistäminen kannattaa myös tehdä, jottei lämpö karkaa harakoille.

Siis yksinkertaisesti: "ikkunat kannattaa tiivistää".