Lue keskustelun säännöt.
Laaja (maailman laajin?) tutkimusaineisto naisen orgasmista on suomalainen
30.07.2022 |
Tutkimuksesta on muistaakseni sanottu, että se on maailman laajin naisen orgasmia koskeva kysely, osallistuin itsekin. En vielä ehtinyt lukea koko tutkimusta, mutta tässä tiivistelmä. Näkökulma on valitettavan ongelmakeskeinen, mutta ehkä aineistosta tehdään lisää tutkimuksia.
Yleisin syy orgasmivaikeuksiin näyttää olevan joko sopimaton kumppani tai naisen oma seksuaalihistoria. Tämä toki jo tiedettiinkin ennestään. Neljäsosa naisista saa vain klitorista kiihottamalla. Synnytyksen jälkeen seksielämän koetaan parantuvan. Tuossa muutama fakta maistiaisiksi.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/miksi-naisilla-voi-olla-vaikeuks…
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, vaimoni ei ole saanut omasta kivasta mitään irti, joten orgasmien tuotto ollut aina mun vastuulla.
Mastuboinnilla ei ole yhteyttä siihen miten tyytyväiseksi itsensä parisuhdeseksin suhteen tuntee. Itse asiassa yksi ryhmä paljon masturboivia naisia on sellaisia tyytyväisyys seksuaalielämään on muita huomattavasti vähäisempää. Tällaisia tutkimustuloksia oli useampi, mikä yllätti tutkijat, sillä aiemmin runsasta masturbointia oli liitetty naisten kohdalla seksielämän tyytyväisyyteen. Ap
No luulisi olevan itsestään selvää. Harvempi mies on runkkaamisesta tyytyväinen, ennemmän tai vähemmän pakko jos ei saa pillua. Tyytyväisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, vaimoni ei ole saanut omasta kivasta mitään irti, joten orgasmien tuotto ollut aina mun vastuulla.
Mastuboinnilla ei ole yhteyttä siihen miten tyytyväiseksi itsensä parisuhdeseksin suhteen tuntee. Itse asiassa yksi ryhmä paljon masturboivia naisia on sellaisia tyytyväisyys seksuaalielämään on muita huomattavasti vähäisempää. Tällaisia tutkimustuloksia oli useampi, mikä yllätti tutkijat, sillä aiemmin runsasta masturbointia oli liitetty naisten kohdalla seksielämän tyytyväisyyteen. Ap
No luulisi olevan itsestään selvää. Harvempi mies on runkkaamisesta tyytyväinen, ennemmän tai vähemmän pakko jos ei saa pillua. Tyytyväisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Itsekin ajattelin aiemmin, että runsas masturbointi (ei kuitenkaan addiktiivinen) olisi naisen kohdalla merkki hyvästä suhteesta omaan seksuaalisuuteen, joten lukisin tästä mielelläni lisää tutkimuksia. Sillä runsas masturbointi voi olla hyvin monista asioista motivoituvaa, eikä asiaa voi analysoida ilman noiden syiden tuntemista. Masturbointikerrat eivät siis kerro paljoakaan niin kuin eivät kerro seksikertojenkaan määrät, vaan asian pihvi piilee muissa tekijöissä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noi jaot ole noin yksinkertaisia. Vaimoni on tyypillinen perinteiseen jakoon kuuluva. Hänestä miehen velvollisyys on taata naisen orgasmit ja tyydytys. Hän ulkoisti oman tyydytyksensä minulle heti alusta lähtien kun huomasi, että olen halukas, tarpeeksi pätevä, hyvin varustettu ja kätevä käsistäni ja omaan tarpeeksi mielikuvitusta. Kun aloitettiin itselläni ei ollut mitään kokemusta pillusta, mutta sitä ei vaimo tiennyt, eikä tiedä vieläkään.
Hän on saanut eläissään paljon yhdyntä orgasmeja ja suuseksillä, mutta yleensä vain kerran ja totaalisen kovia, eli ei ole enää pystynyt toiseen peräkkäiseen, tai sitten ekakin ollut laimea.
Vaimoni ei ole ollut kiinnostunut seksistä, että olisi siitä jotain lukenut tai siihen panostanut. Ne olleet sälytetty minulle, eli minä olen lukenut Hitet, Kama Sutrat sun muut seksiin liittyvät jutut, hankkinut videot ja lelut jne. Vaimoa ei ole kiinnostanut mitä olen hänen alapäässään touhunnut kunhan vain saanut oman nautintonsa. Mutta hän on vastaavasti aina pitänyt huolen minunkin panetuksista, paineista ja saamisista. Imuttanut halutessani kassit tyhjiksi jne.. Eli en ole edes ruuhkavuosina kärsinyt puutteesta, teininä viimeksi.Eli tuossa on paljon piirteitä ryhmästä 3, jos oikein tulkitsen. Mielenkiintoinen havainto tässä tutkimuksessa oli itseään uskonnollisiksi kuvanneiden naisten ryhmä, joka koki orgasmeja yhdynnässä muita useammin. Tarkemmin tätä ryhmää ei kuvattu. Onko sinun vaimosi uskonnollinen?
Se ei ole mitenkään välttämätöntä, että nainen itse suhtautuu seksuaalisuudesta puhumiseen, tiedon hankkimiseen yms. aktiivisesti. Riittää, että parisuhteen toinen osapuoli tekee sen ja toinen ikään kuin nauttii tuloksista ja empiirisistä tutkimusmatkoista. Pohjana siinä kuitenkin on myönteinen suhde seksuaalisuudesta nauttimiseen eri tavoin. Ap
Vaimoni ei ole missään suhteessa uskonnolinen, enkä itse. Rock ja popmusiikki on lähempänä meidän uskontoa. Olemme 70-luvun teinejä.
Meillä toteutut juuri tuo, että riittänyt kun toinen enemmän seksiä halunnut on panostanut enemmän yhteiseksi hyväksi. Eipä ole vaimo valittanut.
Vaimollani ei ole koskaan ollut kovin hyvä itseluottamus, mutta vaatimustaso on. On aina vaatinut itselleen nautinoa ja jo nuorean karsittiin kaikki ne asennot ja jutut pois, joista hän ei saanut mitään. Eli pikapanot ja muut sen tyyppiset tai väärät asennot, joka ei hänestä tuntuneet hyviltä. Palautetta tuli aika nopeasti, että hän ei saa tästä mitään. Siksi ihmettelenkin, että miten voi olla heterosuhteissa, että alla puolet naisista saa tyydytyksen seksistä miehensä kanssa. Missä näiden naisten vaatimukset tasapuolisesta kohtelusta?? Naisella on oikeus ja kohtuus vaatia orgasmeja siinä missä mieskin saa. Itsellä on vaativa vaimo, vaikeakin tyydytettävä, mutta vastaavasti tulinen ja kiimainen, kun on saanut hänen sisäisen eläimen heräämään. Ilman sitä ei olisi tullut orgasmejakaan. Jos miehen pää ei näitä vaatimuksia kestä, kannattaa vaihtaa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin, vaimoni ei ole saanut omasta kivasta mitään irti, joten orgasmien tuotto ollut aina mun vastuulla.
Mastuboinnilla ei ole yhteyttä siihen miten tyytyväiseksi itsensä parisuhdeseksin suhteen tuntee. Itse asiassa yksi ryhmä paljon masturboivia naisia on sellaisia tyytyväisyys seksuaalielämään on muita huomattavasti vähäisempää. Tällaisia tutkimustuloksia oli useampi, mikä yllätti tutkijat, sillä aiemmin runsasta masturbointia oli liitetty naisten kohdalla seksielämän tyytyväisyyteen. Ap
No luulisi olevan itsestään selvää. Harvempi mies on runkkaamisesta tyytyväinen, ennemmän tai vähemmän pakko jos ei saa pillua. Tyytyväisyyden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Itsekin ajattelin aiemmin, että runsas masturbointi (ei kuitenkaan addiktiivinen) olisi naisen kohdalla merkki hyvästä suhteesta omaan seksuaalisuuteen, joten lukisin tästä mielelläni lisää tutkimuksia. Sillä runsas masturbointi voi olla hyvin monista asioista motivoituvaa, eikä asiaa voi analysoida ilman noiden syiden tuntemista. Masturbointikerrat eivät siis kerro paljoakaan niin kuin eivät kerro seksikertojenkaan määrät, vaan asian pihvi piilee muissa tekijöissä. Ap
MInusta runsas masturbointi kertoo yksinäisyydestä ja tyytymättömyydestä, varsinkin parisuhteessa. En ole masturboinut eläissäni keskimäärin edes yhtä kertaa kuussa. Ennen oli mahdotonta, kun ei tiennyt minä päivänä oli seksiä, kun sitä oli monta kertaa viikossa. Nykyisin sentään joutuntu jo joskus harrastamaan, kun seksiä on vain kerta viikossa. Jos vaimo olisi aktiivisempi ja ottaisi omaehtoisesti yllättäen välillä suihin, vaikkei seksiä kaipaakaan, niin ei olisi sitäkään tarvetta. Ottaisi suihin, mutten viitsi vaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noi jaot ole noin yksinkertaisia. Vaimoni on tyypillinen perinteiseen jakoon kuuluva. Hänestä miehen velvollisyys on taata naisen orgasmit ja tyydytys. Hän ulkoisti oman tyydytyksensä minulle heti alusta lähtien kun huomasi, että olen halukas, tarpeeksi pätevä, hyvin varustettu ja kätevä käsistäni ja omaan tarpeeksi mielikuvitusta. Kun aloitettiin itselläni ei ollut mitään kokemusta pillusta, mutta sitä ei vaimo tiennyt, eikä tiedä vieläkään.
Hän on saanut eläissään paljon yhdyntä orgasmeja ja suuseksillä, mutta yleensä vain kerran ja totaalisen kovia, eli ei ole enää pystynyt toiseen peräkkäiseen, tai sitten ekakin ollut laimea.
Vaimoni ei ole ollut kiinnostunut seksistä, että olisi siitä jotain lukenut tai siihen panostanut. Ne olleet sälytetty minulle, eli minä olen lukenut Hitet, Kama Sutrat sun muut seksiin liittyvät jutut, hankkinut videot ja lelut jne. Vaimoa ei ole kiinnostanut mitä olen hänen alapäässään touhunnut kunhan vain saanut oman nautintonsa. Mutta hän on vastaavasti aina pitänyt huolen minunkin panetuksista, paineista ja saamisista. Imuttanut halutessani kassit tyhjiksi jne.. Eli en ole edes ruuhkavuosina kärsinyt puutteesta, teininä viimeksi.Eli tuossa on paljon piirteitä ryhmästä 3, jos oikein tulkitsen. Mielenkiintoinen havainto tässä tutkimuksessa oli itseään uskonnollisiksi kuvanneiden naisten ryhmä, joka koki orgasmeja yhdynnässä muita useammin. Tarkemmin tätä ryhmää ei kuvattu. Onko sinun vaimosi uskonnollinen?
Se ei ole mitenkään välttämätöntä, että nainen itse suhtautuu seksuaalisuudesta puhumiseen, tiedon hankkimiseen yms. aktiivisesti. Riittää, että parisuhteen toinen osapuoli tekee sen ja toinen ikään kuin nauttii tuloksista ja empiirisistä tutkimusmatkoista. Pohjana siinä kuitenkin on myönteinen suhde seksuaalisuudesta nauttimiseen eri tavoin. Ap
Vaimoni ei ole missään suhteessa uskonnolinen, enkä itse. Rock ja popmusiikki on lähempänä meidän uskontoa. Olemme 70-luvun teinejä.
Meillä toteutut juuri tuo, että riittänyt kun toinen enemmän seksiä halunnut on panostanut enemmän yhteiseksi hyväksi. Eipä ole vaimo valittanut.
Vaimollani ei ole koskaan ollut kovin hyvä itseluottamus, mutta vaatimustaso on. On aina vaatinut itselleen nautinoa ja jo nuorean karsittiin kaikki ne asennot ja jutut pois, joista hän ei saanut mitään. Eli pikapanot ja muut sen tyyppiset tai väärät asennot, joka ei hänestä tuntuneet hyviltä. Palautetta tuli aika nopeasti, että hän ei saa tästä mitään. Siksi ihmettelenkin, että miten voi olla heterosuhteissa, että alla puolet naisista saa tyydytyksen seksistä miehensä kanssa. Missä näiden naisten vaatimukset tasapuolisesta kohtelusta?? Naisella on oikeus ja kohtuus vaatia orgasmeja siinä missä mieskin saa. Itsellä on vaativa vaimo, vaikeakin tyydytettävä, mutta vastaavasti tulinen ja kiimainen, kun on saanut hänen sisäisen eläimen heräämään. Ilman sitä ei olisi tullut orgasmejakaan. Jos miehen pää ei näitä vaatimuksia kestä, kannattaa vaihtaa miestä.
Tarkennan tätä, että kyse ei ollut naisista, jotka eivät ole koskaan saaneet, vaan naisista, jotka eivät useimmiten saa. Iso lukuhan tuo on kuten sekin, missä naiset pitävät miehen orgasmia tärkeämpänä kuin omaansa. Todennäköisesti pitkälti päällekkäiset ryhmät nuo, sillä jos oma orgasmi ei ole tavoitteena, ei sitä sitten myöskään saa. Toisaalta elämässä on hyvä osata myös prioirisoida, emme tiedä miksi näin ajatellaan ja mitä kaikkea tuossa on takana. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noi jaot ole noin yksinkertaisia. Vaimoni on tyypillinen perinteiseen jakoon kuuluva. Hänestä miehen velvollisyys on taata naisen orgasmit ja tyydytys. Hän ulkoisti oman tyydytyksensä minulle heti alusta lähtien kun huomasi, että olen halukas, tarpeeksi pätevä, hyvin varustettu ja kätevä käsistäni ja omaan tarpeeksi mielikuvitusta. Kun aloitettiin itselläni ei ollut mitään kokemusta pillusta, mutta sitä ei vaimo tiennyt, eikä tiedä vieläkään.
Hän on saanut eläissään paljon yhdyntä orgasmeja ja suuseksillä, mutta yleensä vain kerran ja totaalisen kovia, eli ei ole enää pystynyt toiseen peräkkäiseen, tai sitten ekakin ollut laimea.
Vaimoni ei ole ollut kiinnostunut seksistä, että olisi siitä jotain lukenut tai siihen panostanut. Ne olleet sälytetty minulle, eli minä olen lukenut Hitet, Kama Sutrat sun muut seksiin liittyvät jutut, hankkinut videot ja lelut jne. Vaimoa ei ole kiinnostanut mitä olen hänen alapäässään touhunnut kunhan vain saanut oman nautintonsa. Mutta hän on vastaavasti aina pitänyt huolen minunkin panetuksista, paineista ja saamisista. Imuttanut halutessani kassit tyhjiksi jne.. Eli en ole edes ruuhkavuosina kärsinyt puutteesta, teininä viimeksi.Eli tuossa on paljon piirteitä ryhmästä 3, jos oikein tulkitsen. Mielenkiintoinen havainto tässä tutkimuksessa oli itseään uskonnollisiksi kuvanneiden naisten ryhmä, joka koki orgasmeja yhdynnässä muita useammin. Tarkemmin tätä ryhmää ei kuvattu. Onko sinun vaimosi uskonnollinen?
Se ei ole mitenkään välttämätöntä, että nainen itse suhtautuu seksuaalisuudesta puhumiseen, tiedon hankkimiseen yms. aktiivisesti. Riittää, että parisuhteen toinen osapuoli tekee sen ja toinen ikään kuin nauttii tuloksista ja empiirisistä tutkimusmatkoista. Pohjana siinä kuitenkin on myönteinen suhde seksuaalisuudesta nauttimiseen eri tavoin. Ap
Vaimoni ei ole missään suhteessa uskonnolinen, enkä itse. Rock ja popmusiikki on lähempänä meidän uskontoa. Olemme 70-luvun teinejä.
Meillä toteutut juuri tuo, että riittänyt kun toinen enemmän seksiä halunnut on panostanut enemmän yhteiseksi hyväksi. Eipä ole vaimo valittanut.
Vaimollani ei ole koskaan ollut kovin hyvä itseluottamus, mutta vaatimustaso on. On aina vaatinut itselleen nautinoa ja jo nuorean karsittiin kaikki ne asennot ja jutut pois, joista hän ei saanut mitään. Eli pikapanot ja muut sen tyyppiset tai väärät asennot, joka ei hänestä tuntuneet hyviltä. Palautetta tuli aika nopeasti, että hän ei saa tästä mitään. Siksi ihmettelenkin, että miten voi olla heterosuhteissa, että alla puolet naisista saa tyydytyksen seksistä miehensä kanssa. Missä näiden naisten vaatimukset tasapuolisesta kohtelusta?? Naisella on oikeus ja kohtuus vaatia orgasmeja siinä missä mieskin saa. Itsellä on vaativa vaimo, vaikeakin tyydytettävä, mutta vastaavasti tulinen ja kiimainen, kun on saanut hänen sisäisen eläimen heräämään. Ilman sitä ei olisi tullut orgasmejakaan. Jos miehen pää ei näitä vaatimuksia kestä, kannattaa vaihtaa miestä.
Tarkennan tätä, että kyse ei ollut naisista, jotka eivät ole koskaan saaneet, vaan naisista, jotka eivät useimmiten saa. Iso lukuhan tuo on kuten sekin, missä naiset pitävät miehen orgasmia tärkeämpänä kuin omaansa. Todennäköisesti pitkälti päällekkäiset ryhmät nuo, sillä jos oma orgasmi ei ole tavoitteena, ei sitä sitten myöskään saa. Toisaalta elämässä on hyvä osata myös prioirisoida, emme tiedä miksi näin ajatellaan ja mitä kaikkea tuossa on takana. Ap
Ei tästä ole kuin muutama kuukausi, kun iltalehdessä oli tutkimuksesta, että alle puolet naisista saa miehensä kanssa orgasmin aina seksiä harrastettaessa. Vaimoni oli järkyttynyt kun annoin hänen lukea artikkelin. Hän on saanut ja myös halunnut saada käytännössä 100% sesti aina kun ollut seksiä. On saanut, kun olen pitämyt siitä huolta ja osannut keinot. Hän ei ymmärrä ollenkaan miksi naisen pitäisi jäädä ilman jos itse haluaa. Yksipuolisessa seksissä ei ole mitään järkeä, ei ainakaan meidän mielestä. Toisekseen ainakin meillä vaimon pitää olla halukas ja pillun tarpeeksi kiimainen, jotta yhdyntä ylipäätään onnistuu saati tuntuu nautinnolliselta, eikä satu tai riko limakalvoja. Joten pikaiset minua varten olleet aina mahdottomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noi jaot ole noin yksinkertaisia. Vaimoni on tyypillinen perinteiseen jakoon kuuluva. Hänestä miehen velvollisyys on taata naisen orgasmit ja tyydytys. Hän ulkoisti oman tyydytyksensä minulle heti alusta lähtien kun huomasi, että olen halukas, tarpeeksi pätevä, hyvin varustettu ja kätevä käsistäni ja omaan tarpeeksi mielikuvitusta. Kun aloitettiin itselläni ei ollut mitään kokemusta pillusta, mutta sitä ei vaimo tiennyt, eikä tiedä vieläkään.
Hän on saanut eläissään paljon yhdyntä orgasmeja ja suuseksillä, mutta yleensä vain kerran ja totaalisen kovia, eli ei ole enää pystynyt toiseen peräkkäiseen, tai sitten ekakin ollut laimea.
Vaimoni ei ole ollut kiinnostunut seksistä, että olisi siitä jotain lukenut tai siihen panostanut. Ne olleet sälytetty minulle, eli minä olen lukenut Hitet, Kama Sutrat sun muut seksiin liittyvät jutut, hankkinut videot ja lelut jne. Vaimoa ei ole kiinnostanut mitä olen hänen alapäässään touhunnut kunhan vain saanut oman nautintonsa. Mutta hän on vastaavasti aina pitänyt huolen minunkin panetuksista, paineista ja saamisista. Imuttanut halutessani kassit tyhjiksi jne.. Eli en ole edes ruuhkavuosina kärsinyt puutteesta, teininä viimeksi.Eli tuossa on paljon piirteitä ryhmästä 3, jos oikein tulkitsen. Mielenkiintoinen havainto tässä tutkimuksessa oli itseään uskonnollisiksi kuvanneiden naisten ryhmä, joka koki orgasmeja yhdynnässä muita useammin. Tarkemmin tätä ryhmää ei kuvattu. Onko sinun vaimosi uskonnollinen?
Se ei ole mitenkään välttämätöntä, että nainen itse suhtautuu seksuaalisuudesta puhumiseen, tiedon hankkimiseen yms. aktiivisesti. Riittää, että parisuhteen toinen osapuoli tekee sen ja toinen ikään kuin nauttii tuloksista ja empiirisistä tutkimusmatkoista. Pohjana siinä kuitenkin on myönteinen suhde seksuaalisuudesta nauttimiseen eri tavoin. Ap
Vaimoni ei ole missään suhteessa uskonnolinen, enkä itse. Rock ja popmusiikki on lähempänä meidän uskontoa. Olemme 70-luvun teinejä.
Meillä toteutut juuri tuo, että riittänyt kun toinen enemmän seksiä halunnut on panostanut enemmän yhteiseksi hyväksi. Eipä ole vaimo valittanut.
Vaimollani ei ole koskaan ollut kovin hyvä itseluottamus, mutta vaatimustaso on. On aina vaatinut itselleen nautinoa ja jo nuorean karsittiin kaikki ne asennot ja jutut pois, joista hän ei saanut mitään. Eli pikapanot ja muut sen tyyppiset tai väärät asennot, joka ei hänestä tuntuneet hyviltä. Palautetta tuli aika nopeasti, että hän ei saa tästä mitään. Siksi ihmettelenkin, että miten voi olla heterosuhteissa, että alla puolet naisista saa tyydytyksen seksistä miehensä kanssa. Missä näiden naisten vaatimukset tasapuolisesta kohtelusta?? Naisella on oikeus ja kohtuus vaatia orgasmeja siinä missä mieskin saa. Itsellä on vaativa vaimo, vaikeakin tyydytettävä, mutta vastaavasti tulinen ja kiimainen, kun on saanut hänen sisäisen eläimen heräämään. Ilman sitä ei olisi tullut orgasmejakaan. Jos miehen pää ei näitä vaatimuksia kestä, kannattaa vaihtaa miestä.
Tarkennan tätä, että kyse ei ollut naisista, jotka eivät ole koskaan saaneet, vaan naisista, jotka eivät useimmiten saa. Iso lukuhan tuo on kuten sekin, missä naiset pitävät miehen orgasmia tärkeämpänä kuin omaansa. Todennäköisesti pitkälti päällekkäiset ryhmät nuo, sillä jos oma orgasmi ei ole tavoitteena, ei sitä sitten myöskään saa. Toisaalta elämässä on hyvä osata myös prioirisoida, emme tiedä miksi näin ajatellaan ja mitä kaikkea tuossa on takana. Ap
Ei tästä ole kuin muutama kuukausi, kun iltalehdessä oli tutkimuksesta, että alle puolet naisista saa miehensä kanssa orgasmin aina seksiä harrastettaessa. Vaimoni oli järkyttynyt kun annoin hänen lukea artikkelin. Hän on saanut ja myös halunnut saada käytännössä 100% sesti aina kun ollut seksiä. On saanut, kun olen pitämyt siitä huolta ja osannut keinot. Hän ei ymmärrä ollenkaan miksi naisen pitäisi jäädä ilman jos itse haluaa. Yksipuolisessa seksissä ei ole mitään järkeä, ei ainakaan meidän mielestä. Toisekseen ainakin meillä vaimon pitää olla halukas ja pillun tarpeeksi kiimainen, jotta yhdyntä ylipäätään onnistuu saati tuntuu nautinnolliselta, eikä satu tai riko limakalvoja. Joten pikaiset minua varten olleet aina mahdottomia.
Itse olen ajatellut että osuus naisten yhdyntäorgasmeista olisi noin 15-20%, toki sekin on alle puolet.
M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noi jaot ole noin yksinkertaisia. Vaimoni on tyypillinen perinteiseen jakoon kuuluva. Hänestä miehen velvollisyys on taata naisen orgasmit ja tyydytys. Hän ulkoisti oman tyydytyksensä minulle heti alusta lähtien kun huomasi, että olen halukas, tarpeeksi pätevä, hyvin varustettu ja kätevä käsistäni ja omaan tarpeeksi mielikuvitusta. Kun aloitettiin itselläni ei ollut mitään kokemusta pillusta, mutta sitä ei vaimo tiennyt, eikä tiedä vieläkään.
Hän on saanut eläissään paljon yhdyntä orgasmeja ja suuseksillä, mutta yleensä vain kerran ja totaalisen kovia, eli ei ole enää pystynyt toiseen peräkkäiseen, tai sitten ekakin ollut laimea.
Vaimoni ei ole ollut kiinnostunut seksistä, että olisi siitä jotain lukenut tai siihen panostanut. Ne olleet sälytetty minulle, eli minä olen lukenut Hitet, Kama Sutrat sun muut seksiin liittyvät jutut, hankkinut videot ja lelut jne. Vaimoa ei ole kiinnostanut mitä olen hänen alapäässään touhunnut kunhan vain saanut oman nautintonsa. Mutta hän on vastaavasti aina pitänyt huolen minunkin panetuksista, paineista ja saamisista. Imuttanut halutessani kassit tyhjiksi jne.. Eli en ole edes ruuhkavuosina kärsinyt puutteesta, teininä viimeksi.Eli tuossa on paljon piirteitä ryhmästä 3, jos oikein tulkitsen. Mielenkiintoinen havainto tässä tutkimuksessa oli itseään uskonnollisiksi kuvanneiden naisten ryhmä, joka koki orgasmeja yhdynnässä muita useammin. Tarkemmin tätä ryhmää ei kuvattu. Onko sinun vaimosi uskonnollinen?
Se ei ole mitenkään välttämätöntä, että nainen itse suhtautuu seksuaalisuudesta puhumiseen, tiedon hankkimiseen yms. aktiivisesti. Riittää, että parisuhteen toinen osapuoli tekee sen ja toinen ikään kuin nauttii tuloksista ja empiirisistä tutkimusmatkoista. Pohjana siinä kuitenkin on myönteinen suhde seksuaalisuudesta nauttimiseen eri tavoin. Ap
Vaimoni ei ole missään suhteessa uskonnolinen, enkä itse. Rock ja popmusiikki on lähempänä meidän uskontoa. Olemme 70-luvun teinejä.
Meillä toteutut juuri tuo, että riittänyt kun toinen enemmän seksiä halunnut on panostanut enemmän yhteiseksi hyväksi. Eipä ole vaimo valittanut.
Vaimollani ei ole koskaan ollut kovin hyvä itseluottamus, mutta vaatimustaso on. On aina vaatinut itselleen nautinoa ja jo nuorean karsittiin kaikki ne asennot ja jutut pois, joista hän ei saanut mitään. Eli pikapanot ja muut sen tyyppiset tai väärät asennot, joka ei hänestä tuntuneet hyviltä. Palautetta tuli aika nopeasti, että hän ei saa tästä mitään. Siksi ihmettelenkin, että miten voi olla heterosuhteissa, että alla puolet naisista saa tyydytyksen seksistä miehensä kanssa. Missä näiden naisten vaatimukset tasapuolisesta kohtelusta?? Naisella on oikeus ja kohtuus vaatia orgasmeja siinä missä mieskin saa. Itsellä on vaativa vaimo, vaikeakin tyydytettävä, mutta vastaavasti tulinen ja kiimainen, kun on saanut hänen sisäisen eläimen heräämään. Ilman sitä ei olisi tullut orgasmejakaan. Jos miehen pää ei näitä vaatimuksia kestä, kannattaa vaihtaa miestä.
Tarkennan tätä, että kyse ei ollut naisista, jotka eivät ole koskaan saaneet, vaan naisista, jotka eivät useimmiten saa. Iso lukuhan tuo on kuten sekin, missä naiset pitävät miehen orgasmia tärkeämpänä kuin omaansa. Todennäköisesti pitkälti päällekkäiset ryhmät nuo, sillä jos oma orgasmi ei ole tavoitteena, ei sitä sitten myöskään saa. Toisaalta elämässä on hyvä osata myös prioirisoida, emme tiedä miksi näin ajatellaan ja mitä kaikkea tuossa on takana. Ap
Ei tästä ole kuin muutama kuukausi, kun iltalehdessä oli tutkimuksesta, että alle puolet naisista saa miehensä kanssa orgasmin aina seksiä harrastettaessa. Vaimoni oli järkyttynyt kun annoin hänen lukea artikkelin. Hän on saanut ja myös halunnut saada käytännössä 100% sesti aina kun ollut seksiä. On saanut, kun olen pitämyt siitä huolta ja osannut keinot. Hän ei ymmärrä ollenkaan miksi naisen pitäisi jäädä ilman jos itse haluaa. Yksipuolisessa seksissä ei ole mitään järkeä, ei ainakaan meidän mielestä. Toisekseen ainakin meillä vaimon pitää olla halukas ja pillun tarpeeksi kiimainen, jotta yhdyntä ylipäätään onnistuu saati tuntuu nautinnolliselta, eikä satu tai riko limakalvoja. Joten pikaiset minua varten olleet aina mahdottomia.
Itse olen ajatellut että osuus naisten yhdyntäorgasmeista olisi noin 15-20%, toki sekin on alle puolet.
M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä
Tuossa ei jaotelut millä orgasmi oli saatu, vaan laskettu oliko saatu orgasmi ylipäätään seksiä harrastettaeessa. Sen nyt jotenkin olisi ymmärtänyt jos vain yhdynnässä jääty alle puoleen. Mutta kun oli laskettu kaikki seksissä saadut ja silti jääty noin alhaisiin lukuihin. Masentavaa ja minä miehenä sälytän syyt kyllä näiden naisten miehille. Missä näiden miesten itsetunto on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noi jaot ole noin yksinkertaisia. Vaimoni on tyypillinen perinteiseen jakoon kuuluva. Hänestä miehen velvollisyys on taata naisen orgasmit ja tyydytys. Hän ulkoisti oman tyydytyksensä minulle heti alusta lähtien kun huomasi, että olen halukas, tarpeeksi pätevä, hyvin varustettu ja kätevä käsistäni ja omaan tarpeeksi mielikuvitusta. Kun aloitettiin itselläni ei ollut mitään kokemusta pillusta, mutta sitä ei vaimo tiennyt, eikä tiedä vieläkään.
Hän on saanut eläissään paljon yhdyntä orgasmeja ja suuseksillä, mutta yleensä vain kerran ja totaalisen kovia, eli ei ole enää pystynyt toiseen peräkkäiseen, tai sitten ekakin ollut laimea.
Vaimoni ei ole ollut kiinnostunut seksistä, että olisi siitä jotain lukenut tai siihen panostanut. Ne olleet sälytetty minulle, eli minä olen lukenut Hitet, Kama Sutrat sun muut seksiin liittyvät jutut, hankkinut videot ja lelut jne. Vaimoa ei ole kiinnostanut mitä olen hänen alapäässään touhunnut kunhan vain saanut oman nautintonsa. Mutta hän on vastaavasti aina pitänyt huolen minunkin panetuksista, paineista ja saamisista. Imuttanut halutessani kassit tyhjiksi jne.. Eli en ole edes ruuhkavuosina kärsinyt puutteesta, teininä viimeksi.Eli tuossa on paljon piirteitä ryhmästä 3, jos oikein tulkitsen. Mielenkiintoinen havainto tässä tutkimuksessa oli itseään uskonnollisiksi kuvanneiden naisten ryhmä, joka koki orgasmeja yhdynnässä muita useammin. Tarkemmin tätä ryhmää ei kuvattu. Onko sinun vaimosi uskonnollinen?
Se ei ole mitenkään välttämätöntä, että nainen itse suhtautuu seksuaalisuudesta puhumiseen, tiedon hankkimiseen yms. aktiivisesti. Riittää, että parisuhteen toinen osapuoli tekee sen ja toinen ikään kuin nauttii tuloksista ja empiirisistä tutkimusmatkoista. Pohjana siinä kuitenkin on myönteinen suhde seksuaalisuudesta nauttimiseen eri tavoin. Ap
Vaimoni ei ole missään suhteessa uskonnolinen, enkä itse. Rock ja popmusiikki on lähempänä meidän uskontoa. Olemme 70-luvun teinejä.
Meillä toteutut juuri tuo, että riittänyt kun toinen enemmän seksiä halunnut on panostanut enemmän yhteiseksi hyväksi. Eipä ole vaimo valittanut.
Vaimollani ei ole koskaan ollut kovin hyvä itseluottamus, mutta vaatimustaso on. On aina vaatinut itselleen nautinoa ja jo nuorean karsittiin kaikki ne asennot ja jutut pois, joista hän ei saanut mitään. Eli pikapanot ja muut sen tyyppiset tai väärät asennot, joka ei hänestä tuntuneet hyviltä. Palautetta tuli aika nopeasti, että hän ei saa tästä mitään. Siksi ihmettelenkin, että miten voi olla heterosuhteissa, että alla puolet naisista saa tyydytyksen seksistä miehensä kanssa. Missä näiden naisten vaatimukset tasapuolisesta kohtelusta?? Naisella on oikeus ja kohtuus vaatia orgasmeja siinä missä mieskin saa. Itsellä on vaativa vaimo, vaikeakin tyydytettävä, mutta vastaavasti tulinen ja kiimainen, kun on saanut hänen sisäisen eläimen heräämään. Ilman sitä ei olisi tullut orgasmejakaan. Jos miehen pää ei näitä vaatimuksia kestä, kannattaa vaihtaa miestä.
Tarkennan tätä, että kyse ei ollut naisista, jotka eivät ole koskaan saaneet, vaan naisista, jotka eivät useimmiten saa. Iso lukuhan tuo on kuten sekin, missä naiset pitävät miehen orgasmia tärkeämpänä kuin omaansa. Todennäköisesti pitkälti päällekkäiset ryhmät nuo, sillä jos oma orgasmi ei ole tavoitteena, ei sitä sitten myöskään saa. Toisaalta elämässä on hyvä osata myös prioirisoida, emme tiedä miksi näin ajatellaan ja mitä kaikkea tuossa on takana. Ap
Ei tästä ole kuin muutama kuukausi, kun iltalehdessä oli tutkimuksesta, että alle puolet naisista saa miehensä kanssa orgasmin aina seksiä harrastettaessa. Vaimoni oli järkyttynyt kun annoin hänen lukea artikkelin. Hän on saanut ja myös halunnut saada käytännössä 100% sesti aina kun ollut seksiä. On saanut, kun olen pitämyt siitä huolta ja osannut keinot. Hän ei ymmärrä ollenkaan miksi naisen pitäisi jäädä ilman jos itse haluaa. Yksipuolisessa seksissä ei ole mitään järkeä, ei ainakaan meidän mielestä. Toisekseen ainakin meillä vaimon pitää olla halukas ja pillun tarpeeksi kiimainen, jotta yhdyntä ylipäätään onnistuu saati tuntuu nautinnolliselta, eikä satu tai riko limakalvoja. Joten pikaiset minua varten olleet aina mahdottomia.
Itse olen ajatellut että osuus naisten yhdyntäorgasmeista olisi noin 15-20%, toki sekin on alle puolet.
M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä
Mitä tuo nimimerkkisi muuten tarkoittaa, mitä ovat häpyhuulipalvelut ja miten niin loppukäyttäjä? Vai onko nimmarin merkitys salaisuus tai jokin sisäpiirivitsi? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noi jaot ole noin yksinkertaisia. Vaimoni on tyypillinen perinteiseen jakoon kuuluva. Hänestä miehen velvollisyys on taata naisen orgasmit ja tyydytys. Hän ulkoisti oman tyydytyksensä minulle heti alusta lähtien kun huomasi, että olen halukas, tarpeeksi pätevä, hyvin varustettu ja kätevä käsistäni ja omaan tarpeeksi mielikuvitusta. Kun aloitettiin itselläni ei ollut mitään kokemusta pillusta, mutta sitä ei vaimo tiennyt, eikä tiedä vieläkään.
Hän on saanut eläissään paljon yhdyntä orgasmeja ja suuseksillä, mutta yleensä vain kerran ja totaalisen kovia, eli ei ole enää pystynyt toiseen peräkkäiseen, tai sitten ekakin ollut laimea.
Vaimoni ei ole ollut kiinnostunut seksistä, että olisi siitä jotain lukenut tai siihen panostanut. Ne olleet sälytetty minulle, eli minä olen lukenut Hitet, Kama Sutrat sun muut seksiin liittyvät jutut, hankkinut videot ja lelut jne. Vaimoa ei ole kiinnostanut mitä olen hänen alapäässään touhunnut kunhan vain saanut oman nautintonsa. Mutta hän on vastaavasti aina pitänyt huolen minunkin panetuksista, paineista ja saamisista. Imuttanut halutessani kassit tyhjiksi jne.. Eli en ole edes ruuhkavuosina kärsinyt puutteesta, teininä viimeksi.Eli tuossa on paljon piirteitä ryhmästä 3, jos oikein tulkitsen. Mielenkiintoinen havainto tässä tutkimuksessa oli itseään uskonnollisiksi kuvanneiden naisten ryhmä, joka koki orgasmeja yhdynnässä muita useammin. Tarkemmin tätä ryhmää ei kuvattu. Onko sinun vaimosi uskonnollinen?
Se ei ole mitenkään välttämätöntä, että nainen itse suhtautuu seksuaalisuudesta puhumiseen, tiedon hankkimiseen yms. aktiivisesti. Riittää, että parisuhteen toinen osapuoli tekee sen ja toinen ikään kuin nauttii tuloksista ja empiirisistä tutkimusmatkoista. Pohjana siinä kuitenkin on myönteinen suhde seksuaalisuudesta nauttimiseen eri tavoin. Ap
Vaimoni ei ole missään suhteessa uskonnolinen, enkä itse. Rock ja popmusiikki on lähempänä meidän uskontoa. Olemme 70-luvun teinejä.
Meillä toteutut juuri tuo, että riittänyt kun toinen enemmän seksiä halunnut on panostanut enemmän yhteiseksi hyväksi. Eipä ole vaimo valittanut.
Vaimollani ei ole koskaan ollut kovin hyvä itseluottamus, mutta vaatimustaso on. On aina vaatinut itselleen nautinoa ja jo nuorean karsittiin kaikki ne asennot ja jutut pois, joista hän ei saanut mitään. Eli pikapanot ja muut sen tyyppiset tai väärät asennot, joka ei hänestä tuntuneet hyviltä. Palautetta tuli aika nopeasti, että hän ei saa tästä mitään. Siksi ihmettelenkin, että miten voi olla heterosuhteissa, että alla puolet naisista saa tyydytyksen seksistä miehensä kanssa. Missä näiden naisten vaatimukset tasapuolisesta kohtelusta?? Naisella on oikeus ja kohtuus vaatia orgasmeja siinä missä mieskin saa. Itsellä on vaativa vaimo, vaikeakin tyydytettävä, mutta vastaavasti tulinen ja kiimainen, kun on saanut hänen sisäisen eläimen heräämään. Ilman sitä ei olisi tullut orgasmejakaan. Jos miehen pää ei näitä vaatimuksia kestä, kannattaa vaihtaa miestä.
Tarkennan tätä, että kyse ei ollut naisista, jotka eivät ole koskaan saaneet, vaan naisista, jotka eivät useimmiten saa. Iso lukuhan tuo on kuten sekin, missä naiset pitävät miehen orgasmia tärkeämpänä kuin omaansa. Todennäköisesti pitkälti päällekkäiset ryhmät nuo, sillä jos oma orgasmi ei ole tavoitteena, ei sitä sitten myöskään saa. Toisaalta elämässä on hyvä osata myös prioirisoida, emme tiedä miksi näin ajatellaan ja mitä kaikkea tuossa on takana. Ap
Ei tästä ole kuin muutama kuukausi, kun iltalehdessä oli tutkimuksesta, että alle puolet naisista saa miehensä kanssa orgasmin aina seksiä harrastettaessa. Vaimoni oli järkyttynyt kun annoin hänen lukea artikkelin. Hän on saanut ja myös halunnut saada käytännössä 100% sesti aina kun ollut seksiä. On saanut, kun olen pitämyt siitä huolta ja osannut keinot. Hän ei ymmärrä ollenkaan miksi naisen pitäisi jäädä ilman jos itse haluaa. Yksipuolisessa seksissä ei ole mitään järkeä, ei ainakaan meidän mielestä. Toisekseen ainakin meillä vaimon pitää olla halukas ja pillun tarpeeksi kiimainen, jotta yhdyntä ylipäätään onnistuu saati tuntuu nautinnolliselta, eikä satu tai riko limakalvoja. Joten pikaiset minua varten olleet aina mahdottomia.
Itse olen ajatellut että osuus naisten yhdyntäorgasmeista olisi noin 15-20%, toki sekin on alle puolet.
M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä
Tuossa ei jaotelut millä orgasmi oli saatu, vaan laskettu oliko saatu orgasmi ylipäätään seksiä harrastettaeessa. Sen nyt jotenkin olisi ymmärtänyt jos vain yhdynnässä jääty alle puoleen. Mutta kun oli laskettu kaikki seksissä saadut ja silti jääty noin alhaisiin lukuihin. Masentavaa ja minä miehenä sälytän syyt kyllä näiden naisten miehille. Missä näiden miesten itsetunto on.
Uskoisin, että lukemassasi uutisessa kyse voi hyvinkin olla samasta suomalaistutkimuksesta kuin tämä topic, jos kyse oli suomalaistutkimuksesta, sillä linkattu tiedote julkaistiin kesäkuussa. Siinä tapauksessa kyse oli yhdynnästä (intercourse), ja tässä on muutenkin oltava tarkkana. Jos asiaa ei erikseen eritellä, niin silloin naiset tulkitsevat seksin yhdynnäksi. Sen vuoksi seksologian alan tutkimuksissa tutkimusasetelmassa on usein eritelty ei-penetroivat seksitavat erikseen. Yhdyntäkeskeisen seksin huono maine perustuu siihen, että muita tapoja yhdynnän rinnalla suosivat naiset (myös seksuaalivähemmistöihin kuuluvat) ovat seksielämäänsä tyyvyäisempiä ja orgastisempia verrattuina pääasiassa yhdyntää harrastaviin naisiin.
Ko. tutkimuksiin on pari linkkiä tiedotteen lopussa olevan englanninkielisen tutkimuksen viitteissä. Sieltä pääsee lukemaan ainakin abstractin, koko tutkimus on maksumuurin tai käyttöoikeuksien takana. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla tuolla https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008602920.html
Ok, hyvä juttu, kiitos linkistä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Paljon orgasmeja saavista naisista erottui kolme ryhmää ja neljäntenä erillisenä ryhmänä mainittiin multiorgasmeja saavat naiset.
1. Naiset, jotka olivat saaneet ensimmäisen orgasminsa muita aikaisemmin. He saivat orgasmin yhtä helposti yhdynnässä ja sooloseksissä eivätkä he olleet kovin aktiivisia masturboimaan.
2. Naiset, jotka kokivat olevansa hyviä seksissä ja joilla oli korkea seksuaalinen itseluottamus, käytössä paljon erilaisia nautinnon tapoja ja erittäin aktiivinen seksielämä oli heidän arvostuksissaan hyvin korkealla parisuhteenkin arvottamisessa. He käyttivät aikaa seksiin ja heillä oli arvostuksen myötä paljon mentaalista pääomaa seksuaaliseen nautintoon heittäytymiseen.
3. Kolmannen ryhmän voi tiivistää taitavaan partneriin ja seksikertaan käytettyyn aikaan eli naiset kuvailivat partnerin seksitaitoja ja käytettävissä olevaa aikaa, joka korreloi runsaisiin orgasmeihin.
Multiorgastiset naiset, jotka kuvattiin omana ryhmänään olivat ikään kuin ryhmän kaksi laajentuma eli he käyttivät lisäksi paljon aikaa seksiin ja kokivat useita orgasmeja sen lisäksi, että arvostivat seksielämää korkealle. Samanlainen ryhmä miehiä on olemassa, mikä onkin varsin loogista eli se mihin käyttää paljon aikaa ja mitä arvostaa, kukoistaa. Se ero miehiin tosin on, että nainen voi fysiologisesti saada orgasmeja peräjälkeen useammin. Multiorgasmia toteuttavia naisia on tutkimusten mukaan 12-13 prosenttia.
Varsin loogista on sekin, että nainen, joka käyttäytyy passiivisesti seksissä, perustaa ajatuksensa seksistä perinteisiin miehen ja naisen rooleihin, kokee vähiten orgasmeja ja pitää muita asioita seksuaalisuutta tärkeämpinä. Aktiivisesti käyttäytyvät naiset, jotka puhuvat seksistä ja etsivät vastaavia kumppaneita kokevat eniten orgasmeja. Ap
Minusta kaikkein selkein ryhmä oli naiset, joille orgasmi on tärkeää. Mitä tärkeämmäksi nainen itse koki orgasmin, sitä useammin hän sen sai. Tämä on sinänsä lohdullista tietää, että jos nainen ei orgasmia saakaan, niin usein sillä ei naiselle ole niin kauheasti merkitystäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon orgasmeja saavista naisista erottui kolme ryhmää ja neljäntenä erillisenä ryhmänä mainittiin multiorgasmeja saavat naiset.
1. Naiset, jotka olivat saaneet ensimmäisen orgasminsa muita aikaisemmin. He saivat orgasmin yhtä helposti yhdynnässä ja sooloseksissä eivätkä he olleet kovin aktiivisia masturboimaan.
2. Naiset, jotka kokivat olevansa hyviä seksissä ja joilla oli korkea seksuaalinen itseluottamus, käytössä paljon erilaisia nautinnon tapoja ja erittäin aktiivinen seksielämä oli heidän arvostuksissaan hyvin korkealla parisuhteenkin arvottamisessa. He käyttivät aikaa seksiin ja heillä oli arvostuksen myötä paljon mentaalista pääomaa seksuaaliseen nautintoon heittäytymiseen.
3. Kolmannen ryhmän voi tiivistää taitavaan partneriin ja seksikertaan käytettyyn aikaan eli naiset kuvailivat partnerin seksitaitoja ja käytettävissä olevaa aikaa, joka korreloi runsaisiin orgasmeihin.
Multiorgastiset naiset, jotka kuvattiin omana ryhmänään olivat ikään kuin ryhmän kaksi laajentuma eli he käyttivät lisäksi paljon aikaa seksiin ja kokivat useita orgasmeja sen lisäksi, että arvostivat seksielämää korkealle. Samanlainen ryhmä miehiä on olemassa, mikä onkin varsin loogista eli se mihin käyttää paljon aikaa ja mitä arvostaa, kukoistaa. Se ero miehiin tosin on, että nainen voi fysiologisesti saada orgasmeja peräjälkeen useammin. Multiorgasmia toteuttavia naisia on tutkimusten mukaan 12-13 prosenttia.
Varsin loogista on sekin, että nainen, joka käyttäytyy passiivisesti seksissä, perustaa ajatuksensa seksistä perinteisiin miehen ja naisen rooleihin, kokee vähiten orgasmeja ja pitää muita asioita seksuaalisuutta tärkeämpinä. Aktiivisesti käyttäytyvät naiset, jotka puhuvat seksistä ja etsivät vastaavia kumppaneita kokevat eniten orgasmeja. Ap
Minusta kaikkein selkein ryhmä oli naiset, joille orgasmi on tärkeää. Mitä tärkeämmäksi nainen itse koki orgasmin, sitä useammin hän sen sai. Tämä on sinänsä lohdullista tietää, että jos nainen ei orgasmia saakaan, niin usein sillä ei naiselle ole niin kauheasti merkitystäkään.
Missä mielessä se on lohdullista? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon orgasmeja saavista naisista erottui kolme ryhmää ja neljäntenä erillisenä ryhmänä mainittiin multiorgasmeja saavat naiset.
1. Naiset, jotka olivat saaneet ensimmäisen orgasminsa muita aikaisemmin. He saivat orgasmin yhtä helposti yhdynnässä ja sooloseksissä eivätkä he olleet kovin aktiivisia masturboimaan.
2. Naiset, jotka kokivat olevansa hyviä seksissä ja joilla oli korkea seksuaalinen itseluottamus, käytössä paljon erilaisia nautinnon tapoja ja erittäin aktiivinen seksielämä oli heidän arvostuksissaan hyvin korkealla parisuhteenkin arvottamisessa. He käyttivät aikaa seksiin ja heillä oli arvostuksen myötä paljon mentaalista pääomaa seksuaaliseen nautintoon heittäytymiseen.
3. Kolmannen ryhmän voi tiivistää taitavaan partneriin ja seksikertaan käytettyyn aikaan eli naiset kuvailivat partnerin seksitaitoja ja käytettävissä olevaa aikaa, joka korreloi runsaisiin orgasmeihin.
Multiorgastiset naiset, jotka kuvattiin omana ryhmänään olivat ikään kuin ryhmän kaksi laajentuma eli he käyttivät lisäksi paljon aikaa seksiin ja kokivat useita orgasmeja sen lisäksi, että arvostivat seksielämää korkealle. Samanlainen ryhmä miehiä on olemassa, mikä onkin varsin loogista eli se mihin käyttää paljon aikaa ja mitä arvostaa, kukoistaa. Se ero miehiin tosin on, että nainen voi fysiologisesti saada orgasmeja peräjälkeen useammin. Multiorgasmia toteuttavia naisia on tutkimusten mukaan 12-13 prosenttia.
Varsin loogista on sekin, että nainen, joka käyttäytyy passiivisesti seksissä, perustaa ajatuksensa seksistä perinteisiin miehen ja naisen rooleihin, kokee vähiten orgasmeja ja pitää muita asioita seksuaalisuutta tärkeämpinä. Aktiivisesti käyttäytyvät naiset, jotka puhuvat seksistä ja etsivät vastaavia kumppaneita kokevat eniten orgasmeja. Ap
Minusta kaikkein selkein ryhmä oli naiset, joille orgasmi on tärkeää. Mitä tärkeämmäksi nainen itse koki orgasmin, sitä useammin hän sen sai. Tämä on sinänsä lohdullista tietää, että jos nainen ei orgasmia saakaan, niin usein sillä ei naiselle ole niin kauheasti merkitystäkään.
Missä mielessä se on lohdullista? Ap
Orgasmittomuus kohdistuu pääasiassa niihin naisiin, joille sillä on vähiten merkitystä. Olisi paljon surullisempaa, jos ilman orgasmia jäisivät pääasiassa ne naiset, joille orgasmin saaminen on tärkeää.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tällaista Osmo Kontulan tekemää perustutkimusta kustannan mielelläni verovaroin.
M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä
Nimimerkkisi herättää myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon orgasmeja saavista naisista erottui kolme ryhmää ja neljäntenä erillisenä ryhmänä mainittiin multiorgasmeja saavat naiset.
1. Naiset, jotka olivat saaneet ensimmäisen orgasminsa muita aikaisemmin. He saivat orgasmin yhtä helposti yhdynnässä ja sooloseksissä eivätkä he olleet kovin aktiivisia masturboimaan.
2. Naiset, jotka kokivat olevansa hyviä seksissä ja joilla oli korkea seksuaalinen itseluottamus, käytössä paljon erilaisia nautinnon tapoja ja erittäin aktiivinen seksielämä oli heidän arvostuksissaan hyvin korkealla parisuhteenkin arvottamisessa. He käyttivät aikaa seksiin ja heillä oli arvostuksen myötä paljon mentaalista pääomaa seksuaaliseen nautintoon heittäytymiseen.
3. Kolmannen ryhmän voi tiivistää taitavaan partneriin ja seksikertaan käytettyyn aikaan eli naiset kuvailivat partnerin seksitaitoja ja käytettävissä olevaa aikaa, joka korreloi runsaisiin orgasmeihin.
Multiorgastiset naiset, jotka kuvattiin omana ryhmänään olivat ikään kuin ryhmän kaksi laajentuma eli he käyttivät lisäksi paljon aikaa seksiin ja kokivat useita orgasmeja sen lisäksi, että arvostivat seksielämää korkealle. Samanlainen ryhmä miehiä on olemassa, mikä onkin varsin loogista eli se mihin käyttää paljon aikaa ja mitä arvostaa, kukoistaa. Se ero miehiin tosin on, että nainen voi fysiologisesti saada orgasmeja peräjälkeen useammin. Multiorgasmia toteuttavia naisia on tutkimusten mukaan 12-13 prosenttia.
Varsin loogista on sekin, että nainen, joka käyttäytyy passiivisesti seksissä, perustaa ajatuksensa seksistä perinteisiin miehen ja naisen rooleihin, kokee vähiten orgasmeja ja pitää muita asioita seksuaalisuutta tärkeämpinä. Aktiivisesti käyttäytyvät naiset, jotka puhuvat seksistä ja etsivät vastaavia kumppaneita kokevat eniten orgasmeja. Ap
Minusta kaikkein selkein ryhmä oli naiset, joille orgasmi on tärkeää. Mitä tärkeämmäksi nainen itse koki orgasmin, sitä useammin hän sen sai. Tämä on sinänsä lohdullista tietää, että jos nainen ei orgasmia saakaan, niin usein sillä ei naiselle ole niin kauheasti merkitystäkään.
Missä mielessä se on lohdullista? Ap
Orgasmittomuus kohdistuu pääasiassa niihin naisiin, joille sillä on vähiten merkitystä. Olisi paljon surullisempaa, jos ilman orgasmia jäisivät pääasiassa ne naiset, joille orgasmin saaminen on tärkeää.
En todellakaan usko, ettei olisi kaikille naisille tärkeää. Eivät vain suostu sitä myöntämään. Ihan sama kuin miehet väittäisi, ettei heidän orgasminsa ole tärkeää ja voidaan jättää väliin. Kokonaan toinen juttu on, miksei naiset vaadi itselleen orgameja siinä kuin miehetkin. Jos kumppani on osaamaton, itsekäs haluton tai sitten ei vain mies sytytä naistaan tarpeeksi. Vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon orgasmeja saavista naisista erottui kolme ryhmää ja neljäntenä erillisenä ryhmänä mainittiin multiorgasmeja saavat naiset.
1. Naiset, jotka olivat saaneet ensimmäisen orgasminsa muita aikaisemmin. He saivat orgasmin yhtä helposti yhdynnässä ja sooloseksissä eivätkä he olleet kovin aktiivisia masturboimaan.
2. Naiset, jotka kokivat olevansa hyviä seksissä ja joilla oli korkea seksuaalinen itseluottamus, käytössä paljon erilaisia nautinnon tapoja ja erittäin aktiivinen seksielämä oli heidän arvostuksissaan hyvin korkealla parisuhteenkin arvottamisessa. He käyttivät aikaa seksiin ja heillä oli arvostuksen myötä paljon mentaalista pääomaa seksuaaliseen nautintoon heittäytymiseen.
3. Kolmannen ryhmän voi tiivistää taitavaan partneriin ja seksikertaan käytettyyn aikaan eli naiset kuvailivat partnerin seksitaitoja ja käytettävissä olevaa aikaa, joka korreloi runsaisiin orgasmeihin.
Multiorgastiset naiset, jotka kuvattiin omana ryhmänään olivat ikään kuin ryhmän kaksi laajentuma eli he käyttivät lisäksi paljon aikaa seksiin ja kokivat useita orgasmeja sen lisäksi, että arvostivat seksielämää korkealle. Samanlainen ryhmä miehiä on olemassa, mikä onkin varsin loogista eli se mihin käyttää paljon aikaa ja mitä arvostaa, kukoistaa. Se ero miehiin tosin on, että nainen voi fysiologisesti saada orgasmeja peräjälkeen useammin. Multiorgasmia toteuttavia naisia on tutkimusten mukaan 12-13 prosenttia.
Varsin loogista on sekin, että nainen, joka käyttäytyy passiivisesti seksissä, perustaa ajatuksensa seksistä perinteisiin miehen ja naisen rooleihin, kokee vähiten orgasmeja ja pitää muita asioita seksuaalisuutta tärkeämpinä. Aktiivisesti käyttäytyvät naiset, jotka puhuvat seksistä ja etsivät vastaavia kumppaneita kokevat eniten orgasmeja. Ap
Minusta kaikkein selkein ryhmä oli naiset, joille orgasmi on tärkeää. Mitä tärkeämmäksi nainen itse koki orgasmin, sitä useammin hän sen sai. Tämä on sinänsä lohdullista tietää, että jos nainen ei orgasmia saakaan, niin usein sillä ei naiselle ole niin kauheasti merkitystäkään.
Missä mielessä se on lohdullista? Ap
Orgasmittomuus kohdistuu pääasiassa niihin naisiin, joille sillä on vähiten merkitystä. Olisi paljon surullisempaa, jos ilman orgasmia jäisivät pääasiassa ne naiset, joille orgasmin saaminen on tärkeää.
Tuossa kohtaa oli puhe naisista, jotka eivät arvosta seksuaalisuutta tärkeänä asiana elämässään. Orgasmia vaille jääviä naisia on muitakin kuten viimeksi puheena olleet lähes puolet naisista, jotka eivät pääasiassa saa orgasmia yhdynnässä tai seksin aikana (mutta voivat siis saada orgasmin masturboimalla). Ryhmien koko toisiinsa nähden ei käynyt ilmi, joten aivan noin ei voi sanoa.
Tutkimus ei käsitellyt sitä miksi orgasmia ei koettu tärkeänä (koska miehen orgasmi on tärkeämpi" on kvasiselitys). Usein siinä on takana muutakin kuin se, ettei orgasmia arvosta - kuten tässäkin tutkimuksessa osoitettiin. Sen vuoksi en näe tuota lohdullisena muuta kuin ehkä partnerin näkökulmasta eli pääasialliset syyt liittyvät kuitenkin naiseen itseensä. Samasta todistavat naiset, jotka katsovat olevansa itse vastuussa orgasmeistaan eli he saavat orgasmeja muita naisia enemmän. (Partnerin valintahan on naisen itsensä vastuulla; sama luonnollisesti koskee miehiä, kun puhutaan seksuaalisesta yhteensopivuudesta.)
Monet asiat ovat ikään kuin kehäpäätelmiä sen vuoksi, että kyse on arvostuksista, valinnoista, arvoista, mitkä määrittävät ihmisen elämää. Toisaalta noihin vaikuttavat paljon myös kiintymyssuhdemalli ja persoonallisuus sekä geenit. Jälkimmäiset ovat esillä enemmän nuorena, kun taas keski-iässä pohditaan ensin mainittuja ja voidaan tehdä isoja elämänmuutoksia sen pohjalta tai tyytyä ja olla tyytymätön joko itseen, muihin tai koko maailmaan. Onnekkaammat voivat todeta, että heitä on ohjattu jo nuorempana elämään omien arvojensa mukaista elämää joko omien kykyjen (käytännössä äo) tai vanhempien mallin ja tuen ansiosta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon orgasmeja saavista naisista erottui kolme ryhmää ja neljäntenä erillisenä ryhmänä mainittiin multiorgasmeja saavat naiset.
1. Naiset, jotka olivat saaneet ensimmäisen orgasminsa muita aikaisemmin. He saivat orgasmin yhtä helposti yhdynnässä ja sooloseksissä eivätkä he olleet kovin aktiivisia masturboimaan.
2. Naiset, jotka kokivat olevansa hyviä seksissä ja joilla oli korkea seksuaalinen itseluottamus, käytössä paljon erilaisia nautinnon tapoja ja erittäin aktiivinen seksielämä oli heidän arvostuksissaan hyvin korkealla parisuhteenkin arvottamisessa. He käyttivät aikaa seksiin ja heillä oli arvostuksen myötä paljon mentaalista pääomaa seksuaaliseen nautintoon heittäytymiseen.
3. Kolmannen ryhmän voi tiivistää taitavaan partneriin ja seksikertaan käytettyyn aikaan eli naiset kuvailivat partnerin seksitaitoja ja käytettävissä olevaa aikaa, joka korreloi runsaisiin orgasmeihin.
Multiorgastiset naiset, jotka kuvattiin omana ryhmänään olivat ikään kuin ryhmän kaksi laajentuma eli he käyttivät lisäksi paljon aikaa seksiin ja kokivat useita orgasmeja sen lisäksi, että arvostivat seksielämää korkealle. Samanlainen ryhmä miehiä on olemassa, mikä onkin varsin loogista eli se mihin käyttää paljon aikaa ja mitä arvostaa, kukoistaa. Se ero miehiin tosin on, että nainen voi fysiologisesti saada orgasmeja peräjälkeen useammin. Multiorgasmia toteuttavia naisia on tutkimusten mukaan 12-13 prosenttia.
Varsin loogista on sekin, että nainen, joka käyttäytyy passiivisesti seksissä, perustaa ajatuksensa seksistä perinteisiin miehen ja naisen rooleihin, kokee vähiten orgasmeja ja pitää muita asioita seksuaalisuutta tärkeämpinä. Aktiivisesti käyttäytyvät naiset, jotka puhuvat seksistä ja etsivät vastaavia kumppaneita kokevat eniten orgasmeja. Ap
Minusta kaikkein selkein ryhmä oli naiset, joille orgasmi on tärkeää. Mitä tärkeämmäksi nainen itse koki orgasmin, sitä useammin hän sen sai. Tämä on sinänsä lohdullista tietää, että jos nainen ei orgasmia saakaan, niin usein sillä ei naiselle ole niin kauheasti merkitystäkään.
Missä mielessä se on lohdullista? Ap
Orgasmittomuus kohdistuu pääasiassa niihin naisiin, joille sillä on vähiten merkitystä. Olisi paljon surullisempaa, jos ilman orgasmia jäisivät pääasiassa ne naiset, joille orgasmin saaminen on tärkeää.
En todellakaan usko, ettei olisi kaikille naisille tärkeää. Eivät vain suostu sitä myöntämään. Ihan sama kuin miehet väittäisi, ettei heidän orgasminsa ole tärkeää ja voidaan jättää väliin. Kokonaan toinen juttu on, miksei naiset vaadi itselleen orgameja siinä kuin miehetkin. Jos kumppani on osaamaton, itsekäs haluton tai sitten ei vain mies sytytä naistaan tarpeeksi. Vaihtoon.
Sellaisia ihmisiä on paljonkin, jotka eivät arvosta seksuaalisuutta tai haluavat pysyä siitä mahdollisimman etäällä jopa. Koskettaminen voi olla vaikeaa, itsen tai muiden. Se voi koskea joko seksuaalista koskettamista tai kaikenlaista koskettamista ja kaikenlaista läheisyyttä. Siinä ryhmässä ei tietenkään orgasmiakaan pidetä tärkeänä. Eräänlainen peilikuva noille ihmisille ovat miehet, jotka haluavat koskettaa naista lähinnä peniksellään. Ja hämmästyttävän usein nuo kaksi tuntuvat päätyvän yhteen. Molemmilla on pohjimmiltaan samanlaisia ongelmia mikä vetää heitä toisiaan kohti. Tällaiset liitot ovat myös kestäviä, koska ne perustuvat samanlaisiin arvostuksiin läheisyyteen ja seksiin nähden. Tärkeänä pidetään tunnetason suurta etäisyyttä joko piilotajuisesti, eleiden ja elämäntyylin tasolla tai ihan suorasanaisesti. Ap
Eli tuossa on paljon piirteitä ryhmästä 3, jos oikein tulkitsen. Mielenkiintoinen havainto tässä tutkimuksessa oli itseään uskonnollisiksi kuvanneiden naisten ryhmä, joka koki orgasmeja yhdynnässä muita useammin. Tarkemmin tätä ryhmää ei kuvattu. Onko sinun vaimosi uskonnollinen?
Se ei ole mitenkään välttämätöntä, että nainen itse suhtautuu seksuaalisuudesta puhumiseen, tiedon hankkimiseen yms. aktiivisesti. Riittää, että parisuhteen toinen osapuoli tekee sen ja toinen ikään kuin nauttii tuloksista ja empiirisistä tutkimusmatkoista. Pohjana siinä kuitenkin on myönteinen suhde seksuaalisuudesta nauttimiseen eri tavoin. Ap