Laaja (maailman laajin?) tutkimusaineisto naisen orgasmista on suomalainen

Ne jotka jaksavat lukea englanninkielisen version voivat laittaa tähän huomioitaan ja ajatuksiaan. Itse olisin nähnyt mielellään naisen orgastista kapasitettia kuvailevan tutkimuksen, sillä tutkimuskutsusta sai sen käsityksen, että tuollainen tutkimus olisi.

Naisten monimuotoisuus tuli esille ja se (minkä alalla pitkään työskennelleet jo tietävätkin empiirisen kokemuksensa perusteella), että seksitekniikkojen neuvonta ei ole tehokkaita keinoja parantamaan naisen orgastisuutta. Tutkimuksessa kysytään, onko itse asiassa klitoriskeskeisyyttä painottavassa seksitekniikkaneuvonnassa mietinnän paikka, sillä tutkimuksen mukaan ne naiset, jotka saavat orgasmin vain klitorista stimuloimalla, saavat vähemmän orgasmeja. 

Tämä kohta tutkimuksessa vahvistaa näkemystäni siitä, että parin välisen kontaktin selvittäminen ja suoristaminen sekä mahdollisesti urautuneen seksin tai seksitekniikkojen monipuolistaminen ovat parhaat keinot vahvistaa naisen orgastisuutta ja haluttomuutta seksuaalihistorian tutkimisen lisäksi. Suurin osa naisista on saanut orgasminsa jo lapsuudessa ja varhaisessa nuoruudessa ja siihen sekä psykodynaamiseen kehitykseen liittyvät mielikuvat ratkaisevat myös seksitekniikkojen tyylilajin. Tältä kannalta katsottuna seksitekniikkojen neuvontatyö saattaa jopa lisätä vaikeutta tunnistaa omia rajoja ja esteitä nautinnolle, koska siihen tuodaan uusia normeja asiantuntijaksi esittäytyvän auktoriteetilla. Terapiatyön tehokkuus kuitenkin perustuu tutkimustenkin mukaan havainnoille ja kysymyksille sekä asiakkaan ja terapeutin väliselle hyvälle kontaktille. Laadukas tunnesuhde omaan itseen, kehoon ja mieleen, on seksuaalisen nautinnon perusta. Halu ja orgastisuus on siis eri asia kuin suhde kumppaniin.

Mahtaneeko olla laajempi tutkimus kuin HITE-raportti 70-luvulta.?

Juuri tällaista Osmo Kontulan tekemää perustutkimusta kustannan mielelläni verovaroin.

M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko olla laajempi tutkimus kuin HITE-raportti 70-luvulta.?

Kyllä, siihen vastasi 3 500 naista. Ja tuo alkaa olla aikaa vanhaa tutkimusaineistoa jo muutenkin. Seksuaalisuuden ilmentymiseen ja ilmentämiseen vaikuttavat myös kulttuuriset tekijät ja erilaiset uskomukset. Esimerkiksi tuo klitoriskeskeisyys sai alkunsa Hite-raportista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko olla laajempi tutkimus kuin HITE-raportti 70-luvulta.?

Kyllä, siihen vastasi 3 500 naista. Ja tuo alkaa olla aikaa vanhaa tutkimusaineistoa jo muutenkin. Seksuaalisuuden ilmentymiseen ja ilmentämiseen vaikuttavat myös kulttuuriset tekijät ja erilaiset uskomukset. Esimerkiksi tuo klitoriskeskeisyys sai alkunsa Hite-raportista. Ap

Onhan klitoris kuitenkin elin jonka ainoa tehtävä on tuottaa nautintoa.

Se että klitoriksen moniuloitteisuus on ymmärretty vasta myöhemmin ei voitane laskea HITE-raportin tappioksi tahi rappioksi; vaan jälleen peräänkuuluttamani perustutkimuksen saavutukseksi :)

M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko olla laajempi tutkimus kuin HITE-raportti 70-luvulta.?

Kyllä, siihen vastasi 3 500 naista. Ja tuo alkaa olla aikaa vanhaa tutkimusaineistoa jo muutenkin. Seksuaalisuuden ilmentymiseen ja ilmentämiseen vaikuttavat myös kulttuuriset tekijät ja erilaiset uskomukset. Esimerkiksi tuo klitoriskeskeisyys sai alkunsa Hite-raportista. Ap

NIille, jotka eivät jaksa lukea linkkiä, niin tässä tutkimuksessa kertyi naisten vastauksia 7000 yhdessä päivässä! Eikä ihme, tutkimuskutsu oli erittäin houkuttelevasti kirjoitettu. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko olla laajempi tutkimus kuin HITE-raportti 70-luvulta.?

Kyllä, siihen vastasi 3 500 naista. Ja tuo alkaa olla aikaa vanhaa tutkimusaineistoa jo muutenkin. Seksuaalisuuden ilmentymiseen ja ilmentämiseen vaikuttavat myös kulttuuriset tekijät ja erilaiset uskomukset. Esimerkiksi tuo klitoriskeskeisyys sai alkunsa Hite-raportista. Ap

Onhan klitoris kuitenkin elin jonka ainoa tehtävä on tuottaa nautintoa.

Se että klitoriksen moniuloitteisuus on ymmärretty vasta myöhemmin ei voitane laskea HITE-raportin tappioksi tahi rappioksi; vaan jälleen peräänkuuluttamani perustutkimuksen saavutukseksi :)

M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Olet oikeassa. Kommenttiani voi lukea Hite-kritiikkinä, mutta se ei ollut tarkoitettu sellaiseksi. Hite on uraauurtavaa perustutkimusta. Ja nimenomaan tarkoitin mainitsemaasi klitoriksen moniulotteisuutta kommentillani, joten siinä mielessä Hiteä ei mitenkään ole kumottu. Klitoriksesta kun on kyse silloinkin, kun puhutaan eri aakkosin nimetyistä nautintopisteistä, mahdollisesti myös anaalin kautta tapahtuvissa orgasmeissa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko olla laajempi tutkimus kuin HITE-raportti 70-luvulta.?

Kyllä, siihen vastasi 3 500 naista. Ja tuo alkaa olla aikaa vanhaa tutkimusaineistoa jo muutenkin. Seksuaalisuuden ilmentymiseen ja ilmentämiseen vaikuttavat myös kulttuuriset tekijät ja erilaiset uskomukset. Esimerkiksi tuo klitoriskeskeisyys sai alkunsa Hite-raportista. Ap

Onhan klitoris kuitenkin elin jonka ainoa tehtävä on tuottaa nautintoa.

Se että klitoriksen moniuloitteisuus on ymmärretty vasta myöhemmin ei voitane laskea HITE-raportin tappioksi tahi rappioksi; vaan jälleen peräänkuuluttamani perustutkimuksen saavutukseksi :)

M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Olet oikeassa. Kommenttiani voi lukea Hite-kritiikkinä, mutta se ei ollut tarkoitettu sellaiseksi. Hite on uraauurtavaa perustutkimusta. Ja nimenomaan tarkoitin mainitsemaasi klitoriksen moniulotteisuutta kommentillani, joten siinä mielessä Hiteä ei mitenkään ole kumottu. Klitoriksesta kun on kyse silloinkin, kun puhutaan eri aakkosin nimetyistä nautintopisteistä, mahdollisesti myös anaalin kautta tapahtuvissa orgasmeissa. Ap

Totta joka sana! Harvoin täällä törmää kaltaiseesi osaajaan :)

M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko olla laajempi tutkimus kuin HITE-raportti 70-luvulta.?

Kyllä, siihen vastasi 3 500 naista. Ja tuo alkaa olla aikaa vanhaa tutkimusaineistoa jo muutenkin. Seksuaalisuuden ilmentymiseen ja ilmentämiseen vaikuttavat myös kulttuuriset tekijät ja erilaiset uskomukset. Esimerkiksi tuo klitoriskeskeisyys sai alkunsa Hite-raportista. Ap

Onhan klitoris kuitenkin elin jonka ainoa tehtävä on tuottaa nautintoa.

Se että klitoriksen moniuloitteisuus on ymmärretty vasta myöhemmin ei voitane laskea HITE-raportin tappioksi tahi rappioksi; vaan jälleen peräänkuuluttamani perustutkimuksen saavutukseksi :)

M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Olet oikeassa. Kommenttiani voi lukea Hite-kritiikkinä, mutta se ei ollut tarkoitettu sellaiseksi. Hite on uraauurtavaa perustutkimusta. Ja nimenomaan tarkoitin mainitsemaasi klitoriksen moniulotteisuutta kommentillani, joten siinä mielessä Hiteä ei mitenkään ole kumottu. Klitoriksesta kun on kyse silloinkin, kun puhutaan eri aakkosin nimetyistä nautintopisteistä, mahdollisesti myös anaalin kautta tapahtuvissa orgasmeissa. Ap

Totta joka sana! Harvoin täällä törmää kaltaiseesi osaajaan :)

M48

Kiitos kauniista sanoistasi sinulle. 

Tarkennan sen verran, että viittaan klitoriskeskeisyydellä siihen, että klitorista kiihotetaan suoraan eikä epäsuorasti vaginan kautta tai painetta muulla tavoin tuottamalla. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtaneeko olla laajempi tutkimus kuin HITE-raportti 70-luvulta.?

Kyllä, siihen vastasi 3 500 naista. Ja tuo alkaa olla aikaa vanhaa tutkimusaineistoa jo muutenkin. Seksuaalisuuden ilmentymiseen ja ilmentämiseen vaikuttavat myös kulttuuriset tekijät ja erilaiset uskomukset. Esimerkiksi tuo klitoriskeskeisyys sai alkunsa Hite-raportista. Ap

Onhan klitoris kuitenkin elin jonka ainoa tehtävä on tuottaa nautintoa.

Se että klitoriksen moniuloitteisuus on ymmärretty vasta myöhemmin ei voitane laskea HITE-raportin tappioksi tahi rappioksi; vaan jälleen peräänkuuluttamani perustutkimuksen saavutukseksi :)

M48, häpyhuulipalveluiden loppukäyttäjä

Olet oikeassa. Kommenttiani voi lukea Hite-kritiikkinä, mutta se ei ollut tarkoitettu sellaiseksi. Hite on uraauurtavaa perustutkimusta. Ja nimenomaan tarkoitin mainitsemaasi klitoriksen moniulotteisuutta kommentillani, joten siinä mielessä Hiteä ei mitenkään ole kumottu. Klitoriksesta kun on kyse silloinkin, kun puhutaan eri aakkosin nimetyistä nautintopisteistä, mahdollisesti myös anaalin kautta tapahtuvissa orgasmeissa. Ap

Totta joka sana! Harvoin täällä törmää kaltaiseesi osaajaan :)

M48

Kiitos kauniista sanoistasi sinulle. 

Tarkennan sen verran, että viittaan klitoriskeskeisyydellä siihen, että klitorista kiihotetaan suoraan eikä epäsuorasti vaginan kautta tai painetta muulla tavoin tuottamalla. Ap

Vihdoin aletaan olemaan kartalla. Itsekin huomasin nuo jo kauan kauan sitten vaimoni pillua opiskellessa Hite-raportin lukemisen jälkeen. Itse etsinyt pillusta pisteet mitkä hänelle ovat vaikuttaneet. Oli pakko, kun hän ulkoisti orgasminsa minun vastuulle. Oli toki omakin halu.

Miksi tuo toistuu "vain klitorista stimuloimalla". Kovasti väheksyvää..

Eihän miehellekkään sanota vastaavasti.

Ikäänkuin olisi arvokkaampaa ja vastaavasti vähempiarvoista orgasmia. Mutta miesnäkökulmasta kai taas kyse?

Paljon orgasmeja saavista naisista erottui kolme ryhmää ja neljäntenä erillisenä ryhmänä mainittiin multiorgasmeja saavat naiset.

1. Naiset, jotka olivat saaneet ensimmäisen orgasminsa muita aikaisemmin. He saivat orgasmin yhtä helposti yhdynnässä ja sooloseksissä eivätkä he olleet kovin aktiivisia masturboimaan.

2. Naiset, jotka kokivat olevansa hyviä seksissä ja joilla oli korkea seksuaalinen itseluottamus, käytössä paljon erilaisia nautinnon tapoja ja erittäin aktiivinen seksielämä oli heidän arvostuksissaan hyvin korkealla parisuhteenkin arvottamisessa. He käyttivät aikaa seksiin ja heillä oli arvostuksen myötä paljon mentaalista pääomaa seksuaaliseen nautintoon heittäytymiseen.

3. Kolmannen ryhmän voi tiivistää taitavaan partneriin ja seksikertaan käytettyyn aikaan eli naiset kuvailivat partnerin seksitaitoja ja käytettävissä olevaa aikaa, joka korreloi runsaisiin orgasmeihin.

Multiorgastiset naiset, jotka kuvattiin omana ryhmänään olivat ikään kuin ryhmän kaksi laajentuma eli he käyttivät lisäksi paljon aikaa seksiin ja kokivat useita orgasmeja sen lisäksi, että arvostivat seksielämää korkealle. Samanlainen ryhmä miehiä on olemassa, mikä onkin varsin loogista eli se mihin käyttää paljon aikaa ja mitä arvostaa, kukoistaa. Se ero miehiin tosin on, että nainen voi fysiologisesti saada orgasmeja peräjälkeen useammin. Multiorgasmia toteuttavia naisia on tutkimusten mukaan 12-13 prosenttia.

Varsin loogista on sekin, että nainen, joka käyttäytyy passiivisesti seksissä, perustaa ajatuksensa seksistä perinteisiin miehen ja naisen rooleihin, kokee vähiten orgasmeja ja pitää muita asioita seksuaalisuutta tärkeämpinä. Aktiivisesti käyttäytyvät naiset, jotka puhuvat seksistä ja etsivät vastaavia kumppaneita kokevat eniten orgasmeja. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo toistuu "vain klitorista stimuloimalla". Kovasti väheksyvää..

Eihän miehellekkään sanota vastaavasti.

Ikäänkuin olisi arvokkaampaa ja vastaavasti vähempiarvoista orgasmia. Mutta miesnäkökulmasta kai taas kyse?

Fysiologisesti suurimmassa osassa orgasmeista on kyse klitoriksen stimuloimisesta. Siksi en oikein ymmärrä mitä tarkoitat. Aiemmin jo kirjoitin, että se miten seksitekniikoissa tai -tottumuksissa klitorista kiihotetaan vaihtelee. Toiselle riittää reisien yhteen puristamisen paine ja vaikkapa penis anaalissa, kun toinen hyväilee klitorista sormin. Kolmas taas haluaa syvälle ulottuvaa yhdyntää saadakseen parhaan orgasmin. Parhaus on siis yksilökohtaista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo toistuu "vain klitorista stimuloimalla". Kovasti väheksyvää..

Eihän miehellekkään sanota vastaavasti.

Ikäänkuin olisi arvokkaampaa ja vastaavasti vähempiarvoista orgasmia. Mutta miesnäkökulmasta kai taas kyse?

Ahaa, viittaat ilmeisesti viestiin numero kaksi. Kyseessä siis ei ollut väheksyvä merkitys, vaan kuvaus seksitavasta "vain klitorista koskettava" = ei kosketa klitorista muuta kautta eli koskettaa klitorista suoraan. Ap

Pohdinnassa tuotiin esille se jo pitkään tiedossa ollut asia, että miksi naisten kyky saada orgasmeja partnerin kanssa ei olekaan kehittynyt niin kuin oletettiin feminismin ja tasa-arvon lisääntyessä. Itse asiassa parisuhdeseksi ja orgasmit ovat vähentyneet naisilla (tässä ei käsitelty miehiä, mutta heillä sama todettu toisissa tutkimuksissa). Naiset masturboivat enemmän kuin ennen, mutta seksissä saadut orgasmit ovat vähentyneet. Ensiksi mainitaan syiden olevan mysteeri, sen jälkeen analysoidaan kiireistä, suorituskeskeistä elämänrytmiä. 

Oma näkemykseni on, että kiire ja suorituskeskeisyys ovat aina olleet hyvän seksin vihollisia, mutta suurin puute piilee kuitenkin kiintymyssuhteeseen liittyvissä vaikeuksissa eli kontaktissa. Keskustelupalstoilla ollaan kontaktissa jopa tuntemattomiin ihmisiin intensiivisemmin kuin omaan puolisoon, sillä splittaaminen luo turvattomasti kiintyneelle turvan tunnetta. Munat eivät ole samassa korissa, kun toisen kanssa ei ole läsnä ja akuutit ongelmat voi ratkaista erilaisin riippuvuusmenetelmin. Sieltä viidakosta ei uskalla toisen luo kovinkaan helposti ilman apua, varsinkin, kun lapsuudenperheestä ei useimmiten ole sellaiselle mitään mallia.

On normaalia olla vieraantunut eli ei tämä asia entisaikoja nostalgisoimalla vähenisi. Turvattoman kiintymyssuhteen vaikutukset ovat hyvin laajat jopa yhteiskunnallisella tasolla. Enää ei tarvitse olla edes salaa seksuaalisesti vieraantunut omasta puolisosta ja splitata seksiä monisuhteisuudella uskottomuuden sijasta: nyt se vain on näkyvillä mikä ennen tuli peittää. Seksuaalisuuden alueelta on versonut valtavasti erilaisia ideologioita viime vuosina. Ap

Täällä kun usein keskustellaan naisen haluttomuudesta (parisuhdeseksiä ajatellen), niin tutkimuksessa esitettiin sitäkin sivuavia pohdintoja. Koska vain alle puolet naisista kokee orgasmin yhdynnässä, yhdyntäseksi partnerin kanssa ei ole naisille niin palkitsevaa kuin miehille. Tutkimuksen tekijät nimittivät tuota asiaa huikeaksi epätasa-arvoksi ja toisaalta loogiseksi seuraukseksi, minkä kuka tahansa voi helposti ymmärtää. Miksi harrastaa seksiä, jos palkinto puuttuu.

Naiset, jotka kokevat partnerin orgasmin omaa orgasmiansa tärkeämpänä (iso ryhmä sekin) eivät luonnollisesti panosta yhtä paljon omaan orgasmiinsa ja toisaalta saavuttavat sen helpommin yksin, sooloseksissä. Tähän yhdistettynä lukuisa määrä parisuhteeseen ja epäsopivaan kumppaniin liittyviä tilannekohtaisia ja pysyviä syitä saadaan lopputulokseksi nainen, joka nimitetään haluttomaksi keskustelupalstalla. Ap

Ei noi jaot ole noin yksinkertaisia. Vaimoni on tyypillinen perinteiseen jakoon kuuluva. Hänestä miehen velvollisyys on taata naisen orgasmit ja tyydytys. Hän ulkoisti oman tyydytyksensä minulle heti alusta lähtien kun huomasi, että olen halukas, tarpeeksi pätevä, hyvin varustettu ja kätevä käsistäni ja omaan tarpeeksi mielikuvitusta. Kun aloitettiin itselläni ei ollut mitään kokemusta pillusta, mutta sitä ei vaimo tiennyt, eikä tiedä vieläkään.

Hän on saanut eläissään paljon yhdyntä orgasmeja ja suuseksillä, mutta yleensä vain kerran ja totaalisen kovia, eli ei ole enää pystynyt toiseen peräkkäiseen, tai sitten ekakin ollut laimea.

Vaimoni ei ole ollut kiinnostunut seksistä, että olisi siitä jotain lukenut tai siihen panostanut. Ne olleet sälytetty minulle, eli minä olen lukenut Hitet, Kama Sutrat sun muut seksiin liittyvät jutut, hankkinut videot ja lelut jne. Vaimoa ei ole kiinnostanut mitä olen hänen alapäässään touhunnut kunhan vain saanut oman nautintonsa. Mutta hän on vastaavasti aina pitänyt huolen minunkin panetuksista, paineista ja saamisista. Imuttanut halutessani kassit tyhjiksi jne.. Eli en ole edes ruuhkavuosina kärsinyt puutteesta, teininä viimeksi.

Ai niin, vaimoni ei ole saanut omasta kivasta mitään irti, joten orgasmien tuotto ollut aina mun vastuulla.

Jos minulta kysytään niin paras tae naisen orgasmille on kiintymys, henkinen läsnäolo ja että mies on voittanut täysin naisen luottamuksen ja saanut vapaat kädet viedä nainen nirvanaan. Muut tekniset yms seikat tulee vasta näiden jälkeen ja ilman edellisiä mistään ei tule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, vaimoni ei ole saanut omasta kivasta mitään irti, joten orgasmien tuotto ollut aina mun vastuulla.

Mastuboinnilla ei ole yhteyttä siihen miten tyytyväiseksi itsensä parisuhdeseksin suhteen tuntee. Itse asiassa yksi ryhmä paljon masturboivia naisia on sellaisia tyytyväisyys seksuaalielämään on muita huomattavasti vähäisempää. Tällaisia tutkimustuloksia oli useampi, mikä yllätti tutkijat, sillä aiemmin runsasta masturbointia oli liitetty naisten kohdalla seksielämän tyytyväisyyteen. Ap