Mistä se kertoo, että lisääntyminen on mahdollista ilman siittiöitä mutta ei ilman munasoluja?

Naaraat on tärkeämpiä.

Biologian tunnilla sua tais ope vähän juksata

No ei munaa ilman kanaa

Että miehet voidaan korvata :)

Kantasoluista pystytään nykyään kasvattamaan siittiöitä. Tarkoittaa, että on mahdollista että lapsella on sama henkilö sekä isänä että äitinä.

Melko villi ajatus.

Mistä moinen tieto on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Biologian tunnilla sua tais ope vähän juksata

Olethan itse nukkunut tunnit ohi?

Googlaa partenogeneesi.

Ihminenkin voidaan kloonata täydellisesti ainoastaan naisen soluilla.

Monet hyönteiset lisääntyvät sekä suvuttomasti (partenogeneettisesti) että suvullisesti. Niinpä esim. mesipistiäiskuningatar voi tuottaa partenogeneettisesti yksinkertaisella kromosomistolla oleviakoiraita jotka hedelmöittävät kuningattaren. Sitten kuningatar tuottaakaksinkertaisella kromosomistolla varustettuja naaraita työläisiksi ja uusiksi kuningattariksi.

Monet kalalajit voivat vaihtaa sukupuolta naaraasta koiraaksi.

Monien matelijoiden sukupuoli määräytyy hautomislämmön mukaan.

Uroseliö on tarpeeton muuten, mutta tuo tiettyä monipuolisuutta genomiin. Muutenhan jälkeläiset olisivat äitinsä klooneja.

Voimaantumisesta.