Lue keskustelun säännöt.
Keskolla ennätystulos huhti-kesäkuussa
26.07.2022 |
Keskon liikevoitto huhti-kesäkuussa 236 miljoonaa euroa kun viime vuonna tähän aikaan 219 miljoonaa euroa. Ja hintojen nousun syynä muka ainoastaan sota ja korona. Kuinka tyhminä ne pitää kuluttajia..?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008966590.html
Toivottavasti toimittajat seuraavat ja raportoivat ahkerasti mm. ruokakauppojen ja sähköenergian myyjien tämän vuoden tuloksia. Nähdään varmaan ennätystuloksia..
Kommentit (50)
Meilläpäin tuntunee että s kalliimpi , mikä on ihmeellistä , ennen aina ollut halvempi ja hintoja nostanut vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskon keskimääräinen kateprosentti 8%. Onko se sitten liian korkea on oman keskustelunsa.
On se siinä tapauksessa liian korkea jos liikevoitot alkaa olemaan huippuja vaikka maailmanmarkkinatilanne on sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä ahneiden kauppiaiden K-kauppoja.
Eroaako Keskon ruokakauppojen kateprosentti miten Lidlin tai S-ryhmän kateprosentista?
Ero on siinä ettei tulos mene ahneelle kauppiaalle. S-ryhmästä saan palautusta joka kk 70-100 euroa ja silti hinnat on halvemmat kuin K-kaupoissa.
Vaikka tuote maksaisi toisella 20 euroa ja toisella 30 euroa, niin kauppa voi kummassakin tapauksessa tienata suhteessa saman verran. Tienaaminen riippuu tuotteen ostahinnasta ja myyjän kulurakenteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä ahneiden kauppiaiden K-kauppoja.
Eroaako Keskon ruokakauppojen kateprosentti miten Lidlin tai S-ryhmän kateprosentista?
Ero on siinä ettei tulos mene ahneelle kauppiaalle. S-ryhmästä saan palautusta joka kk 70-100 euroa ja silti hinnat on halvemmat kuin K-kaupoissa.
Vaikka tuote maksaisi toisella 20 euroa ja toisella 30 euroa, niin kauppa voi kummassakin tapauksessa tienata suhteessa saman verran. Tienaaminen riippuu tuotteen ostahinnasta ja myyjän kulurakenteesta.
Tonnilla saa K-kauppiaalta vitosen takaisin ja S-ryhmästä sen 70-100 euroa hintojen ollessa halvemmat. Valinta on kuluttajalle ilmiselvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli ihan odotettua.. olisin yllättynyt, että jonkun tämmöisen yrityksen tulos olisi huonontunut. Eihän ne nyt voi omista katteistaan tinkiä vaikka olisi kuinka poikkeuksellinen tilanne maailmassa...
Katteiden ei tarvitse muuttua, mutta kustannuksia karsimalla tulos voi silti parantua.
Idiootti.
Et taida ymmärtää miten kate lasketaan.
Jos kustannukset pienenee, kate kasvaa. Tulos EI voi parantua ellei myös katteet parane. Tosin tulos voi parantua jos KATEPROSENTTI pysyy samana, ja myynti kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupat: Hintoja pitää nostaa pakotteiden takia!
Kaupat: Teemme samalla ennätysmäärän voittoa!
Asiakas: Vittumitäpaskaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskon keskimääräinen kateprosentti 8%. Onko se sitten liian korkea on oman keskustelunsa.
On se siinä tapauksessa liian korkea jos liikevoitot alkaa olemaan huippuja vaikka maailmanmarkkinatilanne on sekaisin.
Eli yrityksen on sinusta kiellettyä parantaa tulostaan esim. säästämällä omissa kustannuksissaan?
Mielenkiintoinen lisuke Keskon tekemisestä, että esim. rakentamisen-toimialalla Keskon tulos on siirtynyt kuluttajakaupasta yrityskauppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulos on laskusuunnassa, kun ihmiset laittaa ostosjarrua korotettuihin ruoanhintoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja päättävien tahojen pitäisi kommentoida, että ylisuuret voitot tullaan verottamaan ankarasti. Äkkiähän ne jonkun poikkeuslain sorvaa jos poliittista tahtoa on.. voittojen tason voisi sementoida toistaiseksi vaikka viime vuoden tulokseen tai koronaa edeltävän vuoden tulokseen niin ei kaupat pääsisi hyödyntämään ja rahastamaan kuluttajia..
Miten määrität ylisuuren voiton? Euroissa voitto voi kasvaa, mutta suhteessa myyntiin tulos voi huonontua. Tai toisinpäin. Euroissa myynti pienenee, mutta suhteessa voi tulos parantua.
Tässä tapauksessa katsoisin vain viivan alle jäävää tulosta eli mitä toiminnasta jää puhtaasti käteen kaikkien kulujen jälkeen. Jos se kasvaa vuosi vuodelta niin kyllähän se tarkoittaa sitä, että bisnes on yhä kannattavampaa huolimatta siitä missä suhteessa se on liikevaihtoon.
Kyllä minä olisin tyytyväinen yrittäjänä jos käteen jäisi joka vuosi miljoona euroa enemmän kuin edellisenä vuonna oli työn liikevaihto mitä hyvänsä.
Ja oikeesti ruokakauppojen homma ei edes ole kovin vaikeeta, myyvät sitä mitä kuluttajat tarvitsevat että pysyvät hengissä. Kysyntää on ruualla aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli ihan odotettua.. olisin yllättynyt, että jonkun tämmöisen yrityksen tulos olisi huonontunut. Eihän ne nyt voi omista katteistaan tinkiä vaikka olisi kuinka poikkeuksellinen tilanne maailmassa...
Katteiden ei tarvitse muuttua, mutta kustannuksia karsimalla tulos voi silti parantua.
Idiootti.
Et taida ymmärtää miten kate lasketaan.
Jos kustannukset pienenee, kate kasvaa. Tulos EI voi parantua ellei myös katteet parane. Tosin tulos voi parantua jos KATEPROSENTTI pysyy samana, ja myynti kasvaa.
Yksittäisen tuotteen katteesta olikin puhe. Tuotteen kateprosentti voi olla ihan sama kuin aiemminkin. Katteen parentuminen tulee sitten uusista tuotteista/palveluista tai kulujen karsimisesta. Jokaisessa firmassa on kuitenkin määritelty katetavoite tuotteille.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa katsoisin vain viivan alle jäävää tulosta eli mitä toiminnasta jää puhtaasti käteen kaikkien kulujen jälkeen. Jos se kasvaa vuosi vuodelta niin kyllähän se tarkoittaa sitä, että bisnes on yhä kannattavampaa huolimatta siitä missä suhteessa se on liikevaihtoon.
Tuottavampaa toiminta minusta tuossa kohtaa on, ei pakosti kannattavampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä ahneiden kauppiaiden K-kauppoja.
Eroaako Keskon ruokakauppojen kateprosentti miten Lidlin tai S-ryhmän kateprosentista?
Ero on siinä ettei tulos mene ahneelle kauppiaalle. S-ryhmästä saan palautusta joka kk 70-100 euroa ja silti hinnat on halvemmat kuin K-kaupoissa.
Vaikka tuote maksaisi toisella 20 euroa ja toisella 30 euroa, niin kauppa voi kummassakin tapauksessa tienata suhteessa saman verran. Tienaaminen riippuu tuotteen ostahinnasta ja myyjän kulurakenteesta.
Tonnilla saa K-kauppiaalta vitosen takaisin ja S-ryhmästä sen 70-100 euroa hintojen ollessa halvemmat. Valinta on kuluttajalle ilmiselvä.
Sinulta menee pointtini ohi. Puhut ahneesta kauppiaasta perustaen näkymyksesi myyntihintaan, mikä ei kerro mitään kunkin kauppiaan tienaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuntuu olevan vallalla se käsitys, että hintoja on ok nostaa vaikka ei olisi edes mitään tarvetta. Kun kerran kuluttajat sitä odottaa, että kaikki kallistuu niin nyt on hyvä tahkota rahaa...
Mikäli firman ostolaskuissa tulee tiheään hinnankorotuksia, niin miten ei olisi tarvetta nostaa hintoja?
No miten tehdään samalla ennätystulos? Mieti sitä.
Ennätystulos tehdään vaikkei tuotteiden kateprosentti muuttuisi. Viedään toimittajien hinnankorotukset kuluttajahintoihin ja samalla karsitaan omia kustannuksia. Tuotteen kateprosentti ei muutu yhtään, mutta firman tulos paranee.
Muuttuupa laske itse.
Alkutilanne:
Myyntitulot 200 euroa, materiaalikustannukset 100 euroa, omat kulut 80 euroa, käyttökate 20 € käyttökate% 10 %.
Toimittaja nostaa hintaa 10 % ja kauppias tehostaa toimintaansa 5%. Kauppias siirtää hinnankorotuksen tuotteen hintaan.
Uudet myyntitulot 210 €, Materiaalikustannukset 110 €, omat kulut 76 €. ->käyttökate 24 € ja käyttökate% 11,43%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hintoja on ok nostaa, vaikka ei olisi edes mitään tarvetta."
Maailma, Suomikin, on vahvojen... He määräävät tahdin.
Vierailija kirjoitti:
Siksi olenkin tankannut keskoa mukavasti salkkuuni koko kevään ja kesän.
Kantsis varmaan myydä. Luottamus alkaa vähentyä Keskon toimintaan ja kurssi syöksyy alas kuin Bitcoini
Ihmiset äänestävät kauppa-asioissakin ensi sijassa jaloillaan. Menevät kauppaan, joka miellyttää heitä eniten.
Kauppias EI OLE HYVÄNTEKIJÄ. Kyse on BISNEKSESTÄ!
Onhan se härskiä etenkin tuo hintojen korottaminen, vaikka sievoiset voitot tekisi niitä ilmankin. Ahneutta, joka on toki inhmillistä...
Ei ole helppoa päästä tuollaiseen asemaan, muistetaan sekin. Luuseriksi on paljon helpompi päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuntuu olevan vallalla se käsitys, että hintoja on ok nostaa vaikka ei olisi edes mitään tarvetta. Kun kerran kuluttajat sitä odottaa, että kaikki kallistuu niin nyt on hyvä tahkota rahaa...
Mikäli firman ostolaskuissa tulee tiheään hinnankorotuksia, niin miten ei olisi tarvetta nostaa hintoja?
No miten tehdään samalla ennätystulos? Mieti sitä.
Ennätystulos tehdään vaikkei tuotteiden kateprosentti muuttuisi. Viedään toimittajien hinnankorotukset kuluttajahintoihin ja samalla karsitaan omia kustannuksia. Tuotteen kateprosentti ei muutu yhtään, mutta firman tulos paranee.
Muuttuupa laske itse.
Alkutilanne:
Myyntitulot 200 euroa, materiaalikustannukset 100 euroa, omat kulut 80 euroa, käyttökate 20 € käyttökate% 10 %.
Toimittaja nostaa hintaa 10 % ja kauppias tehostaa toimintaansa 5%. Kauppias siirtää hinnankorotuksen tuotteen hintaan.
Uudet myyntitulot 210 €, Materiaalikustannukset 110 €, omat kulut 76 €. ->käyttökate 24 € ja käyttökate% 11,43%.
Ekassa kohdassa tuotteen kateprosentti 50%. 100 vs. 200 euroa. Sitten tilanne huononeekin, kun 110 vs. 210 ei olekaan enää 50%. Kokonaisuutena firman kateprosentti toki parani.
Mutta kyllähän ne asiakkaat saavat plussapisteitä!
Miten määrität ylisuuren voiton? Euroissa voitto voi kasvaa, mutta suhteessa myyntiin tulos voi huonontua. Tai toisinpäin. Euroissa myynti pienenee, mutta suhteessa voi tulos parantua.