Epäily että lähialueen kakarat käy kiusaamassa meidän aidatulla alueella kotipihalla olevaa koiraa. Voiko laittaa kamerat kuvaamaan?

Vierailija kirjoitti:

Rangaistus tulee jos levittelet niitä kuvia sosiaalisessa mediassa. Poliisille saat ne näyttää. Mikä olisi edes idea siinä että muut ihmiset näkee kuka pihallasi luuraa?

Tunnistaminen tietenkin. Kuvat saa näyttää ja lähettää ihan kenelle haluaa, mutta ei julkaista. Ne on kaksi tyystin eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla pihalla saa kuvata, mutta kannattaa laittaa kyltti kameravalvonnasta. Kuvia ei saa julkaista ilman kuvassa olevien lupaa, mutta poliisille tai koulun rehtorille saa kyllä näyttää. Voi myös uhata kuvien julkaisulla (vaikka ei sitä tekisikään) jos häiriökäyttäytyminen ei lopu. Pienemmilläkin asioilla on poliisia vaivattu, tässä on sentään kyseessä kotirauhan rikkominen ja mahdollisesti eläinrääkkäys.

Koulun rehtorilla ei ole oikeutta saada/nähdä kuvia, koska asia ei liity mitenkään koulun toimintaan. --

Meinaat että en saa näyttää koulun rehtorille kuvia omalta lomamatkaltani, koska Madeiran-matka ei liity mitenkään koulun toimintaan?

Riistakamera pihapuuhun tai katon reunaan. 

Entä se valosysteemi joka syttyy kun on liikuntaa pihalla.Clas Olson myy . Näkyy kamerassa liikkujat!

Vierailija kirjoitti:

Riistakamera pihapuuhun tai katon reunaan. 

Entä se valosysteemi joka syttyy kun on liikuntaa pihalla.Clas Olson myy . Näkyy kamerassa liikkujat!

Jep, laatuvehkeet varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Mitä koulua tähän aikaan vuodesta käydään?

Merkillinen kommentti. Ajattele boksin ulkopuolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riistakamera pihapuuhun tai katon reunaan. 

Entä se valosysteemi joka syttyy kun on liikuntaa pihalla.Clas Olson myy . Näkyy kamerassa liikkujat!

Jep, laatuvehkeet varmasti.

Helskutan hyvä kamera.Näin kun tuttava oli ostanut.

Hevoset tilan vieressä ja joku liikkui autotallin luona , lähellä hevosia.Heti syttyi kameraan valot ja hän katsoi missä on liikennettä.Myös ulko-ovele voi nähdä. ERITTÄIN LAADUKAS, ihmettelen itsekin ja aion hankkia. Kiinnittää magneetit minne haluaa nähdä ja kopplaa  rauterin kautta kännykkään. Suosittelen ja vakuuttunut, että toimii.Kolmen magneetin paketti maksoi kaiken kaikkiaan 3000 SEK.

Että ei kannata ostaa kalliita abonnemangeja Verisurelta eikä muita, koska tämä on tehokas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riistakamera pihapuuhun tai katon reunaan. 

Entä se valosysteemi joka syttyy kun on liikuntaa pihalla.Clas Olson myy . Näkyy kamerassa liikkujat!

Jep, laatuvehkeet varmasti.

Ja takuulla on! 

Kuvata saat, kunhan kamera kuvaa pelkästään omaa tonttiasi. Taustalla ei siis saa näkyä naapurin piha tai tie yms. Kuvien tai videoiden julkaiseminen taas on yksiselitteisesti kiellettyä, mutta voit olla poliisiin yhteydessä tai vaikka kiertää kuvien kanssa ympäri naapurustoa ja kysyä ihmisiltä tunnistavatko he kuvissa näkyviä henkilöitä. Koulun henkilökunnan puoleen on turha kääntyä, he kun eivät voi kertoa sinulle mitään, vaikka tunnistaisivatkin kyseiset pahantekijät.

Vierailija kirjoitti:

Se on tietysti joku raivohullu taistelurotu joka möykkää ja häiritsee muutenkin naapurustoa?

Sinä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

-- Koulun henkilökunnan puoleen on turha kääntyä, he kun eivät voi kertoa sinulle mitään, vaikka tunnistaisivatkin kyseiset pahantekijät.

Vaikka koulun henkilökunta ei kertoisikaan nimiä aloittajalle, he voivat ottaa lapset puhutteluun ja kertoa että heidät on tunnistettu ja mitä seurauksia tulee, jos häiriköinti jatkuu.

Lapset on monesti kiinnostuneita koirista ihan positiivisessa mielessäkin. Ainakin tytöt. Pienempää koiraa on annettu tyttöjen keskenään talutettavaksikin, kunhan on ensin tutustuttu. Kyseessä on kuitenkin rotu, joka osaa ja myös pystyy pitämään puolensa kiusaajien kohdalla, jos on tarvis.

Ei välttämättä liity aloittajan tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat kuvata, mutta en usko, että saat julkaista. Mennee yksityiselämää loukkaavan tiedon levityksen piiriin. Mutta voinet kysellä kuvien avulla koululta keistä oppilaista kyse, niin saat vanhempiin yhteyden.

Julkaista ei saa, mutta yksityisviesteillä voit lähettää kuvan vaikka koko kylälle, tai kiertää kuvien kanssa ovelta ovelle kyselemässä, tunnistaako joku.

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon ...."

Taitaapi se ovelta ovelle koko kylän kiertäminenkin, puhumattakaan koko kylän väelle erikseen lähettämisestä, kovin helposti tuon rikoksen tunnusmerkit täyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat kuvata, mutta en usko, että saat julkaista. Mennee yksityiselämää loukkaavan tiedon levityksen piiriin. Mutta voinet kysellä kuvien avulla koululta keistä oppilaista kyse, niin saat vanhempiin yhteyden.

Julkaista ei saa, mutta yksityisviesteillä voit lähettää kuvan vaikka koko kylälle, tai kiertää kuvien kanssa ovelta ovelle kyselemässä, tunnistaako joku.

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon ...."

Taitaapi se ovelta ovelle koko kylän kiertäminenkin, puhumattakaan koko kylän väelle erikseen lähettämisestä, kovin helposti tuon rikoksen tunnusmerkit täyttää.

Mutta esittääkö silloin toisen yksityiselämästä mitään tietoa, jos vain näyttää kuvan ja kysyy, tiedätkö kuka tämä henkilö on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä koulua tähän aikaan vuodesta käydään?

Elämämkoulusta ei lomailla

Heillähän tosin ei yleensä muuta olekaan kuin lomaa, jonka muut kustantavat.

Kyltti aitaan jossa kerrotaan kameravalvonnasta, kuvaat vain sitä pihaa, ei katua vieressä. Ja sitten kiikutat kuvamateriaalin poliisille, kun siinä jotain on. Mutta jos oot toi mun naapuri, niin ihan tiedoksi: se sun koirasi on sekaisin, kun ei ikinä pääse siitä pihasta mihinkään. Ei sitä kukaan muu kiusaa kun sinä patalaiskuudellasi.

Kuten moni onkin jos todennut, omaa kotipihaasi saat kuvata aivan vapaasti, mutta et esimerkiksi ohimenevää tietä. Voit myös aivan vapaasti käydä naapurustossa esittelemässä kuvamateriaalia omasta kotipihastasi, se ei ole minusta mahdollisten tunkeilijoiden yksityiselämää koskevan tiedon levittämistä.

Jos koiraa kiusaavat henkilöt ovat pihan ulkopuolella aidan takana, et voi kuvata heitä millään valvontakameralla ja levitellä kuvia ympäriinsä. Voit kyllä ottaa kuvia julkiselta paikalta noin muuten, ja voit toimittaa kuvat rikosilmoituksen liitteenä poliisille.

Itse varmaankin asentaisin kamerat, ja kun saisin itselleni varmuuden siitä, että joku todella käy häiriköimässä, laittaisin rikosilmoituksen tulille ilman mitään kuvien levittelyä.

Täytyy myös todeta, että jos epäilisin koiriani kiusattavan tai ärsytettävän poissaollessani, pitäisin ne sisätiloissa, kunnes tilanne ratkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saat kuvata, mutta en usko, että saat julkaista. Mennee yksityiselämää loukkaavan tiedon levityksen piiriin. Mutta voinet kysellä kuvien avulla koululta keistä oppilaista kyse, niin saat vanhempiin yhteyden.

Julkaista ei saa, mutta yksityisviesteillä voit lähettää kuvan vaikka koko kylälle, tai kiertää kuvien kanssa ovelta ovelle kyselemässä, tunnistaako joku.

"Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon ...."

Taitaapi se ovelta ovelle koko kylän kiertäminenkin, puhumattakaan koko kylän väelle erikseen lähettämisestä, kovin helposti tuon rikoksen tunnusmerkit täyttää.

Mutta esittääkö silloin toisen yksityiselämästä mitään tietoa, jos vain näyttää kuvan ja kysyy, tiedätkö kuka tämä henkilö on?

No ainahan kuvassa tietoa on, mutta toinen juttu on että onko sellaista jonka levittäminen olisi omiaan aiheuttamaan uhrille vahinkoa, kärsimystä tai häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Kuva Juntusen kersasta kivittämässä koiraa Virtasen pihalla voisi hyvinkin tällainen olla.

Toisaalta pitää muistaa että lain nimi on "yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen" eikä "yksityiselämää loukkaavaN tiedon levittäminen". Tuo yksi kirjain on sikäli olennainen että levitettävän tiedon ei itsessään tarvitse olla loukkaavaa, vaan rikokseen voidaan tuomita sinänsä viattomankin tiedon levittämisestä, jos siitä on helposti pääteltävissä jotain mikä voisi uhrille vahinkoa aiheuttaa. Täten jos Virtanen nyt sitten ensin huutelee kylän facebook-ryhmässä syyllisten perään ja sen jälkeen lähtee kiertelemään turuja ja toreja sinänsä viattomankin valvontakamerakuvan kanssa, saatettaisiin päätyä tilanteeseen jossa tuomioistuin toteaisi rikosen tunnusmerkistön täyttyneen, esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla pihalla saa kuvata, mutta kannattaa laittaa kyltti kameravalvonnasta. Kuvia ei saa julkaista ilman kuvassa olevien lupaa, mutta poliisille tai koulun rehtorille saa kyllä näyttää. Voi myös uhata kuvien julkaisulla (vaikka ei sitä tekisikään) jos häiriökäyttäytyminen ei lopu. Pienemmilläkin asioilla on poliisia vaivattu, tässä on sentään kyseessä kotirauhan rikkominen ja mahdollisesti eläinrääkkäys.

Ei tarvita mitään kylttejä omalla pihalla kuvaamiseen!

Mutta jos pihaportilla tai aidassa on kyltti "Kameravalvonta", pelkästään se estää häiriköintiä (vaikka kameraa ei edes olisi).

Mieluummin häiriköt vastuuseen. Etsivät vain uuden kohteen jos pelästyvät kameravalvontaa.