Lue keskustelun säännöt.
Hassisen kone, miksi
24.07.2022 |
Vanhaa biisiä pitää sorkkia. Aika molopää pitää olla, jos jostain biisistä joku kuulija saa rakennuspalikoita maailmankuvaansa. Ihan naurettavaa. Uudet sanoitukset voivat olla vaikka minkä ideologian mukaisia, mutta että vanhaa biisiä. Pyh. Pyytäkää nyt anteeksi vielä.
Kommentit (51)
Hassisen Kone on yhtye, ei kappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lauantaina Tampereelle bändiä katsomaan. Koska ovat syyllistyneet itsesensuuriin, niin kyseisen kappaleen kohdalla nousee minun ja monen muun keskisormi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä ap kuunnella sitä levyltä vaikka 24/7
Ei ole kyse siitä, pidänkö ko biisiä niin hyvänä, että haluaisin sitä non stoppina kuunnella. Eikä siitä kenellä on mihinkin oikeus. Eiköhän nämä ole itsestään selviä asioita. Enemmän kyse on siitä, miksi alistutaan tähän nykyiseen asennemaailmaan ja kaikkea paheksuvaan ilmapiiriin. Ei tämä ole suvaitsevaisuutta, ei sinnepäinkään. Mitä iloa enää mistään, jos kaiken pitää olla hajutonta ja mautonta. Taiteen pitää herättää tunteita. Jos ei tunteita kestä, on ihmiskunta menetetty.
Jos bändi on sanoituksestaan nykyään eri mieltä kuin 40 vuotta sitten, niin kaipa heillä on oikeus niitä muuttaa tai jättää keikoilla esittämättä
Bändi ei enään pidä raiskausta niin tuomittavana, että siitä pitäisi vankilaan laittaa. Tuontitavaran rakkauskäsitykset ovat muuttaneet bändin ajatuksia ja raiskaus on heidän nykyisen arvomaailman mukaan pieni rike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä ap kuunnella sitä levyltä vaikka 24/7
Ei ole kyse siitä, pidänkö ko biisiä niin hyvänä, että haluaisin sitä non stoppina kuunnella. Eikä siitä kenellä on mihinkin oikeus. Eiköhän nämä ole itsestään selviä asioita. Enemmän kyse on siitä, miksi alistutaan tähän nykyiseen asennemaailmaan ja kaikkea paheksuvaan ilmapiiriin. Ei tämä ole suvaitsevaisuutta, ei sinnepäinkään. Mitä iloa enää mistään, jos kaiken pitää olla hajutonta ja mautonta. Taiteen pitää herättää tunteita. Jos ei tunteita kestä, on ihmiskunta menetetty.
Jos bändi on sanoituksestaan nykyään eri mieltä kuin 40 vuotta sitten, niin kaipa heillä on oikeus niitä muuttaa tai jättää keikoilla esittämättä
On on, oikeus on, kuten kommentissani mainitsin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei pala tulessakaan, mutta ainahan sen voi jättää mainitsematta. Ai niin, nykyisin skauksesta ei tule muuta kuin pään silitystä ja pyyntö, että älä tee enää noin, eli siinä mielessä päivitetty versio. Ehkä aika on sittenkin ajanut Hassisen koneen yli, kun se on ajanut ohi. Uho ja kapina RIP.
Keski-ikäisiä ja hyvinvoivia ukkoja. Ei näiden tehtävä ole enää harrastaa uhoa ja kapinaa, vaan elää elämäänsä. Nuorempien tehtävä on tehdä ne ajan uudet klassikot ja elää sitä elämää, kunnes aika puraisee heitäkin ja siirtyvät seuraavalle portaalle lihomaan. Niin se on aina ollut, niin se on aina oleva ja hyvä niin.
On se noinkin, menneet on menneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä ap kuunnella sitä levyltä vaikka 24/7
tänään siis
Suurin osa yleisöstä ei edes huomaisi koko säkeistön puuttumista keikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bändi ei enään pidä raiskausta niin tuomittavana, että siitä pitäisi vankilaan laittaa. Tuontitavaran rakkauskäsitykset ovat muuttaneet bändin ajatuksia ja raiskaus on heidän nykyisen arvomaailman mukaan pieni rike.
Eikä peräreikää tarvii enää rasvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä ap kuunnella sitä levyltä vaikka 24/7
Ei ole kyse siitä, pidänkö ko biisiä niin hyvänä, että haluaisin sitä non stoppina kuunnella. Eikä siitä kenellä on mihinkin oikeus. Eiköhän nämä ole itsestään selviä asioita. Enemmän kyse on siitä, miksi alistutaan tähän nykyiseen asennemaailmaan ja kaikkea paheksuvaan ilmapiiriin. Ei tämä ole suvaitsevaisuutta, ei sinnepäinkään. Mitä iloa enää mistään, jos kaiken pitää olla hajutonta ja mautonta. Taiteen pitää herättää tunteita. Jos ei tunteita kestä, on ihmiskunta menetetty.
Mistä päättelet että he ovat jotenkin alistuneet? Ehkä ovat vain muuttaneet mielensä kyseisestä säkeistöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassisen Kone on yhtye, ei kappale.
On se kappalekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voithan sinä ap kuunnella sitä levyltä vaikka 24/7
Ei ole kyse siitä, pidänkö ko biisiä niin hyvänä, että haluaisin sitä non stoppina kuunnella. Eikä siitä kenellä on mihinkin oikeus. Eiköhän nämä ole itsestään selviä asioita. Enemmän kyse on siitä, miksi alistutaan tähän nykyiseen asennemaailmaan ja kaikkea paheksuvaan ilmapiiriin. Ei tämä ole suvaitsevaisuutta, ei sinnepäinkään. Mitä iloa enää mistään, jos kaiken pitää olla hajutonta ja mautonta. Taiteen pitää herättää tunteita. Jos ei tunteita kestä, on ihmiskunta menetetty.
No nythän tämä taide on nimenomaa herättänyt tunteita. Taiteilija ei tunne enää noita sanoja omikseen, eikä halua esittää niitä ja tämä on herättänyt yleisössä tunteita suuntaan ja toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ymmärsin, että sanoituksessa raeskuri tuomitaan ja joutuu vankilaan (kuten kuuluu) ja joutuu vankilassa itse uhriksi.
En osaa ottaa kappaleen sanoituksia kirjaimellisesti. Olen aina ajatellut, että lauluntekijällä on ollut takana syvempi yhteyskunnallinen ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärsin, että sanoituksessa raeskuri tuomitaan ja joutuu vankilaan (kuten kuuluu) ja joutuu vankilassa itse uhriksi.
En osaa ottaa kappaleen sanoituksia kirjaimellisesti. Olen aina ajatellut, että lauluntekijällä on ollut takana syvempi yhteyskunnallinen ajatus.
Mielestäni biisissä arvosteltiin nimenomaan tätä silmä silmästä oikeutta, joka ei tosin tapahdu oikeuden määräyksestä, kuten jossain muussa kulttuurissa, vaan olosuhteiden vuoksi. Jos peruste poistolle on se, että säkeistöstä saa käsityksen skauksen tapahtumisesta vain naisenpuutteen vuoksi, etteikö skaukselle olisi muitakin karmeampia perusteita, on se kyllä hirvittävää kuulijoiden aliarviointia. En tiedä mikä on oikea peruste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta tokihan
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/d9311caf-e60b-4fbb-b220-6faf28…No ihan asiallinen muutos mielestäni. Vastenmielinen laini.
Se on ikivanha biisi. Mitä järkeä? Poistetaanko kirjoista ikäviä sivuja tai maalataanko tauluista epämiellyttävät aiheet piiloon? Muutetaan historia mieleiseksi, niinkö? Näistähän juuri saa keskustelun aiheita, miten kukin esim. sanoitukset ymmärtää. Ihan samoin kuin jonkun epämääräisen taulun edessä riittää pohdiskelijoita onko kyseessä tyttö kaivolla vai mummo ja kissa.
venäjän malliin kirjoitetaan historia uusiksi
Huomasivat, ettei siitä mitään linnaan joudu. Ei siis voida laulaakaan niin.
Vierailija kirjoitti:
Huomasivat, ettei siitä mitään linnaan joudu. Ei siis voida laulaakaan niin.
Olisikin näin tai edes se, että säkeistössä syyllistetään virkamiehiä jotka toimivat vanginvartijoina. Tosin nykyään näyttää olevan tärkeämpää tutkia mm poliisin tekemisiä kuin niitä oikeita roikaleita.
Mutta jos nostalgiasta puhutaan, niin miksi itsesensuuri? Olisivat jättäneet kappaleen kokonaan pois soittolistalla, eivät olisi tehneet nostalgiasta noloa.
Ei ole kyse siitä, pidänkö ko biisiä niin hyvänä, että haluaisin sitä non stoppina kuunnella. Eikä siitä kenellä on mihinkin oikeus. Eiköhän nämä ole itsestään selviä asioita. Enemmän kyse on siitä, miksi alistutaan tähän nykyiseen asennemaailmaan ja kaikkea paheksuvaan ilmapiiriin. Ei tämä ole suvaitsevaisuutta, ei sinnepäinkään. Mitä iloa enää mistään, jos kaiken pitää olla hajutonta ja mautonta. Taiteen pitää herättää tunteita. Jos ei tunteita kestä, on ihmiskunta menetetty.