Lue keskustelun säännöt.
Kokeellisten syöpähoitojen odottamaton tulos: kaikki koehenkilöt paranivat
23.07.2022 |
Nyt sitten kohta joku lääkeyhtiö ostaa kaikessa hiljaisuudessa tuon lisenssit ja luvat ja sit vähän ajan päästä "mikä uus mullistava hoitomuoto? Ei sellasta oo ollu olemassakaan!"
Odottakaa vaan.
Kommentit (12)
Otinpas wayback machinella talteen nuo linkit :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän syöpään ole tiedetty parannuskeino jo melko pitkään. Ei vaan ole voitu kertoa sitä suurelle yleisölle, jotta lääkeyhtiöiden voitot ei kärsi
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän syöpään ole tiedetty parannuskeino jo melko pitkään. Ei vaan ole voitu kertoa sitä suurelle yleisölle, jotta lääkeyhtiöiden voitot ei kärsi
On toki, ainakin jo 2000-luvun koko aikana.
En muista mitä ainetta yksi käytti, mutta kun hän käytti sitä naamassa olevaan syöpäänsä niin jonkin ajan päästä se syöpä tippui mustana möykkynä pois. Naamaan kylläkin jäi kuoppa siitä. Mahdollisesti jotain sitruuna-leivinjauhejuttuja.
Vierailija kirjoitti:
En muista mitä ainetta yksi käytti, mutta kun hän käytti sitä naamassa olevaan syöpäänsä niin jonkin ajan päästä se syöpä tippui mustana möykkynä pois. Naamaan kylläkin jäi kuoppa siitä. Mahdollisesti jotain sitruuna-leivinjauhejuttuja.
Tästäkin oli uutisissa juttua, artikkeli toki katosi pikavauhtia kun se alkoi saada paljon lukukertoja.
Sitruuna ja ruokasooda – ihmeellinen yhdistelmä: 10000 kertaa vahvempi vaikutus kuin kemoterapialla
Miksi me emme tiedä tästä?
Koska on organisaatioita, jotka eivät halua meidän tietävän sitruunan hyvistä ominaisuuksista. Organisaatioita, jotka hyötyvät sairauksista. Se on niin yksinkertaista.
Tiedätkö kuinka monta ihmistä kuolee vain sen vuoksi, että tätä salaisuutta ei kerrota?
Sitruunalla on todettu olevan vahvoja syöpää estäviä ominaisuuksia. Sen lisäksi sitruunalla on myös paljon muita käytännöllisiä käyttötarkoituksia. Sitruunalla on vahvoja vaikutuksia kystiin ja kasvaimiin.
Sitruuna voi parantaa syövän. Sitä on testattu kaikkiin eri syöpiin ja jos vielä lisäät ruokasoodaa, on tulos vielä parempi. Tämä siksi, että ruokasooda tasoittaa kehon omaa pH-tasapainoa. Kun kehon pH-tasapaino on kunnossa, ei syöpä pysty leviämään yhtä helposti.
Viimeaikainen tutkimus Euroopasta osoitti, että käyttämällä 4 tai useampaa 150 gramman annosta sitruunaa viikossa vähensi kurkkusyövän riskiä 58%:lla, suu/nielusyövän riskiä 53%:lla, vatsasyövän riskiä 31%:lla ja peräsuolen syövän riskiä 18%:lla. Tämä tutkimus ei löytänyt suojaavaa vaikutusta rintasyöpää vastaan. Viimeaikainen amerikkalainen tutkimus tosin osoitti, että naisilla, jotka käyttivät 75 grammaa greippiä (mehuna tai hedelmänä) päivässä vähentyi rintasyövän riski 22%:lla, jos he eivät koskaan olleet käyttäneet hormonikorvaushoitoa. On myös huomionarvoista, että sitrushedelmien käytön suojaava taso oli melkein identtinen näissä molemmissa tutkimuksissa (525-600 grammaa viikossa) ja se voidaan tulkita minimiannokseksi syövän ennaltaehkäisyssä.
Sitruuna on tehokas sisäisiä loisia vastaaan, tasoittaa verenpainetta ja on tehokas masennuslääke sekä vähentää stressiä.
Mikä on tämän tiedon lähde?
Tieto tulee yhdeltä suurimmista lääkevalmistajista. He ovat tehneet yli 20 laboratoriotestiä vuodesta 1970 lähtien ja todistaneet, että:
Sitruuna tuhoaa syöpäsoluja 12:ssa eri tyyppisessä syövässä. Sitruuna ehkäisee syöpäsolujen leviämisen ja sillä on 10000 kertaa vahvempi vaikutus kuin lääkkeillä kuten Adriamycin tai kemoterapialla.
Kemoterapialla on järkyttäviä sivuvaikutuksia. Pahimpana se, että se tappaa myös terveitä soluja. Sitruuna ja ruokasooda yhdessä taas tappavat vain syöpäsoluja.
Potilaiden pitäisi juoda kaksi teelusikallista sitruunamehua, johon on lisätty puoli teelusikallista ruokasoodaa.
Käytä aina luomusitruunoita. Luomusitruunat ovat 100 kertaa tehokkaampia kuin sitruunat, jotka on kasvatettu kemiallisilla lannoitteilla ja päälle ruiskutettu vielä muita kemikaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoohan sen jo järkikin, että luonto parantaa sen minkä on rikkonutkin. Sen on pakko, koska muuten tuloksena olisi joukkosukupuutto.
Ap, tuossa tutkimuksessahan oli jo valmiina lääkeyhtiö rahoittamassa tutkimusta.
Artikkelissa mainitaan tutkimuksen rahoittaneen lääkeyhtiön nimi: GlaxoSmithKline.
Mitään tutkimusta missään, ei voida tehdä, ilma että jokin rahoittaa tutkimusta.
Millä ne tutkijat eläisivät, ostaisvat tutkimukseen tarvittat tuotteet, välineet ja muut?
Ja tutkimuksessa tulee aina takapakkia toisinaan, pitää korjata ja muuttaa tarkistaa ja valvoa.
Ilman rahaa ei tutkimuksia tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
11k per annos. taas on uus rima alitettu
Vierailija kirjoitti:
Ap, tuossa tutkimuksessahan oli jo valmiina lääkeyhtiö rahoittamassa tutkimusta.
Riskin takia useimmat lääkeyritykset kieltäytyivät osallistumasta kokeisiin.
Lopulta pieni bioteknologiayritys Tesaro suostui sponsoroimaan tutkimusta. Tesaro päätyi sittemmin lääkejätti GlaxoSmithKlinen omistukseen.
Mitäpä luulet jos tulokset olisivat olleet päinvastaisia, tuskin Tesaroa olisi silloin niin innolla oltu ostamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liian hyvät tuotot. Usa ja Saksa tienaa.
Ei ole kannattavaa parantaa 2e pillerillä, jos voi myydä 4000e/ laaki. ... Hamaan.mm..mkuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanoohan sen jo järkikin, että luonto parantaa sen minkä on rikkonutkin. Sen on pakko, koska muuten tuloksena olisi joukkosukupuutto.
Naisille ei kannata puhua mitään liian viisasta, he eivät kykene sitä ymmärtämään ja antavat vain alapeukkua.
Ja tässä linkit tuohon juttuun:
https://www.iltalehti.fi/syopa/a/50501fc1-ed79-4e6d-b102-6e16c32135a6
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2201445