Onlyfans-tähti Crista Jaatinen, 23, tienaa joka kuukausi viisinumeroisia summia pornolla kipinä ammattiin syttyi jo nuorena

Iltapaskat osallistuu huorauksen normalisointiin. Moni noista OF-"yrittäjistä" myy sivubisneksenä itseään kun huomaavat miten helppoa rahaa se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, toiset meistä on luotu jo pienestä pitäen älykkäiksi ja ahkeriksi, toiset ei. Kautta aikojen niitäkin naisia on ollut, jotka jo nuorena päätyvät miesten panopuiksi maksua vastaan, kun ei muitakaan avuja ole millä pärjätä.

Se on kyllä surkeaa, että nyt tätä pornoa ja itsensä myymistä yritetään markkinoida teinitytöille jonain hienona vaihtoehtona ja "uravalintana". Itsensä myyminen on suurimmalle osalle maailman naisista kyllä se, mihin ryhdytään sitten jos ei mitään muuta keinoa ole saada rahaa.

Näin valitettavasti on, mutta mitä pahaa näet siinä, jos ihminen itse päättää itsestään kuvia jossain palvelussa näyttää ja sillä rahaa tienaa? Siihe ei ketään pakoteta, vaan se on täysin ihmisen oma valinta.

Samalla kun tuomitset näitä olnlyfans malleja, kuitenkin ihailet jotain muotimaaiman supermalleja, jotka tekee ihan samaa, vain sillä erotuksella, että heillä on muutama rihma päällä, näillä itseään onlyfansissa näyttävillä ei ole. Lisäksi heidän mallihommistaan suurimmat tienestit tekee setämies muotigurut, kun onlyfanssissa valtaosan tienaa aina malli itse.

Säkin olet kyllä harvinaisen pihalla. Aivopestyjä kaikki. Te uskotte, että "naiset päättää". No ei, ei todellakaan päätä. Ohjailu alkaa jo ennen kuin naisen päähän edes pälkähtää ajatus, että otanpa itsestäni alastonkuvan. Nyt sitä ohjailua tekee juurikin mm. Iltalehti.

Eli se onkin narsisti-miesten syy että nainen itse ottaa itsestään alastonkuvia ja pistää nettiin ja saa tienestiä?

on se totta että  älykkyys laskenu paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, toiset meistä on luotu jo pienestä pitäen älykkäiksi ja ahkeriksi, toiset ei. Kautta aikojen niitäkin naisia on ollut, jotka jo nuorena päätyvät miesten panopuiksi maksua vastaan, kun ei muitakaan avuja ole millä pärjätä.

Se on kyllä surkeaa, että nyt tätä pornoa ja itsensä myymistä yritetään markkinoida teinitytöille jonain hienona vaihtoehtona ja "uravalintana". Itsensä myyminen on suurimmalle osalle maailman naisista kyllä se, mihin ryhdytään sitten jos ei mitään muuta keinoa ole saada rahaa.

Näin valitettavasti on, mutta mitä pahaa näet siinä, jos ihminen itse päättää itsestään kuvia jossain palvelussa näyttää ja sillä rahaa tienaa? Siihe ei ketään pakoteta, vaan se on täysin ihmisen oma valinta.

Samalla kun tuomitset näitä olnlyfans malleja, kuitenkin ihailet jotain muotimaaiman supermalleja, jotka tekee ihan samaa, vain sillä erotuksella, että heillä on muutama rihma päällä, näillä itseään onlyfansissa näyttävillä ei ole. Lisäksi heidän mallihommistaan suurimmat tienestit tekee setämies muotigurut, kun onlyfanssissa valtaosan tienaa aina malli itse.

Säkin olet kyllä harvinaisen pihalla. Aivopestyjä kaikki. Te uskotte, että "naiset päättää". No ei, ei todellakaan päätä. Ohjailu alkaa jo ennen kuin naisen päähän edes pälkähtää ajatus, että otanpa itsestäni alastonkuvan. Nyt sitä ohjailua tekee juurikin mm. Iltalehti.

Eli naiset on kuin lapsia jotka tarvitsee holhoojan, koska eivät osaa itse päättää asioistaan. Äänioikeus  nyt ainakin naisilta pois ja pois muutenkin päättävistä viroista, jos ovat noin aivottomia.

Mites nämä pornoa tekevät miehet kuten Lothar? Onko hekin rikkinäisiä ja aivopestyjä ja tekevät mitä vaan kun eivät ymmärrä omaa parastaan?

Vierailija kirjoitti:

Laitan tämän kaunokaisen tilaukseen.

Sivistynyt M27

Varmasti tämäkin "kaunotar" olis oikeesti nätti ilman leikkauksia

En veis äidille näytille, mutta siementäisin niin vimmatusti.

T: Heteromies

Kaffebulla kirjoitti:

Mites nämä pornoa tekevät miehet kuten Lothar? Onko hekin rikkinäisiä ja aivopestyjä ja tekevät mitä vaan kun eivät ymmärrä omaa parastaan?

Erittäin moni heistä on lapsena ja/tai nuorena kaltoinkohdeltuja ja hyväksikäytettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Joillekin on hirveä ongelma kun nainen tienaa itse pornolla. Vanhoina hyvinä aikoina sentään likaiset pornotuottajat käärivät kaikki rahat ja naiset saivat vain hiluja. Mihin tämä maailma on menossa?

Miten tyhmiä voitte olla? Only fansin taustalla olevat miehet on rikastuneet näiden itseään myyvien naisten takia. E-pimping. Pitää olla harvinaisen yksinkertainen jos ei tätä kuviota ollut itse tajunnut. Ne miehet ton taustalla käyttää hyväksi näitä kaltoinkohdeltuja naisparkoja, jotka on aivopesty voimaantumispropagandalla.

Olette molemmat oikeassa. Edelleen pornosedät rikastuu, mutta nyt rikastuvat pornotytsitkin ja täysin omilla ehdoillaan.

Eli ennen se kuvio on toisinpäin. Entisaikaan pornosedät vei valtaosan potista ja naiset sai vain roposia. Nyt naiset saa potista valtaosan, eli 80 pinnaa ja miehet parikyt pinnaa ja naiset saa tehdä sisältöä sinne tasan sen verran, kuin heitä itseään kiinnostaa. Sinne ei ketään pakoteta kuviaan ja videoitaan esille laittamaan.

Ehdot on kylläkin alustan määrittelemät. Duh. Ja tosiaan, suurin osa saa 5e kuussa. Näitä pilvin pimein. Äijät ja seksiteollisuus käärii oikeat massit.

Sivusto säännöt tietenkin määrittelee sivuston omistaja ja ylläpitäjä, tietenkin. Mutta hän ei voi ketään sinne määrätä itseään esittelemään, vaan jokainen onlyfans tilin avaaja tekee päätöksensä itse, eikä onlyfansin pomomiehet.

Onlyfans ei poikkea mitenkään netin muistakaan alustoista, jotka tarjoavat palvelujaan maksua vastaan. Miksi juuri onlyfans on sinusta jotenkin pahempi kuin muut?  Kai olet tietoinen, että onlyfans ei ole mikään pelkkä pornopalvelu, vaan siellä voi ja jaetaan ihan minkälaista sisältöä tahansa.

Niin ja jos onlyfans malli tienaa 5 euroa kuussa, niin onlyfansin omistama setämies käärii siitä kokonaisen yhden euron, eli mikä tässä sinulla on nyt se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mites nämä pornoa tekevät miehet kuten Lothar? Onko hekin rikkinäisiä ja aivopestyjä ja tekevät mitä vaan kun eivät ymmärrä omaa parastaan?

Erittäin moni heistä on lapsena ja/tai nuorena kaltoinkohdeltuja ja hyväksikäytettyjä.

Eli kun on lapsena kaltoinkohdeltu, niin ei saa aikuisenakaan itse päättää, miten elämänsä elää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, toiset meistä on luotu jo pienestä pitäen älykkäiksi ja ahkeriksi, toiset ei. Kautta aikojen niitäkin naisia on ollut, jotka jo nuorena päätyvät miesten panopuiksi maksua vastaan, kun ei muitakaan avuja ole millä pärjätä.

Se on kyllä surkeaa, että nyt tätä pornoa ja itsensä myymistä yritetään markkinoida teinitytöille jonain hienona vaihtoehtona ja "uravalintana". Itsensä myyminen on suurimmalle osalle maailman naisista kyllä se, mihin ryhdytään sitten jos ei mitään muuta keinoa ole saada rahaa.

Näin valitettavasti on, mutta mitä pahaa näet siinä, jos ihminen itse päättää itsestään kuvia jossain palvelussa näyttää ja sillä rahaa tienaa? Siihe ei ketään pakoteta, vaan se on täysin ihmisen oma valinta.

Samalla kun tuomitset näitä olnlyfans malleja, kuitenkin ihailet jotain muotimaaiman supermalleja, jotka tekee ihan samaa, vain sillä erotuksella, että heillä on muutama rihma päällä, näillä itseään onlyfansissa näyttävillä ei ole. Lisäksi heidän mallihommistaan suurimmat tienestit tekee setämies muotigurut, kun onlyfanssissa valtaosan tienaa aina malli itse.

Säkin olet kyllä harvinaisen pihalla. Aivopestyjä kaikki. Te uskotte, että "naiset päättää". No ei, ei todellakaan päätä. Ohjailu alkaa jo ennen kuin naisen päähän edes pälkähtää ajatus, että otanpa itsestäni alastonkuvan. Nyt sitä ohjailua tekee juurikin mm. Iltalehti.

Eli naiset on kuin lapsia jotka tarvitsee holhoojan, koska eivät osaa itse päättää asioistaan. Äänioikeus  nyt ainakin naisilta pois ja pois muutenkin päättävistä viroista, jos ovat noin aivottomia.

Ei haloo! Meitä KAIKKIA ohjaillaan koko ajan. Esimerkki mainonnasta, joka hyödyntää psykologiaa; aivothan voi niin sanotusti praimata (prime). On huomattu, että jos kaupan ulko-oven eteen laitetaan mainos suklaapatukasta ja suklaapatukoita helposti saataville, suklaan myynti nousee selkeästi. Meitä ihan oikeasti ohjaillaan mitä erilaisin keinoin kaikkia, ei vain naisia. Emme tiedosta edes kaikkea ja se voi koitua epäonneksi. Siksi pitää olla valppaana ja ajatella kriittisesti. Jos ei osaa, niin opettelee. Jos ei kiinnosta, päätyy juurikin jonnekin seksiteollisuuden hyväksikäytettäväksi.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mites nämä pornoa tekevät miehet kuten Lothar? Onko hekin rikkinäisiä ja aivopestyjä ja tekevät mitä vaan kun eivät ymmärrä omaa parastaan?

Erittäin moni heistä on lapsena ja/tai nuorena kaltoinkohdeltuja ja hyväksikäytettyjä.

Eli kun on lapsena kaltoinkohdeltu, niin ei saa aikuisenakaan itse päättää, miten elämänsä elää?

Älä nyt viitsi olla naurettava. He ovat aikuisenakin erittäin alttiita hyväksikäytölle ja toistavat traumojaan. Sinun mielestäsi on ok käyttää hyväksi tätä?

Hyvä että tienaa, saa siis työstään ihan oikeaa palkkaa. Kamalampaa se olisi jos ilmaiseksi tuota tekisi.

Hei alapeukuttajat googlettakaa se priming. Sekin on vain yksi tapa muiden joukossa. Vaikka toisaalta, jos iltalehti on teiän juttu, en pidättele hengitystä odotellessa.

No älä sitten käytä hyväksi! Mutta anna nyt hyvänen aika aikuisten ihmisten itse päättää, miten elävät. Jos joku haluaa tehdä aikuisviihdettä niin anna olla. Ei ole sinun pakko katsoa.

Jos haluat elää oikein niin aloita itsestäsi, lopeta vaikka itse kaikki ketjumuotipaskan ostaminen. Siinä on hyväksikäyttöä paljon enemmän.

Kaffebulla on tehny paluun!?!?!!? Miks muistin et aiemmin olit nihkeempi :o ennen olit jopa konservatiivi/i n c e l. Nyt ihan järkevää tekstii!!

Mutta jaatiseen, onko toimitusjohtajan urasta enää kommentoitu mitään?

Meidänkin tytär tekee jo sisältöä. Sai yli 500 euroa viime kuussa. Itseluottamus karttuu ja eiköhän tulotkin kasva, jos saisi vaikka julkisuutta iltalehdissä ja ns. ilmaista mainosta.

Kaffebulla kirjoitti:

No älä sitten käytä hyväksi! Mutta anna nyt hyvänen aika aikuisten ihmisten itse päättää, miten elävät. Jos joku haluaa tehdä aikuisviihdettä niin anna olla. Ei ole sinun pakko katsoa.

Jos haluat elää oikein niin aloita itsestäsi, lopeta vaikka itse kaikki ketjumuotipaskan ostaminen. Siinä on hyväksikäyttöä paljon enemmän.

Todella epäkypsää "argumentointia" (ei ole edes sitä). Lopetin ketjumuotipaskan ostamisen jo nuorena ennen yliopistoa. Entäpä sinä? Älä vaivaudu vastaamaan.

Kaffebulla kirjoitti:

Mites nämä pornoa tekevät miehet kuten Lothar? Onko hekin rikkinäisiä ja aivopestyjä ja tekevät mitä vaan kun eivät ymmärrä omaa parastaan?

Väittäisin että porn0alalla on kuitenkin eroa siinä onko mies vai nainen.

Tuossa on vaan se ongelma että kauaa ei tuo sama tulotaso pysy. Tottuvat tiettyyn elintasoon ja kun pornoura hiljenee niin sitten ollaan ihan tyhjänpäällä ilman koulutuksia ja työkokemusta. Eikä nuilla tuloilla vielä loppuelämää leveästi elellä.

Kuten muussakin pornoteollisuudessa, aina tulee nuorempia, kauniimpia ja kiinnostavampia uusia kasvoja jotka vie entisten asiakkaat. En usko että edes vuotta pysyy mielenkiintoisena ilman että pitää alkaa tekemään erikoisempaa ja rajumpaa materiaalia tai sitten myymään ihan fyysisesti itseään.

Ihminen myös kasvaa ja muuttuu kun ikää tulee ja 30-vuotiaana voi ajatella omasta pornourasta ihan erilailla kuin keskenkasvuisena 20-vuotiaana. Ja minkä nettiin laittaa niin se ei sieltä ikinä häviä. Paljon sitä onlyfans-matskua vuotaa ilmaisille sivustoille. Yksi ostaa ja kymmenen katsoo ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, toiset meistä on luotu jo pienestä pitäen älykkäiksi ja ahkeriksi, toiset ei. Kautta aikojen niitäkin naisia on ollut, jotka jo nuorena päätyvät miesten panopuiksi maksua vastaan, kun ei muitakaan avuja ole millä pärjätä.

Se on kyllä surkeaa, että nyt tätä pornoa ja itsensä myymistä yritetään markkinoida teinitytöille jonain hienona vaihtoehtona ja "uravalintana". Itsensä myyminen on suurimmalle osalle maailman naisista kyllä se, mihin ryhdytään sitten jos ei mitään muuta keinoa ole saada rahaa.

Näin valitettavasti on, mutta mitä pahaa näet siinä, jos ihminen itse päättää itsestään kuvia jossain palvelussa näyttää ja sillä rahaa tienaa? Siihe ei ketään pakoteta, vaan se on täysin ihmisen oma valinta.

Samalla kun tuomitset näitä olnlyfans malleja, kuitenkin ihailet jotain muotimaaiman supermalleja, jotka tekee ihan samaa, vain sillä erotuksella, että heillä on muutama rihma päällä, näillä itseään onlyfansissa näyttävillä ei ole. Lisäksi heidän mallihommistaan suurimmat tienestit tekee setämies muotigurut, kun onlyfanssissa valtaosan tienaa aina malli itse.

Säkin olet kyllä harvinaisen pihalla. Aivopestyjä kaikki. Te uskotte, että "naiset päättää". No ei, ei todellakaan päätä. Ohjailu alkaa jo ennen kuin naisen päähän edes pälkähtää ajatus, että otanpa itsestäni alastonkuvan. Nyt sitä ohjailua tekee juurikin mm. Iltalehti.

Eli naiset on kuin lapsia jotka tarvitsee holhoojan, koska eivät osaa itse päättää asioistaan. Äänioikeus  nyt ainakin naisilta pois ja pois muutenkin päättävistä viroista, jos ovat noin aivottomia.

Ei haloo! Meitä KAIKKIA ohjaillaan koko ajan. Esimerkki mainonnasta, joka hyödyntää psykologiaa; aivothan voi niin sanotusti praimata (prime). On huomattu, että jos kaupan ulko-oven eteen laitetaan mainos suklaapatukasta ja suklaapatukoita helposti saataville, suklaan myynti nousee selkeästi. Meitä ihan oikeasti ohjaillaan mitä erilaisin keinoin kaikkia, ei vain naisia. Emme tiedosta edes kaikkea ja se voi koitua epäonneksi. Siksi pitää olla valppaana ja ajatella kriittisesti. Jos ei osaa, niin opettelee. Jos ei kiinnosta, päätyy juurikin jonnekin seksiteollisuuden hyväksikäytettäväksi.

Nih! Siinäs kuulitte!