Lue keskustelun säännöt.
En vie pientä lasta hoploppiin, huvipuistoon jne - miksi tämä on joillekin ongelma?
23.07.2022 |
Meillä on 1 lapsi. Ajattelen, että kovin pieni lapsi (alle 4 v) ei kaipaa mitään erityisiä hoploppeja, huvipuistoja ja eläintarhoja ollakseen tyytyväinen. Meillä ei ole suunnitelmissa mitään suuria matkoja ulkomailla tai Suomessa, vaan käydään isovanhempien ja kummien luona. En näe mitään syytä tässä vaiheessa maksaa kalliita pääsylippuja huvipuistoihin ja matkoja koko perheelle, kun lapselle ei jää noista paikoista muistikuvia. Pienen lapsen kanssa saattaa joutua aika äkkiä lähtemään poiskin, jos lapsi ei jaksakaan jossain. Mieluummin mennään paikkoihin, joissa voidaan olla lapsen jaksamisen perusteella sopiva aika.
Hoploppien ja matkojen sijaan halutaan lapselle arkisia elämyksiä: käydään metsäretkillä, ihmetellään kotipihalla lintuja, kierretään kaupungin leikkipuistoja tai jos oikein villiksi heittäydytään, niin mennään abc:lle juomaan kahvit ja leikkimään sisäleikkipaikalla. Meillä luetaan lapsen kanssa paljon kirjoja ja pelataan pallon kanssa, molemmat lapsen lempipuuhaa. Lapsi on oikein tyytyväinen näihin "arkisiin" asioihin ja on hauska katsoa lapsen innostusta kotipihan linnuista tai kaupungin leikkipuiston keinusta. Parasta lapsesta on, jos pääsee vaikka isovanhemman tai kummin kanssa kodin läheiseen leikkipuistoon. Ajattelen, että näin pienelle lapselle tällaiset arkiset asiat ovat jo riittäviä elämyksiä, eikä mitään isompaa vielä tarvita. Minua ei äitinä myöskään innosta minkään "to do-listan" suorittaminen, jonka perusteella lapselle yritetään tarjota kaikkea yllin kyllin. Sinne hoploppiin ja huvipuistoon voi mennä satunnaisesti sitten isompana, kun noista paikoista saa enemmän irti ja muistikuviakin jää.
Tämä meidän kasvatustyyli on herättänyt ympärillämme närää. Osa ihan avoimesti ihmettelee, miksi emme vie pientä lastamme Muumimaailmaan tai miksi isovanhempi ei saisi viedä lastenlastaan hoploppiin. Ollaan sanottu, että ei ole meidän juttu ja myöhemmin ehtii, mutta tätä ei millään meinata ymmärtää. "Kyllä lapsen pitää päästä hoploppiin ja kyllä pitää isovanhemman saada hemmotella". Miksi tämä on joillekin ongelma, että me ei haluta viedä pientä lasta noihin paikkoihin?
Kommentit (35)
Mistä me se täällä tiedetään. Kysy niiltä, joilla on ongelma asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeassa. Tosin matkoilla voi käydä isomman pikkulapsen kanssa, jos ottaa huomioon lapsen tarpeet ensin ja ei ole liian kuumaa. Esim. on merituuli ja suojaa. Hyvin harkittu millä jatkokuljetukset.
Mitenhän ennen on lapsista tullut täyspäisiä aikuisia ilman hoploppeja ja änkkäripuistoja?
Ymmärrän, ettet sinä vie. En minäkään noin pientä vienyt. No käytiin kyllä muskarissa, perhekerhossa vauvauinnissa. Kaikista noista lapsi tykkäsi ja itse sai päivisin myös aikuisseuraa. Eläinpuistosta lapsi nautti nippanappa alle 2v. Muumimaailmaan mentiin myös 2v ja lapsi oli haltioissaan muumien näkemisestä.
Sitä en ihan ymmärtänyt että miksi isovanhempi ei saa viedä Hoplopiin? Siellähän on pienille oma alue?
Liian pitkä teksti mutta jos et halua viedä niin sitten et vie, ei sen pitäisi olla kellekään ongelma.
Kouluikäistä olisi sitten jo hyvä viedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettet sinä vie. En minäkään noin pientä vienyt. No käytiin kyllä muskarissa, perhekerhossa vauvauinnissa. Kaikista noista lapsi tykkäsi ja itse sai päivisin myös aikuisseuraa. Eläinpuistosta lapsi nautti nippanappa alle 2v. Muumimaailmaan mentiin myös 2v ja lapsi oli haltioissaan muumien näkemisestä.
Sitä en ihan ymmärtänyt että miksi isovanhempi ei saa viedä Hoplopiin? Siellähän on pienille oma alue?
Meillä isovanhemmat ovat jo siinä iässä, että eivät kykene juoksemaan lapsen perässä eivätkä ymmärrä, että näin pientä täytyy koko ajan vahtia. Käytännössä pitäisi siis lähteä isovanhemman ja lapsenlapsen kanssa tuonne hoploppiin, ei edes voisi keskenään päästää.
Ap
Isovanhempia lukuunottamatta asia ei ole ongelma kenellekään. Enemmänkin kertoo sinun omasta epävarmuudesta että kuvittelet että muita kiinnostaa mihin viet tai et vie lastasi. Ja ne isovanhemmat haluaa vaan päästä tuttavilleen kertomaan tarjonneensa lapsenlapsilleen jotain mitä kuulevat muidenkin tekevän omien lastenlasten kanssa. Miksi sinä teet niin ison ongelman asiasta? Itse en ehkä ymmärrä, että jos isovanhempi haluaa maksaa ja viedä lapsen jonnekin vaikka lapsi ei sitä ehkä vielä osaa täysin arvostaa tai ei ehkä muista sitä aikuisena niin kai se on isovanhempien oma valinta jos siihen haluavat rahansa laittaa. Ja vuosien päästä voi isovanhemmat olla jo siinä kunnossa etteivät enää pysty viemään lapsia tuollaisiin. Toki voitte tehdä niin kuin haluatte mutta tuo perustelu että siitä saa isompana enemmän irti on jotenkin hassu. Aivan kuin siitä kivasta tekemisestä ei voi vain nauttia siinä hetkessä lapsen sen hetkisellä ymmärryksellä ja kehitystasolla vaan se juttu on teille enneminkin se että sitä voi muistella myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan ok jos ei vie. Ei se lapsen kehitystä vaaranna.
Mutta siitä olen eri mieltä etteikö voisi saada noista mitään irti. Kyllä noissa kaikissa on jo paljonkin tekemistä ja katseltavaa ja opittavaa 2-4-vuotiaalle. Kyllä minä veisin tai antaisin mummin viedä.
En ymmärrä miksi pitäisi käydä jossain Hoplopeissa. Tuohan on oikein ihanne, että touhuilee lapsen kanssa retkiä tehden. Tulee niin paljon edullisemmaksi myös. Ei pieni lapsi osaa edes vaatia erikoisuuksia. Perheen kanssa puuhastelu ja läsnäolo on arvokasta.
Muistan kerran nähneeni jonkun artikkelin. Lapsilta kysyttiin lomasta. Tuntuivat eniten arvostavan perheen kanssa vietettyä aikaa, ei huvituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään lapsille tarjotaan virikkeet valmiina; on pädit ja muut vehkeet, viedään hoploppiin, etc.
Mielikuvitus ei kehity pätkääkään, kun aina kaikki tarjotaan kuin Manulle illallinen. Pitäis lähteä luontoon tutkimaan, rakentamaan risumajoja jne.
Siis hyvä ap kun toimit noin!
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettet sinä vie. En minäkään noin pientä vienyt. No käytiin kyllä muskarissa, perhekerhossa vauvauinnissa. Kaikista noista lapsi tykkäsi ja itse sai päivisin myös aikuisseuraa. Eläinpuistosta lapsi nautti nippanappa alle 2v. Muumimaailmaan mentiin myös 2v ja lapsi oli haltioissaan muumien näkemisestä.
Sitä en ihan ymmärtänyt että miksi isovanhempi ei saa viedä Hoplopiin? Siellähän on pienille oma alue?
Tuli mieleen serkun reissu 2 v kanssa eläintarhaan. 2 v katseli lähinnä muurahaisia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni sulla on hyvä kasvatustyyli.
Vaippaikäisen pitää ensin tutustua kodin ja sen ympäristön väreihin, tuoksuihin ja ääniin ja perheelle tärkeisiin ihmisiin (sukulaiset, ystävät)
Kun lapsi on sitten tottunut esim liikenteen meluun, pölynimuriin, pesukoneen ääneen tms; on häntä helpompi viedä eri paikkoihin.
Tärkeää on myös opettaa (vähitellen ) lasta jakamaan lelunsa eli leikkiä yhdessä toisten lasten kanssa.
Anteeksi nyt ap, mutta en usko että ketään (isovanhempia lukuun ottamatta) kiinnostaa, vietkö lapsesi hoploppiin vai etkö vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettet sinä vie. En minäkään noin pientä vienyt. No käytiin kyllä muskarissa, perhekerhossa vauvauinnissa. Kaikista noista lapsi tykkäsi ja itse sai päivisin myös aikuisseuraa. Eläinpuistosta lapsi nautti nippanappa alle 2v. Muumimaailmaan mentiin myös 2v ja lapsi oli haltioissaan muumien näkemisestä.
Sitä en ihan ymmärtänyt että miksi isovanhempi ei saa viedä Hoplopiin? Siellähän on pienille oma alue?Tuli mieleen serkun reissu 2 v kanssa eläintarhaan. 2 v katseli lähinnä muurahaisia :D
Vähän sama meillä aikoinaan, kaikenlaisia tiikereitä ym. oli tarjolla mutta flikka kyseli koko ajan vaan että missä on hevonen. Ja se hevonen oli sitten se kiva, ei mikään muu.
Miten mä en nyt usko alkuunkaan että kaikki, tai edes useampi ihminen tämmöistä ihmettelisi.
Ketkä ihmetelevät? Yleensä muut eivät niin tarkkaan edes muista, mitä muut ovat tekemisistään kertoilleet, ja en ainakaan itse tiedä/muista ollenkaan, ketkä ovat käyneet missäkin. Toki, jos julistat kovasti muille, että periaatteesta et vie, saattaisin silloin itsekin kysyä, että mistä noin jyrkkä päätös. Sinänsä tajuan kyllä pointtisi, mutta ainakin Muumimaailma oli omille lapsilleni mieletön elämys jo 2-3-vuotiaana, kun molemmat olivat suuria Muumi-faneja pienestä saakka. Ja vinkkinä sanoisin, että jos myöhemmin asia tulee ajankohtaiseksi, niin isoin juttu Muumimaailma on juuri päiväkoti-ikäisille.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitäisi käydä jossain Hoplopeissa. Tuohan on oikein ihanne, että touhuilee lapsen kanssa retkiä tehden. Tulee niin paljon edullisemmaksi myös. Ei pieni lapsi osaa edes vaatia erikoisuuksia. Perheen kanssa puuhastelu ja läsnäolo on arvokasta.
Muistan kerran nähneeni jonkun artikkelin. Lapsilta kysyttiin lomasta. Tuntuivat eniten arvostavan perheen kanssa vietettyä aikaa, ei huvituksia.
Meidän kaksivuotias on tämän kesän aikana käynyt useammankin kerran Hoplopissa, kun tuntuu, että siellä on hänelle tarjolla hyviä haasteita, mm. mielenkiintoinen kiipeilyseinä. Leikkipuistojen isojenkin lasten kiipeilytelineet ovat hänelle jo "liian helppoja" eli ei ole oikein enää kiinnostunut lähipuistojen telineistä. Käydään niissä 2-3 kertaa päivässä, joten tässä saattaa olla syy... Hoplop on kuitenkin uusi haaste ja on toistaiseksi liikkunut siellä intopiukeena joka kerta. Aikuisestakin on hauska juosta lapsen perässä pitkin Hoplopin seikkailuratoja :)
Pärjäisihän tuo lapsi varmaan ilmankin Hoplopia, mutta olen kokenut ihan hyvänä, että voin tarjota hänelle mielekästä tekemistä ja tämä ratkaisu suojaa myös omia hermojani.
Kukin tavallaan. Eihän siinä mitään jos ei halua viedä niin ei vie. Sanoisin kuitenkin että jos mummo haluaa viedä lapsen hoploppiin niin anna viedä. Ei se hoploppi ole mikään saatanasta seuraava paikka loppujen lopuksi, lapsi voi hyvinkin tykätä siitä ja nauttia ajastaan mummon kanssa. Minä näen huvittelut samana kuin roskaruuan syömisen, kohtuudella voi kumpaakin harrastaa.
Itse käyn pienten lasten (3 kpl) kanssa siellä sun täällä. Leikkipuistojen ja metsäretkien lisäksi hoplopeissa, kylpylöissä, huvipuistoissa, eläintarhoissa ja ulkomaan matkoilla.
Toki itse nautin näissä paikoissa käymisestä, joten miksi olisimme aina vain kotiympäristössä emmekä vierailisi eri paikoissa. Jos lapset eivät isompana muista, niin mitä sitten, pääasia että nauttivat näistä jutuista nyt ja isompina tehdään sitten sen hektisten kiinnostusten mukaan asioita.
En koe hoploppeja yms. kalliiksi. Ja esim. Linnanmäellä pärjää pitkään vielä pelkillä ilmaislaitteilla. Meillä ei säästellä elämyksistä, vaan muista asioista sitten (ei päihteitä, ei meikkiä, ei kampaajia, ei kalliita ruokia, ei merkkivaattteita, ei tatuointeja, ei autoa jne)
Eli valintoja se on loppujen lopuksi miten kukin perhe halua rahojaan käyttää. En ihmettele muiden tapaa toimia eikä kukaan ole ihmetellyt meidän tapaa toimia.
mummolle voi sanoa ei, eikä tuosta tarvitse enempää vääntää.