Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi halvassa pizeriassa ei pitäisi maksaa käteisellä?
22.07.2022 |
Jos saan pizzan halvalla niin ei minua haittaa veronkierto. Maksan mielelläni käteisellä jos pizza pysyy halpana. Asiakkaana en tee mitään laitonta.
Kommentit (35)
Hyvä, mut älä sit kuluta katuja, mee lääkäriin niiden halvoilla pizzoista hankittujen tauties kanssa, suhteuta ainakin muuhun veronmaksuusi.
Ja ei, et mene edes yksityiselle, se se vasta veronmaksajille kalliiksi tuleekin.
Miksi näille pitäisi antaa kaiken muun lisäksi vielä sekin etu, että kiertävät veroja?
Ja hei, oikeasti, ne on luokattoman surkeaa syötävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tšuhnalle tulee muutenkin kallis ja kylmä talvi >:)
Sinua ei siis häiritse auttaa rikollisia?
Pakastealtaan pizzat vie 100 - 0 nää halvat pizzeriat.
Vierailija kirjoitti:
Tšuhnalle tulee muutenkin kallis ja kylmä talvi >:)
Teillä nyt on kyyti kylmää kesät talvet, jos ei vaikka enää muistakaan, että miten ne isä aurinkoisen laulut menikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, mut älä sit kuluta katuja, mee lääkäriin niiden halvoilla pizzoista hankittujen tauties kanssa, suhteuta ainakin muuhun veronmaksuusi.
Ja ei, et mene edes yksityiselle, se se vasta veronmaksajille kalliiksi tuleekin.
Miksi näille pitäisi antaa kaiken muun lisäksi vielä sekin etu, että kiertävät veroja?
Ja hei, oikeasti, ne on luokattoman surkeaa syötävää.
Voihan sitä vaikka maksaa jollekin tutulle lääkärille pimeästi, että hoitaa vaivat pois.
Veronkierron tukeminen on avunanto rikokseen. Toivottavasti tiesit tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, mut älä sit kuluta katuja, mee lääkäriin niiden halvoilla pizzoista hankittujen tauties kanssa, suhteuta ainakin muuhun veronmaksuusi.
Ja ei, et mene edes yksityiselle, se se vasta veronmaksajille kalliiksi tuleekin.
Miksi näille pitäisi antaa kaiken muun lisäksi vielä sekin etu, että kiertävät veroja?
Ja hei, oikeasti, ne on luokattoman surkeaa syötävää.
Voihan sitä vaikka maksaa jollekin tutulle lääkärille pimeästi, että hoitaa vaivat pois.
Ei kukaan lääkäri sellaiseen suostu. Miksi suostuisikaan, kun verollisesti saa oikein hyvin rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakaan ei kiinnosta pienet veronkierrot. Kaikille tuntuu kumminkin olevan ihan OK, että viimeisen kahden vuoden aikana tehtiin kansantaloudelle mittaamattomat vahingot toisaalta muutaman puolikuolleen vanhuksen kuoleman lykkäämiseksi ja toisaalta siksi, että rajoille nyt vain ei voitu laittaa testejä eikä karanteeneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, mut älä sit kuluta katuja, mee lääkäriin niiden halvoilla pizzoista hankittujen tauties kanssa, suhteuta ainakin muuhun veronmaksuusi.
Ja ei, et mene edes yksityiselle, se se vasta veronmaksajille kalliiksi tuleekin.
Miksi näille pitäisi antaa kaiken muun lisäksi vielä sekin etu, että kiertävät veroja?
Ja hei, oikeasti, ne on luokattoman surkeaa syötävää.
Voihan sitä vaikka maksaa jollekin tutulle lääkärille pimeästi, että hoitaa vaivat pois.
Ei kukaan lääkäri sellaiseen suostu. Miksi suostuisikaan, kun verollisesti saa oikein hyvin rahaa?
Jos esimerkiksi haluaa vastustaa valtio-nimistä mafiaa suojelurahoineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja varmaan kävisi myös tankkaamassa veribensaa Venäjän puolella, jos asuisi rajan lähellä.
Millään muulla ei ole väliä, kunhan on halpaa.
Jenkit pommitti miljoona irakilaista, mutta jenkkituotteiden käyttö ei ollut meidän silmissä koskaan veri sitä tai tätä. Ajattelisit joskus omilla aivoillasi, lammas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, mut älä sit kuluta katuja, mee lääkäriin niiden halvoilla pizzoista hankittujen tauties kanssa, suhteuta ainakin muuhun veronmaksuusi.
Ja ei, et mene edes yksityiselle, se se vasta veronmaksajille kalliiksi tuleekin.
Miksi näille pitäisi antaa kaiken muun lisäksi vielä sekin etu, että kiertävät veroja?
Ja hei, oikeasti, ne on luokattoman surkeaa syötävää.
Voihan sitä vaikka maksaa jollekin tutulle lääkärille pimeästi, että hoitaa vaivat pois.
Yhteiskunnasta ei oikein voi irtisanoutua niin, ettei yhtään hyötyisi mistään verovaroin tuotetusta.
Moraalisesti suorastaan mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veronkierron tukeminen on avunanto rikokseen. Toivottavasti tiesit tämän.
mutta käteisellä saa maksaa. se on käypää valuttaa. se jos rahan vastaanottaja ei maksa veroja niin mistä sen tietää?
Maksan jo muutenkin törkeän verotuksen kautta monen tuensaajaloisen elatuksen joten ei haittaa pätkääkää.
Käteinen on ihan laissa se virallinen ja periaatteessa ainut tunnustettu maksuväline.
Muut maksuvälineet ovat taas sopimusperusteisia.
Periaatteesta maksan käteisellä, haluan että käteinen säilyy maksuvälineenä jatkossakin. Kriisitilanteessa, sähkö ja pankkikatkojenkin aikana pitää olla käteistä.
Jos ihmiset luopuvat käteisen käytöstä, johtaa se dystopiaan. Valtio alkaa ennenpitkää kontrolloimaan säästöjä, jopa kannibalisoimaan yksityisten tilejä, kuten on jo joissain Eu -maissa tehtykin.
On yrittäjän asia, miten hän käteismaksujen kanssa menettelee. Kassalipas on hyvä käteiselle.
On outoa, että julkisuudessa, useimmiten Verohallinto alkaa maalittamaan esim ravintola-alaa, partureita tms pienyrittäjiä.
Joku vuosi sitten oli älyvapaa kampanja, missä oli poliisitkin vedetty määrittelemään, että alle 6€:n pitsat ovat laittomia.
Tälläinen maalittaminen ei kuulu ao viranomaisten tehtävän alaan. Mitä enemmän epäasiallista maalitusta tehdään sen alhaisemmaksi käy ao. viranomaisten uskottavuus, puoluettomuus ja riippumattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Maksat sitten enemmän veroja itse.
Tuohon et usko itsekään. Poliitikot kyllä hassaavat kaikki käsiinsä saamansa rahat. Paras kun eivät tiedä minun rahoistani kuin pakollisen minimin.
Vierailija kirjoitti:
Veronkierron tukeminen on avunanto rikokseen. Toivottavasti tiesit tämän.
Kerrotko vielä, mikä on se asiakkaan teko, joka johtaa tuohon rikokseen?
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on ihan laissa se virallinen ja periaatteessa ainut tunnustettu maksuväline.
Muut maksuvälineet ovat taas sopimusperusteisia.
Periaatteesta maksan käteisellä, haluan että käteinen säilyy maksuvälineenä jatkossakin. Kriisitilanteessa, sähkö ja pankkikatkojenkin aikana pitää olla käteistä.
Jos ihmiset luopuvat käteisen käytöstä, johtaa se dystopiaan. Valtio alkaa ennenpitkää kontrolloimaan säästöjä, jopa kannibalisoimaan yksityisten tilejä, kuten on jo joissain Eu -maissa tehtykin.
On yrittäjän asia, miten hän käteismaksujen kanssa menettelee. Kassalipas on hyvä käteiselle.
On outoa, että julkisuudessa, useimmiten Verohallinto alkaa maalittamaan esim ravintola-alaa, partureita tms pienyrittäjiä.
Joku vuosi sitten oli älyvapaa kampanja, missä oli poliisitkin vedetty määrittelemään, että alle 6€:n pitsat ovat laittomia.
Tälläinen maalittaminen ei kuulu ao viranomaisten tehtävän alaan. Mitä enemmän epäasiallista maalitusta tehdään sen alhaisemmaksi käy ao. viranomaisten uskottavuus, puoluettomuus ja riippumattomuus.
jos yhteiskunta on täysin digitaalinen niin täytyy myös olla suunnitelmat miten toimitaan kun se romahtaa.
toistaiseksi ei ole esitetty mitään suunnitelmia. syytetään hulluksi jos sellaisesta huomauttaa. mutta eikö ole hullua kaataa aivan kaikki world wide web:iin eli maailman laajuiseen verkkoon joka on sähköinen?
Alue: Aihe vapaa
Maksat sitten enemmän veroja itse.