Lue keskustelun säännöt.
Kaikille teille,jotka syyllistätte väkivaltaisessa suhteessa elävät: Miksi se ei vain lähde
20.07.2022 |
Väkivallalla on monet kasvot. Kukaan ei lyö ensimmäisillä treffeillä, ei h* uorittele, ei loukkaa rajojasi, ei saa sinua itkemään, ei uhkaile, ei vie rahojasi, itsetuntoasi, elämäniloasi, elämääsi. Senkin jälkeen kun hän riisuu naamionsa sinulta, pysyy se yllä viranomaisille. Musta muuttuu valkoiseksi. Uhrista tehdään syyllinen.
Aloin pelätä häntä. Mutta pelolla on valtava voima.
Hän oli luvannut tehdä elämästäni h* vettiä, jos jättäisin hänet. Vapisin hänen ollessaan samassa paikassa kanssani. Pelkäsin,että kuolen. Toivoin, että kuolisin.
Välttelin häntä myös fyysisesti. Muistan jonkun Naisten Linjalla kertoneen, että minulla olisi oikeus määrätä kehostani. Eihän minulla ollut.
Eräänä hirveänä päivänä sain papa-seulontojen tuloksen syöpälabran kirjekuoressa. Minulla oli todettu syövän esiastetta, mikä lopulta kohti jatkotutkimuksiin ja toimenpiteisiin. Kaiken jouduin käymään läpi yksin täysin ilman tukea olihan hän äärimmäisen mustasukkaisena ja kontrolloivana katkaissut kaikki suhteeni toisiin ihmisiin. Sen lisäksi hän raivosi:
"Olet väärentänyt kirjeen (kuorineen, logoineen, diagnoosikoodeineen) saadaksesi muka hyvän syyn pihdata s* anan h* uora."
Tästä on jo yli 10 vuotta, mutta hän vainoaa minua yhä toteuttaen uhkaustaan elämäni tuhoamisesta. Jos olisin tiennyt, ettei Suomessa saa apua lähisuhdeväkivaltaan ja vainoon en koskaan olisi paennut, vaan olisin jäänyt kuolemaan jo silloin. Ei tämä ole elämisen arvoista elämää.
Kommentit (7)
Siksi pitääkin lähteä ensimmäisestä lyönnistä tai ensimmäisestä kommentista josta tulee omituinen olo. En nyt tarkoita mitään ylireagointia, mutta kyllä sen tuntee kun on jotain poikkeavaa mätää ilmassa. Liian kauan katsellaan ja annetaan anteeksi ja sitten ollaankin jo niin murrettussa tilassa ettei päästä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet oikeassa ap. Uhria on ihan turha syyllistää näissä tilanteissa. Se tekijä pitää syyllistää. Miksei SE lopeta väkivaltaista käytöstä? Ja vaan lähde kävelemään suhteesta?
Uhrin syyttäminen on typerää, koska lähes joka ikinen on väkivaltaisessa suhteessa johonkin läheiseensä, työtoveriin, kaveriin tms elämässään eikä lähde. Sitä ei vain huomaa koska siihen on niin tottunut. Samasta syystä ei uhrikaan lähde. Hän ei välttämättä edes tiedä olevansa väkivaltaisessa suhteessa koska se on ainoa elämisen malli mitä hänellä on koskaan ollut. Yleensä kun ihminen ei ole väkivaltaisessa suhteessa vain siihen puolisoon, vanhempiin tai lapseen vaan koko ympäristö tukee tätä sairasta narratiivia jossa yhdelle ihmiselle on päätetty rooli, että siltä puuttuu kaikki ihmisoikeudet mitkä toisilla on. Tätä ihmistä aivopestään muiden orjaksi koko hänen elämänsä ajan. Uhri joutuu kirjaimellisesti muuttamaan täysin vieraalle planeetalle jos se lähtee missä mitkään hänen elämänsä aiemmat lainalaisuudet ei enää päde.
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa ap. Uhria on ihan turha syyllistää näissä tilanteissa. Se tekijä pitää syyllistää. Miksei SE lopeta väkivaltaista käytöstä? Ja vaan lähde kävelemään suhteesta?
Jos väkivaltaisen kanssa on lapsia, ovat pitkittyneet oikeusjutut yleisiä. Niitä väkivaltainen saa laittaa vireille niin usein kuin haluaa ja tyypillisesti ilmaiseksi oikeusavun turvin. Niin oikeudessa kuin lehtien palstoilla mustamaalataan paennut, väkivallaton äiti vieraannuttajaksi eikä ymmärtäjistä ole pulaa.
Ei ole lainkaan tavatonta, että oikeuden ratkaisussa syyllistetään äiti siitä, että hän pelkää väkivaltaista eikä pysty luottamaan. Sitä vastoin väkivaltaa käyttänyttä ei vastuuteta lainkaan. On vain upeaa, että hän on kiinnostunut lapsesta (osoittaen sen toistuvin oikeusprosessein, ei panostamalla lapseen).
Vierailija kirjoitti:
Uhrin syyttäminen on typerää, koska lähes joka ikinen on väkivaltaisessa suhteessa johonkin läheiseensä, työtoveriin, kaveriin tms elämässään eikä lähde. Sitä ei vain huomaa koska siihen on niin tottunut. Samasta syystä ei uhrikaan lähde. Hän ei välttämättä edes tiedä olevansa väkivaltaisessa suhteessa koska se on ainoa elämisen malli mitä hänellä on koskaan ollut. Yleensä kun ihminen ei ole väkivaltaisessa suhteessa vain siihen puolisoon, vanhempiin tai lapseen vaan koko ympäristö tukee tätä sairasta narratiivia jossa yhdelle ihmiselle on päätetty rooli, että siltä puuttuu kaikki ihmisoikeudet mitkä toisilla on. Tätä ihmistä aivopestään muiden orjaksi koko hänen elämänsä ajan. Uhri joutuu kirjaimellisesti muuttamaan täysin vieraalle planeetalle jos se lähtee missä mitkään hänen elämänsä aiemmat lainalaisuudet ei enää päde.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko tässä yksinkertaistettu neuvo 'älä ota miestä?'