Lue keskustelun säännöt.
Mursulle tehdään ruumiinavaus. Eläinlääkäri sanoi niin aamuteeveessä. Mitä veikkaatte kuolinsyyksi?
Kommentit (66)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletko että tulee reilu kuolemansyytutkimus kun sen tekee sama taho joka mursun tappoi?
Korkeasaarelle olisi tullut hemmetillinen ongelma tuosta eläimestä, siksi se "menehtyi matkalla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukutusaineen yliannostus. Ei osattu ottaa eläimen laihtumista ja kuntoa huomioon ja laitettiin varmuuden vuoksi vähän reilumpi annos siirtäjien turvallisuuden takia.
Oli kamalaa seurata, kun yhden hevosen tappamiseen jouduttiin käyttämään SEITSEMÄN piikkiä. Hevosella oli joku aineenvaihduntahäiriö, eikä aine tehonnut siihen normaalisti. Eläinlääkärin tietäessä hevosen kunto, hän siitä huolimatta antoi ainetta säästeliästi - ehkä oudonkin säästeliäästi, arvio petti aika lailla! Tai sitten se oli tilaisuus asteittaisesti seurata, mikä annos oli riittävän tappava.
Siksi hevonen kannattaakin lopettaa kiväärillä tai pulttipyssyllä. Yksi annos riittää aina.
Sydänpysähdys.
Se kirjattiin entisillä neuvostoliittolaisilla vankileireillä kuolinsyyksi. Pysähdyksen toki saattoi aiheuttaa vaikka luoti.
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että tulee reilu kuolemansyytutkimus kun sen tekee sama taho joka mursun tappoi?
Korkeasaarelle olisi tullut hemmetillinen ongelma tuosta eläimestä, siksi se "menehtyi matkalla".
Sama kuin Laajasalon joutsenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappopiikki. Suomen vanhustenhuolto.
Olisikin. Jos itse aikanaan makaan vanhainkodissa tajuamatta mitään ympäristöstä, toivon että joku hoitaja pistää minuun tappopiikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukutusaineen yliannostus. Ei osattu ottaa eläimen laihtumista ja kuntoa huomioon ja laitettiin varmuuden vuoksi vähän reilumpi annos siirtäjien turvallisuuden takia.
Oli kamalaa seurata, kun yhden hevosen tappamiseen jouduttiin käyttämään SEITSEMÄN piikkiä. Hevosella oli joku aineenvaihduntahäiriö, eikä aine tehonnut siihen normaalisti. Eläinlääkärin tietäessä hevosen kunto, hän siitä huolimatta antoi ainetta säästeliästi - ehkä oudonkin säästeliäästi, arvio petti aika lailla! Tai sitten se oli tilaisuus asteittaisesti seurata, mikä annos oli riittävän tappava.
Siksi hevonen kannattaakin lopettaa kiväärillä tai pulttipyssyllä. Yksi annos riittää aina.
Samaa mieltä. Kemiallinen tappaminen on julmaa. Ihmiset vielä maksavat koiriensa ja kissojensa taposta suuria summia, koska kemiallista... Ja myös ihmisten kohdalla, kun ihminen on saanut kuolemantuomion, mielestäni giljotiini olisi inhimillisempi tapa tappaa kuin kemiallinen keino, saati sähkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mursuun ei giljotiini oikein toimisi, on sen verran paksu kaula. Mutta jos sitä ei haluttu, armosta ampuminen olisi ollut inhimillistä.
Poistettu jo kerran mutta muovia maha täynnä, maskeja ja pullonkorkkeja jen ja sotakoneeet sotkivat herän systeemin suunnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stressi ihmisten toimien seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Nukutusaine ja hengityskatkos? Ei pääse korjaamaan asentoa?
Samaa epäilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mursujen ahdinko
Kuoli vitutukseen, kun tajusi olevansa suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stressi ja unenpuute, sitä tökittiin kepeillä ja pidettiin hereillä vaikka murut nukkuu tavallisesti 20 h. Lisäksi nukutus vei viimeiset rippeet. Olisi tuon voinut antaa olla rauhassa.
Väärä nukutusaine. Mursuille pitää antaa kaljaa niin kauan, että ne sammuu.
Veikkaan yliannostusta, virkamiesten ja byrokratian.
Vierailija kirjoitti:
Nälkiintyminen ja mieletön stressi. Kukaan ei antannut ruokaa vaikka kymmeniä ihmisiä pyöri ympärillä.
- Vähän kuin tämän maan vanhustenhoitokin . Sitä vaan ei filmailla yleisön nähtäväksi .
Vierailija kirjoitti:
Suomi on hullu maa, tuollaiseen tuhlataan rahaa ja resurssia.
Lapsesi ruumishuoneella naidaan ja syödään.
Oli kamalaa seurata, kun yhden hevosen tappamiseen jouduttiin käyttämään SEITSEMÄN piikkiä. Hevosella oli joku aineenvaihduntahäiriö, eikä aine tehonnut siihen normaalisti. Eläinlääkärin tietäessä hevosen kunto, hän siitä huolimatta antoi ainetta säästeliästi - ehkä oudonkin säästeliäästi, arvio petti aika lailla! Tai sitten se oli tilaisuus asteittaisesti seurata, mikä annos oli riittävän tappava.