Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten jotkut käyttävät kampaamoshampoita ja -hoitoaineita? Rahaa menee järjettömästi
18.07.2022 |
Aivan samanlaisia tuotteita löytää kaupasta pikkurahalla.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun sinulla on paksut luonnonkiharat vyötärölle ulottuvat ikiomat hiukset, niin voidaan alkaa juttelemaan kunnolla tästä asiasta. :)
Sitä paitsi ei minulla ole mitään rahaongelmia, joten voin laittaa shampooseen ja hoitoaineeseen vaikka 50 e rahaa, enemmänkin, jos tarvitsee. Käytän niitä purnukoita muuten aika pitkään ja hiukseni ovat kauniit.
Minulle on toisaalta ihan sama mitä kukin päähänsä laittaa. En ole oikeastaan muiden ostokäyttäytymisistä kiinnostunut ja minua vain naurattaa ap:n kaltaiset katkerat ja vihamieliset ihmiset. Rakkautta sinnekin XOXO!
Voi, minulla on "vain" rintakehän puoliväliin ylettyvät hiukset, enkä todellakaan hassaa rahojani pelkällä brändillä myytäviin kampaamotuotteisiin. Shampooni maksaa noin 3 € puteli (200 ml, sulfaatiton, silikoniton, hajusteeton ja biohajoava LV) ja hoitoaineeni 10€ (500 ml, Four Reasons, Ultra Moisture Treatment, silikoniton). Hiukseni ovat pehmeät ja kiiltävät, vaikka hiuslaatuni on karhea ja paksu.
Köyhän pitää säästää kaikesta. Työssäkäyvä voi panostaa laadukkaampiin tuotteisiin.
Laatua se on kuviteltukin laatu. Olen yli 30-vuotisen elämäni aikana kokeillut jos jonkinmoista hiustuotetta ja aina palannut näihin markettituotteisiin takaisin, koska kulutan rahani paljon mieluummin oikeisiin elämyksiin kuin markkinointimielikuviin ja ilmaan hinnassa.
Etkä vielä yli 30-vuotiaanakaan ole oppinut, että se mikä sopii sinulle ei sovi kaikille? Ei se mitään kuviteltua laatua ole jos LV shampoo saa päänahan kihisemään, mutta esim. SIM-shampoo ei. Halpa hinta ei tarkoita automaattisesti kaikille sopivuutta.
Ei ole missään vaiheessa väittänyt, että kaikki sopii kaikille. Tulkitset aivan omiasi rivien väleistä. Kaupoissa on lukemattomia muitakin shampoita kuin käyttämäni biohajoava LV (joka on muuten eri tuote kuin se perus LV). En ole kokenut, että kampaamotuotteet toisivat MINULLE yhtikäs mitään lisäarvoa, enkä MINÄ halua tuhlata rahojani mielikuvilla ratsastavaan kalliiseen hiustenhoitoon.
Minäminäminäminä. Minä olen parempi ihminen, kun ostan 3€ shampoota. Melko säälittävä elämä, jos joku shampoon hinta on pätemisen arvoinen asia omasta mielestä :D
Ensin valitetaan, että näkökulmani on liian yleistävä ja sitten kun korostan, että tässä on kyse vain omasta kokemuksestani, niin sitten olenkin itsekeskinen minäminäminä-moukka? Kelpaako teille mikään?
MINÄ yksilönä en halua maksaa kampaamotuotteista, koska niistä ei ole MINULLE yksilönä mitään lisäarvoa. Jos joku muu haluaa hassata rahansa 50€ premiumshampooseen, niin siitä sitten. 3€ shampoo ei tee minusta yhtään sen parempaa ihmistä, mutta jääpähän se 47€ muuhun kuluttamiseen.
T: Sulfaatiton
Hyvin tuot tuossakin esiin, miten mielestäsi on jotenkin hienoa, että saa shampoopurkin hinnassa "säästettyä" ostamalla halvinta mitä löytyy. Todellisuudessa sitä säästöä ei välttämättä juurikaan synny, koska usein halpoja shampoita on laimennettu niin paljon, että niitä myös kuluu enemmän kuin laadukkaita shampoita. Todellinen säästö näkyy siinä, kun katsotaan paljonko shampooseen menee rahaa vuositasolla. Siinä saattaa tulla yllättäviä havaintoja.
No se on sitten sinun kokemuksesi se. Sama vajaa teelusikallinen shampoota riittää minulla päänahan pesemiseen niin markettishampoolla kuin eksklusiivisella kosmetiikallakin. Ostan uuden shampoon noin puolentoista kuukauden välein, sillä pesen hiukset 1-2 päivän välein (urheilen paljon, enkä halua, että hiki jää kosteana muhimaan päänahkaan paksun hiuspehkon alle). Minulla on mennyt tänä vuonna 12,80€ neljään shampooputeliini, menee varmaan 6,40€ loppuvuonna tuohon päälle. Mistään en saisi 20€ sellaista kampaamotuotetta, joka kestäisi käytössäni vuoden.
Tuossa juuri huomaa eron halpashampoisiin ja laadukkaampiin tuotteisiin. Halpashampoota pitää ostaa vähintään tuplasti useammin kuin laadukkaampaa tuotetta. Kampaamotuotteella sinulla olisi mennyt melkein sama summa, mutta puolet vähemmän puteleita. Ympäristö kiittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun sinulla on paksut luonnonkiharat vyötärölle ulottuvat ikiomat hiukset, niin voidaan alkaa juttelemaan kunnolla tästä asiasta. :)
Sitä paitsi ei minulla ole mitään rahaongelmia, joten voin laittaa shampooseen ja hoitoaineeseen vaikka 50 e rahaa, enemmänkin, jos tarvitsee. Käytän niitä purnukoita muuten aika pitkään ja hiukseni ovat kauniit.
Minulle on toisaalta ihan sama mitä kukin päähänsä laittaa. En ole oikeastaan muiden ostokäyttäytymisistä kiinnostunut ja minua vain naurattaa ap:n kaltaiset katkerat ja vihamieliset ihmiset. Rakkautta sinnekin XOXO!
Voi, minulla on "vain" rintakehän puoliväliin ylettyvät hiukset, enkä todellakaan hassaa rahojani pelkällä brändillä myytäviin kampaamotuotteisiin. Shampooni maksaa noin 3 € puteli (200 ml, sulfaatiton, silikoniton, hajusteeton ja biohajoava LV) ja hoitoaineeni 10€ (500 ml, Four Reasons, Ultra Moisture Treatment, silikoniton). Hiukseni ovat pehmeät ja kiiltävät, vaikka hiuslaatuni on karhea ja paksu.
Köyhän pitää säästää kaikesta. Työssäkäyvä voi panostaa laadukkaampiin tuotteisiin.
Laatua se on kuviteltukin laatu. Olen yli 30-vuotisen elämäni aikana kokeillut jos jonkinmoista hiustuotetta ja aina palannut näihin markettituotteisiin takaisin, koska kulutan rahani paljon mieluummin oikeisiin elämyksiin kuin markkinointimielikuviin ja ilmaan hinnassa.
Etkä vielä yli 30-vuotiaanakaan ole oppinut, että se mikä sopii sinulle ei sovi kaikille? Ei se mitään kuviteltua laatua ole jos LV shampoo saa päänahan kihisemään, mutta esim. SIM-shampoo ei. Halpa hinta ei tarkoita automaattisesti kaikille sopivuutta.
Ei ole missään vaiheessa väittänyt, että kaikki sopii kaikille. Tulkitset aivan omiasi rivien väleistä. Kaupoissa on lukemattomia muitakin shampoita kuin käyttämäni biohajoava LV (joka on muuten eri tuote kuin se perus LV). En ole kokenut, että kampaamotuotteet toisivat MINULLE yhtikäs mitään lisäarvoa, enkä MINÄ halua tuhlata rahojani mielikuvilla ratsastavaan kalliiseen hiustenhoitoon.
Minäminäminäminä. Minä olen parempi ihminen, kun ostan 3€ shampoota. Melko säälittävä elämä, jos joku shampoon hinta on pätemisen arvoinen asia omasta mielestä :D
Ensin valitetaan, että näkökulmani on liian yleistävä ja sitten kun korostan, että tässä on kyse vain omasta kokemuksestani, niin sitten olenkin itsekeskinen minäminäminä-moukka? Kelpaako teille mikään?
MINÄ yksilönä en halua maksaa kampaamotuotteista, koska niistä ei ole MINULLE yksilönä mitään lisäarvoa. Jos joku muu haluaa hassata rahansa 50€ premiumshampooseen, niin siitä sitten. 3€ shampoo ei tee minusta yhtään sen parempaa ihmistä, mutta jääpähän se 47€ muuhun kuluttamiseen.
T: Sulfaatiton
Hyvin tuot tuossakin esiin, miten mielestäsi on jotenkin hienoa, että saa shampoopurkin hinnassa "säästettyä" ostamalla halvinta mitä löytyy. Todellisuudessa sitä säästöä ei välttämättä juurikaan synny, koska usein halpoja shampoita on laimennettu niin paljon, että niitä myös kuluu enemmän kuin laadukkaita shampoita. Todellinen säästö näkyy siinä, kun katsotaan paljonko shampooseen menee rahaa vuositasolla. Siinä saattaa tulla yllättäviä havaintoja.
No se on sitten sinun kokemuksesi se. Sama vajaa teelusikallinen shampoota riittää minulla päänahan pesemiseen niin markettishampoolla kuin eksklusiivisella kosmetiikallakin. Ostan uuden shampoon noin puolentoista kuukauden välein, sillä pesen hiukset 1-2 päivän välein (urheilen paljon, enkä halua, että hiki jää kosteana muhimaan päänahkaan paksun hiuspehkon alle). Minulla on mennyt tänä vuonna 12,80€ neljään shampooputeliini, menee varmaan 6,40€ loppuvuonna tuohon päälle. Mistään en saisi 20€ sellaista kampaamotuotetta, joka kestäisi käytössäni vuoden.
"Päänahan pesemiseen" eli sinulla on hyvin lyhyet hiukset, kun pelkkä päänahan peseminen riittää. Se selittääkin osaltaan juttujasi.
Jos nyt 60-senttiset rinnoille yltävät hiukset ovat lyhyet, niin joo. Hiuslaatuni on kuiva, paksu ja kihartuva, joten ei ole mitään järkeä kuivattaa ja sähköistää sitä entisestään hieromalla shampoota pituuksiin, ne puhdistuvat kyllä huuhdeltaessa shampoo pois pää alaspäin. Muotoilutuotteita en käytä, joten tarvitse shampooarsenaalia niiden poistamiseen hiuksista.
T: sulfaatiton
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun sinulla on paksut luonnonkiharat vyötärölle ulottuvat ikiomat hiukset, niin voidaan alkaa juttelemaan kunnolla tästä asiasta. :)
Sitä paitsi ei minulla ole mitään rahaongelmia, joten voin laittaa shampooseen ja hoitoaineeseen vaikka 50 e rahaa, enemmänkin, jos tarvitsee. Käytän niitä purnukoita muuten aika pitkään ja hiukseni ovat kauniit.
Minulle on toisaalta ihan sama mitä kukin päähänsä laittaa. En ole oikeastaan muiden ostokäyttäytymisistä kiinnostunut ja minua vain naurattaa ap:n kaltaiset katkerat ja vihamieliset ihmiset. Rakkautta sinnekin XOXO!
Voi, minulla on "vain" rintakehän puoliväliin ylettyvät hiukset, enkä todellakaan hassaa rahojani pelkällä brändillä myytäviin kampaamotuotteisiin. Shampooni maksaa noin 3 € puteli (200 ml, sulfaatiton, silikoniton, hajusteeton ja biohajoava LV) ja hoitoaineeni 10€ (500 ml, Four Reasons, Ultra Moisture Treatment, silikoniton). Hiukseni ovat pehmeät ja kiiltävät, vaikka hiuslaatuni on karhea ja paksu.
Köyhän pitää säästää kaikesta. Työssäkäyvä voi panostaa laadukkaampiin tuotteisiin.
Laatua se on kuviteltukin laatu. Olen yli 30-vuotisen elämäni aikana kokeillut jos jonkinmoista hiustuotetta ja aina palannut näihin markettituotteisiin takaisin, koska kulutan rahani paljon mieluummin oikeisiin elämyksiin kuin markkinointimielikuviin ja ilmaan hinnassa.
Etkä vielä yli 30-vuotiaanakaan ole oppinut, että se mikä sopii sinulle ei sovi kaikille? Ei se mitään kuviteltua laatua ole jos LV shampoo saa päänahan kihisemään, mutta esim. SIM-shampoo ei. Halpa hinta ei tarkoita automaattisesti kaikille sopivuutta.
Ei ole missään vaiheessa väittänyt, että kaikki sopii kaikille. Tulkitset aivan omiasi rivien väleistä. Kaupoissa on lukemattomia muitakin shampoita kuin käyttämäni biohajoava LV (joka on muuten eri tuote kuin se perus LV). En ole kokenut, että kampaamotuotteet toisivat MINULLE yhtikäs mitään lisäarvoa, enkä MINÄ halua tuhlata rahojani mielikuvilla ratsastavaan kalliiseen hiustenhoitoon.
Minäminäminäminä. Minä olen parempi ihminen, kun ostan 3€ shampoota. Melko säälittävä elämä, jos joku shampoon hinta on pätemisen arvoinen asia omasta mielestä :D
Ensin valitetaan, että näkökulmani on liian yleistävä ja sitten kun korostan, että tässä on kyse vain omasta kokemuksestani, niin sitten olenkin itsekeskinen minäminäminä-moukka? Kelpaako teille mikään?
MINÄ yksilönä en halua maksaa kampaamotuotteista, koska niistä ei ole MINULLE yksilönä mitään lisäarvoa. Jos joku muu haluaa hassata rahansa 50€ premiumshampooseen, niin siitä sitten. 3€ shampoo ei tee minusta yhtään sen parempaa ihmistä, mutta jääpähän se 47€ muuhun kuluttamiseen.
T: Sulfaatiton
Hyvin tuot tuossakin esiin, miten mielestäsi on jotenkin hienoa, että saa shampoopurkin hinnassa "säästettyä" ostamalla halvinta mitä löytyy. Todellisuudessa sitä säästöä ei välttämättä juurikaan synny, koska usein halpoja shampoita on laimennettu niin paljon, että niitä myös kuluu enemmän kuin laadukkaita shampoita. Todellinen säästö näkyy siinä, kun katsotaan paljonko shampooseen menee rahaa vuositasolla. Siinä saattaa tulla yllättäviä havaintoja.
No se on sitten sinun kokemuksesi se. Sama vajaa teelusikallinen shampoota riittää minulla päänahan pesemiseen niin markettishampoolla kuin eksklusiivisella kosmetiikallakin. Ostan uuden shampoon noin puolentoista kuukauden välein, sillä pesen hiukset 1-2 päivän välein (urheilen paljon, enkä halua, että hiki jää kosteana muhimaan päänahkaan paksun hiuspehkon alle). Minulla on mennyt tänä vuonna 12,80€ neljään shampooputeliini, menee varmaan 6,40€ loppuvuonna tuohon päälle. Mistään en saisi 20€ sellaista kampaamotuotetta, joka kestäisi käytössäni vuoden.
Tuossa juuri huomaa eron halpashampoisiin ja laadukkaampiin tuotteisiin. Halpashampoota pitää ostaa vähintään tuplasti useammin kuin laadukkaampaa tuotetta. Kampaamotuotteella sinulla olisi mennyt melkein sama summa, mutta puolet vähemmän puteleita. Ympäristö kiittäisi.
Paitsi että se toimi kohdallani noin, koska pesen hiukset niin usein. Silloin kun käytin kampaamoshampoita, niin kului se sama vajaa teelusikallinen kuin käytän shampoota nytkin. Jos yritin vähemmällä määrällä päänahkaani saada pestyä, ei tullut siistiä lopputulosta ja hiukset näyttivät likaisilta pesun jälkeen. Että se siitä säästöstä.
T: sulfaatiton
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siitä, mitä shampoot sisätävät ja paljonko mitäkin ainetta.
Tietenkin juuri kampoossa myytävät on kallimpia, koska kampaamo on erikoisliike.
Mutta tosi asia on sekin, kalleimmissa aineissa on parempi laatu. Ei aina, mutta pääsäntöisest on.
Saahan niitä marketti jopa kolmella eurolla, mutta mitä ne sisätää?
Lähes kaikissa on paljon mm. sulfiittia joka kuluttaa ja kuivaa hiuksia.
Sekä voimmakkaita saippuoita, jotka kyllä puhdistavat hyvin, mutta jatkuvassa käytössä rasittavat hiusta.Niillä joilla on ongelmia päänahan kanssa ja ongelmalliset hiukset muutoinkin, on pakko käyttää niitä kalliimpia shampoita ja hiustuotteita.
Ja nuo muka testit, että marketti shampoot ovat yhtä hyviä kuin kalliimmatkin, ei olemassa mitää toditeita, vielä vähemmän tieteellistä.
Ne ovat pelkkiä naistenlehtien toimittajien tarinoita, koska vaihteeksi pitää antaa tilaa ja näkyvyyttä myös muille tuotteille, kuin niille laatutuotteille.
Shampoissa taitaa kylläkin yleensä olla sulfiittien sijaan sulfaatteja ja niitä samoja sulfaatteja on yhtälailla myös niissä kampaamoissa myytävissä shampoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampaamoshampoo, n. 2x18e/vuosi = 36e. Kaupan shampoo, 6x3,50e/vuosi = 21 e. 36-21 on 15.
Tämän laskelman perusteella kaupan shampoolla säästää noin 15e vuosi. Mielestäni ei ole paha, jos hiuskustannus on 15 tai jopa 30 e enemmän vuodessa, jos hiukset näyttävät ja tuoksuvat paremmilta silloin.
Lidlistä saa toki varmaan niin halpaa shampoota että kustannus on vain 8e/vuosi, mutta tajuatte varmaan pointin.Kuinka monen gallonan purkeissa tuota kampaamoshampootasi ostat, kun tarvitset vain kaksi putelia vuodessa.
Olen aina ihmetellyt ihmisten taipumusta lotrata shampoon kanssa. Mies käyttää omiin lyhyisiin hiuksiinsa tuplamäärän verrattuna minuun, jolla tuuheat puoleen selkään ulottuvat hiukset. Vaahdotan päänahan ja pituuksiin riittää se, mitä sinne valuu. Käytän kampaamotuotteita kahdesta kolmeen pulloa vuodessa, puoli litraa riittänee, tosin pesenkin vain 2-3 kertaa viikossa. Mitään 50 euron pulloja en ole edes nähnyt, Sokoksen hiustenhellimisviikoilla taitaa käyttämäni hoitoaine ja shampoo lähteä yhteensä 30 eurolla. Mies käyttää markettituotteita, puhtaaksi saan hiukseni niilläkin, kun joskus reissussa ollut vain yksi shampoo mukana, mutta pitkät raidoitetut hiukseni kuitenkin takkuuntuvat paljon pahemmin, jos vähintään hoitoaine ei ole korjaava. Erot ovat merkittäviä, luulin ennen hiusteni tarvitsevan kosteutta ja manasin kun mikään hoitoaine ei auttanut takkuuntumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun sinulla on paksut luonnonkiharat vyötärölle ulottuvat ikiomat hiukset, niin voidaan alkaa juttelemaan kunnolla tästä asiasta. :)
Sitä paitsi ei minulla ole mitään rahaongelmia, joten voin laittaa shampooseen ja hoitoaineeseen vaikka 50 e rahaa, enemmänkin, jos tarvitsee. Käytän niitä purnukoita muuten aika pitkään ja hiukseni ovat kauniit.
Minulle on toisaalta ihan sama mitä kukin päähänsä laittaa. En ole oikeastaan muiden ostokäyttäytymisistä kiinnostunut ja minua vain naurattaa ap:n kaltaiset katkerat ja vihamieliset ihmiset. Rakkautta sinnekin XOXO!
Kovin katkeraa ja vihamielistä tekstiä tuli sieltäkin, vaikka kyse on tosiaan vain shampoosta ja hoitoaineesta. Kaikki palstan vakiovittuilut tungettu raivosta kiemurrellen yhteen kommenttiin. Odotan seuraavaa mielenkiinnolla. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kampaamoshampoo, n. 2x18e/vuosi = 36e. Kaupan shampoo, 6x3,50e/vuosi = 21 e. 36-21 on 15.
Tämän laskelman perusteella kaupan shampoolla säästää noin 15e vuosi. Mielestäni ei ole paha, jos hiuskustannus on 15 tai jopa 30 e enemmän vuodessa, jos hiukset näyttävät ja tuoksuvat paremmilta silloin.
Lidlistä saa toki varmaan niin halpaa shampoota että kustannus on vain 8e/vuosi, mutta tajuatte varmaan pointin.Kuinka monen gallonan purkeissa tuota kampaamoshampootasi ostat, kun tarvitset vain kaksi putelia vuodessa.
Olen aina ihmetellyt ihmisten taipumusta lotrata shampoon kanssa. Mies käyttää omiin lyhyisiin hiuksiinsa tuplamäärän verrattuna minuun, jolla tuuheat puoleen selkään ulottuvat hiukset. Vaahdotan päänahan ja pituuksiin riittää se, mitä sinne valuu. Käytän kampaamotuotteita kahdesta kolmeen pulloa vuodessa, puoli litraa riittänee, tosin pesenkin vain 2-3 kertaa viikossa. Mitään 50 euron pulloja en ole edes nähnyt, Sokoksen hiustenhellimisviikoilla taitaa käyttämäni hoitoaine ja shampoo lähteä yhteensä 30 eurolla. Mies käyttää markettituotteita, puhtaaksi saan hiukseni niilläkin, kun joskus reissussa ollut vain yksi shampoo mukana, mutta pitkät raidoitetut hiukseni kuitenkin takkuuntuvat paljon pahemmin, jos vähintään hoitoaine ei ole korjaava. Erot ovat merkittäviä, luulin ennen hiusteni tarvitsevan kosteutta ja manasin kun mikään hoitoaine ei auttanut takkuuntumiseen.
Suuri vaahto tuntuu olevan monelle "lotraajalle" tärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan kyseessä on ihan sama ilmiö kuin missä tahansa muussakin. Miksi Eldoradon halvin vessapaperi ei kelpaa, miksi pitää olla nelikerroksista Lambia? Miksi juoda God Morgon-appelsiinimehua, eikö halvempi Rainbow kelpaa? Miksi ei halua ostaa H&M-vaatteita, onko pakko ostaa kalliimpia "merkkivaatteita"?
Minä olen ollut koko ikäni niin persaukinen, että on välillä joutunut miettimään, että ruokinko itseni vai lemmikkini (pari päivää ennen opintotuen tuloa). Enää en jaksa, jos tekee mieli ostaa sitä parhaimman makuista mehua, niin ostan, koska nyt minulla on varaa. Voin käyttää 50 euroa t-paitaan, jos koen, että se istuu hyvin ja on kestävämpi ja laadultaan parempi kuin H&M, lisäksi toivon mukaan työntekijät ovat saaneet asiallisen korvauksen; ihan vaan koska nykyään pystyn.
Jos jollekin riittää kahden markan shampoo, niin hyvä sille. Minä käytän pääsääntöisesti markettishampoita, mutta varmasti joidenkin mielestä "tuhlaan" rahani jossain toisessa kohtaa. Se mikä mulle on tärkeä kohde voi olla jollekin toiselle ihan se ja sama. Ja päin vastoin. Minä en ymmärrä autoilevia ihmisiä, minusta autot ovat ihan totaalista rahanhukkaa. Sitten taas jonkun toisen mielestä juuri tilaamani muuttosiivous on ihan hullun hommaa, kyllähän kaikki nyt siivota osaavat ja mikäs sen helpompaa kun tyhjän kämpän puunaus.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siitä, mitä shampoot sisätävät ja paljonko mitäkin ainetta.
Tietenkin juuri kampoossa myytävät on kallimpia, koska kampaamo on erikoisliike.
Mutta tosi asia on sekin, kalleimmissa aineissa on parempi laatu. Ei aina, mutta pääsäntöisest on.
Saahan niitä marketti jopa kolmella eurolla, mutta mitä ne sisätää?
Lähes kaikissa on paljon mm. sulfiittia joka kuluttaa ja kuivaa hiuksia.
Sekä voimmakkaita saippuoita, jotka kyllä puhdistavat hyvin, mutta jatkuvassa käytössä rasittavat hiusta.Niillä joilla on ongelmia päänahan kanssa ja ongelmalliset hiukset muutoinkin, on pakko käyttää niitä kalliimpia shampoita ja hiustuotteita.
Ja nuo muka testit, että marketti shampoot ovat yhtä hyviä kuin kalliimmatkin, ei olemassa mitää toditeita, vielä vähemmän tieteellistä.
Ne ovat pelkkiä naistenlehtien toimittajien tarinoita, koska vaihteeksi pitää antaa tilaa ja näkyvyyttä myös muille tuotteille, kuin niille laatutuotteille.
Ihan samat sulfiitit ovat lähes kaikissa shampoissa kun katsot inci-listaa. Sodium laureth tai lauryl sulphate.
Moni testi voi olla mutu-tuntumaa ja pienen joukon testaama, mutta onko sinulla päinvastaisia todisteita, että kaikki kampaamotuotteet hakkaavat kaikilla kaikki markettishampoot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siitä, mitä shampoot sisätävät ja paljonko mitäkin ainetta.
Tietenkin juuri kampoossa myytävät on kallimpia, koska kampaamo on erikoisliike.
Mutta tosi asia on sekin, kalleimmissa aineissa on parempi laatu. Ei aina, mutta pääsäntöisest on.
Saahan niitä marketti jopa kolmella eurolla, mutta mitä ne sisätää?
Lähes kaikissa on paljon mm. sulfiittia joka kuluttaa ja kuivaa hiuksia.
Sekä voimmakkaita saippuoita, jotka kyllä puhdistavat hyvin, mutta jatkuvassa käytössä rasittavat hiusta.Niillä joilla on ongelmia päänahan kanssa ja ongelmalliset hiukset muutoinkin, on pakko käyttää niitä kalliimpia shampoita ja hiustuotteita.
Ja nuo muka testit, että marketti shampoot ovat yhtä hyviä kuin kalliimmatkin, ei olemassa mitää toditeita, vielä vähemmän tieteellistä.
Ne ovat pelkkiä naistenlehtien toimittajien tarinoita, koska vaihteeksi pitää antaa tilaa ja näkyvyyttä myös muille tuotteille, kuin niille laatutuotteille.
Ihan samat sulfiitit ovat lähes kaikissa shampoissa kun katsot inci-listaa. Sodium laureth tai lauryl sulphate.
Moni testi voi olla mutu-tuntumaa ja pienen joukon testaama, mutta onko sinulla päinvastaisia todisteita, että kaikki kampaamotuotteet hakkaavat kaikilla kaikki markettishampoot?
Ei shampoissa ole sulfiitteja. Nissä on sulfaatteja. Sen sijaan viineissä saattaa olla sulfiitteja.
Ostin viimeeksi kampaajalla käydessä Paul Mitcelin shampoon ja hoitoaineen, hinta yhteensä 70e. Shampoo ei vaahtoudu hiuksissa yhtään ellei sitä laittanut kourallista hiuksiin, ja sittenkin hiukset jäivät sellaiseen takkuun jo pestessä ettei sormet menneet niistä läpi, todella epämielyttävä pesukokemus. Hoitoaine olisi ollut hyvää, jos se olisi tullut ulos pullosta, luovutin kun pullo oli puolillaan, naama irvessä sai yrittää sitä hoitoainetta ulos sieltä. En osta kampaamosta kyllä vähään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys on siitä, mitä shampoot sisätävät ja paljonko mitäkin ainetta.
Tietenkin juuri kampoossa myytävät on kallimpia, koska kampaamo on erikoisliike.
Mutta tosi asia on sekin, kalleimmissa aineissa on parempi laatu. Ei aina, mutta pääsäntöisest on.
Saahan niitä marketti jopa kolmella eurolla, mutta mitä ne sisätää?
Lähes kaikissa on paljon mm. sulfiittia joka kuluttaa ja kuivaa hiuksia.
Sekä voimmakkaita saippuoita, jotka kyllä puhdistavat hyvin, mutta jatkuvassa käytössä rasittavat hiusta.Niillä joilla on ongelmia päänahan kanssa ja ongelmalliset hiukset muutoinkin, on pakko käyttää niitä kalliimpia shampoita ja hiustuotteita.
Ja nuo muka testit, että marketti shampoot ovat yhtä hyviä kuin kalliimmatkin, ei olemassa mitää toditeita, vielä vähemmän tieteellistä.
Ne ovat pelkkiä naistenlehtien toimittajien tarinoita, koska vaihteeksi pitää antaa tilaa ja näkyvyyttä myös muille tuotteille, kuin niille laatutuotteille.
Ihan samat sulfiitit ovat lähes kaikissa shampoissa kun katsot inci-listaa. Sodium laureth tai lauryl sulphate.
Moni testi voi olla mutu-tuntumaa ja pienen joukon testaama, mutta onko sinulla päinvastaisia todisteita, että kaikki kampaamotuotteet hakkaavat kaikilla kaikki markettishampoot?
Sulfiitit ja sulfaatit ovat eri kemikaaleja, shampoissa on sulfaatteja (pesevä aine) ja viineissä sulfiitteja (säilöntäaine). Itse käytän pelkästään sulfaatittomia ja silikonittomia shampoita ja hoitoaineita, niitä saa ihan marketistakin.
T: sulfaatiton
Kampaamoshampoo (250ml) kestää 4 kuukautta jokapäiväisessä käytössä. Markettishampoo ei kestä edes neljää viikkoa. Lisänä se että tähän pehmeään hiuslaatuun ei marketin shampoot sovi. Jos on paksu ja karkea hiusrakenne niin sitten on varmaan se ja sama millä pesee.
Eikä tuo oma talous hetkahda suuntaan taikka toiseen shampoon hinnasta joten eipä ole paljoa väliä mitä se maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti kampaamoshamppoot aiheuttaa myös aivopesun.
miksi käytätte jotain shampoota ja hoitoainetta.
pelkkä vesipesu riittää.
kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun sinulla on paksut luonnonkiharat vyötärölle ulottuvat ikiomat hiukset, niin voidaan alkaa juttelemaan kunnolla tästä asiasta. :)
Sitä paitsi ei minulla ole mitään rahaongelmia, joten voin laittaa shampooseen ja hoitoaineeseen vaikka 50 e rahaa, enemmänkin, jos tarvitsee. Käytän niitä purnukoita muuten aika pitkään ja hiukseni ovat kauniit.
Minulle on toisaalta ihan sama mitä kukin päähänsä laittaa. En ole oikeastaan muiden ostokäyttäytymisistä kiinnostunut ja minua vain naurattaa ap:n kaltaiset katkerat ja vihamieliset ihmiset. Rakkautta sinnekin XOXO!
Minulla taas on hennot, mutta paksut hiukset ja on todella tarkkaa, millaista shampoota ja hoitoainetta käytän että hiukset näyttää hyvältä. Joskus olen löytänyt edullisiakin tuotteita, jotka sopivat hiuksilleni mutta tällä hetkellä käytän kampaamotuotteita. Tätä asiaa on ehkä vaikea käsittää jos on sellaiset hiukset että shampoolla/hoitoaineella ei ole merkitystä. Hiuslaatuja on erilaisia ja ihmisiäkin. Jotkut ajattelee että markettituotteet on samaa mitä kampaamotuotteet ja jotkut taas ei.
Olisihan se kiva käyttää ihan mitä tahansa ja hiukset olisi siitä huolimatta hyväkuntoiset. Jos latvat ei mene takkuun, niin sitten hiukset valuu pitkin päätä, jos taas hiukset on ilmavat, pitää takut leikata saksilla. Tuoksuja ei saa olla eikä päänahka kutista. No, pitää olla ihan tyytyväinen, että edes on hiuksia päässä.
Vierailija kirjoitti:
miksi käytätte jotain shampoota ja hoitoainetta.
pelkkä vesipesu riittää.
kokemusta on.
Pelkkä vesipesu ei valitettavasti riitä kaikille, sovi kaikkien päänahalle tai poista kaikkia muotoilutuotteita hiusten pituuksista.
Käytän niitä näin:
Shampoolla ensin pesen ja hoitoaineella hoidan.
Miten sinä et noin selvää asiaa tajua?
Alue: Aihe vapaa
"Päänahan pesemiseen" eli sinulla on hyvin lyhyet hiukset, kun pelkkä päänahan peseminen riittää. Se selittääkin osaltaan juttujasi.