Lue keskustelun säännöt.
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
Toinen on elokuva, toinen on tv-sarja.
Odotat hiukan liikoja.
Niin. Jacksonin kolmen elokuvan budjetti oli noin 280 miljoonaa dollaria (tuotti lähes 3 miljardia dollaria). Amazonin sarjan budjetti on 1 miljardi dollaria.
Joten ei, kukaan ei ole odottanut liikoja.
Luulisi, ettei kenellekään olisi tänäpäivänä tuntematon käsite "inflaatio".
280 miljoonaa jaettuna kolmelle elokuvalle on noin 93 miljardia per elokuva. Meinaatko, että rahan arvo on romahtanut tuossa suhteessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
Toinen on elokuva, toinen on tv-sarja.
Odotat hiukan liikoja.
Niin. Jacksonin kolmen elokuvan budjetti oli noin 280 miljoonaa dollaria (tuotti lähes 3 miljardia dollaria). Amazonin sarjan budjetti on 1 miljardi dollaria.
Joten ei, kukaan ei ole odottanut liikoja.
Luulisi, ettei kenellekään olisi tänäpäivänä tuntematon käsite "inflaatio".
280 miljoonaa jaettuna kolmelle elokuvalle on noin 93 miljardia per elokuva. Meinaatko, että rahan arvo on romahtanut tuossa suhteessa?
Siis miljoonaa, ei miljardia. Aivopieru.
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia unohtuu (tahallisesti tai tahattomasti) tekijöiltä, eli se seikka ettei Noldoriin kuuluvat haltiat saaneet palata Valinoriin tuossa vaiheessa. Gil-Galad ei voinut myöntää lupaa siihen sen enempää kuin kukaan muukaan, koska kiellon oli langettanut Valar tuossa vaiheessa. Galadriel ei olisi voinut lähteä millään laivalla merten yli tästä syystä, eli koko juonikuvio osoittaa tekijöiden tietämättömyyttä tai tahallista muuntelua. Toisekseen, mitä merirosvoja tarvitsee pelätä noin pohjoisessa? Umbarista on aika pitkä matka tuonne saakka...
Tämä minullakin pisti silmään, että Galadriel ei olisi saanut palata Valinoriin johtuen osallisuudestaan noldorin kapinassa Tämähän oli iso juttu Galadrielin elämässä, ja häiritsee kyllä, että se oli tällä tavalla muutettu. Tosin Tolkien ilmeisesti suunnitteli Galadrielin tarinan muuttamista niin että viimeisimmässä versiossa hänellä ei olisi ollut osuutta kapinassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein käydä Imdb:ssa katsomassa ja totta, alle 6 pisteen käyttäjäarvioita ei näytetä Rings of powerista. Sen sijaan House of the dragonista on luettavissa kaikki käyttäjäarviot. Ihanko oikeasti multiyhtiö Amazon kuvittelee, että tällaisella toiminnalla tämä sarja saavuttaa suosiota? Ei saavuta, ja kävin antamassa sarjalle 1 tähden ihan tämän takia, vaikka en ole katsonut sitä. Yksi tähti nimenomaan Amazonille.
Naurettavaa.
On ihan hyvä tietää, että Amazon omistaa IMDb:n. Siksi se ei toimi puolueettomasti tässä tilanteessa. Kannattaa käyttää vaikka Rotten Tomatoesia.
Jep. Ja lukea ainoastaan kriitikkoarvostelut, ei ikiteinien tunnepuuskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
Toinen on elokuva, toinen on tv-sarja.
Odotat hiukan liikoja.
Niin. Jacksonin kolmen elokuvan budjetti oli noin 280 miljoonaa dollaria (tuotti lähes 3 miljardia dollaria). Amazonin sarjan budjetti on 1 miljardi dollaria.
Joten ei, kukaan ei ole odottanut liikoja.
Luulisi, ettei kenellekään olisi tänäpäivänä tuntematon käsite "inflaatio".
280 miljoonaa jaettuna kolmelle elokuvalle on noin 93 miljardia per elokuva. Meinaatko, että rahan arvo on romahtanut tuossa suhteessa?
2000-luvun alusta (ja osittain 90+luvulta)? Aivan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
No, Gil-Galad on kyllä minusta hyvä ja Galadrielkin periaatteessa, mutta ei kyllä omaa sellaista haltiamaisuutta kuin vaikka Jacksonin elokuvien Galadriel tai Arwen, vaikka kaunis onkin.
Celebrimbor on aivan liian vanha. Elrondkaan ei vaikuta Tolkienin haltialta ja Arondir sopisi esittämään haltiaa johonkin muuhun sarjaan mutta ei tähän (tosin näyttäisi aika erilaiselta pitkillä hiuksilla, tuo hiustyyli mikä hänellä on ei vain mitenkään sovi). Ja kuka tosiaan keksi lyhyeksi kynityt hiukset mieshaltioille? Ei, ei, ja Tolkien itse asiassa mainitsee useita kertoja jonkun miespuolisen haltian pitkät hiukset. Ilmeisesti erityisen kauniita hiuksia pidettiin haltoiden keskuudessa hyvin viehättävinä molemmilla sukupuolilla, ja kun haltioilla tuskin on ongelmana huono hygienia tai syöpäläiset, niin miksi he menisivät pätkimään hiuksiaan jotka näillä ihmisiä paljon kauniimmilla olennoilla ovat luonnostaan paksut ja hyväkuntoiset (toisin kuin monilla meistä ihmisistä)? En alkuun olisi uskonut, että tällainen asia häiritsee minua niin paljon hahmoissa, mutta kyllä se vain häiritsee. Esim. Finrodin esittäjästä saisi todella haltiamaisen pitkillä hiuksilla. Nyt hän näytti ihmiseltä.
Haltioilla on vain yksi hiustyyppi. 90-luvun lopun blackmetal look. Se limainen, suora rasvaletti, joka valuu pitkin naamaa.
/s
Haltioilla on puhtaat, kiiltävät ja paksut hiukset. Juuri sellaiset, jotka näyttävät upeilta pitkinä myös miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein käydä Imdb:ssa katsomassa ja totta, alle 6 pisteen käyttäjäarvioita ei näytetä Rings of powerista. Sen sijaan House of the dragonista on luettavissa kaikki käyttäjäarviot. Ihanko oikeasti multiyhtiö Amazon kuvittelee, että tällaisella toiminnalla tämä sarja saavuttaa suosiota? Ei saavuta, ja kävin antamassa sarjalle 1 tähden ihan tämän takia, vaikka en ole katsonut sitä. Yksi tähti nimenomaan Amazonille.
Naurettavaa.
On ihan hyvä tietää, että Amazon omistaa IMDb:n. Siksi se ei toimi puolueettomasti tässä tilanteessa. Kannattaa käyttää vaikka Rotten Tomatoesia.
Jep. Ja lukea ainoastaan kriitikkoarvostelut, ei ikiteinien tunnepuuskia.
Kriitikkoarvostelut ovat maksettuja juttuja höhlä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein käydä Imdb:ssa katsomassa ja totta, alle 6 pisteen käyttäjäarvioita ei näytetä Rings of powerista. Sen sijaan House of the dragonista on luettavissa kaikki käyttäjäarviot. Ihanko oikeasti multiyhtiö Amazon kuvittelee, että tällaisella toiminnalla tämä sarja saavuttaa suosiota? Ei saavuta, ja kävin antamassa sarjalle 1 tähden ihan tämän takia, vaikka en ole katsonut sitä. Yksi tähti nimenomaan Amazonille.
Naurettavaa.
On ihan hyvä tietää, että Amazon omistaa IMDb:n. Siksi se ei toimi puolueettomasti tässä tilanteessa. Kannattaa käyttää vaikka Rotten Tomatoesia.
Jep. Ja lukea ainoastaan kriitikkoarvostelut, ei ikiteinien tunnepuuskia.
Niin. Tilannetta vaikeuttaa se, että RT:ssa ei voi lukea Rings of Powerin kriitikkoarvosteluita. Kerrassaan outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
Toinen on elokuva, toinen on tv-sarja.
Odotat hiukan liikoja.
Niin. Jacksonin kolmen elokuvan budjetti oli noin 280 miljoonaa dollaria (tuotti lähes 3 miljardia dollaria). Amazonin sarjan budjetti on 1 miljardi dollaria.
Joten ei, kukaan ei ole odottanut liikoja.
Luulisi, ettei kenellekään olisi tänäpäivänä tuntematon käsite "inflaatio".
280 miljoonaa jaettuna kolmelle elokuvalle on noin 93 miljardia per elokuva. Meinaatko, että rahan arvo on romahtanut tuossa suhteessa?
2000-luvun alusta (ja osittain 90+luvulta)? Aivan varmasti.
No ei ole. Vuotuinen inflaatio on ollut keskimäärin 2%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
Toinen on elokuva, toinen on tv-sarja.
Odotat hiukan liikoja.
Niin. Jacksonin kolmen elokuvan budjetti oli noin 280 miljoonaa dollaria (tuotti lähes 3 miljardia dollaria). Amazonin sarjan budjetti on 1 miljardi dollaria.
Joten ei, kukaan ei ole odottanut liikoja.
Luulisi, ettei kenellekään olisi tänäpäivänä tuntematon käsite "inflaatio".
No jos haluat hifistellä inflaatiolla, niin nykyrahassa tuo olisi noin 500 miljoonaa dollaria, joka on tuottanut lähes 3 miljardia dollaria, josta kai osa pitäisi myös muuttaa inflaation takia eli ehkä 5 miljardia?
Öööh... Väitätkä nyt ihan tosissasi, että inflaatio on ainoastaan tuplaantunut 90-luvun lopusta?
Taidat olla lapsi vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
Toinen on elokuva, toinen on tv-sarja.
Odotat hiukan liikoja.
Niin. Jacksonin kolmen elokuvan budjetti oli noin 280 miljoonaa dollaria (tuotti lähes 3 miljardia dollaria). Amazonin sarjan budjetti on 1 miljardi dollaria.
Joten ei, kukaan ei ole odottanut liikoja.
Luulisi, ettei kenellekään olisi tänäpäivänä tuntematon käsite "inflaatio".
280 miljoonaa jaettuna kolmelle elokuvalle on noin 93 miljardia per elokuva. Meinaatko, että rahan arvo on romahtanut tuossa suhteessa?
2000-luvun alusta (ja osittain 90+luvulta)? Aivan varmasti.
No ei ole. Vuotuinen inflaatio on ollut keskimäärin 2%.
Jätät huomioimatta täysin alakohtaiset erot. Jo 2012 elokuvastudiot valittivat, kuinka elokuvien budjetit ovat kymmenkertaistuneet vuosikymmenessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein käydä Imdb:ssa katsomassa ja totta, alle 6 pisteen käyttäjäarvioita ei näytetä Rings of powerista. Sen sijaan House of the dragonista on luettavissa kaikki käyttäjäarviot. Ihanko oikeasti multiyhtiö Amazon kuvittelee, että tällaisella toiminnalla tämä sarja saavuttaa suosiota? Ei saavuta, ja kävin antamassa sarjalle 1 tähden ihan tämän takia, vaikka en ole katsonut sitä. Yksi tähti nimenomaan Amazonille.
Naurettavaa.
On ihan hyvä tietää, että Amazon omistaa IMDb:n. Siksi se ei toimi puolueettomasti tässä tilanteessa. Kannattaa käyttää vaikka Rotten Tomatoesia.
Jep. Ja lukea ainoastaan kriitikkoarvostelut, ei ikiteinien tunnepuuskia.
Niin. Tilannetta vaikeuttaa se, että RT:ssa ei voi lukea Rings of Powerin kriitikkoarvosteluita. Kerrassaan outoa.
Täh? Miten niin "ei voi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
No, Gil-Galad on kyllä minusta hyvä ja Galadrielkin periaatteessa, mutta ei kyllä omaa sellaista haltiamaisuutta kuin vaikka Jacksonin elokuvien Galadriel tai Arwen, vaikka kaunis onkin.
Celebrimbor on aivan liian vanha. Elrondkaan ei vaikuta Tolkienin haltialta ja Arondir sopisi esittämään haltiaa johonkin muuhun sarjaan mutta ei tähän (tosin näyttäisi aika erilaiselta pitkillä hiuksilla, tuo hiustyyli mikä hänellä on ei vain mitenkään sovi). Ja kuka tosiaan keksi lyhyeksi kynityt hiukset mieshaltioille? Ei, ei, ja Tolkien itse asiassa mainitsee useita kertoja jonkun miespuolisen haltian pitkät hiukset. Ilmeisesti erityisen kauniita hiuksia pidettiin haltoiden keskuudessa hyvin viehättävinä molemmilla sukupuolilla, ja kun haltioilla tuskin on ongelmana huono hygienia tai syöpäläiset, niin miksi he menisivät pätkimään hiuksiaan jotka näillä ihmisiä paljon kauniimmilla olennoilla ovat luonnostaan paksut ja hyväkuntoiset (toisin kuin monilla meistä ihmisistä)? En alkuun olisi uskonut, että tällainen asia häiritsee minua niin paljon hahmoissa, mutta kyllä se vain häiritsee. Esim. Finrodin esittäjästä saisi todella haltiamaisen pitkillä hiuksilla. Nyt hän näytti ihmiseltä.
Pakkohan haltiaukoille oli tähän sarjaan keksiä lyhyet hiukset koska pitkähiuksinen musta mies näyttäisi niin typerältä...
Eipä muuten näyttäisi. Jos tuolla Arondirin näyttelijällä olisi "haltiamainen" kampaus, niin hahmo olisi hyvin erinäköinen, paljon paremman näköinen. Tuo hiustyyli mikä hänellä nyt on, on hirveä, ei sovi ollenkaan tuohon rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
No, Gil-Galad on kyllä minusta hyvä ja Galadrielkin periaatteessa, mutta ei kyllä omaa sellaista haltiamaisuutta kuin vaikka Jacksonin elokuvien Galadriel tai Arwen, vaikka kaunis onkin.
Celebrimbor on aivan liian vanha. Elrondkaan ei vaikuta Tolkienin haltialta ja Arondir sopisi esittämään haltiaa johonkin muuhun sarjaan mutta ei tähän (tosin näyttäisi aika erilaiselta pitkillä hiuksilla, tuo hiustyyli mikä hänellä on ei vain mitenkään sovi). Ja kuka tosiaan keksi lyhyeksi kynityt hiukset mieshaltioille? Ei, ei, ja Tolkien itse asiassa mainitsee useita kertoja jonkun miespuolisen haltian pitkät hiukset. Ilmeisesti erityisen kauniita hiuksia pidettiin haltoiden keskuudessa hyvin viehättävinä molemmilla sukupuolilla, ja kun haltioilla tuskin on ongelmana huono hygienia tai syöpäläiset, niin miksi he menisivät pätkimään hiuksiaan jotka näillä ihmisiä paljon kauniimmilla olennoilla ovat luonnostaan paksut ja hyväkuntoiset (toisin kuin monilla meistä ihmisistä)? En alkuun olisi uskonut, että tällainen asia häiritsee minua niin paljon hahmoissa, mutta kyllä se vain häiritsee. Esim. Finrodin esittäjästä saisi todella haltiamaisen pitkillä hiuksilla. Nyt hän näytti ihmiseltä.
Haltioilla on vain yksi hiustyyppi. 90-luvun lopun blackmetal look. Se limainen, suora rasvaletti, joka valuu pitkin naamaa.
/s
Haltioilla on puhtaat, kiiltävät ja paksut hiukset. Juuri sellaiset, jotka näyttävät upeilta pitkinä myös miehillä.
Naurettiin leffassa niille rokkitukille jo 2000-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
Toinen on elokuva, toinen on tv-sarja.
Odotat hiukan liikoja.
Niin. Jacksonin kolmen elokuvan budjetti oli noin 280 miljoonaa dollaria (tuotti lähes 3 miljardia dollaria). Amazonin sarjan budjetti on 1 miljardi dollaria.
Joten ei, kukaan ei ole odottanut liikoja.
Luulisi, ettei kenellekään olisi tänäpäivänä tuntematon käsite "inflaatio".
No jos haluat hifistellä inflaatiolla, niin nykyrahassa tuo olisi noin 500 miljoonaa dollaria, joka on tuottanut lähes 3 miljardia dollaria, josta kai osa pitäisi myös muuttaa inflaation takia eli ehkä 5 miljardia?
Öööh... Väitätkä nyt ihan tosissasi, että inflaatio on ainoastaan tuplaantunut 90-luvun lopusta?
Taidat olla lapsi vielä.
Ole hyvä, kultapieni: https://www.usinflationcalculator.com/
Käypä sinä vaikka lukio ensin loppuun, niin jatketaan juttelua sitten, jookos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein käydä Imdb:ssa katsomassa ja totta, alle 6 pisteen käyttäjäarvioita ei näytetä Rings of powerista. Sen sijaan House of the dragonista on luettavissa kaikki käyttäjäarviot. Ihanko oikeasti multiyhtiö Amazon kuvittelee, että tällaisella toiminnalla tämä sarja saavuttaa suosiota? Ei saavuta, ja kävin antamassa sarjalle 1 tähden ihan tämän takia, vaikka en ole katsonut sitä. Yksi tähti nimenomaan Amazonille.
Naurettavaa.
On ihan hyvä tietää, että Amazon omistaa IMDb:n. Siksi se ei toimi puolueettomasti tässä tilanteessa. Kannattaa käyttää vaikka Rotten Tomatoesia.
Jep. Ja lukea ainoastaan kriitikkoarvostelut, ei ikiteinien tunnepuuskia.
Niin. Tilannetta vaikeuttaa se, että RT:ssa ei voi lukea Rings of Powerin kriitikkoarvosteluita. Kerrassaan outoa.
Täh? Miten niin "ei voi"?
Siten niin, että niitä ei ole tai ne on piilotettu. Luettavissa ne eivät ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
No, Gil-Galad on kyllä minusta hyvä ja Galadrielkin periaatteessa, mutta ei kyllä omaa sellaista haltiamaisuutta kuin vaikka Jacksonin elokuvien Galadriel tai Arwen, vaikka kaunis onkin.
Celebrimbor on aivan liian vanha. Elrondkaan ei vaikuta Tolkienin haltialta ja Arondir sopisi esittämään haltiaa johonkin muuhun sarjaan mutta ei tähän (tosin näyttäisi aika erilaiselta pitkillä hiuksilla, tuo hiustyyli mikä hänellä on ei vain mitenkään sovi). Ja kuka tosiaan keksi lyhyeksi kynityt hiukset mieshaltioille? Ei, ei, ja Tolkien itse asiassa mainitsee useita kertoja jonkun miespuolisen haltian pitkät hiukset. Ilmeisesti erityisen kauniita hiuksia pidettiin haltoiden keskuudessa hyvin viehättävinä molemmilla sukupuolilla, ja kun haltioilla tuskin on ongelmana huono hygienia tai syöpäläiset, niin miksi he menisivät pätkimään hiuksiaan jotka näillä ihmisiä paljon kauniimmilla olennoilla ovat luonnostaan paksut ja hyväkuntoiset (toisin kuin monilla meistä ihmisistä)? En alkuun olisi uskonut, että tällainen asia häiritsee minua niin paljon hahmoissa, mutta kyllä se vain häiritsee. Esim. Finrodin esittäjästä saisi todella haltiamaisen pitkillä hiuksilla. Nyt hän näytti ihmiseltä.
Haltioilla on vain yksi hiustyyppi. 90-luvun lopun blackmetal look. Se limainen, suora rasvaletti, joka valuu pitkin naamaa.
/s
Haltioilla on puhtaat, kiiltävät ja paksut hiukset. Juuri sellaiset, jotka näyttävät upeilta pitkinä myös miehillä.
Naurettiin leffassa niille rokkitukille jo 2000-luvun alussa.
Eivät ne olleet mitään limaisia rasvalettejä, mitä elokuvaa olet oikein katsonut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti oikein käydä Imdb:ssa katsomassa ja totta, alle 6 pisteen käyttäjäarvioita ei näytetä Rings of powerista. Sen sijaan House of the dragonista on luettavissa kaikki käyttäjäarviot. Ihanko oikeasti multiyhtiö Amazon kuvittelee, että tällaisella toiminnalla tämä sarja saavuttaa suosiota? Ei saavuta, ja kävin antamassa sarjalle 1 tähden ihan tämän takia, vaikka en ole katsonut sitä. Yksi tähti nimenomaan Amazonille.
Naurettavaa.
On ihan hyvä tietää, että Amazon omistaa IMDb:n. Siksi se ei toimi puolueettomasti tässä tilanteessa. Kannattaa käyttää vaikka Rotten Tomatoesia.
Jep. Ja lukea ainoastaan kriitikkoarvostelut, ei ikiteinien tunnepuuskia.
Kriitikkoarvostelut ovat maksettuja juttuja höhlä.
Teidän sukupolvenne on kuin suoraan idioluutiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt näitä tämän sarjan haltioihin... Tällaisiksi kuvittelin itsekin haltiat, verrattuna noihin keski-ikäisiin tai hobitinnäköisiin teatterinäyttelijöihin.
Toinen on elokuva, toinen on tv-sarja.
Odotat hiukan liikoja.
Niin. Jacksonin kolmen elokuvan budjetti oli noin 280 miljoonaa dollaria (tuotti lähes 3 miljardia dollaria). Amazonin sarjan budjetti on 1 miljardi dollaria.
Joten ei, kukaan ei ole odottanut liikoja.
Luulisi, ettei kenellekään olisi tänäpäivänä tuntematon käsite "inflaatio".
No jos haluat hifistellä inflaatiolla, niin nykyrahassa tuo olisi noin 500 miljoonaa dollaria, joka on tuottanut lähes 3 miljardia dollaria, josta kai osa pitäisi myös muuttaa inflaation takia eli ehkä 5 miljardia?
Öööh... Väitätkä nyt ihan tosissasi, että inflaatio on ainoastaan tuplaantunut 90-luvun lopusta?
Taidat olla lapsi vielä.
Ole hyvä, kultapieni: https://www.usinflationcalculator.com/
Käypä sinä vaikka lukio ensin loppuun, niin jatketaan juttelua sitten, jookos?
Elokateollisuuden kulut ovat n. 15-kertaistuneet 2000-luvulla. Mussukka.
No jos haluat hifistellä inflaatiolla, niin nykyrahassa tuo olisi noin 500 miljoonaa dollaria, joka on tuottanut lähes 3 miljardia dollaria, josta kai osa pitäisi myös muuttaa inflaation takia eli ehkä 5 miljardia?