Lue keskustelun säännöt.
Amazonin Taru sormusten herrasta: Valtasormukset OFFICIAL
17.07.2022 |
Tänne kaikki keskustelu syyskuussa alkavasta uudesta sarjasta. En tiedä kuinka paljon muita Tolkien-faneja (tai muuten aiheesta kiinnostuneita) täällä palstalla on mutta ainakin itse ajattelin tänne kirjoittaa ajatuksiani sarjaan liittyen.
Kommentit (2045)
Ketjusta näkee tietyn porukan aktiivisen mainoskampanjan jolla tääkin sarja pyritään saamaan kansan mielissä julistettua roskaksi jo ennen ekan osankaan julkaisua.
Älkää olko lampaita vaan muodostakaa oma mielipiteenne. Tää on hyvä periaate ihan kaikkeen, oli kyse poliitikosta, puolueesta tai viihteestä. Nykyään tuota vaikuttamista tehdään jopa huvikseen kuten tämänkin sarjan kohdalla. Noilla ei näytä olevan sen suurempaa motiivia kampanjalleen kuin se, että some mahdollistaa sen. Ei se näytä fanaattisuutta kuitenkaan vähentävän kun ketju täyttyy hetkessä noiden spämmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut niitä Tolkienin kirjoituksia, joiden pohjalta sarja ideoitu. Silmarillionia olen pari kertaa koittanut, mutta oli suurelta osin niin tylsä, ettei kiinnostanut. Sama juttu LOTR:n lisätietojen kanssa. Tältä osin en hermostu, jos sarja ei vastaa jotain mistä en edes tiedä.
Parraton kääpiönainen on LOTR elokuvien pohjalta jotain mitä en odottaisi näkeväni. Enemmän minua kuitenkin epäillyttää tekijöiden kokemattomuus. Lisäksi monessa tuoreessa sarjassa juonen epäloogisuus ja liian monet sivuhahamot ovat usein pilanneet katselukokemuksen. Hyvässä sarjassa tarina koukuttaa ja hahmojen kohtalot kiinnostavat. Toivottavasti uusi sarja osuu hyvien joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut niitä Tolkienin kirjoituksia, joiden pohjalta sarja ideoitu. Silmarillionia olen pari kertaa koittanut, mutta oli suurelta osin niin tylsä, ettei kiinnostanut. Sama juttu LOTR:n lisätietojen kanssa. Tältä osin en hermostu, jos sarja ei vastaa jotain mistä en edes tiedä.
Parraton kääpiönainen on LOTR elokuvien pohjalta jotain mitä en odottaisi näkeväni. Enemmän minua kuitenkin epäillyttää tekijöiden kokemattomuus. Lisäksi monessa tuoreessa sarjassa juonen epäloogisuus ja liian monet sivuhahamot ovat usein pilanneet katselukokemuksen. Hyvässä sarjassa tarina koukuttaa ja hahmojen kohtalot kiinnostavat. Toivottavasti uusi sarja osuu hyvien joukkoon.
Jos et ole lukenut, silloin sulla ei ole sanottavaakaan. En minäkään kommentoisi Jane Austinin elokuvasovituksia, koska en ole Austinin tuotantoon tutustunut. Referenssit puuttuvat.
Sarja voi olla sitä, tätä tai tuota, mutta kukaan ei halua ostaa sikaa säkissä. Sen suhteen "antaa tilaisuus" on outo argumentti. Säkki sisältöineen tuli, mikäli tilaat palvelun. Fanit ovat nähneet vaivaa selvittääkseen, mitä säkki pitää sisällään. Turha maksaa tyhjästä. Pitäisi olla iloinen, että joku näkee vaivaa.
Parempi olisi, jos sarjaa ei myytäisi Tolkienilla, jos kerta sillä ei ole Tolkienin kanssa tekemistä. Tämä onkin jo selvinnyt. Fanit epäilemättä eivät koske tikullakaan tekeleeseen. Meni heti ensimetreillä metsään.
Maailma on täynnä eeppisiä fantasiakertomuksia, jotka vain odottavat filmaajaansa. Olisiko jo aika päästää irti Tolkienista? Narniasta on vähintään viisi kirjaa filmaamatta eikä John Carterin seikkailusta Barsoomissa nähty kuin pieni raapaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ihan hyvä voi olla. Ainakin ihmiset jotka ovat saaneet nähdä sen etukäteen ylistävät sitä maasta taivaaseen
https://www.gamesradar.com/the-lord-of-the-ring-of-power-premiere-react…Niin, no, wokea fanittaa sen n 40% väestöstä ja toisen 40% vihaa sitä, loput ei välitä. Woke nähdään usein, sitä levittävien taholta, taiteen kustannuksella, niin tärkeäksi aatteeksi että laatua sen edessä uhrataan. Moni hyvä idea on vesitetty woken edessä. (Watchman - sarja, Lovecraft- country, Batgirl - sarja, useast Netflix- sarjat etc. ) lista on loputon.
Uskoisin, että vakavasti otettavat, kunnianhimoiset ja aikanaan omaan genreensä vahvasti vaikuttaneen teoksen, kuten Tolkienin maailma, on woken myötä kastroitu ja sitä on muutettu niin paljon, että alkuperäinen kuviteltu fantasiamaailma uskomuksineen ja tapoineen on häivytetty.
Usein sanotaan, että tämä tapa toimia kuvaisi "nykyaikaa" paremmin. On kuitenkin ilmiselvää, että näitä muutoksia käytetään nykyään palvelemaan ainoastaan yksipuolista poliittista agendaa, ei muuta. Ja ikävä kyllä, tämä poliittisen agendan myötäileminen köyhdyttää ja ohentaa sitä alkuperäistä rikasta fantasia-maailmaa mitä Tolkien vuosikymmeniä rakensi.
Itse sanoisin että 10% fanittaa ja 10% vihaa eli siis vain ääripäät, jotka ovat kuitenkin molemmat äänekkäitä. Tämä äänekäs 20% kirjoittaa noin 80% nettikommenteista. Loput 80% tuskin edes tietää mistä ilmiössä on kyse.
Joo, nää ääripäät on pieni joukko josta lähtee iso meteli. Ärsyttää välillä kun media lähtee ottamaan vakavasti tuollaisen äärimielipiteitä ja vaatimuksia esittävän pikkujoukkion pelkästään siksi että ne sattuu joko sanomaan jotain mitä toimittaja itse haluaisi uskoa tai sitten pelkästään metelin määrän perusteella.
Sitten täytyy vielä muistaa se, että näyttelijät, ohjaajat ja käsikirjoittajat joutuvat toistelemaan woke-fraaseja vaikkeivat niihin uskoisikaan, koska työpaikka on siitä kiinni.
Warner Brothers Discovery juuri laittoi liudan woke-päälliköitä pihalle, joten ehkä muutos alkaa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11145495/Fired-HBO-execs-accus…
jos luit jutun, niin valtaosa erotetuista oli valkoihoisia.
Mitä sillä on merkitystä? Oletko rasisti? Wokeilu on se ongelma eikä ihonväri.
palstalla wokejutuista kirjoittaa ne jotka eivät pidä erilaisista ihmisistä.
Ei, tuo on vain se woke-väen viimeinen puolustus kun paskaa tuotetta ei pysty perustelemaan millään.
Woke = tiedostava, kehitystä seuraava ja tasa-arvoa kannattava ihminen. En ymmärrä mitä vikaa siinä nyt sitten taas on.
Ei siinä sinänsä mitään vikaa ole, valtaosa ihmisistä on myötätuntoisia ja tasa-arvoa kannattavia. Nämä kultistit vain luulevat keksineensä koko konseptin joskus 2010-luvulla ja olevansa muiden yläpuolella sen vuoksi. Ongelmana on erimielisyys siinä, että miten se tasa-arvo saavutetaan ja siitä ei voi kultistien kanssa edes keskustella, koska jos ei toistele heidän fraasejaan ja käytä heidän määräämäänsä kieltä niin on heti äärioikeistoa ja julistetaan pannaan. Huvittavimpia ovat Kalifornian kuplassa kartanoissaan elävät Hollywood-kummajaiset, jotka luulevat että heillä on jotain käsitystä tai moraalista auktoriteettia sanella tavan ihmisille, miten yhteiskunta pitäisi järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ihan hyvä voi olla. Ainakin ihmiset jotka ovat saaneet nähdä sen etukäteen ylistävät sitä maasta taivaaseen
https://www.gamesradar.com/the-lord-of-the-ring-of-power-premiere-react…Niin, no, wokea fanittaa sen n 40% väestöstä ja toisen 40% vihaa sitä, loput ei välitä. Woke nähdään usein, sitä levittävien taholta, taiteen kustannuksella, niin tärkeäksi aatteeksi että laatua sen edessä uhrataan. Moni hyvä idea on vesitetty woken edessä. (Watchman - sarja, Lovecraft- country, Batgirl - sarja, useast Netflix- sarjat etc. ) lista on loputon.
Uskoisin, että vakavasti otettavat, kunnianhimoiset ja aikanaan omaan genreensä vahvasti vaikuttaneen teoksen, kuten Tolkienin maailma, on woken myötä kastroitu ja sitä on muutettu niin paljon, että alkuperäinen kuviteltu fantasiamaailma uskomuksineen ja tapoineen on häivytetty.
Usein sanotaan, että tämä tapa toimia kuvaisi "nykyaikaa" paremmin. On kuitenkin ilmiselvää, että näitä muutoksia käytetään nykyään palvelemaan ainoastaan yksipuolista poliittista agendaa, ei muuta. Ja ikävä kyllä, tämä poliittisen agendan myötäileminen köyhdyttää ja ohentaa sitä alkuperäistä rikasta fantasia-maailmaa mitä Tolkien vuosikymmeniä rakensi.
Itse sanoisin että 10% fanittaa ja 10% vihaa eli siis vain ääripäät, jotka ovat kuitenkin molemmat äänekkäitä. Tämä äänekäs 20% kirjoittaa noin 80% nettikommenteista. Loput 80% tuskin edes tietää mistä ilmiössä on kyse.
Joo, nää ääripäät on pieni joukko josta lähtee iso meteli. Ärsyttää välillä kun media lähtee ottamaan vakavasti tuollaisen äärimielipiteitä ja vaatimuksia esittävän pikkujoukkion pelkästään siksi että ne sattuu joko sanomaan jotain mitä toimittaja itse haluaisi uskoa tai sitten pelkästään metelin määrän perusteella.
Sitten täytyy vielä muistaa se, että näyttelijät, ohjaajat ja käsikirjoittajat joutuvat toistelemaan woke-fraaseja vaikkeivat niihin uskoisikaan, koska työpaikka on siitä kiinni.
Warner Brothers Discovery juuri laittoi liudan woke-päälliköitä pihalle, joten ehkä muutos alkaa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11145495/Fired-HBO-execs-accus…
jos luit jutun, niin valtaosa erotetuista oli valkoihoisia.
Mitä sillä on merkitystä? Oletko rasisti? Wokeilu on se ongelma eikä ihonväri.
palstalla wokejutuista kirjoittaa ne jotka eivät pidä erilaisista ihmisistä.
Ärsyttää lähinnä se, että wokea käytetään sanana joka ilman mitään perusteluita triggeröi samantien tämän tietyn porukan hokemaan miten roskaa mistäkin on tulossa. Ja perusteluna ei tarvita enää kuin sana woke.
Toki välillä nuo esim. leffat joiden ainoa idea näyttää olevan vaihtaa pääesiintyjien sukupuolet toiseksi kokee massiivisen mahalaskun mutta yleensä se johtuu käsikirjoituksen kehnoudesta eikä sinänsä siitä että pääosissa oli esim. naisia. Esim. ghost busters naisversio. Surkeat vitsit ei ainakaan auttaneet leffasta pitämistä.
Onnistuneempaa settiä oli sitten prey jossa nuori nainen jousipyssyineen otti mittaa predatorista kuten iso arska aikanaan. Itselle tuli leffasta enemmän mieleen horizon zero dawn kuin sinänsä predator vaikka siitä koneotukset puuttuikin. Maisematkin sopi paikoin peliin ihan hyvin.
She hulk? Noh, ainakin se on erilainen kuin hulk. Star wars? Taas ongelma oli paikoin kökössä käsikirjoituksessa eikä sinänsä pääosanesittäjissä tai niiden sukupuolissa tai väreissä.
Hobbit? liikaa meuhkaamista ja ilmeisesti liian kiire leffojen teossa ohjaajan vaihtumisesta yms. johtuen. Eikä tuossa tainnut erityisemmin olla wokea.
Woke on woke, tässä kohtaa useimmat jo tietävät mitä kaikkea sana pitää sisällään joten miksi pitäisi joka kerta avata ne samat pointit uudestaan?
Ja persu on persu joten mitä vikaa siinä on että hoen joka paikassa että olet sellainen joten sinua ei tarvitse kuunnella?
Virhe on siinä, etten ole persu. Ja vaikka olisin, minua pitäisi silti kuunnella siinä kuin muitakin, vai oletko jonkinlainen fasisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miss Piggy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aiemmin kommenteissa mainittu mutta Amazon irtisanoi tuotannosta tolkien- tutkijan, joka oli mukana tekemässä legendaarista LOTR -elokuvatrilogiaa. Asiantuntijan tilalle he palkkasivat vielä opiskelemassa olevan feministiksi itseään tituuleeraavan sukupuolen tutkijan...
Kertoo varmaan aika paljon siitä, että sarja on hyvin vahvasti höystetty woke-politiikalla.
Vielä linkki juttuun (jossa turhaan on "rumor")
https://www.google.com/amp/s/boundingintocomics.com/2022/07/18/rumor-th…Itselläni on kauhean kaksijakoiset ajatukset sarjasta, koska olen lapsena lukenut hobitin ja lotrin sekä nuoruudessa nähnyt elokuvat ja olen vuosia, vuosia toivonut sarjaa/elokuvasarjaa parhaasta mielikuvitusmaailmasta ja tämä on tulos.... Toisaalta toivoisin sarjan olevan hyvä, jotta voisin siitä nauttia, mutta toisaalta toivon että sarja floppaisi todella pahasti jotta tekijät ja näyttelijät saisivat maistaa oikeutta siitä, että ovat olleet tuhoamassa maailmaa mitä sadat miljoonat ovat fanittaneet.
Lähteenä tähän tarinaan on ainoastaan RoP-sarjaa vuosikausia vainonnut alt-right-tubettaja. Kyseinen Tolkien-tutkija erotettiin sarjasta, koska rikkoi salassapitosopimuksensa ensimmäisessä haastattelussa, minkä sarjasta teki. Siis vuonna 2019.
Tolkienin perikunta valvoi sarjan tekemistä ja omasi 100% veto-oikeuden sarjan materiaaliin. Sarjan kaksi ensimmäistä jaksoa ovat saaneet tolkuttoman hyviä reaktioita ennakkonäytöksistä, mm. tunnetuilta Tolkien-tutkijoilta ja professoria ja työtään elämänmittaisesti fanittaneilta ihmisiltä. Mielestäni onkin siis aivan käsittämätöntä tämä "woke" -mussutus, kun sarjassa on mitä ilmeisimmin tarjolla paljon syvemmin sisältöä Tolkien-fanille, kuin mitä olisi voinut toivoakaan. Toki koko totuus paljastuu vasta perjantaina, mutta on tämä nyt aika surullista, että kyseisestä sarjasta on raivottu monta vuotta, eikä kyseinen raivo ole luonut yhtään mitään :D Tästä tulee vähän mieleen se feikkiquote, mitä RoP-vihaajat Tolkienille ovat yrittäneet omistaa, eli jotain pahuuden kyvyttömyydestä luoda uutta etc. Oletettavasti suurin osa Youtuben vihakoneiston aivopesemistä ihmisistä eivät tule antamaan sarjalle mahdollisuutta, noissa vihavideoissa kuitenkin ideana on kulttimainen uskollisuus aatteelle, joka tässä tapauksessa on niinkin kuiva kuin "anti-woke". Kaikkea ihmiset jaksavatkin pelätä ja vastustaa, täälläkin kommentointi näyttäisi olevan lähinnä ylilautamaista kulttuurisotailua, eikä sanaakaan itse Tolkienista tai edes sarjasta.
Onpa jännä, että Amazon antoi kenkää vanhan polven oikealle Tolkien-tietäjälle joka ei oikein tykännyt suunnasta johon ollaan menossa ja sitten etsittiin tilalle nykyisestä liberaaliyliopistomaailmasta sopivat urawokettajat "asiantuntijoiksi". Epäilemättä sinitukkaiset feministiteoreetikot ovat aivan haltioissaan ensimmäisistä jaksoista. Plus kaikki nämä huippuaidot, maksetut influensserit, jotka eivät ole Tolkienia koskaan lukeneet, mutta toivovat että Sauronin voisi muuttaa pahasta pojasta ihanaksi homopoikaystäväksi. Kyllä, tämä on se woke-väen keskustelun taso Tolkienin fantasiasta.
Jep, vähän sama kuin Amazonin "lotr- superfanit":D hehän poisti murskaavan negatiivisen julkisuuden jälkeen ne alkuperäiset videot:D
Kaikki näistä superfaneista kuuluivat vähemmistöön ja sarjasta puhuttaessa mm. Ihmettelivät voisiko Sauron olla h*mo ja jos on niin olisivat heti kimpussa ggrrrau ja miksi sormuksia edes tehtiin etc = toisinsanoen eivät tienneet mitään Lotrista, mutta tulivat "superfaneiksi" vain vähemmistö-taustansa vuoksi:D
No täähän kuulostikin tosi vakuuttavalta argumentilta. Kopsattu ilmeisesti suoraan joltain sivustolta jossa porukka hokee kilpaa wokea ja sitä miten se tuhoaa kaiken.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta näin ne alkuperäiset "superfanit" ja ai hemmetti miten suunnaton myötähäpeä siitä tuli. Kuvittele huviksesi vaikka jokin Miisa Nuorgameista ja Tuure Boeliuksista koostuva jälkiviisaat-tyylinen lässytyspaneeli, jossa someinfluensserit kertovat viisaita mielipiteitään sarjoista joita hädintuskin tuntevat, ja kirjoista joita eivät 90% todennäköisyydellä ole koskaan lukeneet, niin se antaa vähän suuntaviivaa siitä miten piinallista katsottavaa nuo keskustelut olivat.
ihan samanlainen myötähäpeä tulee wokejankuttajista. Ei noillakaan sen parempaa argumenttia yleensä ole kuin että jossain on myyttistä wokea ilman mitään perusteluita ja se sitten on sillä todistettu surkeaksi tekeleeksi jota pitää pyhää vihaa puhkuen haukkua joka paikassa pirkin nettiä.
Eli siis suomeksi sanottuna wokeilijat ja anti-wokeilijat on hyvin samanlaisia. Molempien elämän tarkoitus näyttää olevan rähjääminen ja haukkuminen, Kohteet vaan on eri.
Wokeilussa ei ole mitään myyttistä. Ota selvää ilmiöstä äläkä jankuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miss Piggy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aiemmin kommenteissa mainittu mutta Amazon irtisanoi tuotannosta tolkien- tutkijan, joka oli mukana tekemässä legendaarista LOTR -elokuvatrilogiaa. Asiantuntijan tilalle he palkkasivat vielä opiskelemassa olevan feministiksi itseään tituuleeraavan sukupuolen tutkijan...
Kertoo varmaan aika paljon siitä, että sarja on hyvin vahvasti höystetty woke-politiikalla.
Vielä linkki juttuun (jossa turhaan on "rumor")
https://www.google.com/amp/s/boundingintocomics.com/2022/07/18/rumor-th…Itselläni on kauhean kaksijakoiset ajatukset sarjasta, koska olen lapsena lukenut hobitin ja lotrin sekä nuoruudessa nähnyt elokuvat ja olen vuosia, vuosia toivonut sarjaa/elokuvasarjaa parhaasta mielikuvitusmaailmasta ja tämä on tulos.... Toisaalta toivoisin sarjan olevan hyvä, jotta voisin siitä nauttia, mutta toisaalta toivon että sarja floppaisi todella pahasti jotta tekijät ja näyttelijät saisivat maistaa oikeutta siitä, että ovat olleet tuhoamassa maailmaa mitä sadat miljoonat ovat fanittaneet.
Lähteenä tähän tarinaan on ainoastaan RoP-sarjaa vuosikausia vainonnut alt-right-tubettaja. Kyseinen Tolkien-tutkija erotettiin sarjasta, koska rikkoi salassapitosopimuksensa ensimmäisessä haastattelussa, minkä sarjasta teki. Siis vuonna 2019.
Tolkienin perikunta valvoi sarjan tekemistä ja omasi 100% veto-oikeuden sarjan materiaaliin. Sarjan kaksi ensimmäistä jaksoa ovat saaneet tolkuttoman hyviä reaktioita ennakkonäytöksistä, mm. tunnetuilta Tolkien-tutkijoilta ja professoria ja työtään elämänmittaisesti fanittaneilta ihmisiltä. Mielestäni onkin siis aivan käsittämätöntä tämä "woke" -mussutus, kun sarjassa on mitä ilmeisimmin tarjolla paljon syvemmin sisältöä Tolkien-fanille, kuin mitä olisi voinut toivoakaan. Toki koko totuus paljastuu vasta perjantaina, mutta on tämä nyt aika surullista, että kyseisestä sarjasta on raivottu monta vuotta, eikä kyseinen raivo ole luonut yhtään mitään :D Tästä tulee vähän mieleen se feikkiquote, mitä RoP-vihaajat Tolkienille ovat yrittäneet omistaa, eli jotain pahuuden kyvyttömyydestä luoda uutta etc. Oletettavasti suurin osa Youtuben vihakoneiston aivopesemistä ihmisistä eivät tule antamaan sarjalle mahdollisuutta, noissa vihavideoissa kuitenkin ideana on kulttimainen uskollisuus aatteelle, joka tässä tapauksessa on niinkin kuiva kuin "anti-woke". Kaikkea ihmiset jaksavatkin pelätä ja vastustaa, täälläkin kommentointi näyttäisi olevan lähinnä ylilautamaista kulttuurisotailua, eikä sanaakaan itse Tolkienista tai edes sarjasta.
Onpa jännä, että Amazon antoi kenkää vanhan polven oikealle Tolkien-tietäjälle joka ei oikein tykännyt suunnasta johon ollaan menossa ja sitten etsittiin tilalle nykyisestä liberaaliyliopistomaailmasta sopivat urawokettajat "asiantuntijoiksi". Epäilemättä sinitukkaiset feministiteoreetikot ovat aivan haltioissaan ensimmäisistä jaksoista. Plus kaikki nämä huippuaidot, maksetut influensserit, jotka eivät ole Tolkienia koskaan lukeneet, mutta toivovat että Sauronin voisi muuttaa pahasta pojasta ihanaksi homopoikaystäväksi. Kyllä, tämä on se woke-väen keskustelun taso Tolkienin fantasiasta.
Jep, vähän sama kuin Amazonin "lotr- superfanit":D hehän poisti murskaavan negatiivisen julkisuuden jälkeen ne alkuperäiset videot:D
Kaikki näistä superfaneista kuuluivat vähemmistöön ja sarjasta puhuttaessa mm. Ihmettelivät voisiko Sauron olla h*mo ja jos on niin olisivat heti kimpussa ggrrrau ja miksi sormuksia edes tehtiin etc = toisinsanoen eivät tienneet mitään Lotrista, mutta tulivat "superfaneiksi" vain vähemmistö-taustansa vuoksi:D
No täähän kuulostikin tosi vakuuttavalta argumentilta. Kopsattu ilmeisesti suoraan joltain sivustolta jossa porukka hokee kilpaa wokea ja sitä miten se tuhoaa kaiken.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta näin ne alkuperäiset "superfanit" ja ai hemmetti miten suunnaton myötähäpeä siitä tuli. Kuvittele huviksesi vaikka jokin Miisa Nuorgameista ja Tuure Boeliuksista koostuva jälkiviisaat-tyylinen lässytyspaneeli, jossa someinfluensserit kertovat viisaita mielipiteitään sarjoista joita hädintuskin tuntevat, ja kirjoista joita eivät 90% todennäköisyydellä ole koskaan lukeneet, niin se antaa vähän suuntaviivaa siitä miten piinallista katsottavaa nuo keskustelut olivat.
ihan samanlainen myötähäpeä tulee wokejankuttajista. Ei noillakaan sen parempaa argumenttia yleensä ole kuin että jossain on myyttistä wokea ilman mitään perusteluita ja se sitten on sillä todistettu surkeaksi tekeleeksi jota pitää pyhää vihaa puhkuen haukkua joka paikassa pirkin nettiä.
Eli siis suomeksi sanottuna wokeilijat ja anti-wokeilijat on hyvin samanlaisia. Molempien elämän tarkoitus näyttää olevan rähjääminen ja haukkuminen, Kohteet vaan on eri.
Wokeilussa ei ole mitään myyttistä. Ota selvää ilmiöstä äläkä jankuta.
En noin väittänytkään. Osta lukutaito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuudenmukainen ja rehellinen arvostelu, jossa fanifiktiontäyteinen roskasarja lytätään maan rakoon:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11164965/CHRISTOPHER-STEV…Selkeästi Amazonin maksama arvostelu:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2022/aug/31/the-lord-of-the-ri…Kannattaisiko teidän Tolkien-puristien vähän laskea rimaa ja antaa tälle sarjalle mahdollisuus? Kyllä sovitukset voi olla hyviä, vaikka ne eivät olisikaan 100 prosenttisen uskollisia.
No eihän mikään voi olal täysin 100% mutta onko liikaa vaadittu, että se olisi edes alkuperäisen hengen mukainen ja asiat pääpiirteittäin oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ihan hyvä voi olla. Ainakin ihmiset jotka ovat saaneet nähdä sen etukäteen ylistävät sitä maasta taivaaseen
https://www.gamesradar.com/the-lord-of-the-ring-of-power-premiere-react…Niin, no, wokea fanittaa sen n 40% väestöstä ja toisen 40% vihaa sitä, loput ei välitä. Woke nähdään usein, sitä levittävien taholta, taiteen kustannuksella, niin tärkeäksi aatteeksi että laatua sen edessä uhrataan. Moni hyvä idea on vesitetty woken edessä. (Watchman - sarja, Lovecraft- country, Batgirl - sarja, useast Netflix- sarjat etc. ) lista on loputon.
Uskoisin, että vakavasti otettavat, kunnianhimoiset ja aikanaan omaan genreensä vahvasti vaikuttaneen teoksen, kuten Tolkienin maailma, on woken myötä kastroitu ja sitä on muutettu niin paljon, että alkuperäinen kuviteltu fantasiamaailma uskomuksineen ja tapoineen on häivytetty.
Usein sanotaan, että tämä tapa toimia kuvaisi "nykyaikaa" paremmin. On kuitenkin ilmiselvää, että näitä muutoksia käytetään nykyään palvelemaan ainoastaan yksipuolista poliittista agendaa, ei muuta. Ja ikävä kyllä, tämä poliittisen agendan myötäileminen köyhdyttää ja ohentaa sitä alkuperäistä rikasta fantasia-maailmaa mitä Tolkien vuosikymmeniä rakensi.
Itse sanoisin että 10% fanittaa ja 10% vihaa eli siis vain ääripäät, jotka ovat kuitenkin molemmat äänekkäitä. Tämä äänekäs 20% kirjoittaa noin 80% nettikommenteista. Loput 80% tuskin edes tietää mistä ilmiössä on kyse.
Joo, nää ääripäät on pieni joukko josta lähtee iso meteli. Ärsyttää välillä kun media lähtee ottamaan vakavasti tuollaisen äärimielipiteitä ja vaatimuksia esittävän pikkujoukkion pelkästään siksi että ne sattuu joko sanomaan jotain mitä toimittaja itse haluaisi uskoa tai sitten pelkästään metelin määrän perusteella.
Sitten täytyy vielä muistaa se, että näyttelijät, ohjaajat ja käsikirjoittajat joutuvat toistelemaan woke-fraaseja vaikkeivat niihin uskoisikaan, koska työpaikka on siitä kiinni.
Warner Brothers Discovery juuri laittoi liudan woke-päälliköitä pihalle, joten ehkä muutos alkaa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11145495/Fired-HBO-execs-accus…
jos luit jutun, niin valtaosa erotetuista oli valkoihoisia.
Mitä sillä on merkitystä? Oletko rasisti? Wokeilu on se ongelma eikä ihonväri.
palstalla wokejutuista kirjoittaa ne jotka eivät pidä erilaisista ihmisistä.
Ärsyttää lähinnä se, että wokea käytetään sanana joka ilman mitään perusteluita triggeröi samantien tämän tietyn porukan hokemaan miten roskaa mistäkin on tulossa. Ja perusteluna ei tarvita enää kuin sana woke.
Toki välillä nuo esim. leffat joiden ainoa idea näyttää olevan vaihtaa pääesiintyjien sukupuolet toiseksi kokee massiivisen mahalaskun mutta yleensä se johtuu käsikirjoituksen kehnoudesta eikä sinänsä siitä että pääosissa oli esim. naisia. Esim. ghost busters naisversio. Surkeat vitsit ei ainakaan auttaneet leffasta pitämistä.
Onnistuneempaa settiä oli sitten prey jossa nuori nainen jousipyssyineen otti mittaa predatorista kuten iso arska aikanaan. Itselle tuli leffasta enemmän mieleen horizon zero dawn kuin sinänsä predator vaikka siitä koneotukset puuttuikin. Maisematkin sopi paikoin peliin ihan hyvin.
She hulk? Noh, ainakin se on erilainen kuin hulk. Star wars? Taas ongelma oli paikoin kökössä käsikirjoituksessa eikä sinänsä pääosanesittäjissä tai niiden sukupuolissa tai väreissä.
Hobbit? liikaa meuhkaamista ja ilmeisesti liian kiire leffojen teossa ohjaajan vaihtumisesta yms. johtuen. Eikä tuossa tainnut erityisemmin olla wokea.
Woke on woke, tässä kohtaa useimmat jo tietävät mitä kaikkea sana pitää sisällään joten miksi pitäisi joka kerta avata ne samat pointit uudestaan?
Ja persu on persu joten mitä vikaa siinä on että hoen joka paikassa että olet sellainen joten sinua ei tarvitse kuunnella?
Virhe on siinä, etten ole persu. Ja vaikka olisin, minua pitäisi silti kuunnella siinä kuin muitakin, vai oletko jonkinlainen fasisti?
Eihän sillä ole sinun systeemissäsi mitään väliä oletko vai etkö ole. Se riittää että sinua kutsutaan persuksi joka todistaa sinut epäkelvoksi ihmiseksi esittämään mielipidettään yhtään missään. Ja samalla tyylillä toimii tuo wokehokeminen mitä sinä ja kaverisi harrastatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta näkee tietyn porukan aktiivisen mainoskampanjan jolla tääkin sarja pyritään saamaan kansan mielissä julistettua roskaksi jo ennen ekan osankaan julkaisua.
Älkää olko lampaita vaan muodostakaa oma mielipiteenne. Tää on hyvä periaate ihan kaikkeen, oli kyse poliitikosta, puolueesta tai viihteestä. Nykyään tuota vaikuttamista tehdään jopa huvikseen kuten tämänkin sarjan kohdalla. Noilla ei näytä olevan sen suurempaa motiivia kampanjalleen kuin se, että some mahdollistaa sen. Ei se näytä fanaattisuutta kuitenkaan vähentävän kun ketju täyttyy hetkessä noiden spämmistä.
Amazon se tässä yrittää saada lampaat katsomaan lätkäisemällä Tolkienin nimen sarjaan ja tekemällä sitten ihan omaa huttua. Hienoa, että yleisölläkin on nykyään mahdollisuus tuoda äänensä kuuluviin näitä miljardifirmoja vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuudenmukainen ja rehellinen arvostelu, jossa fanifiktiontäyteinen roskasarja lytätään maan rakoon:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11164965/CHRISTOPHER-STEV…Selkeästi Amazonin maksama arvostelu:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2022/aug/31/the-lord-of-the-ri…Kannattaisiko teidän Tolkien-puristien vähän laskea rimaa ja antaa tälle sarjalle mahdollisuus? Kyllä sovitukset voi olla hyviä, vaikka ne eivät olisikaan 100 prosenttisen uskollisia.
No eihän mikään voi olal täysin 100% mutta onko liikaa vaadittu, että se olisi edes alkuperäisen hengen mukainen ja asiat pääpiirteittäin oikein?
Mitähän ihmettä tuokin tarkoitti kun ei ole mitään "Pääpiirteittäin oikeaa" jos tolkien ei kirjoittanut tuosta ajanjaksosta juuri mitään. Saati sitten vielä epämääräisempi "hengen mukainen". Sinä varmaan olet valmis julistamaan sen hengen mukaisuuden omilla korkeilla standardeillasi ja vähemmän yllättäen mikään ei ikinä täytä niitä joten voit jatkaa valitusta ja haukkumista loputtomiin.
Puhut paljon wokesta mutta loppujenlopuksi olet hyvin samanlainen itse kuin ääriwokettajat toimintatavoiltasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miss Piggy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aiemmin kommenteissa mainittu mutta Amazon irtisanoi tuotannosta tolkien- tutkijan, joka oli mukana tekemässä legendaarista LOTR -elokuvatrilogiaa. Asiantuntijan tilalle he palkkasivat vielä opiskelemassa olevan feministiksi itseään tituuleeraavan sukupuolen tutkijan...
Kertoo varmaan aika paljon siitä, että sarja on hyvin vahvasti höystetty woke-politiikalla.
Vielä linkki juttuun (jossa turhaan on "rumor")
https://www.google.com/amp/s/boundingintocomics.com/2022/07/18/rumor-th…Itselläni on kauhean kaksijakoiset ajatukset sarjasta, koska olen lapsena lukenut hobitin ja lotrin sekä nuoruudessa nähnyt elokuvat ja olen vuosia, vuosia toivonut sarjaa/elokuvasarjaa parhaasta mielikuvitusmaailmasta ja tämä on tulos.... Toisaalta toivoisin sarjan olevan hyvä, jotta voisin siitä nauttia, mutta toisaalta toivon että sarja floppaisi todella pahasti jotta tekijät ja näyttelijät saisivat maistaa oikeutta siitä, että ovat olleet tuhoamassa maailmaa mitä sadat miljoonat ovat fanittaneet.
Lähteenä tähän tarinaan on ainoastaan RoP-sarjaa vuosikausia vainonnut alt-right-tubettaja. Kyseinen Tolkien-tutkija erotettiin sarjasta, koska rikkoi salassapitosopimuksensa ensimmäisessä haastattelussa, minkä sarjasta teki. Siis vuonna 2019.
Tolkienin perikunta valvoi sarjan tekemistä ja omasi 100% veto-oikeuden sarjan materiaaliin. Sarjan kaksi ensimmäistä jaksoa ovat saaneet tolkuttoman hyviä reaktioita ennakkonäytöksistä, mm. tunnetuilta Tolkien-tutkijoilta ja professoria ja työtään elämänmittaisesti fanittaneilta ihmisiltä. Mielestäni onkin siis aivan käsittämätöntä tämä "woke" -mussutus, kun sarjassa on mitä ilmeisimmin tarjolla paljon syvemmin sisältöä Tolkien-fanille, kuin mitä olisi voinut toivoakaan. Toki koko totuus paljastuu vasta perjantaina, mutta on tämä nyt aika surullista, että kyseisestä sarjasta on raivottu monta vuotta, eikä kyseinen raivo ole luonut yhtään mitään :D Tästä tulee vähän mieleen se feikkiquote, mitä RoP-vihaajat Tolkienille ovat yrittäneet omistaa, eli jotain pahuuden kyvyttömyydestä luoda uutta etc. Oletettavasti suurin osa Youtuben vihakoneiston aivopesemistä ihmisistä eivät tule antamaan sarjalle mahdollisuutta, noissa vihavideoissa kuitenkin ideana on kulttimainen uskollisuus aatteelle, joka tässä tapauksessa on niinkin kuiva kuin "anti-woke". Kaikkea ihmiset jaksavatkin pelätä ja vastustaa, täälläkin kommentointi näyttäisi olevan lähinnä ylilautamaista kulttuurisotailua, eikä sanaakaan itse Tolkienista tai edes sarjasta.
Onpa jännä, että Amazon antoi kenkää vanhan polven oikealle Tolkien-tietäjälle joka ei oikein tykännyt suunnasta johon ollaan menossa ja sitten etsittiin tilalle nykyisestä liberaaliyliopistomaailmasta sopivat urawokettajat "asiantuntijoiksi". Epäilemättä sinitukkaiset feministiteoreetikot ovat aivan haltioissaan ensimmäisistä jaksoista. Plus kaikki nämä huippuaidot, maksetut influensserit, jotka eivät ole Tolkienia koskaan lukeneet, mutta toivovat että Sauronin voisi muuttaa pahasta pojasta ihanaksi homopoikaystäväksi. Kyllä, tämä on se woke-väen keskustelun taso Tolkienin fantasiasta.
Jep, vähän sama kuin Amazonin "lotr- superfanit":D hehän poisti murskaavan negatiivisen julkisuuden jälkeen ne alkuperäiset videot:D
Kaikki näistä superfaneista kuuluivat vähemmistöön ja sarjasta puhuttaessa mm. Ihmettelivät voisiko Sauron olla h*mo ja jos on niin olisivat heti kimpussa ggrrrau ja miksi sormuksia edes tehtiin etc = toisinsanoen eivät tienneet mitään Lotrista, mutta tulivat "superfaneiksi" vain vähemmistö-taustansa vuoksi:D
No täähän kuulostikin tosi vakuuttavalta argumentilta. Kopsattu ilmeisesti suoraan joltain sivustolta jossa porukka hokee kilpaa wokea ja sitä miten se tuhoaa kaiken.
En ole tuo kenelle vastasit, mutta näin ne alkuperäiset "superfanit" ja ai hemmetti miten suunnaton myötähäpeä siitä tuli. Kuvittele huviksesi vaikka jokin Miisa Nuorgameista ja Tuure Boeliuksista koostuva jälkiviisaat-tyylinen lässytyspaneeli, jossa someinfluensserit kertovat viisaita mielipiteitään sarjoista joita hädintuskin tuntevat, ja kirjoista joita eivät 90% todennäköisyydellä ole koskaan lukeneet, niin se antaa vähän suuntaviivaa siitä miten piinallista katsottavaa nuo keskustelut olivat.
ihan samanlainen myötähäpeä tulee wokejankuttajista. Ei noillakaan sen parempaa argumenttia yleensä ole kuin että jossain on myyttistä wokea ilman mitään perusteluita ja se sitten on sillä todistettu surkeaksi tekeleeksi jota pitää pyhää vihaa puhkuen haukkua joka paikassa pirkin nettiä.
Eli siis suomeksi sanottuna wokeilijat ja anti-wokeilijat on hyvin samanlaisia. Molempien elämän tarkoitus näyttää olevan rähjääminen ja haukkuminen, Kohteet vaan on eri.
Wokeilussa ei ole mitään myyttistä. Ota selvää ilmiöstä äläkä jankuta.
En noin väittänytkään. Osta lukutaito.
"Myyttistä wokea", niin sinä kirjoitit mutta ilmeisesti et osaa itse lukea edes omaa tekstiäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ihan hyvä voi olla. Ainakin ihmiset jotka ovat saaneet nähdä sen etukäteen ylistävät sitä maasta taivaaseen
https://www.gamesradar.com/the-lord-of-the-ring-of-power-premiere-react…Niin, no, wokea fanittaa sen n 40% väestöstä ja toisen 40% vihaa sitä, loput ei välitä. Woke nähdään usein, sitä levittävien taholta, taiteen kustannuksella, niin tärkeäksi aatteeksi että laatua sen edessä uhrataan. Moni hyvä idea on vesitetty woken edessä. (Watchman - sarja, Lovecraft- country, Batgirl - sarja, useast Netflix- sarjat etc. ) lista on loputon.
Uskoisin, että vakavasti otettavat, kunnianhimoiset ja aikanaan omaan genreensä vahvasti vaikuttaneen teoksen, kuten Tolkienin maailma, on woken myötä kastroitu ja sitä on muutettu niin paljon, että alkuperäinen kuviteltu fantasiamaailma uskomuksineen ja tapoineen on häivytetty.
Usein sanotaan, että tämä tapa toimia kuvaisi "nykyaikaa" paremmin. On kuitenkin ilmiselvää, että näitä muutoksia käytetään nykyään palvelemaan ainoastaan yksipuolista poliittista agendaa, ei muuta. Ja ikävä kyllä, tämä poliittisen agendan myötäileminen köyhdyttää ja ohentaa sitä alkuperäistä rikasta fantasia-maailmaa mitä Tolkien vuosikymmeniä rakensi.
Itse sanoisin että 10% fanittaa ja 10% vihaa eli siis vain ääripäät, jotka ovat kuitenkin molemmat äänekkäitä. Tämä äänekäs 20% kirjoittaa noin 80% nettikommenteista. Loput 80% tuskin edes tietää mistä ilmiössä on kyse.
Joo, nää ääripäät on pieni joukko josta lähtee iso meteli. Ärsyttää välillä kun media lähtee ottamaan vakavasti tuollaisen äärimielipiteitä ja vaatimuksia esittävän pikkujoukkion pelkästään siksi että ne sattuu joko sanomaan jotain mitä toimittaja itse haluaisi uskoa tai sitten pelkästään metelin määrän perusteella.
Sitten täytyy vielä muistaa se, että näyttelijät, ohjaajat ja käsikirjoittajat joutuvat toistelemaan woke-fraaseja vaikkeivat niihin uskoisikaan, koska työpaikka on siitä kiinni.
Warner Brothers Discovery juuri laittoi liudan woke-päälliköitä pihalle, joten ehkä muutos alkaa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11145495/Fired-HBO-execs-accus…
jos luit jutun, niin valtaosa erotetuista oli valkoihoisia.
Mitä sillä on merkitystä? Oletko rasisti? Wokeilu on se ongelma eikä ihonväri.
palstalla wokejutuista kirjoittaa ne jotka eivät pidä erilaisista ihmisistä.
Ärsyttää lähinnä se, että wokea käytetään sanana joka ilman mitään perusteluita triggeröi samantien tämän tietyn porukan hokemaan miten roskaa mistäkin on tulossa. Ja perusteluna ei tarvita enää kuin sana woke.
Toki välillä nuo esim. leffat joiden ainoa idea näyttää olevan vaihtaa pääesiintyjien sukupuolet toiseksi kokee massiivisen mahalaskun mutta yleensä se johtuu käsikirjoituksen kehnoudesta eikä sinänsä siitä että pääosissa oli esim. naisia. Esim. ghost busters naisversio. Surkeat vitsit ei ainakaan auttaneet leffasta pitämistä.
Onnistuneempaa settiä oli sitten prey jossa nuori nainen jousipyssyineen otti mittaa predatorista kuten iso arska aikanaan. Itselle tuli leffasta enemmän mieleen horizon zero dawn kuin sinänsä predator vaikka siitä koneotukset puuttuikin. Maisematkin sopi paikoin peliin ihan hyvin.
She hulk? Noh, ainakin se on erilainen kuin hulk. Star wars? Taas ongelma oli paikoin kökössä käsikirjoituksessa eikä sinänsä pääosanesittäjissä tai niiden sukupuolissa tai väreissä.
Hobbit? liikaa meuhkaamista ja ilmeisesti liian kiire leffojen teossa ohjaajan vaihtumisesta yms. johtuen. Eikä tuossa tainnut erityisemmin olla wokea.
Woke on woke, tässä kohtaa useimmat jo tietävät mitä kaikkea sana pitää sisällään joten miksi pitäisi joka kerta avata ne samat pointit uudestaan?
Ja persu on persu joten mitä vikaa siinä on että hoen joka paikassa että olet sellainen joten sinua ei tarvitse kuunnella?
Virhe on siinä, etten ole persu. Ja vaikka olisin, minua pitäisi silti kuunnella siinä kuin muitakin, vai oletko jonkinlainen fasisti?
Eihän sillä ole sinun systeemissäsi mitään väliä oletko vai etkö ole. Se riittää että sinua kutsutaan persuksi joka todistaa sinut epäkelvoksi ihmiseksi esittämään mielipidettään yhtään missään. Ja samalla tyylillä toimii tuo wokehokeminen mitä sinä ja kaverisi harrastatte.
Niin, tuotahan te teette. Vähän hämmentää että mitä puolta sinä tässä yrität nyt argumentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuudenmukainen ja rehellinen arvostelu, jossa fanifiktiontäyteinen roskasarja lytätään maan rakoon:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11164965/CHRISTOPHER-STEV…Selkeästi Amazonin maksama arvostelu:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2022/aug/31/the-lord-of-the-ri…Kannattaisiko teidän Tolkien-puristien vähän laskea rimaa ja antaa tälle sarjalle mahdollisuus? Kyllä sovitukset voi olla hyviä, vaikka ne eivät olisikaan 100 prosenttisen uskollisia.
No eihän mikään voi olal täysin 100% mutta onko liikaa vaadittu, että se olisi edes alkuperäisen hengen mukainen ja asiat pääpiirteittäin oikein?
Mitähän ihmettä tuokin tarkoitti kun ei ole mitään "Pääpiirteittäin oikeaa" jos tolkien ei kirjoittanut tuosta ajanjaksosta juuri mitään. Saati sitten vielä epämääräisempi "hengen mukainen". Sinä varmaan olet valmis julistamaan sen hengen mukaisuuden omilla korkeilla standardeillasi ja vähemmän yllättäen mikään ei ikinä täytä niitä joten voit jatkaa valitusta ja haukkumista loputtomiin.
Puhut paljon wokesta mutta loppujenlopuksi olet hyvin samanlainen itse kuin ääriwokettajat toimintatavoiltasi.
No esimerkiksi sellaiset asiat, että nähdään rinnakkain hahmoja jotka eivät ole eläneet edes samoilla vuosisadoilla, tai joku kuningas siirtyy taustahahmoksi koska nykyajan feminismi vaatii sen että kuninkaan puoliso onkin yhtäkkiä se joka tekee ne oikeasti kuninkaan tekemät asiat ja niin edelleen, kyllä sieltä tällaisia yksityiskohtia tiedetään ja niitä rikotaan ihan surutta.
Hengenmukaisuus tulee jälleen kerran itse kirjailijalta, jonka kirjeistä tiedetään hyvinkin tarkasti miten hän tahtoi maailmaansa kuvattavan ja miten ei. Miten teille narsisteille pitää jatkuvasti toistella sitä että tässä ei ole kyse meistä tai teistä, vaan teoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molto_vivace kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ihan hyvä voi olla. Ainakin ihmiset jotka ovat saaneet nähdä sen etukäteen ylistävät sitä maasta taivaaseen
https://www.gamesradar.com/the-lord-of-the-ring-of-power-premiere-react…Niin, no, wokea fanittaa sen n 40% väestöstä ja toisen 40% vihaa sitä, loput ei välitä. Woke nähdään usein, sitä levittävien taholta, taiteen kustannuksella, niin tärkeäksi aatteeksi että laatua sen edessä uhrataan. Moni hyvä idea on vesitetty woken edessä. (Watchman - sarja, Lovecraft- country, Batgirl - sarja, useast Netflix- sarjat etc. ) lista on loputon.
Uskoisin, että vakavasti otettavat, kunnianhimoiset ja aikanaan omaan genreensä vahvasti vaikuttaneen teoksen, kuten Tolkienin maailma, on woken myötä kastroitu ja sitä on muutettu niin paljon, että alkuperäinen kuviteltu fantasiamaailma uskomuksineen ja tapoineen on häivytetty.
Usein sanotaan, että tämä tapa toimia kuvaisi "nykyaikaa" paremmin. On kuitenkin ilmiselvää, että näitä muutoksia käytetään nykyään palvelemaan ainoastaan yksipuolista poliittista agendaa, ei muuta. Ja ikävä kyllä, tämä poliittisen agendan myötäileminen köyhdyttää ja ohentaa sitä alkuperäistä rikasta fantasia-maailmaa mitä Tolkien vuosikymmeniä rakensi.
Itse sanoisin että 10% fanittaa ja 10% vihaa eli siis vain ääripäät, jotka ovat kuitenkin molemmat äänekkäitä. Tämä äänekäs 20% kirjoittaa noin 80% nettikommenteista. Loput 80% tuskin edes tietää mistä ilmiössä on kyse.
Joo, nää ääripäät on pieni joukko josta lähtee iso meteli. Ärsyttää välillä kun media lähtee ottamaan vakavasti tuollaisen äärimielipiteitä ja vaatimuksia esittävän pikkujoukkion pelkästään siksi että ne sattuu joko sanomaan jotain mitä toimittaja itse haluaisi uskoa tai sitten pelkästään metelin määrän perusteella.
Sitten täytyy vielä muistaa se, että näyttelijät, ohjaajat ja käsikirjoittajat joutuvat toistelemaan woke-fraaseja vaikkeivat niihin uskoisikaan, koska työpaikka on siitä kiinni.
Warner Brothers Discovery juuri laittoi liudan woke-päälliköitä pihalle, joten ehkä muutos alkaa.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11145495/Fired-HBO-execs-accus…
jos luit jutun, niin valtaosa erotetuista oli valkoihoisia.
Mitä sillä on merkitystä? Oletko rasisti? Wokeilu on se ongelma eikä ihonväri.
palstalla wokejutuista kirjoittaa ne jotka eivät pidä erilaisista ihmisistä.
Ei, tuo on vain se woke-väen viimeinen puolustus kun paskaa tuotetta ei pysty perustelemaan millään.
Woke = tiedostava, kehitystä seuraava ja tasa-arvoa kannattava ihminen. En ymmärrä mitä vikaa siinä nyt sitten taas on.
Ei siinä sinänsä mitään vikaa ole, valtaosa ihmisistä on myötätuntoisia ja tasa-arvoa kannattavia. Nämä kultistit vain luulevat keksineensä koko konseptin joskus 2010-luvulla ja olevansa muiden yläpuolella sen vuoksi. Ongelmana on erimielisyys siinä, että miten se tasa-arvo saavutetaan ja siitä ei voi kultistien kanssa edes keskustella, koska jos ei toistele heidän fraasejaan ja käytä heidän määräämäänsä kieltä niin on heti äärioikeistoa ja julistetaan pannaan. Huvittavimpia ovat Kalifornian kuplassa kartanoissaan elävät Hollywood-kummajaiset, jotka luulevat että heillä on jotain käsitystä tai moraalista auktoriteettia sanella tavan ihmisille, miten yhteiskunta pitäisi järjestää.
Maalitolpathan ovat siirtyneet niin, että 2000-luvun alun liberaalit seisovat "äärioikeiston" puolella, vaikka eivät olisi itse liikkuneet sinne päin askeltakaan. Mielipiteet jotka olivat täysin hyväksyttyjä muutama vuosi sitten ovat nyt jo pannassa. Pitää tosiaan osata ulkoa pienen porukan päättämät fraasit ja kielioppisäännöt, ja suurin osa tästä on muutenkin käsitteillä kikkailua, ajatusleikkejä ja somessa näpertämistä. Oikeanlaiset sloganit ja logot ovat tärkeämpiä kuin mitkään ratkaisumallit ja käytännön teot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuudenmukainen ja rehellinen arvostelu, jossa fanifiktiontäyteinen roskasarja lytätään maan rakoon:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11164965/CHRISTOPHER-STEV…Selkeästi Amazonin maksama arvostelu:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2022/aug/31/the-lord-of-the-ri…Kannattaisiko teidän Tolkien-puristien vähän laskea rimaa ja antaa tälle sarjalle mahdollisuus? Kyllä sovitukset voi olla hyviä, vaikka ne eivät olisikaan 100 prosenttisen uskollisia.
No eihän mikään voi olal täysin 100% mutta onko liikaa vaadittu, että se olisi edes alkuperäisen hengen mukainen ja asiat pääpiirteittäin oikein?
Mitähän ihmettä tuokin tarkoitti kun ei ole mitään "Pääpiirteittäin oikeaa" jos tolkien ei kirjoittanut tuosta ajanjaksosta juuri mitään. Saati sitten vielä epämääräisempi "hengen mukainen". Sinä varmaan olet valmis julistamaan sen hengen mukaisuuden omilla korkeilla standardeillasi ja vähemmän yllättäen mikään ei ikinä täytä niitä joten voit jatkaa valitusta ja haukkumista loputtomiin.
Puhut paljon wokesta mutta loppujenlopuksi olet hyvin samanlainen itse kuin ääriwokettajat toimintatavoiltasi.
Tolkienhan nimen omaan kirjoitti tuosta ajanjaksosta paljon! Esim. koko Silmarillion sekä vielä Keskeneräiset tarut. Ja paljon lisää infoa muissa kirjoituksissa, joita on koottu esim. teokseen Kirjoituksia Keski-Maasta. Mutta näihin teoksiin ei ole filmausoikeuksia hankittu, joten Amazonilla on päätetty vetää ns. hatusta koko asiaa kehittelemällä valtavasti uusia omia hahmoja ja jättämällä Tolkienin luomat hahmot suureksi osaksi sivummalle lukuun ottamatta jo Sormusten Herrassa esillä olleita.
En lukeudu woke/antiwoke-porukoihin tai välitä pikku detaljeista, mutta jos kokonaiskuva on Amazonilla ihan hukassa ja hahmot/rodut kuvattu miten sattuu, niin pahasti pieleen menee. Täytyy sitä kirjailijan luomaa maailmaa ja hahmoja sen verran kunnioittaa, ettei täysin arvo nopalla mitä kukin tekee ja miltä näyttää.
P.S.: En siis ole se vastaaja, jolle kirjoitit, kunhan tartuin tuohon väitteeseen, ettei Tolkien muka kirjoittanut tuosta ajanjaksosta juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
winner kirjoitti:
- Sauron näyttää ihan Eminemiltä!
- öööhhh, siis niinku ketä on Eminen?
- siis te ootte oikeesti niinku vanhoi ketä tietää ton!
- siis OMG! Niinku onks joku wokettanut räppäritkin valkoisiksi? Räppärit on tummaihoisia! Tää on pyhäinhäväistys!
- Täh!? Onko Lotr-sarjassa räppiä? Heti mun toivelistalle!
- Sauron? Sauron? Hmmm. google löysi näyttelijän Saurèn, Tenho!? Onks se tää?? Ju-huu, torille, suomalainen näyttelijä!!! On tosin vähän vanhan näköinen ja apua! kuallu! Mutta kai sen voi deepfakettaa et joku stuntti tekee roolin ja Saurénin naama lisätään?
- Mä niinku totally hiplaan mun kaulaketjua tän aiheen takia. Onneks saan siitä sponssia!Taidat saada witcheriltä sponssia jos kaulaketjua hiplaat. Tarkkana siellä tai jää sentit tienaamatta.
Itse asiassa en ole vielä katsonut kuin eka kauden Witcheriä ja kirjat ja pelitkin on vielä tsekkaamatta. Olen uskonut teitä netin kaikkitietäviä, että kakkoskausi on jo niin suunta alas-wokeilua, että en ole aloittanut sitä vielä.
amerikkalaisena lehtimiehenä olen päässyt katsomaan kaksi ensimmäistä jaksoa valkokankaalta. täytyy myöntää että oli elämäni paras kokemus kun näin jaksot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuudenmukainen ja rehellinen arvostelu, jossa fanifiktiontäyteinen roskasarja lytätään maan rakoon:
https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-11164965/CHRISTOPHER-STEV…Selkeästi Amazonin maksama arvostelu:
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2022/aug/31/the-lord-of-the-ri…Kannattaisiko teidän Tolkien-puristien vähän laskea rimaa ja antaa tälle sarjalle mahdollisuus? Kyllä sovitukset voi olla hyviä, vaikka ne eivät olisikaan 100 prosenttisen uskollisia.
No eihän mikään voi olal täysin 100% mutta onko liikaa vaadittu, että se olisi edes alkuperäisen hengen mukainen ja asiat pääpiirteittäin oikein?
Mitähän ihmettä tuokin tarkoitti kun ei ole mitään "Pääpiirteittäin oikeaa" jos tolkien ei kirjoittanut tuosta ajanjaksosta juuri mitään. Saati sitten vielä epämääräisempi "hengen mukainen". Sinä varmaan olet valmis julistamaan sen hengen mukaisuuden omilla korkeilla standardeillasi ja vähemmän yllättäen mikään ei ikinä täytä niitä joten voit jatkaa valitusta ja haukkumista loputtomiin.
Puhut paljon wokesta mutta loppujenlopuksi olet hyvin samanlainen itse kuin ääriwokettajat toimintatavoiltasi.
Tolkienhan nimen omaan kirjoitti tuosta ajanjaksosta paljon! Esim. koko Silmarillion sekä vielä Keskeneräiset tarut. Ja paljon lisää infoa muissa kirjoituksissa, joita on koottu esim. teokseen Kirjoituksia Keski-Maasta. Mutta näihin teoksiin ei ole filmausoikeuksia hankittu, joten Amazonilla on päätetty vetää ns. hatusta koko asiaa kehittelemällä valtavasti uusia omia hahmoja ja jättämällä Tolkienin luomat hahmot suureksi osaksi sivummalle lukuun ottamatta jo Sormusten Herrassa esillä olleita.
En lukeudu woke/antiwoke-porukoihin tai välitä pikku detaljeista, mutta jos kokonaiskuva on Amazonilla ihan hukassa ja hahmot/rodut kuvattu miten sattuu, niin pahasti pieleen menee. Täytyy sitä kirjailijan luomaa maailmaa ja hahmoja sen verran kunnioittaa, ettei täysin arvo nopalla mitä kukin tekee ja miltä näyttää.
P.S.: En siis ole se vastaaja, jolle kirjoitit, kunhan tartuin tuohon väitteeseen, ettei Tolkien muka kirjoittanut tuosta ajanjaksosta juuri mitään.
Ja amazon kertoo että heillä on erikseen sovittuna muitakin oikeuksia kuin ne perusteokset niin väitteeltäsi putoaa pohja kokonaan.
Jos arvostelisit sarjaa vasta kun se on nähtävissä etkä jo etukäteen hokisi jonkun muun keksimiä argumentteja siitä miksi sen on pakko olla näkemättä täyttä spkaa.
Olen muuten huomannut että nykyään pystyy leffoista ja sarjoista nauttimaan paremmin kun ei etukäteen nuohoa jokaista aiheen nettikeskustelua läpi ja kerää joskus tarkoitushakusesti luotuja ennakkoluuloja ennen omaa katselua sinne rasitteeksi.
Esim. eilen katselin leffan lightyear joka siis kertoi toy storystä tutun buzz lightyear hahmon taustatarinaa. Ei siis sen nuken vaan sen hahmon johon tää perustuu. Ihan hyvä leffa sinänsä enkä ymmärrä miksi tuostakin jonkun piti netissä valittaa jos ei jotain amerikan uskonnollisia puritaaneja lasketa.
up