Lue keskustelun säännöt.
Oikeuslaitos tarpeeton?
16.07.2022 |
Onko oikeuslaitos tarpeeton, kun nettikäräjät tuomitsevat periaatteella syytös on sama kuin syyllinen? (Tein tästä aiemmin avauksen, mutta ilmeisesti joku ilmoitti asiattomaksi - en kyllä ymmärrä miksi)
Kommentit (4)
AV ja muut naissivustot riittää. Tosin valikoiva kiinnostus tapauksiin mutta mikä ei naisia kiinnosta sitä ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tämä paskayhteiskunta oikein luo keinotekoisesti tilanteita, jossa kansalaisen on halvempaa niellä vääryys ja maksaa vähän vääryydellä keinoteltuja maksuja, kuin lähteä puolustamaan oikeuksiaan oikeuteen ja hävitessään käytännössä tuhota koko elämänsä valtavien oikeudenkäyntikulujen takia.
Ei voi luottaa että oikeus toteutuisi oikeudessa, ihan arpapeliä mikä on tuomio!
Tällaiseksi kun on mennyt, niin kannata oman käden oikeutta...
Siis valtion oikeus laitoshan laskutaa vain pienen maksun jokaisesta oikeudenkäynnistä.
Tuomarit, syyttäjät ja muu oikeuslaitoksen henkilökunta on valtion palveluksessa.
He saavat palkkansa valtiolta. Eivät he mitään voi oikeudessa olevilta laskuttaa.
Se mikä oikeuskuluissa maksaa on lakimiehen ja asianajajan käyttäminen.
Asianajajien tuntipalkkio on n. 290 - 300... euroa tunti.
Ja se asianajaj tekee puolustettavan puolesta duunia muulloinkin, kuin pelkästään siinä oikeudenkäynnissä.
Asianajajaa syytetyltä tai riita-asiassa tai missään muussakaan jutussa., ei oikeuslaitos edellytä eikä vaadi.
On jokaisen oma valinta, palkaako hän itselleen lakimiehen ja asianajajan.
Nuo maksut ja syytetylle ja oikeuskäynnin häviäjälle määrätyt korvaukset ne oikeudenkäynissä maksaa.
On olemassa myös oikeusapu toimisto vähävaraisimmille,, jossa on halvemnat hinnat kuin yksityisillä lakimiehillä.
Luusereiden kaikki kulut lakimiehineen, maksaa valtio.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään tämä paskayhteiskunta oikein luo keinotekoisesti tilanteita, jossa kansalaisen on halvempaa niellä vääryys ja maksaa vähän vääryydellä keinoteltuja maksuja, kuin lähteä puolustamaan oikeuksiaan oikeuteen ja hävitessään käytännössä tuhota koko elämänsä valtavien oikeudenkäyntikulujen takia.
Ei voi luottaa että oikeus toteutuisi oikeudessa, ihan arpapeliä mikä on tuomio!
Tällaiseksi kun on mennyt, niin kannata oman käden oikeutta...
Tuomion antavat tuomarit, lakitekstien mukaan.
Yleisesti ottaen, Suomen oikeuslaitoksessa annettavat tuomiot ovat kevyitä ja lieviä.
Ne siis päätetään lakikirjojen määräämien rangaistus asteikon lievimmästä päästä.
Tuomosta voi aina valittaa ylempiin oikeudistumiin, jos kokee tulleensa väärin kohdelluksi.
Tuomioita ei tempaista hatusta eikä keksitä omasta päästä.
Nykyään tämä paskayhteiskunta oikein luo keinotekoisesti tilanteita, jossa kansalaisen on halvempaa niellä vääryys ja maksaa vähän vääryydellä keinoteltuja maksuja, kuin lähteä puolustamaan oikeuksiaan oikeuteen ja hävitessään käytännössä tuhota koko elämänsä valtavien oikeudenkäyntikulujen takia.
Ei voi luottaa että oikeus toteutuisi oikeudessa, ihan arpapeliä mikä on tuomio!
Tällaiseksi kun on mennyt, niin kannata oman käden oikeutta...