Kalasatama on Helsingin hienoin alue.
Yhdistelmä moderneja ja hienoja rakennuksia, ympäröivää merta, kaupunkielämää, puistoja ja luonnonläheisyyttä. Kun hienoudesta puhutaan. Kalasatama on hyvin hankala voittaa.
Kommentit (21)
niin oli Merihakakin aikoinaan.....
No asiasta voi olla montaa mieltä. Henkilökohtaisesti en tykkäisi asua siellä.
Itse asuin Lauttasaaressa. Möin asuntoni ja muutin pois. Nykyään asun Keiteleen rannassa.
Ei ikinä enää Helsingissä.
Vieläkö siellä tsadissa työnnetään jätevedet suoraan mereen, joka on jo valmiiksi saastutettu.
rakennustyömaa-aluetta vielä vuosia
Helsinki on ankea kaupunki. Tulee mieleen entinen Neuvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on ankea kaupunki. Tulee mieleen entinen Neuvostoliitto.
Löytyy Helsingistä hienostokaupunginosiakin kunhan vain viitsii liikkua Helsingin sisällä vähäsen.
Taas uusi Kalasatama-hypetysketju. Etkö muuten löydä ostajaa sille ylihintaiselle kämpällesi, jonka sijoitusmielessä sieltä ostit, kysyntä romahti ja velat painaa päälle?
Kalasatamasta on ollut paljon vouhotusta, mutta odotukset eivät ole vastanneet toteutusta.
Sehän on ihan makuasia. Merellinen näköala on kyllä huikea. Itse en vaan tykkäisi asua niin, että samassa talossa asuu 2000 muuta ihmistä ja omasta ikkunasta voi katsoa vastapäisen talon ikkunoista sisään.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä update paikka mutta jotenkin liian aseptinen ja laadukas. Ärsyttää.
Vielä liian uusi, alue kasvaa ja kehittyy. Paljon hyvää kyllä on alueessa, luontoa lähellä.
Me asuimme vuoden ajan Kaliksen kupeessa Verkkosaaressa ja muutettiin pois.
Tuntui kuin olisimme asuneet Bronxissa betonia ja asfalttia ja lisää betonia. Viheriäistä aluetta sai hakea Mustikkamaalta saakka.
Terveisiä täältä Lehtisaaresta, nyt on hyvä olla 😍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on ankea kaupunki. Tulee mieleen entinen Neuvostoliitto.
Löytyy Helsingistä hienostokaupunginosiakin kunhan vain viitsii liikkua Helsingin sisällä vähäsen.
Liikuin ja synnyin Eirassa. Silti kaupunki on ruma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on ankea kaupunki. Tulee mieleen entinen Neuvostoliitto.
Löytyy Helsingistä hienostokaupunginosiakin kunhan vain viitsii liikkua Helsingin sisällä vähäsen.
No ei löydy.
En tykkää. Ahdas ja ruma kerrostalokeskittynä. Ei eri aikojen kerroksellisuutta vaan kaikki saman aikakauden laatikoita. Vehreyttä ei missään ja alue jotenkin teollisuusmainen. Just käveltiin miehen kanssa läpi ja juteltiin, että onneksi ei tarvitse täällä asua. Varmasti jollekin, esim opiskelijalle, ihan hyvä paikka kuitenkin.
En tajua miksi, kun olisi voinut rakentaa jotain arkkitehtuurisesti hauskaa ja näyttävää, rakennettiin... peruskerrostaloja? Miksi? Suomi on kuuluisa arkkitehtuuristaan, paitsi ei enää nykyään.
Ei voi olla niin paljon kalliimpaa rakentaa edes vähän erikoisemmin. Kuka tällä Kalasataman alueellakin teki rahaa, kiinnostaisi tietää. Tai muilla Hgin alueilla jotka rakennetaan "latteasti".
Kalasatama hienoin? Ollanko käyty samassa paikassa?
Talot kiinni toisissaan välissä pelkkää asvalttia. Kadut hämäriä, edes aurinko ei pääse paistamaan. Osa asunnoista jatkuvassa pimeydessä.
Mitä se sinun kaupunkielämä Kalasatamassa tarkoittaa? Ostatko eskimon ja menet pinkin nauhateoksen päälle nauttimaan kaupunkilsiselämästä? Muutitko juuri maalta Helsinkiin ekaan solu/vuokrakämppääsi?
Kerro tämä myös Redin toimitusjohtajalle, jolla päänvaivana saada pysymään nykyiset liikkeet asiakaskadosta kärsivässä Redissä ja tehdä Redistä toimiva.
t. Kalasataman vieressä asuva alueella, jossa löytyy merta, metsää ja muutakin luontoa kuin sillan yli Mustikkamaa, jonka kaikki valloittaneet ainoaksi ulkoilupaikakseen
Vierailija kirjoitti:
En tajua miksi, kun olisi voinut rakentaa jotain arkkitehtuurisesti hauskaa ja näyttävää, rakennettiin... peruskerrostaloja? Miksi? Suomi on kuuluisa arkkitehtuuristaan, paitsi ei enää nykyään.
Ei voi olla niin paljon kalliimpaa rakentaa edes vähän erikoisemmin. Kuka tällä Kalasataman alueellakin teki rahaa, kiinnostaisi tietää. Tai muilla Hgin alueilla jotka rakennetaan "latteasti".
Tämä kertoo keskustelun tasosta. Kirjoittaja arvostelee Kalasataman aluetta ja selittää puukerrostaloista, jotka sijaitsevat todellisuudessa Jätkäsaaressa. On varmaan tosi paha mieli jostain, jos on tarve haukkua jotain aluetta, vaikka ei ole siellä edes käynyt.
Kannattaisiko siis käydä ihan paikan päällä? Sama koskee monia muitakin tämän ketjun kommentteja.
On kyllä update paikka mutta jotenkin liian aseptinen ja laadukas. Ärsyttää.