Iltalehden lööpissä, lääkärille syyte vauvan aivovauriosta

Nyt lapsella todettu cp-vamma pitkittyneen synnytyksen aiheuttaman hapenpuutten seurauksena.

olkoot vaikka miljoona huonoa vanhempaa. lääkärin tehtävä ei ole vammauttaa lapsia.

aina, kun jotain tapahtuu, niin aletaan syyttää vanhempia. taitaa olla aikas monella teistä aivovaurio.

Tuli terve lapsi.

oli yrittänyt imukupillakin 3 kertaa, tuloksetta. Hidastuneet sydänäänet olisivat vaatineet ripeämmän päätöksen hätäsektioon.

Vauva oli ollut huonossa asennossa, ja ennen synnytystä papereihin oli laitettu merkintä, että pitää mennä sektioon nopeasti, jos näyttää ettei homma onnistu.



Lääkäri oli kuitenkin väen vängällä yrittänyt imukupilla ulosauttoa 3 kertaa, vaikka sydänkäyrä oli ollut jo pitkään huono.



Mua kyllä niin ottaa pattiin tällaiset tapaukset, kun muutenkin on maa täynnä hysteerikkoja, jotka vaatii sektiota, niin tästä ne saa vaan vettä myllyynsä. JA sektioita taas ei tehdä kustannussyistä kuin tietty määrä, joten sitten sattuu just tällaisia tapauksia, kun yritetään säästää.

todenperäinen tuo väite, ettei sektioita tehdä kuin tietty määrä kustannussyistä?! Taitaa olla ihan kukkua...

Inhottavia tuollaiset tapaukset :( Aina vähän mietityttää, että kun lääkäritkin on vain ihmisiä, niin minkä verran tehtyihin päätöksiin vaikuttaa mm. jonkinlainen ammattiylpeys... että lääkärin pokka ei kestä pyörtää huonoa päätöstä vaan yrittää väen vängällä saada lasta syntymään imukupilla, vaikka pitäisi jo leikata. Joskus rivien välistä olen ollut tulkitsevinani, että jotkut lääkärit saattavat pitää leikkuriin lähtöä " epäonnistumisena" . Etteivät vaan sitten jotkut liian sinnikkäästi yritä alakautta :( En tiedä...



No, omia tunnelmia tämä ei paljon nostata! Menossa NKL:lle synnyttämään nyt minä päivänä hyvänsä... Laskettu aika käsillä :((( Mutta sairaala kuin sairaala... kai näitä tapahtuu joka paikassa.

Ainakin Helsingissä.



Anoppi sairastui syöpään ja hänelle sanottiin sairaalasta, ettei hoitoa ole enää tarjolla sinä vuonna, koska kustannuskiintiö oli täynnä. Elettiin helmikuuta eli olisi pitänyt odottaa 10 kuukautta imusolmukesyövän kanssa.

Ja oliko mitään puolusteluja toiminnalle..? Tekisi mieli käydä ostamassa tuo lehti, mutta jos siinä ei ole ton tarkemmin mitään, niin ei kai sitten maksa vaivaa... Kiitti kuitenkin niille, jotka viitsivät täällä kertoa asiasta!

Esim. alkuvuodesta saa sektion helpommin kuin loppuvuodesta, kun loppuvuodesta on rahat aina tiukilla.



Mutta ei tietenkään niin, että joku oikeasti hädässä oleva jätettäisiin leikkaamatta kustannussyistä. Lähinnä noita pelko sun muita sektioita ei saa niin helposti.

Kyllä sen lehden voin itsekin ostaa, mutta en kauppaan pääseminen hankalaa...

kuten edellinenkin sanoi. Hätätilanteessa mokauksessa on kyse virhearvioinnista, ei rahasta. Enkä uskoisi syyksi ammattiylpeyttäkään, ennemminkin lääkäreiden ammattiylpeys ei kestä hapenpuutteen vuoksi vammautuneita. Virhearviointi, jonka seuraus on korvaamaton.

Ja tiedän, että lääkärit pelkää noita tapauksia yksi tuttu sanoi sen olevan hänen pahin painajainen.



Mutta uskon kuitenkin lääkäreillä olevan usein ihan motivaatiot miksi pitkittävät sitä sektiopäätöstä.



Voisin tähän sanoa, että on omakohtaista kokemusta vastaavasta onni kuitenkin onnettomuudessa lapsi on terve vaikka tosi pahalta näytti. Ja minun kohdalla oli ihan syy miksi lääkäri vetkutteli hätäsektiota vaikka jälkikäteen myönsi, että olisi pitänyt lähteä aikaisemmin.



Minä olen antanut anteeksi lääkärille ihminen hänkin vain on.

Siis lääkäri selvisi, minä ja vauva olisimme selvinneet varmaan paremmin sektiolla...

Se virhe oli sinällään tarpeeksi paha asia, mutta anteeksiantamatonta oli se tapa, jolla sitä yritettiin peitellä ja hyssytellä. Loppujen lopuksi sain oikeutta, mutta minusta oli törkeää se, miten sitä virhettä ei voitu avoimesti myöntää, vaan jo kärsimään joutuneen ihmisen piti vielä joutua nöyryytetyksi. Onneksi löytyi sitten kaksi suoraselkäistä lääkäriä, jotka kirjoittivat todistuksen mustaa valkoisella.



Minulle siitä jäi ikuiset traumat, enkä ole kyennyt luottamaan lääkäreihin sen jälkeen.

Siis NKL:llä 2 v sittne lääkäri oli vetkuttanut sektiopäätöstä, vaikka tiedettiin että lapsi oli huonossa asennossa ja paereissa oli merkintä, että sektioon pitää mennä helposti. Oli yrittänyt 3 kertaa imukupilla, vaikka sydänkäyrä oli ollut jo pitkään huonoa, lopulta sektio. Oikeudessa asiantuntijat olivat sitä mieltä, että lääkärin olisi pitänyt reagoida aiemmin. Lapsella spastinen cp-vamma.

Työ on erittäin vaativaa ja vastuullista, harvempi siihen pystyy, mutta virheet pitää myöntää muissakin tehtävissä.

vammautui. Täytyy kuitenkin muistaa, että alakautta kuitenkin syntyy suurin osa lapsista, joskus imukupilla autettuna. Lääkäri on kuitenkin vain ihminen ja teki väärän päätöksen.

Ei ehkä sitten ammattitaito riittänyt, jos ei tuon enempää osannut...

pitkittää synnytystä? Uskokaa tai älkää, kyllä lääkäreiden ykkösmotiivi on suoriutua työstään kunnialla. Virheitä sattuu myös tässä ammatissa ja sitä ei yhtään helpota monissa paikoissa oleva valtava kiire. (En ole lääkäri)